【企業】「セブン-イレブン本部は血も涙もない」失踪したコンビニ店オーナー妻が記者会見で訴え ★7

1名前:ばーど ★2019/04/17(水)08:21:13.85ID:bW//lSw99

今年3月31日で閉店した「セブン?イレブン東日本橋1丁目店」(東京都中央区)のオーナー齋藤敏雄さん(60)が、本部から2月末に閉店の通知を受けた後に失踪していたことがわかった。

閉店に追い込まれた原因は、特定地域に集中して店舗を出店するセブン?イレブン本部の「ドミナント戦略」だとして、オーナーの妻・政代さん(52)が4月15日、
都内で記者会見を開き「家族で必死で働いてきた中、セブン-イレブンは次々に店舗を作り私たちを苦しめた。血も涙もない会社だ」と訴えた。

◆近隣にセブンが乱立、売り上げが激減
同店は2010年2月にオープン。翌年の2011年以降、徐々に売り上げは上がりピーク時には1日で120万円を売り上げることもあったという。
政代さんは「2013年には本部側の人から家を買ったらどうかと勧められ、ローンを組んで自宅を購入した」と話す。

しかし、状況は2014年に一変。向かいにあったローソンが撤退後、跡地にできたのはセブン-イレブンの別店舗だった。政代さんは「その話を聞いたのは、開店のたったの約2ヶ月前。
話が違うと本部に訴えたが聞いてもらえず、せめて自分たちの店舗の近くではチラシを配らないで欲しいと訴えたがそれも聞き入れてもらえなかった」と話す。

1日に100万円ほどあった売り上げはその店舗のオープンを境に激減。1日に約50万円まで落ちた。

政代さんは、「貯金していた1000万円も3年くらいで全部なくなった。私は従業員の人件費を払うため、ドラッグストアで働きに出てその収入をアルバイトの給与に回していた」

「店の経営だけではなく、家族の生活もどんどん苦しくなった。食事は賞味期限が切れ販売できなくなった廃棄食品。靴下などの生活用品もすべてセブン-イレブンのものだった」と話す。

◆人手不足で近隣店舗とアルバイトの奪い合い
近隣に店舗ができたことは、売り上げ減だけではなく、深刻な人手不足も引き起こした。

「従業員の欠勤やシフトが足りない時は、穴を埋めないよう常に私や夫が日勤も夜勤も代わりに入っていた。
じきに他店舗とは時給を上げるなどの競争が生まれ、『体調が悪くなった』と退職したアルバイトが、翌日、近隣の他の店舗で働いているのを見かけたこともあった」と政代さんは指摘する。

人手不足に苦しむ両親のために、2人の息子たちも学業の傍ら家業を手伝った。

「長男は中学校1年から週に3、4回手伝ってくれた。高校に入ると夜勤にも入り、外国籍のアルバイトに日本語を教えながらやっていた。
次男も、高校に入ってからは週に3、4回シフトに入っていた」(政代さん)。

しかし、家族の必死な努力にもかかわらず、次々に近隣にセブン?イレブンの店舗がオープンし、売り上げは回復しなかった。
大学に行く資金がないため、進学を諦め店で働いていた長男の栄治さん(当時19)は2014年9月、夜勤後に自ら命を絶った。

政代さんは「大学進学できなかったことが原因だったのではないか。本当に申し訳ないことをした」と涙ながらに打ち明ける。

◆「持病で死ねるかもしれないと思った」オーナーが失踪
今回、突然の閉店の通知を本部から受けたのは2月28日のことだったという。その翌日、敏雄さんは失踪。
約1ヶ月後の3月26日夜に北海道旭川市内で警察に保護された。

敏雄さんは「寒いところに行けば、持病の心筋梗塞で死ねるかもしれないと思い向かった」と話しているという。
敏雄さんは、現在も自宅におらず、人前で話せるような状況ではない。

閉店前日の3月30日、政代さんが私物を回収するために店舗を訪れたところ、すでに店内は片付けられ中はゴミ以外何もない状態だった。
政代さんは入ることすら許されなかったという。私物は4月2日、突然、宅配便として自宅に届けられた。

「セブン-イレブン本部は親で、私たちは子どものようなものだ。ドミナントでただ増やすだけだったら子どもたちが食い合うのは当たり前」だと憤りをあらわにし、

「長男まで亡くしながら必死で働いたにも関わらず、結局店も取り上げられ、夫も追い込まれた。本部はまったく血も涙もない、とんでもない会社だとわかった。本当に許せない。
少しでも加盟店の働きに報いる気持ちがあるなら、その行動を取って欲しい」と訴えた。

https://blogos.com/article/371145/
BLOGOS編集部2019年04月15日 18:04

【コンビニオーナー失踪閉店事件】オーナー夫人、顧問弁護士ら 記者会見
https://www.youtube.com/watch?v=7Yz2LQydz34

★1:2019/04/15(月) 21:29
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555409545/

6名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:27:51.34ID:s8t+BESZ0
>>1
 

 

ハングル表記の標識や案内板、音声案内まであるのなんて世界広しといえど韓国以外では日本だけだもんねw

 

 

14名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:35:04.36ID:L0c1Cxb50
>>1
中1の子供に週3~4手伝わせるとか。
その時点で回らなくなってるんだから辞めたら良かったのに。
36名前:名無しさん@1周年ID:
>>1

また、お前か
記者失格。
二度と立てるな、ボケ、バード。











49名前:名無しさん@1周年ID:
>>1

>血も涙もない

経済戦争に負けたヤツから、かつて良く聞いたセリフだよなw

「〇〇銀行は血も涙もない。カネを返せないからと言って病人のフトンまで剥いで行った」とかw
まあ、誰も同情しないだろうw

しかし、今時こんなセリフ吐く日本人はホトンドいないから、このオーナー一家はチョンか?

50名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:10:28.49ID:udrZl9eg0
>>1
ドミナント戦略とは名ばかりでセブンの場合はフランチャイズオーナーに出店させて利益が出るなら直営店出して乗っ取るを繰り返しているだけ。
フランチャイズオーナーなんて売り上げを調べる為のモルモットだよ。
85名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:36:53.93ID:nXSQX/rv0
>>1
自分からフランチャイズに入っておいてよくいうわ
114名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:52:15.43ID:bdK0V8B80
>>1
ハッセやんけ
202名前:名無しさん@1周年ID:
>>193
正に血も涙も無い人で無しだな

>>1は何も間違ってないわ

215名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
何で売り上げあるのを潰すのかと思ったら600万で開店セットを売っているのだろ。

次々に開店させ
売り上げはロイヤリティで勿論頂くが
更に他の人間を開店させ600万の開店セットを売る。

こりゃ
本部は儲かって仕方ない。

239名前:名無しさん@1周年ID:
>>215
中に拡張団がいて数で評価だっけ?
クソすぎて笑うわ
245名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:31:25.10ID:n956FrMC0
>>1
なんでセブンイレブンと契約したんだよw
の一点ですわ
セブンは契約上そういう対応しかできないわけで

おれこの店舗のユーザーだったけど、
この周囲に死ぬほどセブン店舗ありすぎて笑うレベルだぞ

337名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:00:02.82ID:CHLetDwe0

>>1バカタヒね

348名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:04:08.56ID:c+2oaXbN0
>>1
2010年に出店?
そんな時期に出店だなんて、ただ頭が悪いだけじゃん。
バカは頭のいい人の食い物にされるだけ。
フランチャイズは無法地帯に等しい危険な領域なのだから、安易に足を踏み入れてはいけない。
そんな基本的なことも知らないなんてね。
家の購入を勧められて買う行には、もう救いようがないな、としか。
375名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:12:55.03ID:c+2oaXbN0
>>127
同一オーナーでもバンバン潰れているって知ってた?
個別オーナーのドミナント式よりは潰れる可能性は低くはなるがね。
比較的フランチャイズに緩い某チェーンでは「近くに出店する予定だがオーナー候補がいまして。ただいま手を挙げるなら…(チラッ」と話を持ちかけ、複数店舗のオーナーにさせる手法を取っている。
それに引っかかって、東京ベッドタウンの駅周り3店舗のオーナーになった人を知っているが、5年後には2店舗が閉店し、1店舗がオーナー交代となった。
経営から身を引いた理由は>>1と似たようなものだな。
390名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
日販80万を超えると近所にセブンイレブンが出来る
日販80万を超えないと生活に余裕が出来ない

セブンイレブンが儲かるわけだ
株を買うわ

444名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:33:17.15ID:vwAM+kLa0
>>390
余裕が出来て貯金も増えたりしたら奴隷扱いしにくくなるから生かさず徐々に衰弱死するように仕向けて最後はどうにもならなくなって閉店に追い込んで高額の賠償金を払わせて〆って計画なんですな
そして潰れた分は新規開店費用をむしって儲けを増やし後は同じ事を繰り返してきたと
422名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
セブンイレブン・ジャパンは
アメリカに返して良いよ
アメリカ主導にすれば良い、
期待としては恐物見たさの面白そうだからね
セブンイレブン・ジャパンの首脳は高級外車に乗り
奥様は不細工のくせにホホホと鳴いている
まじで要らない企業だよ、消えて良いから
472名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
自分の意志で契約内容に納得した上でコンビニオーナーになったんじゃねえか
自業自得だ
甘ったれんな
セブン-イレブンに文句を付けてる糞オーナーどもになんぞ、まったく同情できんわ
483名前:名無しさん@1周年ID:
>>472
その通り自業自得だね
しかし、セブンイレブンジャパンも窮地なんだよ
それも自業自得ってことだね
488名前:名無しさん@1周年ID:
>>472
現に株価下がってるでしょ
誰も買わないよ
478名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
んじゃ~ファミマにしなされ
734名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
これからは今までのように無駄に店舗は増やさないだろうな
735名前:名無しさん@1周年ID:
>>734
オーナーの選別はきびしくなるだろうね
743名前:名無しさん@1周年ID:
>>735
より馬鹿で、何の文句も言わず
勝手に死んでくれそうな奴に
自然とシフトしていくんだろうな。
756名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
動画みたらオーナー夫人って日本語ネイティブじゃないみたいだね
だからどうだとは言わんけど
811名前:名無しさん@1周年ID:
>>756
韓国人夫婦とかどっかで書かれてたが、少なくともあの奥さんのイントネーションは韓国の人みたいね
オーナーは韓国人よりも中国人のほうが多いってのは聞いたことあるな
762名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
そう思うならセーブオンにしろよ
926名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:18:26.64ID:xQvXzq2E0
>>1
裁判するの?会見しただけ?この後どうする気なんやろ
969名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
時系列滅茶苦茶すぎる
長男の実在が怪しまれるレベル
973名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:25:39.22ID:8kUuMC5j0
>>969
擁護になってねえから!!!まだSNS短文投稿研修受けてないのか?あく受けろってエージェントに言われてたろ!?
5名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:25:18.92ID:XvJYxF0C0
甘い汁だけ吸いたいって?
甘い汁吸い合戦に負けただけでしょ
346名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:03:56.91ID:7o9N6RWb0
>>5
お前はまだママのおっぱい吸ってるもんな
733名前:名無しさん@1周年ID:
>>5
店舗営業でも相当分の労働だろう
まともに働いた事無いやつは本当にいつも無茶苦茶いいより
7名前:名無しさん@1周年ID:
分:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/04/16(火) 21:14:22.13 ID:Dqr472p10
平均年収比較

職歴20年以上
ソウル市 1381万円
トンキン市 1196万円
職歴5-9年
ソウル市 603万円
トンキン市 577万円
職歴ー1年
ソウル市 376万円
トンキン市 363万円
https://www.payscale.com/research/KR/Location=Seoul/Salary#by_Years_Experience
https://www.payscale.com/research/JP/Location=Tokyo/Salary#by_Years_Experience

兄の国として、ジャップに忠告してやる。
さっさと韓国に来い。
分かったな、ジャップ!

17名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:35:55.24ID:6cMyL/Vi0
>>7
さっさとザイニチ連れて帰れよザイニチすら帰らない汚く野蛮な国
なんだからな
146名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:03:32.21ID:uSgJaadR0
>>7
韓国よいとこ一度はおいで。トンスル美味いしネーチャンは綺麗だ!
10名前:名無しさん@1周年ID:
やめて個人商店にな~れ
13名前:名無しさん@1周年ID:
>>10
個人商店はいいぞ。
日本人全体で大型店チェーン店の利用をやめて個人商店を利用して応援しよう。
起業しやすい社会環境を造ることが肝要だ。
709名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:51:00.03ID:gILoMrAg0
>>10
こいつ個人商店をやめてセブンオーナーになったんだぞ
12名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:33:58.39ID:IamX90re0
だったら最初から契約するなよ
27名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:45:14.76ID:sh2X/s2J0
>>12
他のコンビニならいざ知らず契約前に
さすがに目の前にセブンが出来るとは思わなかっただろう
38名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:52:03.82ID:6cMyL/Vi0
>>27
と言うか最初の売り上げが
ローソン50万円 セブンイレブン100万円
だったとして
セブンイレブン75万円 セブンイレブン75万円
ならともかく
セブンイレブン100万円 セブンイレブン50万円
まで落ちるのはオーナーの責任じゃね?
104名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:45:35.76ID:XEGkElEW0
>>38
それはオーナーにどのような帰責性が発生するのよ?
109名前:名無しさん@1周年ID:
>>38
相手が直営ならそうなる
廃棄費用 人件費費用 等
1オーナーと使える額が違いすぎる
110名前:名無しさん@1周年ID:
>>38
このコンビニ密集地でオーナーが言う通り同じどんぶりで色んなコンビニ同士が利益を奪い合ってる
急激に経営状況が一変したというのはドミナント出店の他に理由があるんだと思う
125名前:名無しさん@1周年ID:
>>38
最高が100万と言ってるからエリアとして100万位の総売り上げなんだろ。
1店舗新規出店で半分の50万は普通だな。
18名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:37:03.24ID:Lw+FGElu0
2010年オープン。
2013年売上が1日120万に。家を購入。
2014年長男が19歳で自殺

2019年閉店。長男は中学一年生から週3で手伝いしていた、資金がなくて大学進学諦めた。

すごい矛盾してるんだけど。長男は中学1年生っていつのことなの?
進学資金ないのに家を購入したの?

23名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:39:35.92ID:L0c1Cxb50
>>18
しかも自殺したのは2014年で19歳って書いてる。
中1から手伝ってたとしたら2008年だからおかしい。
記事が間違ってるかもしれんが。
772名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:42:02.70ID:QnVRvxG80
>>18
なんだフィクションか
974名前:名無しさん@1周年ID:
>>18
オープンしてから3年で売り上げ上がってきてたから将来の成長見込んで自宅買ったんでしょ?
それがドミナントで成長の見込みなくなったっていう話でなんで創作になるんだ?笑
25名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:42:25.25ID:6cMyL/Vi0
つーか立地で言えば
先行してあったローソンは潰れたんだから立地上の不利はなく

同じ看板同じ知名度同じ商品で争って負けたったのは完全に
オーナーの問題じゃねーの?
共倒れしたと言うならともかく競合店は繁盛してるんだろ?

34名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)08:50:13.00ID:jJH2Bc370
>>25
ソースは不明だがその近隣店舗や本部からの嫌がらせがあったって話もある
ただ今回の件に関しては全体的に全ての話を鵜呑みには出来ないところではあるね
77名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:30:23.51ID:dvDIZrYL0
>>25
その理屈なら、逆に立地しか違いがないやんか。
なら原因は立地だろう。
52名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:11:55.07ID:WpU2XyE70
24時間強制も酷いが、それより、近所にコンビニオープンさせるなんて鬼畜過ぎだろ
57名前:名無しさん@1周年ID:
>>52

24時間営業はヒドクもないし、近所に競合店を作るのも鬼畜じゃねえな。

オマエらチョンのアタマじゃ理解できないだけだよ。
しかし、オマエら幾ら工作しても笑い者になってるぞw

62名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:18:07.28ID:r6K4t+lg0
>>57
生活掛けてコンビニ経営してるオーナーの近所にまたコンビニオープンさせるなんて鬼畜そのものだろ
お前みたいなチョンには理解出来ないだろうけどな
56名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:14:35.38ID:WpU2XyE70
半径2キロはコンビニオープンさせない位の契約内容にしないとな
よくコンビニ本部と契約なんか出来るな
61名前:名無しさん@1周年ID:
>>56

アトから作るコンビニのオーナーは納得したのか?w

近くに競合店があるってことを?w

63名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:19:16.33ID:S7voiiH00
>>61
直営店だろ
バカかお前
65名前:名無しさん@1周年ID:
>>63

チョン。セブンイレブンに直営店はホトンドねえよ。

59名前:名無しさん@1周年ID:
ここまで悪評が広まるとオーナーが集まらなくなるな
ナンマイダ
64名前:名無しさん@1周年ID:
>>59

いや、

オマエらの工作のお陰で、
セブンイレブン本社には、激励の電話やメールが殺到してるようだな。

「24時間営業を応援してます。頑張ってください。」とな。
事実、この数か月、セブンイレブンの新規オーナーの申し込みが爆増してる。(新規店舗数急上昇中)

70名前:名無しさん@1周年ID:
>>64
日本の詐欺被害が減らない訳だw
81名前:名無しさん@1周年ID:
>>70

あんなあ、チョン。

セブンイレブンが詐欺なら、もうトックに評判が日本中に広まってツブれてるよ。
事実、オマエの本国の韓国の詐欺コンビニは、現在、総ツブレしつつあるぜ。

66名前:名無しさん@1周年ID:
ブラック企業は徹底的に排除しろ
69名前:名無しさん@1周年ID:
>>66

今日も一日、反日工作かい?w

ご苦労だな、劣等民族のチョンよw
無駄だよw

89名前:名無しさん@1周年ID:
>>69
チョンはお前だろ。
日本人にはブラック企業は必要ない。
韓国で営業せいや。
お前も韓国へ帰れ。
93名前:名無しさん@1周年ID:
>>89
おいおい日本という国自体黒人の黒より漆黒に染まってるんだぜ
99名前:名無しさん@1周年ID:
>>93
黒以下のウンコ色に染まったお前の祖国へ帰れよ。
日本語を使うな。
106名前:名無しさん@1周年ID:
>>99
俺の祖国は日本だよ現実から目を逸らすなよもう足元はうんこに塗れてんだぜ
72名前:名無しさん@1周年ID:
自由競争なんだから潰れるも繁栄するも自然の理だろ
セブンで開業したら一生安泰ですよ。

なんてそんな生ぬるい事があるわけないだろ
経営に失敗した事業主の末路が悲惨だってのは時代や洋の東西を問わず変わらないことだ

76名前:名無しさん@1周年ID:
>>72

オマエが心配せんでも、

そういう悲惨な店がドンドン出るようなら、
自由主義経済の減速として、そういう事業はやがて縮小して消滅して行くのだよ。

666名前:名無しさん@1周年ID:
>>72
そういうことが知れ渡れば、コンビニオーナーになる人はいなくなるだろうね
75名前:名無しさん@1周年ID:
毎日、廃棄弁当を食って夫婦で寝ずに働いて世帯年収700万
一人あたり350万
黙って夫婦でバイトした方がマシなのにな
84名前:名無しさん@1周年ID:
>>75
世帯年収は平均大体550万程度なのだから700万あるなら良いほうだよ
96名前:名無しさん@1周年ID:
>>84
二人で寝ずに働いてだよ
バイトでそのペースで働けばもっと稼げる
108名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:47:34.85ID:KbmKbMzs0
>>96
寝ずにって妄想が追加されてるな
121名前:名無しさん@1周年ID:
>>108
寝ない人間なんて居ないしなw
睡眠時間削って働いてるのなんて日本に数千万人いる。自分の店ならそれ以上に頑張るのあたりまえ
130名前:名無しさん@1周年ID:
>>121
自営業という職種ならそれこそ労働時間なんて概念はとっぱらうべきだな
122名前:名無しさん@1周年ID:
>>108
実態はもっと酷いぞw

平均的な店舗

営業総利益(売り上げ-原価)約3823万円から、本部へのロイヤリティ約1863万円、従業員給料約988万円、光熱費や廃棄費など約684万円を引いた残りが営業利益(オーナーの年収)となり、
その額は約288万円という状況でした。
十分にアルバイトを増やす余裕がなく、オーナー自らが年間休日ゼロで週3日徹夜勤務を行っても、収入は300万円にも満たないという訳です。

153名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:06:21.49ID:+ow1T4/D0
>>122
徹夜勤務は当然夜に寝てない事にはなるが昼間寝てない事にはならんだろう
139名前:名無しさん@1周年ID:
>>84
AタイプもCタイプも一緒にした平均だからね。
後、オーナー家族の労働対価引いてないからあてにはならない。
ロイヤリティの関係でCタイプは平均もっと下がるだろうし、そこから家賃払うからな。
82名前:名無しさん@1周年ID:
働く者を労働者扱いせず好き放題奪ってカネモウケして肥え太ってきた豚
83名前:名無しさん@1周年ID:
>>82

生活保護チョン。まず、オマエが日本の生活保護を返上することが先決だ。

95名前:名無しさん@1周年ID:
>>82
労働者扱いは労使関係だと言ってるわけで、それFC制度の否定でオーナーがそもそもいらないと言ってるんだけど?
それはオーナーを守る理屈じゃなくオーナー不要論。

勘違いしてる奴が多いけど、下請け構造はコンビニに限った話じゃなく、なんの為にやってるかというとリスク回避なのね。
コンビニオーナーが失敗する事例がないリスクがなく保証されるなんざ本末転倒なんだわ。

111名前:名無しさん@1周年ID:
ドミナント戦略は、1店舗ごとには迷惑でしかないのは確かだろうが、だからといって有効なのは変わりがない。
それをやるなとかビジネスモデルの否定だし、コンビニオーナーを事業主じゃなく労働者として扱うなんざFC制度の否定。
偽装事業主だというなら、徹底的にやりゃいいじゃん。

それやると、末端のアルバイトは報われるがコンビニオーナーは不要になって捨てられるだけ。
コンビニオーナーはリスク負う代わりに中抜きやってるような立場なだけだから。

118名前:名無しさん@1周年ID:
>>111
リスクを負って中抜きするのは当たり前だな。
リスクを負わずにボロ儲けのセブンイレブンのおかしさは否定しないのか?
126名前:名無しさん@1周年ID:
>>118
だからリスク回避するためにFC制度やってんだから当たり前だよ。
リスク回避しちゃいけない理屈なんぞないの。
FCオーナーが安泰だったらFCやる意味なんぞあるかいな。
この世の中の下請け構造は全部そうだ。
144名前:名無しさん@1周年ID:
>>126
配分構造がおかしいのと、セブンイレブンの契約無視がひどい。
160名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:07:50.91ID:+ow1T4/D0
>>144
なんの契約を無視したの?
少なくとも今回の話でセブンイレブン側の契約違反って話は出てないが
264名前:名無しさん@1周年ID:
>>160
契約の信義則自体を完全に無視してる。
後、経営者でもないのに閉店通告なんて出来ない。
124名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:57:01.27ID:lvVi9w0w0
>>111
ドミナントが有効かどうかはさておき
コスト負担する所と利益を享受する所が同一でないと市場原理が働かない不健全な物になる
加盟店側から見た過剰出店での売上圧迫であっても本部利益はかさましされる状態になる
金の動きを見れば、加盟店から本部への利益移転行為であるし、利益相反行為でもある
そのどちらも倫理的に問題があるし、それが力の弱い者へ強い者が行ってるなら規制すべきだよ
145名前:名無しさん@1周年ID:
>>124
言っとくけどFC制度というのは経営資源の無駄なんだよ。
派遣使うとか下請けに仕事廻すとかより、実際は自前で人雇ってやった方が安い。
根本的に下請け構造の存在理由はリスク回避だから。
日本の労働生産性が低い理由は下請け構造が最大の原因。
零細事業主の存在がそれに加担してるのね。

それを解消するというなら大賛成だけど、それを維持するならしわ寄せがどこかに必ず来るのは当たり前。
コンビニオーナーなんぞリスク取ってなんぼの世界だ。

168名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:09:08.70ID:lvVi9w0w0
>>145
リスク取ってっつうのは別に否定してないよ
下請け使うのも大いに結構だが、下請け叩いて増益なんつうのは糞くらえだろ
184名前:名無しさん@1周年ID:
>>168
だからね、労使関係じゃなく契約関係だと、立場の上下が出るのは当たり前なのね。
だから下請け構造解消すりゃいいじゃん。

コンビニオーナーは不要だからさようならって感じ。

188名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:14:46.45ID:GApuxWBQ0
>>184
直営店だけでもうかるならFC制度してないんだよな
どんどん直営店の割合をふやす
それをしてないってことは
さよならできない
197名前:名無しさん@1周年ID:
>>188
残念ながら、これ騒げば騒ぐほどその流れになるのね。
コンビニオーナーが権利主張しだしたら、FC制度の意味がなくなって不要な体制に移行するだけ。
無人化の進むし、それこそFCでやる意味なんてないのだから直営化が進む。
200名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:19:36.52ID:GApuxWBQ0
>>197
ならないね
こんだけがめつい本部がFC路線で拡大をとってきたのは
それがベストな方法だからだ
セブンが直営店だけなんてしたら他コンビニはFC制度でセブンを駆逐するだろうな
まずできないもう譲歩するしかないね
208名前:名無しさん@1周年ID:
>>200
その判断が出来ずにセブンは潰れると思うよん
何回騒ぎになっても根本的に反省してないから株価が恐ろしいことになってる

もう見離されてるよ、セブンは

220名前:名無しさん@1周年ID:
>>208
株主構成が分からんが
こりゃ経営陣に早期に対策しろとなるわな
もしかしたら半分になるかもな
仕掛けられてるわ
218名前:名無しさん@1周年ID:
>>200
残念賞。
これからは、AIやロボット化が進むと資本家の総取りになる。
部分的に自動化が始まり、最終無人化になる。
人手不足でコンビニオーナーが悲鳴を上げれば上げるほどその流れが加速する。

コンビニオーナーとかのゴミは社会的に不要な存在になるだけだ。
泣こうが喚こうがコンビニオーナーに未来なんぞない。

232名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:27:13.31ID:GApuxWBQ0
>>218
人手不足なんて一部にしか過ぎない
土地や店舗の建設それを維持する資金が大変なんだよ
そこで失敗すりゃ全部損失だから店もそうそう増やせない
いままでは全部オーナーにおっかぶせれたものが消えるんだからな
255名前:名無しさん@1周年ID:
>>232
コンビニオーナーは自己資金そんなにいらんのだが?
俺はさっきからリスク回避目的にやってると言ってるのね、
オーナーがリスク負うのは当たり前。
261名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:37:33.91ID:GApuxWBQ0
>>255
オーナー側のリスクが高すぎ
オーナ側の利益が少なすぎ
リスクはあっても当たり前のレベルを超えてる
だからこんなに騒がれ社長も辞任までしてる現実だ
272名前:名無しさん@1周年ID:
>>261
高すぎーとか言われてもなにが基準で根拠か不明な個人的な感情だから知らんし。
世の中の下請け構造が一家離散や自殺なんぞ、昔からあるけど、コンビニオーナーだけが問題になるわけね。
じゃあ下請け構造は終わりにしてコンビニオーナーはいらないで問題なさそうだね。
297名前:名無しさん@1周年ID:
>>272
個人事業主としての裁量権を根こそぎ奪ってるセブンのFC契約内容が問題だってのに何をいつまでも一般的な個人事業主引き合いに出して必死に正当化してんだお前は
そうやってお前みたいに都合よく個人事業主扱いして逃げれる事が一番の問題だっつってんの
いつまでもしらこいレスしてんなよ工作員
281名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:43:31.91ID:n956FrMC0
>>261
> オーナー側のリスクが高すぎ
> オーナ側の利益が少なすぎ
だったらセブンを選ばなきゃよかったんじゃねーの?
一部のオーナーだけだぞこんなこと言ってるの
287名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:44:55.21ID:GApuxWBQ0
>>281
このスレにオーナーがそんないるとおもうか?
オーナーじゃなくて普通の一般人から見て
酷いなと思われてんだよ
303名前:名無しさん@1周年ID:
>>281
まあその通りで、泣いてるオーナーはいるけど、本部の社員より全然稼いでるのもいる。
平均所得はそこまで低くないだろって感じ。

そもそもコンビニオーナーはその他の事業主と比べてリスクは明らかに低いのでリスク高すぎはウソだしね。

443名前:名無しさん@1周年ID:
>>197
直営化が進めば、自分の会社同士で
近隣接に出店、赤字になる深夜営業
過剰仕入による廃棄なんていうのが
全てなくなる。
それと逆をやりたいので現行のFCシステム
を維持しようとしてるわけで。
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>443
ちゃうな、単純に直営の方が収益率は高い。
経営資源が集約されるからね。
コンビニオーナーは一部の仕事を担ってると思うのは勘違い。

ていうかドミナント戦略で多店舗とか、直営でも普通にやることだ。
薬局とか、イオンの小型店とか直営でコンビニ並みにやってるよ。

503名前:名無しさん@1周年ID:
>>485
お前は馬鹿?
だったらなぜ、直営店でやらない
直営店の割合2%以下、それも潰れた
店舗を次の加盟店オーナーに引き継ぐために
がほとんど。
514名前:名無しさん@1周年ID:
>>503
だからリスク軽減だっつうの。
だからオーナーが失敗して潰れる店の1つでもないとFCやる意味ないんだわ。
あとは展開を早くする目的とかね。

下請け構造は根本的にそうだ。
自前で人雇うより安くなるわけじゃないのだよ。

192名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:15:32.75ID:lvVi9w0w0
>>184
上下が出来るのも否定してないよ
その力関係の上下を利用して利益移転行為行うのは違法
205名前:名無しさん@1周年ID:
>>192
だから、俺はそれを解消しようと言ってんだが?
コンビニオーナーみたいな不合理なもんをなんで残そうと必死なんだか。

単純にアルバイトが確保できなくなるとかFCオーナーが厳しくなるは、コンビニオーナーみたいなのが存在するのがおかしいになる。
FC制度でなくなって、オーナーは不要なゴミになるだけ。
でなんで文句があるんだよ。
どうしてもコンビニオーナーの存在を維持したいとかバカなのか?

216名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:24:17.02ID:lvVi9w0w0
>>205
じゃなんでセブンのオーナー募集の広告が出て来るんだ?
それはさておき、お前の見解がいつセブンの公式見解になったんだ?中の人なのか?
お前が下請け不要論を言ってるだけで、世の中には下請けもフランチャイズも山ほどあるんだが
229名前:名無しさん@1周年ID:
>>216
募集すれば応募があるからだろ。
今は機械より人使った方が安いからだよ。

それが社会的に批判されるほど、自動化に移行する。
そもそも、批判せずとも世の中はその流れだ。

コンビニオーナーなんぞに未来はない。
惨めだねー

129名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)09:58:46.66ID:4RtJVcU70
この一家はセブンに借金させられ、セブンの社員の勧めで住宅ローンを組んだとたんに
ドミナント出店され、オーナーは息子に自殺され、
自分はコンビニ弁当で心筋梗塞になったのか!
こんなクズ企業を放置するなよ。
157名前:名無しさん@1周年ID:
>>129
金融機関に勧められて事業拡大をした後
経営状態が悪くなって金を返せなくなり潰れた企業と何が違うのそれ?
165名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:08:42.52ID:GApuxWBQ0
>>157
なぜなら刺客を送り込んだのは
ライバル企業じゃなく身内の本部だから違うな
173名前:名無しさん@1周年ID:
>>165
ただの取引先だろ?
他の取引先も出来ただけの事だよ、このオーナー達だって近くにセブンイレブンが有った状態で開店したらしいから決して被害者じゃないわな
182名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:12:28.08ID:GApuxWBQ0
>>173
取引先じゃないだろう
実質子会社のようなもんだ
187名前:名無しさん@1周年ID:
>>182
と思い込んでるから失敗する、向こうとの認識が違い過ぎるからリスク管理が甘くなるんだよ
203名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:20:54.37ID:4RtJVcU70
>>157
もう既にコンビニトップは大臣から叱責を受けている。
次は行政処分で、その次は強制捜査だ。
いつまでの自己責任論ふかざしていると捕まるよ?
社会悪をもたらす企業はいずれ庶民に潰され、
経営者は吊るされるんだよ。
566名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:02:35.96ID:5fDaeoLK0
>>203
それ大臣が主犯なんですが
201名前:名無しさん@1周年ID:
>>129
こういう企業は高額のカネを払って弁護士を雇って、法的な瑕疵を問われないよう最新の注意を払ってる
借金する判断、住宅ローンを組む判断をしたのは誰?そもそもセブンと契約する判断をしたのは誰?って言われて終わりだよ
131名前:名無しさん@1周年ID:
セブンの売上、6.8兆円
営業利益が4100億円
利益率で言えば、6%くらい
全然ぼろ儲けなんてしてないじゃん
132名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:00:41.40ID:lvVi9w0w0
>>131
それ売ってるの店でセブンイレブンジャパンじゃない
セブンイレブンジャパンの利益率は28.7%
誰が見てもボロ儲け
163名前:名無しさん@1周年ID:
>>132
確かにボロ儲けだな
オーナーは赤字でも本部だけはボロ儲けできるシステムだからな
135名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:01:11.09ID:xojs6UJz0
>>131セブンの土地がどんどん増えてるぞ(笑)
138名前:名無しさん@1周年ID:
>>131
違約金とか土地収奪は売り上げと違うからな
142名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:02:25.74ID:GApuxWBQ0
>>131
オーナー儲け少なすぎ
262名前:名無しさん@1周年ID:
>>131
利益の内、ものすごい割合をセブンイレブンが持っていってるな。
147名前:名無しさん@1周年ID:
そろそろセブン擁護の連中がウジャウジャと湧き出てくる頃かw
156名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:06:27.28ID:8nQquqvK0
>>147
気に入らんレスは工作員認定厨乙です。
159名前:名無しさん@1周年ID:
>>156
セブン本部が世間から叩かれるのは工作員がブラック企業を擁護するようなコメント書き込んでるせいだと思う
161名前:名無しさん@1周年ID:
>>156
セブン擁護は工作員だろ
今回、すげーバカばかり雇ったみたいだけど
162名前:名無しさん@1周年ID:
>>156
さっそく釣られてんなよ工作員w
180名前:名無しさん@1周年ID:
>>156
いらっしゃいませーwww
210名前:名無しさん@1周年ID:
>>156
頑張れよバイトw
149名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:04:46.02ID:uaMRg/7u0
本来の目的は土地?
155名前:名無しさん@1周年ID:
>>149
この手の泣き言言う人達って土地無しのCタイプだろ
170名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:09:44.95ID:+ow1T4/D0
>>155
土地無しのC契約なのに家を買うなんて馬鹿なことはしないと思うんだよ、普通の人ならだが
185名前:名無しさん@1周年ID:
>>170
セブンイレブンと契約するなんて馬鹿な事してる人達だからね、土地有るならここまでの事にはならんし
181名前:名無しさん@1周年ID:
セブン本部はとにかく売上あがればもうかるシステムなんやから24時間やれ言うわな
193名前:名無しさん@1周年ID:
>>181
じゃあオーナーにならなければ、そんな命令聞く必要もないになんでオーナーになるんだろうね。
弱い立場がおかしいというなら、下請け構造解消すればいいだけ。
コンビニオーナーみたいな零細個人事業主はいらないからさようなら。
198名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:18:10.58ID:9K3p5h5b0
>>193
移民にオーナーやらせるんじゃない? これからは
202名前:名無しさん@1周年ID:
>>193
正に血も涙も無い人で無しだな

>>1は何も間違ってないわ

186名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:14:33.88ID:V5o1daVM0
こういうのやめて気持ちいいコンビニめざしてほしいわ
入るたびになんか経営のこといろいろ考えてしまう
194名前:名無しさん@1周年ID:
>>186
まあセブンは気分悪くて行けないな
オーナーには気の毒だが客は逃げるよ( ^ω^ )
476名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:43:40.08ID:c+2oaXbN0
>>194
他のコンビニで健全経営なところをご存知なんですか!ぜひとも教えてください!全力で課金します!
467名前:名無しさん@1周年ID:
>>186
まあセブンは避けるかもな
でも他はどうなんだろう
609名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:15:29.72ID:5fDaeoLK0
>>186
気持ちの良い芝生なんてそんざいしないんやで
芝生というのは森林が無残に伐採されたあとに設置されるものだ
206名前:名無しさん@1周年ID:
凄く情けない独白記事
妻は記事を読み直して抗議しろよw
あなた達だってローソンのコンビニを潰してるじゃない?
本当に妻から聞き取りして記事を書いたの?
213名前:名無しさん@1周年ID:
>>206
自分がドミナントで出店するのは正義だから
自分以外がドミナントで出店して来たらそれは悪だよ
221名前:名無しさん@1周年ID:
>>206
そらライバル店とは戦うわな
てかその戯言にはもう飽きたわ
芸無いのぉ工作員共は
363名前:名無しさん@1周年ID:
>>221
どこが虚言だよw
ローソンを撤退させたのは事実
同じチェーン内でも競争するのは市場経済では普通にあること
365名前:名無しさん@1周年ID:
>>363
工作員モロ出し
395名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:18:20.59ID:n956FrMC0
>>363
ローソンは近隣に2店舗あるし、適正な店舗数よ
撤退ってほどの撤退感はなかったけどな
おれは当時リラックマのシール集めてた関係で
好きでもないパンを買うくらいなら食べたいパンが売られてるローソン店舗を
自宅の近所をしらみつぶしに回ってたから
この辺のこと2010年当時はよく知ってるw
399名前:名無しさん@1周年ID:
>>363ねぇよばーか
てかチェーン内の店舗同士お互いに競い合う分には何も問題ないんだよ
本部の利益の為だけに本部主導で無理矢理そういった対立構造に仕立て上げてる事が問題なんだよばーか

大体どこの世界に我がの私腹肥やす為だけに協力会社平気で貶めるような真似してるとこあんだよ

219名前:名無しさん@1周年ID:
FC店のオーナー同士が合併していって一つの巨大なFC組織になるのがいいんじゃないかね
んでほっかほっか亭とほっともっとみたいな感じでやりあうと
237名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:28:15.51ID:8nQquqvK0
>>219
元々そういうスキルも実力も無い奴がFC契約するんだろうから無理でしょう。

目先の利いた音頭取りに乗せられて二重被害に遭うのがオチかと。

240名前:名無しさん@1周年ID:
>>237
そもそもオーナー全員がこんな苦労をしてるわけではないしな
儲けを出すためには複数出店と言うオーナーがいるように複数FC出店してる人も珍しくはないし
250名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:33:09.69ID:fFx3CzVV0
>>240
だから?って話だが。
このオーナーの訴えが事実なら、うまくやれてる店は関係ない。
事実ならば、だけど。
257名前:名無しさん@1周年ID:
>>250
自らドミナントで入ってきたが経営不振になりましたってだけの話だが?
自らのマネジメントを棚に上げないでほしいな
238名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:28:47.91ID:4RtJVcU70
セブンのオーナーはどんどん訴訟を起こすべき。
日本では裁判は国民の情緒で決まり、
罪は過去に遡って請求される。
セブンは自己責任論と合法性を謳っていたサラ金業者のように、
この世から消えてなくなるかもねw
241名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:30:08.57ID:lvVi9w0w0
>>238
こうゆう所は無くなって貰った方が公益になるからな
268名前:名無しさん@1周年ID:
>>238
訴訟なんて時間掛かる事わざわざしなくていいんだよ
それこそ法を逆手にとって悪用してる本部の思う壺だしな

だからもう一斉に矛盾した契約内容については従わない行動に移せばいいんだよ

ある意味それが個人事業主としてあるべき姿だしな
馬鹿みたいに法厳守していつまでも耐え忍んで本部の掌の上で転がされてるから何も改善出来ないんだよ
置かれた状況良くするには時には無茶も必要だしそうやって相手に揺さぶりかけて値段交渉するのが商売の基本だからな

242名前:名無しさん@1周年ID:
コンビニオーナーはリスク軽減で便利だから利用されてるだけ。
リスクを許容しないなら、FCの意味から薄れる。
労働者の扱いなんぞを要求したらFC契約の意味から無くなる。
それはコンビニオーナーの否定にしかならない。
人手不足を騒げば人が要らない方向に動くのだから、コンビニオーナーだけでなくバイトも捨てられる。

騒げば騒ぐほど最終誰が得するか、資本家に決まってんだろ。

247名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:32:28.49ID:GApuxWBQ0
>>242
リスクの割合ってものがあるわ
いまは極端に酷すぎるって話だろ
許容レベルを超えてるんだよ
265名前:名無しさん@1周年ID:
>>247
だからいいんだよ。
酷い立場というなら、下請け構造の産物のオーナーは不要で。

そもそもリスクが酷いとか真っ当な大人が言う話じゃないのね。
リスクを見積もって事業を進めるのが、個人事業主に求められる資質。
リスクが酷い契約自分で結んで、後から文句いうのが許されるってどの世界だろうね。

279名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:42:31.94ID:GApuxWBQ0
>>265
例えば契約をむすんでようがネズミ講なんかそれを考えたやつは酷いと思うの普通の心理
当然これはそこまでではないが
酷いと思うのは同じ
289名前:名無しさん@1周年ID:
>>279
コンビニオーナーはねずみ講の契約しちゃったお方なんだ?
それは、かなり人様をバカにした話だね。
ねずみ講は犯罪だからダメなのであって、コンビニFC制度は刑事事件なんだ?
295名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:46:41.77ID:GApuxWBQ0
>>289
そんなこといってないぞ
例えばとわざわざ書いてるからな
300名前:名無しさん@1周年ID:
>>295
例えばで犯罪と一緒くたに語るんだねw
305名前:名無しさん@1周年ID:
>>295
その例えは意味ないんだよ。
犯罪でなければ、両者が合意したただの契約だから。
246名前:名無しさん@1周年ID:
ここって東日本橋の交差点の近くの店か?
だとしたら新しいセブンイレブンは向かいとはいっても100m位離れてるだろ
しかも6車線ある清洲橋通りを歩道橋か信号待ちして渡る必要がある
都心部のコンビニなら別の商圏と見做されても何らおかしいことはない
249名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:32:39.07ID:n956FrMC0
>>246
半径500mくらいに10店舗くらいあるよ
256名前:名無しさん@1周年ID:
>>249
半径500mならもっと多い地域は多数ある
そもそも都心部でコンビニまで100mあったら近くない
259名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:36:13.03ID:n956FrMC0
>>256
ここそんなに多くなるべき地域じゃねえんだがw
274名前:名無しさん@1周年ID:
>>259
ここのオーナーだって昼間の人口目当ての出店だろ
会社からわざわざ数百メートル歩いてコンビニに行きたくないだろ
その他にもこの記事にはいろいろと矛盾があるから信用できない
251名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:33:13.87ID:fDsf/L6r0
セブンの工作員が朝から火消しに必死なスレwwww
258名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:35:56.54ID:jZ8H3r5M0
>>251
おかげさまで株価が下落傾向   
269名前:名無しさん@1周年ID:
>>258
長期的にダラダラ下がってる
セブンは黒字なのに適正株価の6割まで落ちている
273名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:41:20.76ID:Y0DRZ3WnO
セブン不買しようと思うんだけど 便利だからガッツリ行っちゃうんだよなー
277名前:名無しさん@1周年ID:
>>273
セブンしかないのかよw
278名前:名無しさん@1周年ID:
>>273
俺も俺も
この前不買決めてたが豚ラーメン5杯も食っちゃったよ
285名前:名無しさん@1周年ID:
>>273
そもそも不買って多数の人間がやらなきゃ意味ないからな
そして、今回の問題って多数の人間にとっては全く関係のない話だという
301名前:名無しさん@1周年ID:
ろくに調べもしないでFC契約して、ビジネスに失敗したら本部批判かよ。恥ずかしくないのか
310名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:50:28.29ID:n956FrMC0
ガチで無駄に周囲に店舗があるのは問題ではあるけど、
素人が見てもセブンのやり方はこれだって理解できるし、
>>301に同意

そんなに左団扇なら世の中もっとセブン店舗オーナーが増えるだろって話
厳しいのわかってるから多くの人はやらないのに、少々うまくいかなかったからって何言ってんだって話

320名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:53:37.62ID:GApuxWBQ0
>>310
セブンの店舗数がすくないなら
何が多いってくらいおおいいんだが
336名前:名無しさん@1周年ID:
>>310
それが昨日今日始まった問題なら誰も何も言わねぇよ
どんだけこんな問題起きてんだよ
いつまでもそうやってオーナー側の責任にして逃げれると思うな
これだけ頻繁にこんな問題起きてたらそういった事態招く事いつまでも放置してる本部側にも対策講じる必要でてくるんだよ
ほんま腹黒い狸共は痺れるくらいしらこいからタチが悪い
339名前:名無しさん@1周年ID:
>>336
頻繁に?ドミナント戦略で不振に陥って損賠をセブンに請求したケースは何件あるの?
353名前:名無しさん@1周年ID:
>>339
そんな数字以前にFC契約の理不尽な仕組み理解してたらオーナーがこういった状況に陥るのなんて誰でも解る話だろ

そんな事すら理解出来てない無知なのかお前は?

373名前:名無しさん@1周年ID:
>>353
単純に1つの話を切り取って拡大解釈するのやめたら?
問題が頻繁に起きてるんだろ?自分で話を振って起きながら実情は語らず妄想で叩くだけなんだな
378名前:名無しさん@1周年ID:
>>373
はい
工作員認定しますた
345名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:03:44.00ID:n956FrMC0
>>336
どんだけこんな問題起きてるの?教えておれ知らん
全店舗数でいうと何割かな?
360名前:名無しさん@1周年ID:
>>345そんなもん一々知らんがな
度々こういったニュース耳に入ってくるから言ってんだよ
380名前:名無しさん@1周年ID:
>>360
頻繁と度々ってだいぶニュアンスが違うよねw
409名前:名無しさん@1周年ID:
>>380どーでもええしょーもないレスしてくんな工作員
420名前:名無しさん@1周年ID:
>>409
自分の発言は証明できずに工作員呼ばわりかw
妄想でセブンを陥れる奴は思考が違うな
431名前:名無しさん@1周年ID:
>>420
もうなんでもええわ
そんなしょーもない揚げ足取りでしかレスしてこれない無能用無いし
てか俺の過去レス全部見ててそんなしょーもないレスしてくる奴なんて生粋のアホか工作員くらいのもんだから

アホ扱いされなかっただけでも有り難く思えな

459名前:名無しさん@1周年ID:
>>431
揚げ足?
頻繁に問題が起きてるとかありもしないことを吹聴するのはおかしいよねって話をしてるだけだよ
工作員呼ばわりだったり頻繁に問題が起きてるとか妄想してるところを見ると統失なのかい?
491名前:名無しさん@1周年ID:
>>459
なら頻繁と度々がどのくらい大きく違うの説明してくれ
俺にとってはどっちも大した違い無いしそこまでお前が必死になって叩いてくる意味が全く解らんから

そらぁまぁお前がそこまでしつこく叩いてくるんだから全然違うんだろな

待ってるから頼むわ

553名前:名無しさん@1周年ID:
>>491
いや自分は一貫して頻繁に起きてる問題とは何なのって言ってるんだが?君は何故答えないの?
596名前:名無しさん@1周年ID:
>>553はぁ?お前の>>380のレスが発端だろ
何を都合良く一貫性無いレスしてきてんだお前は
そこまず説明しろ
話はそれからや
603名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:13:38.12ID:n956FrMC0
>>596
具体的な数字を挙げてくださいよ~
625名前:名無しさん@1周年ID:
>>603
そんな気になるなら自分で調べろ
もう相手するのも一々面倒臭いしその上で俺が間違ってたら大いに叩いてこい

なんぼでも叩かれてやるから

624名前:名無しさん@1周年ID:
>>596
自分の発言を証明できないのなら適当なことは言わないでくださいねw
641名前:名無しさん@1周年ID:
>>624
適当かどうか調べてから吐かせよ
取り敢えず俺が度々耳にするってレスしたのは感覚的なもんだしな

それを適当な事と断言するならちゃんと調べた上でしてくれ
でなきゃお前が適当に言ってることになるからな

で>>380の違いについてはまだか?
どうした何か都合でも悪いのか?

647名前:名無しさん@1周年ID:
>>641
色々レス付いてるのに答えないの?w
671名前:名無しさん@1周年ID:
>>647
いや俺はその都度してくるレスにちゃんと返事してんじゃん
お前が聞き入れないだけであってな
>>380の違いについて一切説明しようともしないお前と全然違ってな
人にそんな筋違いなレスしてくる前にお前がそろそろ説明してくれよ
697名前:名無しさん@1周年ID:
>>671
基地外の真似しなくて良いから早くその頻繁に起きたという事例を教えてね?w
716名前:名無しさん@1周年ID:
>>697すまん
これまで結構我慢して誠実にお前の相手してやってきたけどもう何言っても無理みたいだし話にならないから悪いが以後スルーするな
719名前:名無しさん@1周年ID:
>>716
自分もスルーするよ嘘吐き野郎で統失持ちとか自分まで頭が悪くなりそうだ
633名前:名無しさん@1周年ID:
>>596
頭悪いならレスしないほうが良いぞ
596名前:名無しさん@1周年ID:
>>553はぁ?お前の>>380のレスが発端だろ
何を都合良く一貫性無いレスしてきてんだお前は
そこまず説明しろ
話はそれからや
603名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:13:38.12ID:n956FrMC0
>>596
具体的な数字を挙げてくださいよ~
625名前:名無しさん@1周年ID:
>>603
そんな気になるなら自分で調べろ
もう相手するのも一々面倒臭いしその上で俺が間違ってたら大いに叩いてこい

なんぼでも叩かれてやるから

624名前:名無しさん@1周年ID:
>>596
自分の発言を証明できないのなら適当なことは言わないでくださいねw
641名前:名無しさん@1周年ID:
>>624
適当かどうか調べてから吐かせよ
取り敢えず俺が度々耳にするってレスしたのは感覚的なもんだしな

それを適当な事と断言するならちゃんと調べた上でしてくれ
でなきゃお前が適当に言ってることになるからな

で>>380の違いについてはまだか?
どうした何か都合でも悪いのか?

647名前:名無しさん@1周年ID:
>>641
色々レス付いてるのに答えないの?w
671名前:名無しさん@1周年ID:
>>647
いや俺はその都度してくるレスにちゃんと返事してんじゃん
お前が聞き入れないだけであってな
>>380の違いについて一切説明しようともしないお前と全然違ってな
人にそんな筋違いなレスしてくる前にお前がそろそろ説明してくれよ
697名前:名無しさん@1周年ID:
>>671
基地外の真似しなくて良いから早くその頻繁に起きたという事例を教えてね?w
716名前:名無しさん@1周年ID:
>>697すまん
これまで結構我慢して誠実にお前の相手してやってきたけどもう何言っても無理みたいだし話にならないから悪いが以後スルーするな
719名前:名無しさん@1周年ID:
>>716
自分もスルーするよ嘘吐き野郎で統失持ちとか自分まで頭が悪くなりそうだ
633名前:名無しさん@1周年ID:
>>596
頭悪いならレスしないほうが良いぞ
641名前:名無しさん@1周年ID:
>>624
適当かどうか調べてから吐かせよ
取り敢えず俺が度々耳にするってレスしたのは感覚的なもんだしな

それを適当な事と断言するならちゃんと調べた上でしてくれ
でなきゃお前が適当に言ってることになるからな

で>>380の違いについてはまだか?
どうした何か都合でも悪いのか?

647名前:名無しさん@1周年ID:
>>641
色々レス付いてるのに答えないの?w
671名前:名無しさん@1周年ID:
>>647
いや俺はその都度してくるレスにちゃんと返事してんじゃん
お前が聞き入れないだけであってな
>>380の違いについて一切説明しようともしないお前と全然違ってな
人にそんな筋違いなレスしてくる前にお前がそろそろ説明してくれよ
697名前:名無しさん@1周年ID:
>>671
基地外の真似しなくて良いから早くその頻繁に起きたという事例を教えてね?w
716名前:名無しさん@1周年ID:
>>697すまん
これまで結構我慢して誠実にお前の相手してやってきたけどもう何言っても無理みたいだし話にならないから悪いが以後スルーするな
719名前:名無しさん@1周年ID:
>>716
自分もスルーするよ嘘吐き野郎で統失持ちとか自分まで頭が悪くなりそうだ
671名前:名無しさん@1周年ID:
>>647
いや俺はその都度してくるレスにちゃんと返事してんじゃん
お前が聞き入れないだけであってな
>>380の違いについて一切説明しようともしないお前と全然違ってな
人にそんな筋違いなレスしてくる前にお前がそろそろ説明してくれよ
697名前:名無しさん@1周年ID:
>>671
基地外の真似しなくて良いから早くその頻繁に起きたという事例を教えてね?w
716名前:名無しさん@1周年ID:
>>697すまん
これまで結構我慢して誠実にお前の相手してやってきたけどもう何言っても無理みたいだし話にならないから悪いが以後スルーするな
719名前:名無しさん@1周年ID:
>>716
自分もスルーするよ嘘吐き野郎で統失持ちとか自分まで頭が悪くなりそうだ
302名前:名無しさん@1周年ID:
読んでて悲しくなった
セブンイレブンの本社の奴が憎い
383名前:名無しさん@1周年ID:
>>302
赤の他人の事なのに、なんでそこまで怒れるのかが不思議
407名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:21:18.14ID:n956FrMC0
>>383
これ
この地域限定のことでいえば、セブン店舗の数は異常すぎるほど多いから
その点でいえばセブンのやり方は気ちがいじみてるんだが、
オーナーに同情できるところなんてほとんどない
セブンに対して異常さは感じるけど、
不買しようとか言ってるやつも含めて怒り狂ってるやつはどうかしてるぞマジで
311名前:名無しさん@1周年ID:
やめればいいのにと思うけどなんでやめなかったんだろ
やめてる店多いのに
318名前:名無しさん@1周年ID:
>>311
ぎりぎりでやってる人は違約金がおおきければやめるにやめられんだろう
332名前:名無しさん@1周年ID:
>>318
コンビニ経営に限らず新しいこと始めるときはうまくいくだろうと思ってるし何よりやる気があるから違約金なんて大して目に入ってないだろうからね
いざやってみると上手く行かなかったり情勢の変化で急にダメになることもあるだろうけどそういうときに契約のせいで身動きが取れなくなる
そもそも本部は自分たちが不利になるような契約なんて絶対に作らないからね
324名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:54:52.02ID:n956FrMC0
>>311
そら違約金よ
それが気持ちよく払うことができるなら、辞めてるんだろう
まぁ違約金も契約書には当然書いてあると思うんだけどね
普通の人はその額を見て、計算してやっていけるかやめるべきか、始める前に考える
この人はそれがなかった、ただそれだけでしょう
331名前:名無しさん@1周年ID:
>>311
契約更新と違約金
携帯電話みたいなもんだよ
やめてるとこは更新しないだけだろう
650名前:ああああああああああああああdああdえ2019/04/17(水)12:27:51.50ID:nKYKmaPM0
>>311
違約金が大変なのに加え、もし、辞めて自殺しても支払いは本部に行く契約だから
660名前:名無しさん@1周年ID:
>>650
オーナー同士の共済保険みたいだし店舗費用やら貸付の回収用だろ、それ無しで家族が負担抱えるよりは良いと思うが
家のローンと同じだよね
665名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:31:53.51ID:ImnF5YTr0
>>650
安楽市って言う意味では先進的かもしれないが
安楽とは間逆だからな
328名前:名無しさん@1周年ID:
コンビニオーナーは労働者の側でなくリスク取るかわりに中抜きやってる立場。
下請け構造の個人事業主なのだから、労働者と同じ扱いとか自己否定。

コンビニオーナーは悲惨だー可哀想だーだっからそんな人いらないだけだよ。
下請け構造から解消してコンビニオーナーはお払い箱にすればいいというと、途端に現状を肯定しちゃうから笑いにネタになる。

333名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)10:58:21.63ID:GApuxWBQ0
>>328
現状を肯定するやつなんて
批判してる奴の中にどこにいないけど
夢でも見てるのか?
ようはそういう脅しで批判するなといいたいんだろうけど
ムリムリ
350名前:名無しさん@1周年ID:
>>333
だから下請け構造の解消でいいだろ?なにか文句でもあるのかな?
そもそも、この社会構造をコンビニ限定の問題にしてるのがお笑い。
コンビニオーナーが必死なのが丸わかりだよ。
355名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:06:51.39ID:GApuxWBQ0
>>350
じゃあさっさと解消すればいいじゃねえか
本部からやとわれたバイトが必死なのまるわかりだぜ
372名前:名無しさん@1周年ID:
>>355
コンビニオーナーとか図星だった?
だから、騒げば騒ぐほど労働者と同じ扱いを主張してればするほど、どんどんクビ閉まってくだけだよ。
一瞬で切り替わりわけじゃないけどね。

コンビニオーナーみたいなの惨めな存在はもうどうにもならない。
デットロック、ジエンド。

381名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:14:32.20ID:GApuxWBQ0
>>372
全然図星じゃない
お前の理屈ならクビが閉まって批判やめると思うんだろうが
俺が批判を辞めない事で証明されてるだろう
で、お前が工作員は図星だろ?
392名前:名無しさん@1周年ID:
>>381
もうバレバレだって。
コンビニの問題に矮小化するわなぜかコンビニオーナーの存在意義をアピールするわ犯罪と同列にするわ。
必死感が漂てんだが。
402名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:19:33.70ID:GApuxWBQ0
>>392
否定しなかったか工作員だという事を
大変だな不利な状況で戦うのは
まあ仕事なんだから頑張れよ
471名前:名無しさん@1周年ID:
>>402
コンビニ問題に矮小化してると指摘したら、その反論がコンビ本部に雇われたバイトだと言い返すとか泣きべそたまらんね。
追い詰めれてるのがコンビニオーナーだと説明してるレスにそんな惨めな抵抗しても惨めなだけ。

ね、間違えて契約しちゃって後から文句言ってるコンビニオーナーさん。

527名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:53:40.77ID:vwAM+kLa0
>>471
まあ確かに日本全体で生産性の向上が進んで中抜きも減って労働者の価値が上がれば
困るのは奴隷労働に依存したブラック企業とその経営者くらいって話に通じるものはありますが
このオーナー婦人の話は悲惨すぎて同情は禁じ得ないしセブンイレブン本部のやり口がまさに悪魔の所業で怒りは止まりませんな
564名前:名無しさん@1周年ID:
>>527
だれが悪魔になるか謎だけど、そもそもコンビニはパママストアの駆逐だし、
この泣いてるコンビニも競合店駆逐してんだけど?
悲惨というのは結構だけど、都合よく言うのはやめた方がいい。
400名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:19:12.30ID:c+2oaXbN0
>>372
そもそもコンビニオーナーなんて、一部のうまくやっている人を除けば「知恵も経験もない底辺が届かぬ夢を見た結果」だからね。
本部の営業トークを鵜呑みにしてオーナーになったのだから良く言えばお人好しなのだろうが、現実を知っている身からするとただのバカにしか映らない。
いい生活をしたいと思うなら賢くならないとね。
あとから「こんなはずじゃなかった!お前らが悪い!」だなんて義務教育のときに卒業すべき生き方だよな。
415名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:23:16.41ID:ImnF5YTr0
>>400
もう何年もCMで流れてるBGM
419名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:23:49.68ID:BqRCcfmf0
>>400
奴隷の反乱で潰れなきゃいいけどなw
425名前:名無しさん@1周年ID:
>>419
大阪オーナーの反乱くらいで
社長のクビ刈られたしなw
466名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:41:00.83ID:c+2oaXbN0
>>419
無理だねえ。
これだけブラックだと叩かれても、居酒屋チェーンのように売上が落ちないじゃない?
つまり俺たち客もコンビニ奴隷制に加担しているわけよ。
しかしその客を敵に回すことはできないというのは、奴隷のジレンマだろうな。
401名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:19:23.89ID:n956FrMC0
>>372
×デットロック
○デッドロック
335名前:名無しさん@1周年ID:
東建や大東みたいなアパートオーナーシステムもそうだけど
馬鹿をターゲットにした商法だよなあ
386名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:16:10.91ID:jZ8H3r5M0
>>335
農家や地主が断りまくっても
執拗に営業している       
408名前:名無しさん@1周年ID:
>>386
おれんちも来たけどお得お得将来将来相続相続とかオウムみたいなやつで
深い質問しても答えられないから上を呼んでこいよ
と言ったら二度と来なくなったわ
347名前:名無しさん@1周年ID:
ローソンは売れてなかったってこと?
358名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:07:46.28ID:n956FrMC0
>>347
そんなことないと思うけど、
ローソンも通りを120mくらいいくと、1店舗
住宅街をこちらも120mくらいいくと、1店舗ある地域
このくらいの地域にこのくらいの店舗数は適正だと思う
そんな中、セブンはこの辺に10店舗くらいあるからねw
契約うんぬんはこのオーナーが間抜けすぎただけでしかないけど、
セブンの店舗の置き方も異常すぎるw
368名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:11:00.56ID:vwAM+kLa0
>>358
セブン本部は悪魔ですな
385名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:15:51.60ID:n956FrMC0
>>368
やり方は悪魔だと思うw
ただ、オーナーはアホだとも思うw
427名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:27:33.36ID:vwAM+kLa0
>>385
昔恩師がお人好しでも良いが馬鹿にはなるな!て言ってたの思い出しました
384名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:15:42.53ID:4uAkuAq/0
うちの近くなんて逆にコンビニ全然無いのになあ
大型マンションが2つも有って(自分も大型マンション住まい)人口密度高いのに
コンビニが全然無い
一番近いコンビニのローソンで徒歩450m
つまり半径300mぐらいはコンビニ無し
一番近いセブンなら徒歩650m
だから、コンビはほとんど行かない
ちょっとした買い物なら徒歩260mの食品も売っているドラッグストアに行く

最寄りの私鉄の駅前に開店したら絶対失敗しないどころか大繁盛するわ
コンビ二の必要の有る場所はまだまだたくさん有るんだから、そういうところに建てたれよ、と思う

389名前:名無しさん@1周年ID:
>>384
繁盛したらドミナント
396名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:18:50.23ID:ImnF5YTr0
>>384
ファミリー層はコンビニよりもスーパーやDS使うんじゃないかね?
これらがあればコンビニをあえて使う機会はかなり減ってくる
397名前:名無しさん@1周年ID:
>>384
土地が手にはいらないだけだろ
411名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:22:09.27ID:n956FrMC0
>>384
単純に空きテナントがないだけじゃねーの?
387名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:16:27.09ID:IciJQNjQ0
> 「2013年には本部側の人から家を買ったらどうかと勧められ、ローンを組んで自宅を購入した」

逃げられないようにって事か・・・

403名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:19:34.74ID:XE2XJXQY0
>>387
2014年には子供が大学生になってもおかしくない状況だったのに家を買うって何考えてたんだろうな
結局資金がなくて進学しなかったってアホすぎる
412名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:22:16.42ID:ImnF5YTr0
>>387
話の進め方にもよるな
断るとその後の関係が悪くなると思って気を使った可能性もあるし
力関係的な問題も影響がないとも言い切れない
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>387

セブンの本部は不動産業もやってるのか

423名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:25:24.40ID:ImnF5YTr0
>>413
イオンとかセブンアイとか大きなところは金融とか不動産にかなり手出してるよね
404名前:名無しさん@1周年ID:
たぶん7は終わるな。

契約うんぬんなんて世論には関係ない。

405名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:21:06.09ID:+IbkUV410
>>404
とはいえ不買なんかすれば困るのはそこのfcオーナーだからなあ
421名前:名無しさん@1周年ID:
>>405

国民には関係ないんだよ。
違うコンビニ行けばいいだけ。

この結果で7関係者誰も得しないのは初めから分かってた。
7の無能な役員と馬鹿な店長が引き起こした喜劇にしか見えない

406名前:名無しさん@1周年ID:
>>404
未来が無い会社だからな

株価も下がるばかり

416名前:名無しさん@1周年ID:
知り合いでセブンイレブンのオーナーになった奴いるが
儲かったら近所に建てられるドミナントの事とか知ってるのに
「セブンは日販が良いから」なんて言ってオーナーになるんだよ
そして儲かったら近所に建てられ日販下がる

セブンイレブンオーナーなる奴って俺だけは違うって変に夢見てるわ

468名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:41:42.10ID:c+2oaXbN0
>>416
マルチ商法に引っかかる知能とおそらく同じ層だ
504名前:名無しさん@1周年ID:
>>468
そこまで言うはバカにしすぎで、そもそもコンビニオーナーの平均年収はそれなりにある。
一方的に搾取されてるとかそもそもデマ
なんなら個人事業主の中で圧倒的にリスクは低いし実入りも安定してる。
528名前:名無しさん@1周年ID:
>>504逆だろ
個人事業主としての裁量権根こそぎ奪われて尚且ついつなんどき何処に加盟店出店されるか解らなくてその上契約で好き勝手辞めれない状態に置かれんだから圧倒的にリスクでかいだろ

ホラ吹いてんなよ

538名前:名無しさん@1周年ID:
>>528
さらに逆だわ。
コンビニオーナーは他の事業と比べたら少ない資金で始められ、手取り足取りで、失敗リスクは低い、収益も安定してる。
あくまで比較するのは個人事業主の立場でだ。
バカのやらかしてることは、大手の企業の安定と比較で、だから爆笑ネタになるんだわ。
561名前:名無しさん@1周年ID:
>>538
セブンでダメな奴が他のどんな店でも成功できたとは思えんからな
582名前:名無しさん@1周年ID:
>>538馬鹿かよお前は
FC契約で個人事業主としての醍醐味根こそぎ奪われて殆ど運営権のみの状況で飼い殺し状態にされるのに
何がリスク低いだよ社員になる訳でもあるまいし経営権根こそぎ奪われて何の裁量権も無い個人事業主の一体どこがリスク低いってんだよ
馬鹿も休み休み言えよ

店の存続左右する経営権を本部に委ねる形になるのにそんなもんリスクだらけじゃねぇか
個人事業主を社員目線で語ってんなよマヌケ

594名前:名無しさん@1周年ID:
>>582
だーかーらーお前は比較が間違ってんだよ。
コンビニオーナーはあくまで個人事業主だ。
大手企業と比べたらリスクがあるようなことは、どの立場で言ってんだか。

コンビニオーナーにリスクがあるのはただの当たり前ー
リスクがないオーナーなんぞ必要とされません。
個人事業主としては特別に騒ぐ状況にない。
だったらコンビニの問題に矮小化しないで、零細下請け全部の問題にしてほざきましょう。

615名前:名無しさん@1周年ID:
>>594何訳の分からんこと吐かしてんだお前?
人に話伝わるようレスしろ
何が言いたいのか全く意味不だし
つうか個人事業主の醍醐味解ってないならイキって解ったフリしてレスしてんなよ

大体リスク大ありだからこんな問題起きてんだよ

626名前:名無しさん@1周年ID:
>>615
お前はリスクが大きいんだいと泣き叫んでるだけで、そのリスクの大きさは、
何と比較して問題になるかも一切言えないからどうにもならんね。
個人事業主としてどうか、ずーっと無視だからよ。

勝手に問題にすりゃいいじゃん、リスク負ってなんぼの立場の奴がリスク否定するお笑いネタなんだから。

653名前:名無しさん@1周年ID:
>>626
何と比較するでもなく個人事業主が経営権根こそぎ奪われるその状態自体が何よりもリスク大ありだろ

そんな事も解らないのか?
取り敢えずお前は何をもってコンビニオーナーする事が個人事業主としてリスクが低いと言ってんだ?
まずそれ具体的に説明してくれ

670名前:名無しさん@1周年ID:
>>653
だからそれは偽証個人事業主だろ?
事業主というのが嘘だというなら、個人事業主として契約してるFC制度がおかしいんだろ。
労働者としての立場を主張するなら偽装と認めてるのと同じ。
だからFC契約終了すればいいんだよ。
それに、なんか文句でもあるのかね。
682名前:名無しさん@1周年ID:
>>670
何言ってんだお前?
俺はお前の>>504や>>538の個人事業主としてリスクが低いとレスしてた事についての説明求めてんだぞ?
いきなり意味不に訳解らん話してくんなよ
685名前:名無しさん@1周年ID:
>>682
いやだってお前は事業主としての権限がないことをリスクだって言ってんだが?
どうしたよ、偽装個人事業主のコンビニオーナーさん
お前の存在は違法じゃねえか?
700名前:名無しさん@1周年ID:
>>685当たり前じゃねぇか
寧ろ個人事業主で権限なかったらリスクしか残ってないじゃねぇか
つうか素直に間違い認められないからって俺をコンビニオーナーと決め付けたりそういったトチ狂ったレスしてくんな

俺も一から十まで人間出来てないが
他人に我がの船の舵取り譲り渡してしまう様なそんなマヌケな事だけはしねぇよ

704名前:名無しさん@1周年ID:
>>700
どうしたよ、偽装個人事業主者
リスクしか残ってない?なにが?リターンがないことをリスクしかないというのね。
でお前はリスクしかない契約結んだマヌケなんだ?

偽装で個人事業主までやってなにがやりたいんだ?
目的はなんですか?

730名前:名無しさん@1周年ID:
>>704落ち着け
何を意味不に食って掛かってきてんだ?
訳の分からん勝手な妄想で話進めるのやめてくれよ子供じゃないんだから

で個人事業主は売上の大半がロイヤリティで消えるそんな細やかなリターンさえあれば経営権根こそぎ奪われても全然良いと感じると思ってんのか?

739名前:名無しさん@1周年ID:
>>730
ほんと意味不明なんだよね。
リスクやリターンを言ったところで事業主としては特別酷くもないし、仮にそうだったら契約するのが馬鹿になるだけ。
事業主はそれを評価して事業する資質が求められるので責任は本人に帰結するだけ。
どこまで言っても人様のせいにはできない。

経営権が奪われることが文句あるなら、FCやらなきゃいいで終わり。
で経営権がないなら偽装で事業主のふりしてるわけで、あたかも事業主として契約してるのが問題。
俺は、そんな状態を認識してるし終始無くすことを提案してる。

752名前:名無しさん@1周年ID:
>>739
何しれーっと話変えてんだお前

契約した奴が馬鹿だの偽装で事業主のフリしてるだのそんな話どーでもええねん

こっちはそんな事何一つ聞いてないから

さっきもレスしたけど
俺はお前が>>504や>>538で個人事業主としてリスクが低いとレスした事についての意見を求めてんだよ
何回も言わすな面倒臭いから

755名前:名無しさん@1周年ID:
>>752
リスクは権利の有無と言ってるのがお笑いなんだよ、リスクの観点は教えてやったろ。

で仮に経営権の有無で言うんなら、そのリスクは偽装個人事業主だから発生してることになるんだろ。
契約関係がおかしいになるだけで、
なんか文句であるのかい、偽装で個人事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

774名前:名無しさん@1周年ID:
>>755
いやいや個人事業主にとって裁量権の有無がリスクに一番関わってくるだろが

生粋のマヌケかよお前

もうお前にとっての個人事業主のリスクの観点をレスしてあったのか知らんが
トンチンカンな話ばかりしてくるから何が言いたいのかさっぱり解りませんわ

まぁ権利の有無が一番重要な事すら理解出来てない無知なお前が何を言いたいのかくらいある程度解るが

取り敢えず権利の有無が一番重要な事も理解出来てない時点でお話しにならんしもうなんでもええよ
馬鹿さ加減理解出来たしお前にもう用ないわ

779名前:名無しさん@1周年ID:
>>774
はぁ?俺はお前の理屈を受け入れた反論もしてんだろ?
ひたすらガン無視でアホなレス繰り返してんじゃねえよ、偽装野郎。

だーかーらー
経営者の権限がないなら労使関係であって、偽装で事業主やってんだろ。
FC関係がおかしいと言ってんだよ。

理解できましたか?偽装で持病主気取ってるコンビニオーナーさん。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

786名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:58:06.47ID:5gGEMbFc0
>>767
>納得いかないならリスク回避の方策を講じるまでは
>ブラック企業が持ってきた契約書には署名捺印するべきじゃない
という人ならハナから契約しないから、そんな人ばかりならコンビニはここまで大きくなってない
そもそも、甘い言葉で釣れるような人にオーナーをさせてるんであって、そういう経営能力のない人だと
半ば分かっていてFC契約するんだから、どう考えても諸悪の根源はセブンなんであってさ
セブンにまともなモラルがあったら、ここまでの問題にはなってないわけで

>>774
まあ続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw
自分も1度はレスやりとりがあったけど、反論したら都合悪くなったのか一切ダンマリを決め込まれてるし

792名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
どうした?可哀想なコンビニオーナーが馬鹿にされて見てられなくなったんだ?

君ってさ、無能な経営者を利用してるだけなのがセブンだと言ってるんだけど?
その偉そうな理屈はどの立場で言ってるんだろうね。
コンビニオーナーが可哀想だろ、バカにしたらさ。

794名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:07:54.67ID:5gGEMbFc0
>>792
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな
798名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
こいつバカじゃね。
俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが。
可哀想に相手にしてもらうまで待ってたんだ?

でなに?なんか用?

800名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:12:50.19ID:5gGEMbFc0
>>798
>俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが
そうだよな。都合悪くなったらレスしなくなるもんな♪
実に簡単なお仕事だよな
804名前:名無しさん@1周年ID:
>>800
悲しかったんだ?ごめんな。
今構ってあげてるじゃん。
799名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
>>797

ほれ反論どうぞー理由もお願いね。
構ってもらえてうれしいね。

805名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:15:08.66ID:5gGEMbFc0
>>799
物分かり悪いみたいだから、もう1度書いてやるなw
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな

655でレス番まで書いてやってるんだから、自分で確認できるよな?
ここまで書いてもスルーするなら、都合が悪くて答えられないとしか思えないんだがねぇ?

809名前:名無しさん@1周年ID:
>>805
>理解してるよ。お前がドミナントを理解できていないと言うことをなw

これは反論に値しないね。

あとは経営資源は直営の方が全体では少なくなるでいいかな?
ハイ終わりというかとっくに言ってる。
お前さコンビニオーナーは事業者としての仕事がないと思ってんだろ。

813名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:20:29.64ID:5gGEMbFc0
>>809
言葉を変えるな
>単純に直営の方が収益率は高い
というなら、コンビニ経営の基本を理解できてないだろうな
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ
814名前:名無しさん@1周年ID:
>>813
理屈はとっくに言ってるのだよ。
で下請け構造の方が生産性高い理由は何ですか?
ほれ逃げるな。
817名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:24:27.69ID:5gGEMbFc0
>>814
>理屈はとっくに言ってるのだよ
どこでどのように言ってるのか答えろよ。少なくとも俺へのレスでは見たことないんだが?
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
都合が悪くなったらスルーしたと見受けられる実績がある以上、有耶無耶にして進めるつもりはない
聞かれたことに過不足なく答えるように
820名前:名無しさん@1周年ID:
>>817
ほらこいつ構ってちゃんだ。
バカが理解できなくても俺の責任ではない。
ほれどうした?下請け構造が生産性が高い根拠はどこだ。
823名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:29:42.62ID:5gGEMbFc0
>>820
ホント物分かり悪いよな
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
って書いたよな?1度で理解できないのか?これも答えるようにな

「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないからな
それがお前の汚いやり方の1つだろうから

826名前:名無しさん@1周年ID:
>>823
ほら、こいつ分からりませーんだものね。
で俺は聞いても無視だもんね。

構って欲しいなら構って欲しい側がお願いする立場のはずだが?
お前は偉いんだ?なんで?
バカは相手はされないのは日常だぜ。

827名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:36:04.06ID:5gGEMbFc0
>>826
お前の未回答が先だから先に対応しろと言ってるだけだ
順番って分かるよな?子供でも理解できることだ
では改めて
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないぞ
833名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
ほら逃げた、反論できてないので、泣いて逃げてるだけだ。
はぁ?他の話?バカなのが丸出し。
ほら答えてみな、他の話とか誤魔化して逃げるなよ。
842名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:47:56.15ID:5gGEMbFc0
>>833
な?お前の未回答が先だからお前が先に答えろって書いても逃げるだろ。みっともないことこの上ないね
続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw って書いた通り。典型的な逃げまくり君にしか見えないし
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。いい加減答えてくれよw

キリがないから、次のレスで回答がなかったら「都合が悪くて答えられません」って言ってると「お前も認めた」ことにするな
関係ないこと書いたり、ダンマリ決め込んでも同じとみなす。異論は一切認めない。どう見ても逃げる気マンマンだし
制限時間はそうだな… お前のレスの頻度からすれば10分もあれば十分だろ。
ということで、このレスが書き込まれてから10分以内に回答すること
では、はいスタート!

845名前:名無しさん@1周年ID:
>>842
だから書いてるじゃんwお前さ?マジで池沼だろ?
だから無視されちゃうんだわ。

で俺の質問は関係なくねーのな。
お前待ちだよ、早くしろって。
10分以内とか自分に課してんだ?
遅れんなよ、楽しみの待っててやるよ。

850名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:54:19.48ID:5gGEMbFc0
>>845
どこで書いてるのかと問いかけたが、それも答えてないだろが
ホント、都合の悪いことから逃げるだけだなお前って
どこで書いたんだよ?少なくとも俺へのレスでは見てないぞ
お前の70を超えるレスから探す気になんかならんから、どこで書いてるのかを指し示せ
もう1度だけチャンスやるわ
いいな。今度こそ逃げるなよ
853名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
え?それが宿題の回答?
おかしいだろ、課題がなにか認識しろよ。
10分延長な。

お前ってさ、かまってちゃんのくせに構ってやると無視のはなに?
都合が悪いと逃げる逃げる。
はいやり直し。

855名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:02:55.82ID:5gGEMbFc0
>>853
はい残念でした
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して、最後の最後までまともに回答しなかったので
842で書いた通り、「都合が悪くて答えられません」と「お前も認めた」ということで確定な。ご苦労さん

というか、もう猿真似しかできなくなってる無能だしな~
他人のやり方を丸パクリしてオウム返しにするとか、そんな恥ずかしいことよくやれるよなぁ
ま、それだけの面の皮の厚さがあるから、答に詰まると逃げるなんてことも平気でできるんだろうよ

861名前:名無しさん@1周年ID:
>>855
あれ?それは課題の回答?
それじゃ落第だろ。

都合が悪いから無視したんだ?
世の中、構ってもらいたい側がお願いして、なんでもやりますってのが当たり前だぜ。
そりゃ、相手にされないわな。

残念!!!

862名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:08:58.56ID:5gGEMbFc0
>>861
そうそう。結局答えないまま逃げる逃げる。想像通り。ついでにもう1つ教えてあげよう
「弱い犬ほどよく吠える」ってやつな。辞書引いてみ。1つ賢くなれるからw
圧倒的なレス回数の多さは、チミがよく吠えた結果でしょうなぁ
864名前:名無しさん@1周年ID:
>>862
あらあら、どんどん文字が減ってるのな。
どうした?構って欲しい方が人様にお願いして、なんでもやりますからお願いしますって姿勢みせないと。
逃げ回って偉そうにしてたら、そりゃバカにもされるでしょ。

ほれ実践してみせなよ子供じゃないんだから。
ほら10分与えてやるよ。

865名前:名無しさん@1周年ID:
>>864
根本的な部分でセブンイレブンのドミナント戦略は契約違反にあたる可能性は高いよ。
更に下請けというなら下請けにあたるのはむしろ本部。
879名前:名無しさん@1周年ID:
>>865
いやあ難しいね
裁判でフランチャイズ契約でドミナント戦略を訴えてるが敗訴してるもちろんその時の条件にもよるけどね
コンビニが飽和状態で利益を潰しあってるのは誰もが分かってる
それでもドミナントに関しては突っ込み辛いのが現状なんだよ
法という場でドミナントを戦略の一つとして見なしてる段階で大抵のオーナーは同じ名前のコンビニが敵になり得るかもしれないと理解してる
891名前:名無しさん@1周年ID:
>>879
その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。
しかも判決理由で売り上げ減少していない事、経営予測で売り上げ減少が無いと予測していた事、フランチャイザーが十分に協力して売り上げを防いだ事などがあげられてる。
今回の事例は全てに当てはまらないから普通にアウト。
927名前:名無しさん@1周年ID:
>>891
どの判例のこと?自分が言ってるのは一昨年10月の東京地裁の判決だよ
なにぶんドミナントの判例は少ないからそんなわんさか出ないから分かるかなと思ってたけど
まあURLつけるから読んで見てよ
http://franchise-bengosi.com/precedent/加盟店の近隣地に他の店舗を新規出店した本部に

> その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。

それなら何故損賠請求したのw

935名前:名無しさん@1周年ID:
>>927
この判例でも信義則についてきちんと言及してるし、配慮義務にも言及してる。
今回のケースは完全にアウト。
943名前:名無しさん@1周年ID:
色々な記事にはドミナントが原因で売上激減、人員確保困難でオーナー過労死、自殺~だのたらたら書かれてるけど不思議とドミナントによる裁判例は殆どないんだよね
結局テリトリー条項を結んでない方が騒いでるだけなんだよね
>>935
この判例でもってどこにそんなに判例があるのか教えて?
このケースはアウトと言ってるにはセブンが損賠を払った例があるんでしょ?
867名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:19:13.59ID:5gGEMbFc0
>>864
どれだけ屁理屈を捏ねても、お前が
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して
都合が悪くなって逃げたという事実に変わりはないんでねw
偉そうにしてるつもりは毛頭ないが、お前ほどクズではないという自信はあるね
所詮クズはクズなのだ…って誰のセリフだったか
しかし、ホントに猿真似ばかりだな。自分の言葉で対抗しようと気がない。できないと言った方がいいか
873名前:名無しさん@1周年ID:
>>867
ほーらまたダメ。
何回課題を無視してんだよ。
文字数指摘されて泣きながら増やしたんだ?

構って欲しいなら、俺の言ったことを理解しないと。
でさ、お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
お前に親切にしてやる筋合いがないんだが。
全部読んでから無かったら文句いいな
というか、回答しても都合が悪くて無視する奴が見つかるとは思えないけどね。

ほれ、お前待ちだとっととやれ。

878名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:32:51.03ID:5gGEMbFc0
>>873
うんうん。お前の大いなる勘違いを1つ書いてやるな
構って欲しいなんて言ってないし思ってもないから。それはお前の思い込み
こういう思い込みの激しい奴、たまにいるんだよな。甚だ迷惑で気持ち悪いがw

>お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
少なくとも俺へのレスにはないと書いたはず。それ以外の所にあるなら、それは俺へのレスではない以上
お前が指し示すのが常識的な対応だ
ま、そうやって御託を並べても、結局お前のやってることは逃げてるだけの話なんだがな
実に底が浅いというか、薄っぺらいクズというだけのことであってな

886名前:名無しさん@1周年ID:
>>878
あらら。構って欲しくないだってさ。
恥ずかしくなったんだ?
相手にされなくて文句言ってたのは間違いかな?
返事がないんだいとか喚いてたけどさ?待ってたんだろ?
恥ずかしいねー

お前全部読んでないと回答してんだが?
凄いよね、相手の主張を知りたいのに、読まないとか偉そうにいう奴って。
でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
読めばいいだけ。
ほれ、必死に探して回答しな。
お前待ち。

890名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:49:44.99ID:5gGEMbFc0
>>886
な?この思い込みの激しさ
こっちは質問の回答を求めていたのであって、構ってくれと言っていたのではない
これを同一視するような頭のおかしい奴だと自ら語ってると…気づいてないんだろうな。頭悪いだろうからw

>でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
してないけど?どの口が言うんだw さすがクズ
お前、俺のレス読んでないから。どこを読んでないと思われてるか分かるか?分からんだろうなぁ
聞いてもどうせ答えないことが分かり切ってるしな。都合悪いと逃げる君だし

895名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
どうした?構ってちゃん。
だから回答待ち焦がれるのも同じだっつうの。
なに恥ずかしくなってごまかしてんだよ。
え?してないけど?都合が悪いとスルーだもんね。

俺が返事しなかったら、返事がないんだいとか悲鳴をあげて
どのレスかと思ったら何時間も前のやつ。
必死にリロードして待ってたらしいです。

ずーっと俺に構ってもらえるの待ち焦がれてたのに無視されたから
構ってもらえなかったんだーと誰かに愚痴ってんの。
構ってほしかったら、ちゃんとお願いしないと、人の書いたこと読まないと、と言ってやると。
構って欲しくないんだい!!だってさw

惨めすぎだろこいつw

899名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:01:10.13ID:5gGEMbFc0
>>895
粘着クズ君。気持ち悪いんだけどw
というか、こっちが先に聞いてることに答えたら対応してやると書いたのに
答えなかったお前が全面的に悪いと言うだけの話
所詮クズはクズよ
907名前:名無しさん@1周年ID:
>>899
構ってちゃん、どうしたんだ?
だからとっくに回答終わってる。
構って欲しい側が相手を無視してスルーじゃ、どうにもならんな

恥ずかしいね、回答欲しかっただけなんだいか?
それも構ってじゃないとか強がっても面白いだけだよ。
何時間待ってたの?君の存在気付かなかったよ。
ごめんな、ないがしろにして。

916名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:10:44.52ID:5gGEMbFc0
>>907
お前が答えたら答えてやるよ。って言っても答えなかったお前が悪い
以降のお前のレスは、ただの気持ち悪い粘着でしかないのだよ
お前が底なしのクズだから理解できるかどうか甚だ心許ないがね

お前は1度で言って分かった試しがほとんどないから、もう1度
粘着気持ち悪いんだが?そんなクズ行為続けてて恥ずかしくないの?
ちょっとお前の母ちゃんの顔見てみたいからうpしてみろ。お前のクズっぷり知ったら泣いちゃうぞ、きっと

920名前:名無しさん@1周年ID:
>>916
だから回答終わってるよ。
そういうのを都合が悪いとスルーというんだよ。

しかも構って欲しくないんだろ?
構って欲しくない人になにを求めてんだ?
まずは構ってくださいとお願いしないと。

ほんと面白いね。
何時間待っても、構ってもらえなくて悔しくて人に愚痴るとか。
悲しくて歯ぎしりしてたんだ?
今、恥ずかしくて顔真っ赤なんじゃない?

925名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:18:22.65ID:5gGEMbFc0
>>920
残念ながら、
>回答終わってるよ
と言ってるだけでは答ではない
お前の書いたレスかつ、俺へのレスではない以上、どこで書いているかをお前が示すのが常識だ
>回答終わってるよ
というような趣旨のことを今後書いたら、それも都合が悪くて答えられないと同じということな。異論は認めない

ホント、クズってどこまでもクズだよなー

931名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
ほら構って欲しいんじゃん。
だから言っただろ、君は構ってちゃんでお願いする立場。

俺は回答終わってるんだが、お前は読まないと偉そうに公言してる。
どれか教えろ親切じゃないと偉そうに言ってる。
構って欲しくないと言ってる。
といことで俺のやることはもうない。

回答したのに読まないお方が構って欲しくて泣いてるだけで、あやしてやる必要もない。
で?文句あるならこれに反論しないとね。
先に進まんだろ。

932名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:30:20.35ID:5gGEMbFc0
>>931
構ってほしいなんて1度も言っていない。それはお前の思い込み
聞かれたことに答えろと言ってきただけ。いや、もう遅いけどなw

>といことで俺のやることはもうない
そのくせレスはしてくるから、やっぱりお前は気持ち悪い粘着クズということだ。俺はそれで構わんよ
何度もそう書いてきたし、お前も特に有効な反論はなかったから、粘着クズであることは承知なんだろう

>回答したのに読まない
いや、回答してないだろ。俺へのレスではない以上、「回答した」とほざくのは屁理屈の極み
ガキでもそんなみっともない言い訳はしない。精神年齢が幼児並みかそれ以下のクズ。というのがお前というだけだ

937名前:名無しさん@1周年ID:
>>932
だから回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
顔赤くしながら「構ってほしいとは言ってない」とか必死に否定するとか面白すぎだろ。

お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
そんな奴が回答が存在しないと喚いたとことで、俺のせいになるわけがない。
残念だねーほれ頑張れお前待ち。

俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ。
それも言わずに放置したら、構ってもらえないとかで愚痴言い出すだろ。
お前は実績あるもんな。
もそこまでだな、構ってちゃんを甘やかすのは。

940名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:45:33.55ID:5gGEMbFc0
>>937
>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

>お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
当たり前だろ。100回近くもレスしてるような奴なのに、俺へのレスじゃないものまで探せと言うのは非常識
お前がコピペすりゃいいだけだ。お前が書いたことなんだろ?そんな簡単なことができないはずがないじゃないか

>俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ
反論済。それ以下も全部駄文でしかない。無意味且つ無効な駄文は全く意味がないから二度と載せないように

答に詰まったことをごまかしてるだけのクズの論理に合わせる必要など微塵もないのでね

942名前:名無しさん@1周年ID:
>>940
アホじゃね。こいつはこんな感じなんだよ。
回答を求めるは構ってじゃない、ソース出せとか。
じゃあ構ってじゃないソース出してください。
できるよな?構ってちゃん
何時間も待ち焦がれてた構ってちゃん。
できたら次の課題こなさないとな。

俺のレス読まないのが当たり前とかどんだけ都合がいいんだが。
あのな、俺に用があるのは「お前」だ。
なんでお前の方から親切にしてやる必要があるんだが。

読まない宣言して、回答がないとかほざいてるバカなんぞ知らんだろ。
残念だねーほれ先に進まないぞ。

946名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:55:47.47ID:5gGEMbFc0
>>934
そこの店が直営って、どこかにソースある?

>>942
>じゃあ構ってじゃないソース出してください
な?まだ出た。答に詰まったらオウム返しにしてくるだけ
ワンパターンすぎて笑える。あまりの程度の低さにも笑えるがw
先に聞いてるのはこっちだから、まずこっちが聞いてることに答えろよ。順番も理解できない粘着クズくん

947名前:名無しさん@1周年ID:
>>946
あのさ、オウム返しとかマジレスされたら面白すぎなんだが。
「構って欲しいのソース出せー!」とか爆笑なんだけどね。
笑われて真似されたことも気付かないで、オウム返しするなーとかもう大爆笑。

でどうした?先に聞いたやつの回答がこれなんだけど?
単にバカにされて遊ばれたんだよ間抜け君。

951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
929名前:名無しさん@1周年ID:
>>920
ついに馬脚を現したなw
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

682名前:名無しさん@1周年ID:
>>670
何言ってんだお前?
俺はお前の>>504や>>538の個人事業主としてリスクが低いとレスしてた事についての説明求めてんだぞ?
いきなり意味不に訳解らん話してくんなよ
685名前:名無しさん@1周年ID:
>>682
いやだってお前は事業主としての権限がないことをリスクだって言ってんだが?
どうしたよ、偽装個人事業主のコンビニオーナーさん
お前の存在は違法じゃねえか?
700名前:名無しさん@1周年ID:
>>685当たり前じゃねぇか
寧ろ個人事業主で権限なかったらリスクしか残ってないじゃねぇか
つうか素直に間違い認められないからって俺をコンビニオーナーと決め付けたりそういったトチ狂ったレスしてくんな

俺も一から十まで人間出来てないが
他人に我がの船の舵取り譲り渡してしまう様なそんなマヌケな事だけはしねぇよ

704名前:名無しさん@1周年ID:
>>700
どうしたよ、偽装個人事業主者
リスクしか残ってない?なにが?リターンがないことをリスクしかないというのね。
でお前はリスクしかない契約結んだマヌケなんだ?

偽装で個人事業主までやってなにがやりたいんだ?
目的はなんですか?

730名前:名無しさん@1周年ID:
>>704落ち着け
何を意味不に食って掛かってきてんだ?
訳の分からん勝手な妄想で話進めるのやめてくれよ子供じゃないんだから

で個人事業主は売上の大半がロイヤリティで消えるそんな細やかなリターンさえあれば経営権根こそぎ奪われても全然良いと感じると思ってんのか?

739名前:名無しさん@1周年ID:
>>730
ほんと意味不明なんだよね。
リスクやリターンを言ったところで事業主としては特別酷くもないし、仮にそうだったら契約するのが馬鹿になるだけ。
事業主はそれを評価して事業する資質が求められるので責任は本人に帰結するだけ。
どこまで言っても人様のせいにはできない。

経営権が奪われることが文句あるなら、FCやらなきゃいいで終わり。
で経営権がないなら偽装で事業主のふりしてるわけで、あたかも事業主として契約してるのが問題。
俺は、そんな状態を認識してるし終始無くすことを提案してる。

752名前:名無しさん@1周年ID:
>>739
何しれーっと話変えてんだお前

契約した奴が馬鹿だの偽装で事業主のフリしてるだのそんな話どーでもええねん

こっちはそんな事何一つ聞いてないから

さっきもレスしたけど
俺はお前が>>504や>>538で個人事業主としてリスクが低いとレスした事についての意見を求めてんだよ
何回も言わすな面倒臭いから

755名前:名無しさん@1周年ID:
>>752
リスクは権利の有無と言ってるのがお笑いなんだよ、リスクの観点は教えてやったろ。

で仮に経営権の有無で言うんなら、そのリスクは偽装個人事業主だから発生してることになるんだろ。
契約関係がおかしいになるだけで、
なんか文句であるのかい、偽装で個人事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

774名前:名無しさん@1周年ID:
>>755
いやいや個人事業主にとって裁量権の有無がリスクに一番関わってくるだろが

生粋のマヌケかよお前

もうお前にとっての個人事業主のリスクの観点をレスしてあったのか知らんが
トンチンカンな話ばかりしてくるから何が言いたいのかさっぱり解りませんわ

まぁ権利の有無が一番重要な事すら理解出来てない無知なお前が何を言いたいのかくらいある程度解るが

取り敢えず権利の有無が一番重要な事も理解出来てない時点でお話しにならんしもうなんでもええよ
馬鹿さ加減理解出来たしお前にもう用ないわ

779名前:名無しさん@1周年ID:
>>774
はぁ?俺はお前の理屈を受け入れた反論もしてんだろ?
ひたすらガン無視でアホなレス繰り返してんじゃねえよ、偽装野郎。

だーかーらー
経営者の権限がないなら労使関係であって、偽装で事業主やってんだろ。
FC関係がおかしいと言ってんだよ。

理解できましたか?偽装で持病主気取ってるコンビニオーナーさん。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

786名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:58:06.47ID:5gGEMbFc0
>>767
>納得いかないならリスク回避の方策を講じるまでは
>ブラック企業が持ってきた契約書には署名捺印するべきじゃない
という人ならハナから契約しないから、そんな人ばかりならコンビニはここまで大きくなってない
そもそも、甘い言葉で釣れるような人にオーナーをさせてるんであって、そういう経営能力のない人だと
半ば分かっていてFC契約するんだから、どう考えても諸悪の根源はセブンなんであってさ
セブンにまともなモラルがあったら、ここまでの問題にはなってないわけで

>>774
まあ続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw
自分も1度はレスやりとりがあったけど、反論したら都合悪くなったのか一切ダンマリを決め込まれてるし

792名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
どうした?可哀想なコンビニオーナーが馬鹿にされて見てられなくなったんだ?

君ってさ、無能な経営者を利用してるだけなのがセブンだと言ってるんだけど?
その偉そうな理屈はどの立場で言ってるんだろうね。
コンビニオーナーが可哀想だろ、バカにしたらさ。

794名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:07:54.67ID:5gGEMbFc0
>>792
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな
798名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
こいつバカじゃね。
俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが。
可哀想に相手にしてもらうまで待ってたんだ?

でなに?なんか用?

800名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:12:50.19ID:5gGEMbFc0
>>798
>俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが
そうだよな。都合悪くなったらレスしなくなるもんな♪
実に簡単なお仕事だよな
804名前:名無しさん@1周年ID:
>>800
悲しかったんだ?ごめんな。
今構ってあげてるじゃん。
799名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
>>797

ほれ反論どうぞー理由もお願いね。
構ってもらえてうれしいね。

805名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:15:08.66ID:5gGEMbFc0
>>799
物分かり悪いみたいだから、もう1度書いてやるなw
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな

655でレス番まで書いてやってるんだから、自分で確認できるよな?
ここまで書いてもスルーするなら、都合が悪くて答えられないとしか思えないんだがねぇ?

809名前:名無しさん@1周年ID:
>>805
>理解してるよ。お前がドミナントを理解できていないと言うことをなw

これは反論に値しないね。

あとは経営資源は直営の方が全体では少なくなるでいいかな?
ハイ終わりというかとっくに言ってる。
お前さコンビニオーナーは事業者としての仕事がないと思ってんだろ。

813名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:20:29.64ID:5gGEMbFc0
>>809
言葉を変えるな
>単純に直営の方が収益率は高い
というなら、コンビニ経営の基本を理解できてないだろうな
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ
814名前:名無しさん@1周年ID:
>>813
理屈はとっくに言ってるのだよ。
で下請け構造の方が生産性高い理由は何ですか?
ほれ逃げるな。
817名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:24:27.69ID:5gGEMbFc0
>>814
>理屈はとっくに言ってるのだよ
どこでどのように言ってるのか答えろよ。少なくとも俺へのレスでは見たことないんだが?
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
都合が悪くなったらスルーしたと見受けられる実績がある以上、有耶無耶にして進めるつもりはない
聞かれたことに過不足なく答えるように
820名前:名無しさん@1周年ID:
>>817
ほらこいつ構ってちゃんだ。
バカが理解できなくても俺の責任ではない。
ほれどうした?下請け構造が生産性が高い根拠はどこだ。
823名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:29:42.62ID:5gGEMbFc0
>>820
ホント物分かり悪いよな
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
って書いたよな?1度で理解できないのか?これも答えるようにな

「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないからな
それがお前の汚いやり方の1つだろうから

826名前:名無しさん@1周年ID:
>>823
ほら、こいつ分からりませーんだものね。
で俺は聞いても無視だもんね。

構って欲しいなら構って欲しい側がお願いする立場のはずだが?
お前は偉いんだ?なんで?
バカは相手はされないのは日常だぜ。

827名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:36:04.06ID:5gGEMbFc0
>>826
お前の未回答が先だから先に対応しろと言ってるだけだ
順番って分かるよな?子供でも理解できることだ
では改めて
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないぞ
833名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
ほら逃げた、反論できてないので、泣いて逃げてるだけだ。
はぁ?他の話?バカなのが丸出し。
ほら答えてみな、他の話とか誤魔化して逃げるなよ。
842名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:47:56.15ID:5gGEMbFc0
>>833
な?お前の未回答が先だからお前が先に答えろって書いても逃げるだろ。みっともないことこの上ないね
続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw って書いた通り。典型的な逃げまくり君にしか見えないし
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。いい加減答えてくれよw

キリがないから、次のレスで回答がなかったら「都合が悪くて答えられません」って言ってると「お前も認めた」ことにするな
関係ないこと書いたり、ダンマリ決め込んでも同じとみなす。異論は一切認めない。どう見ても逃げる気マンマンだし
制限時間はそうだな… お前のレスの頻度からすれば10分もあれば十分だろ。
ということで、このレスが書き込まれてから10分以内に回答すること
では、はいスタート!

845名前:名無しさん@1周年ID:
>>842
だから書いてるじゃんwお前さ?マジで池沼だろ?
だから無視されちゃうんだわ。

で俺の質問は関係なくねーのな。
お前待ちだよ、早くしろって。
10分以内とか自分に課してんだ?
遅れんなよ、楽しみの待っててやるよ。

850名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:54:19.48ID:5gGEMbFc0
>>845
どこで書いてるのかと問いかけたが、それも答えてないだろが
ホント、都合の悪いことから逃げるだけだなお前って
どこで書いたんだよ?少なくとも俺へのレスでは見てないぞ
お前の70を超えるレスから探す気になんかならんから、どこで書いてるのかを指し示せ
もう1度だけチャンスやるわ
いいな。今度こそ逃げるなよ
853名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
え?それが宿題の回答?
おかしいだろ、課題がなにか認識しろよ。
10分延長な。

お前ってさ、かまってちゃんのくせに構ってやると無視のはなに?
都合が悪いと逃げる逃げる。
はいやり直し。

855名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:02:55.82ID:5gGEMbFc0
>>853
はい残念でした
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して、最後の最後までまともに回答しなかったので
842で書いた通り、「都合が悪くて答えられません」と「お前も認めた」ということで確定な。ご苦労さん

というか、もう猿真似しかできなくなってる無能だしな~
他人のやり方を丸パクリしてオウム返しにするとか、そんな恥ずかしいことよくやれるよなぁ
ま、それだけの面の皮の厚さがあるから、答に詰まると逃げるなんてことも平気でできるんだろうよ

861名前:名無しさん@1周年ID:
>>855
あれ?それは課題の回答?
それじゃ落第だろ。

都合が悪いから無視したんだ?
世の中、構ってもらいたい側がお願いして、なんでもやりますってのが当たり前だぜ。
そりゃ、相手にされないわな。

残念!!!

862名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:08:58.56ID:5gGEMbFc0
>>861
そうそう。結局答えないまま逃げる逃げる。想像通り。ついでにもう1つ教えてあげよう
「弱い犬ほどよく吠える」ってやつな。辞書引いてみ。1つ賢くなれるからw
圧倒的なレス回数の多さは、チミがよく吠えた結果でしょうなぁ
864名前:名無しさん@1周年ID:
>>862
あらあら、どんどん文字が減ってるのな。
どうした?構って欲しい方が人様にお願いして、なんでもやりますからお願いしますって姿勢みせないと。
逃げ回って偉そうにしてたら、そりゃバカにもされるでしょ。

ほれ実践してみせなよ子供じゃないんだから。
ほら10分与えてやるよ。

865名前:名無しさん@1周年ID:
>>864
根本的な部分でセブンイレブンのドミナント戦略は契約違反にあたる可能性は高いよ。
更に下請けというなら下請けにあたるのはむしろ本部。
879名前:名無しさん@1周年ID:
>>865
いやあ難しいね
裁判でフランチャイズ契約でドミナント戦略を訴えてるが敗訴してるもちろんその時の条件にもよるけどね
コンビニが飽和状態で利益を潰しあってるのは誰もが分かってる
それでもドミナントに関しては突っ込み辛いのが現状なんだよ
法という場でドミナントを戦略の一つとして見なしてる段階で大抵のオーナーは同じ名前のコンビニが敵になり得るかもしれないと理解してる
891名前:名無しさん@1周年ID:
>>879
その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。
しかも判決理由で売り上げ減少していない事、経営予測で売り上げ減少が無いと予測していた事、フランチャイザーが十分に協力して売り上げを防いだ事などがあげられてる。
今回の事例は全てに当てはまらないから普通にアウト。
927名前:名無しさん@1周年ID:
>>891
どの判例のこと?自分が言ってるのは一昨年10月の東京地裁の判決だよ
なにぶんドミナントの判例は少ないからそんなわんさか出ないから分かるかなと思ってたけど
まあURLつけるから読んで見てよ
http://franchise-bengosi.com/precedent/加盟店の近隣地に他の店舗を新規出店した本部に

> その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。

それなら何故損賠請求したのw

935名前:名無しさん@1周年ID:
>>927
この判例でも信義則についてきちんと言及してるし、配慮義務にも言及してる。
今回のケースは完全にアウト。
943名前:名無しさん@1周年ID:
色々な記事にはドミナントが原因で売上激減、人員確保困難でオーナー過労死、自殺~だのたらたら書かれてるけど不思議とドミナントによる裁判例は殆どないんだよね
結局テリトリー条項を結んでない方が騒いでるだけなんだよね
>>935
この判例でもってどこにそんなに判例があるのか教えて?
このケースはアウトと言ってるにはセブンが損賠を払った例があるんでしょ?
867名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:19:13.59ID:5gGEMbFc0
>>864
どれだけ屁理屈を捏ねても、お前が
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して
都合が悪くなって逃げたという事実に変わりはないんでねw
偉そうにしてるつもりは毛頭ないが、お前ほどクズではないという自信はあるね
所詮クズはクズなのだ…って誰のセリフだったか
しかし、ホントに猿真似ばかりだな。自分の言葉で対抗しようと気がない。できないと言った方がいいか
873名前:名無しさん@1周年ID:
>>867
ほーらまたダメ。
何回課題を無視してんだよ。
文字数指摘されて泣きながら増やしたんだ?

構って欲しいなら、俺の言ったことを理解しないと。
でさ、お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
お前に親切にしてやる筋合いがないんだが。
全部読んでから無かったら文句いいな
というか、回答しても都合が悪くて無視する奴が見つかるとは思えないけどね。

ほれ、お前待ちだとっととやれ。

878名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:32:51.03ID:5gGEMbFc0
>>873
うんうん。お前の大いなる勘違いを1つ書いてやるな
構って欲しいなんて言ってないし思ってもないから。それはお前の思い込み
こういう思い込みの激しい奴、たまにいるんだよな。甚だ迷惑で気持ち悪いがw

>お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
少なくとも俺へのレスにはないと書いたはず。それ以外の所にあるなら、それは俺へのレスではない以上
お前が指し示すのが常識的な対応だ
ま、そうやって御託を並べても、結局お前のやってることは逃げてるだけの話なんだがな
実に底が浅いというか、薄っぺらいクズというだけのことであってな

886名前:名無しさん@1周年ID:
>>878
あらら。構って欲しくないだってさ。
恥ずかしくなったんだ?
相手にされなくて文句言ってたのは間違いかな?
返事がないんだいとか喚いてたけどさ?待ってたんだろ?
恥ずかしいねー

お前全部読んでないと回答してんだが?
凄いよね、相手の主張を知りたいのに、読まないとか偉そうにいう奴って。
でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
読めばいいだけ。
ほれ、必死に探して回答しな。
お前待ち。

890名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:49:44.99ID:5gGEMbFc0
>>886
な?この思い込みの激しさ
こっちは質問の回答を求めていたのであって、構ってくれと言っていたのではない
これを同一視するような頭のおかしい奴だと自ら語ってると…気づいてないんだろうな。頭悪いだろうからw

>でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
してないけど?どの口が言うんだw さすがクズ
お前、俺のレス読んでないから。どこを読んでないと思われてるか分かるか?分からんだろうなぁ
聞いてもどうせ答えないことが分かり切ってるしな。都合悪いと逃げる君だし

895名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
どうした?構ってちゃん。
だから回答待ち焦がれるのも同じだっつうの。
なに恥ずかしくなってごまかしてんだよ。
え?してないけど?都合が悪いとスルーだもんね。

俺が返事しなかったら、返事がないんだいとか悲鳴をあげて
どのレスかと思ったら何時間も前のやつ。
必死にリロードして待ってたらしいです。

ずーっと俺に構ってもらえるの待ち焦がれてたのに無視されたから
構ってもらえなかったんだーと誰かに愚痴ってんの。
構ってほしかったら、ちゃんとお願いしないと、人の書いたこと読まないと、と言ってやると。
構って欲しくないんだい!!だってさw

惨めすぎだろこいつw

899名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:01:10.13ID:5gGEMbFc0
>>895
粘着クズ君。気持ち悪いんだけどw
というか、こっちが先に聞いてることに答えたら対応してやると書いたのに
答えなかったお前が全面的に悪いと言うだけの話
所詮クズはクズよ
907名前:名無しさん@1周年ID:
>>899
構ってちゃん、どうしたんだ?
だからとっくに回答終わってる。
構って欲しい側が相手を無視してスルーじゃ、どうにもならんな

恥ずかしいね、回答欲しかっただけなんだいか?
それも構ってじゃないとか強がっても面白いだけだよ。
何時間待ってたの?君の存在気付かなかったよ。
ごめんな、ないがしろにして。

916名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:10:44.52ID:5gGEMbFc0
>>907
お前が答えたら答えてやるよ。って言っても答えなかったお前が悪い
以降のお前のレスは、ただの気持ち悪い粘着でしかないのだよ
お前が底なしのクズだから理解できるかどうか甚だ心許ないがね

お前は1度で言って分かった試しがほとんどないから、もう1度
粘着気持ち悪いんだが?そんなクズ行為続けてて恥ずかしくないの?
ちょっとお前の母ちゃんの顔見てみたいからうpしてみろ。お前のクズっぷり知ったら泣いちゃうぞ、きっと

920名前:名無しさん@1周年ID:
>>916
だから回答終わってるよ。
そういうのを都合が悪いとスルーというんだよ。

しかも構って欲しくないんだろ?
構って欲しくない人になにを求めてんだ?
まずは構ってくださいとお願いしないと。

ほんと面白いね。
何時間待っても、構ってもらえなくて悔しくて人に愚痴るとか。
悲しくて歯ぎしりしてたんだ?
今、恥ずかしくて顔真っ赤なんじゃない?

925名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:18:22.65ID:5gGEMbFc0
>>920
残念ながら、
>回答終わってるよ
と言ってるだけでは答ではない
お前の書いたレスかつ、俺へのレスではない以上、どこで書いているかをお前が示すのが常識だ
>回答終わってるよ
というような趣旨のことを今後書いたら、それも都合が悪くて答えられないと同じということな。異論は認めない

ホント、クズってどこまでもクズだよなー

931名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
ほら構って欲しいんじゃん。
だから言っただろ、君は構ってちゃんでお願いする立場。

俺は回答終わってるんだが、お前は読まないと偉そうに公言してる。
どれか教えろ親切じゃないと偉そうに言ってる。
構って欲しくないと言ってる。
といことで俺のやることはもうない。

回答したのに読まないお方が構って欲しくて泣いてるだけで、あやしてやる必要もない。
で?文句あるならこれに反論しないとね。
先に進まんだろ。

932名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:30:20.35ID:5gGEMbFc0
>>931
構ってほしいなんて1度も言っていない。それはお前の思い込み
聞かれたことに答えろと言ってきただけ。いや、もう遅いけどなw

>といことで俺のやることはもうない
そのくせレスはしてくるから、やっぱりお前は気持ち悪い粘着クズということだ。俺はそれで構わんよ
何度もそう書いてきたし、お前も特に有効な反論はなかったから、粘着クズであることは承知なんだろう

>回答したのに読まない
いや、回答してないだろ。俺へのレスではない以上、「回答した」とほざくのは屁理屈の極み
ガキでもそんなみっともない言い訳はしない。精神年齢が幼児並みかそれ以下のクズ。というのがお前というだけだ

937名前:名無しさん@1周年ID:
>>932
だから回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
顔赤くしながら「構ってほしいとは言ってない」とか必死に否定するとか面白すぎだろ。

お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
そんな奴が回答が存在しないと喚いたとことで、俺のせいになるわけがない。
残念だねーほれ頑張れお前待ち。

俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ。
それも言わずに放置したら、構ってもらえないとかで愚痴言い出すだろ。
お前は実績あるもんな。
もそこまでだな、構ってちゃんを甘やかすのは。

940名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:45:33.55ID:5gGEMbFc0
>>937
>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

>お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
当たり前だろ。100回近くもレスしてるような奴なのに、俺へのレスじゃないものまで探せと言うのは非常識
お前がコピペすりゃいいだけだ。お前が書いたことなんだろ?そんな簡単なことができないはずがないじゃないか

>俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ
反論済。それ以下も全部駄文でしかない。無意味且つ無効な駄文は全く意味がないから二度と載せないように

答に詰まったことをごまかしてるだけのクズの論理に合わせる必要など微塵もないのでね

942名前:名無しさん@1周年ID:
>>940
アホじゃね。こいつはこんな感じなんだよ。
回答を求めるは構ってじゃない、ソース出せとか。
じゃあ構ってじゃないソース出してください。
できるよな?構ってちゃん
何時間も待ち焦がれてた構ってちゃん。
できたら次の課題こなさないとな。

俺のレス読まないのが当たり前とかどんだけ都合がいいんだが。
あのな、俺に用があるのは「お前」だ。
なんでお前の方から親切にしてやる必要があるんだが。

読まない宣言して、回答がないとかほざいてるバカなんぞ知らんだろ。
残念だねーほれ先に進まないぞ。

946名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:55:47.47ID:5gGEMbFc0
>>934
そこの店が直営って、どこかにソースある?

>>942
>じゃあ構ってじゃないソース出してください
な?まだ出た。答に詰まったらオウム返しにしてくるだけ
ワンパターンすぎて笑える。あまりの程度の低さにも笑えるがw
先に聞いてるのはこっちだから、まずこっちが聞いてることに答えろよ。順番も理解できない粘着クズくん

947名前:名無しさん@1周年ID:
>>946
あのさ、オウム返しとかマジレスされたら面白すぎなんだが。
「構って欲しいのソース出せー!」とか爆笑なんだけどね。
笑われて真似されたことも気付かないで、オウム返しするなーとかもう大爆笑。

でどうした?先に聞いたやつの回答がこれなんだけど?
単にバカにされて遊ばれたんだよ間抜け君。

951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
929名前:名無しさん@1周年ID:
>>920
ついに馬脚を現したなw
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

752名前:名無しさん@1周年ID:
>>739
何しれーっと話変えてんだお前

契約した奴が馬鹿だの偽装で事業主のフリしてるだのそんな話どーでもええねん

こっちはそんな事何一つ聞いてないから

さっきもレスしたけど
俺はお前が>>504や>>538で個人事業主としてリスクが低いとレスした事についての意見を求めてんだよ
何回も言わすな面倒臭いから

755名前:名無しさん@1周年ID:
>>752
リスクは権利の有無と言ってるのがお笑いなんだよ、リスクの観点は教えてやったろ。

で仮に経営権の有無で言うんなら、そのリスクは偽装個人事業主だから発生してることになるんだろ。
契約関係がおかしいになるだけで、
なんか文句であるのかい、偽装で個人事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

774名前:名無しさん@1周年ID:
>>755
いやいや個人事業主にとって裁量権の有無がリスクに一番関わってくるだろが

生粋のマヌケかよお前

もうお前にとっての個人事業主のリスクの観点をレスしてあったのか知らんが
トンチンカンな話ばかりしてくるから何が言いたいのかさっぱり解りませんわ

まぁ権利の有無が一番重要な事すら理解出来てない無知なお前が何を言いたいのかくらいある程度解るが

取り敢えず権利の有無が一番重要な事も理解出来てない時点でお話しにならんしもうなんでもええよ
馬鹿さ加減理解出来たしお前にもう用ないわ

779名前:名無しさん@1周年ID:
>>774
はぁ?俺はお前の理屈を受け入れた反論もしてんだろ?
ひたすらガン無視でアホなレス繰り返してんじゃねえよ、偽装野郎。

だーかーらー
経営者の権限がないなら労使関係であって、偽装で事業主やってんだろ。
FC関係がおかしいと言ってんだよ。

理解できましたか?偽装で持病主気取ってるコンビニオーナーさん。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

786名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:58:06.47ID:5gGEMbFc0
>>767
>納得いかないならリスク回避の方策を講じるまでは
>ブラック企業が持ってきた契約書には署名捺印するべきじゃない
という人ならハナから契約しないから、そんな人ばかりならコンビニはここまで大きくなってない
そもそも、甘い言葉で釣れるような人にオーナーをさせてるんであって、そういう経営能力のない人だと
半ば分かっていてFC契約するんだから、どう考えても諸悪の根源はセブンなんであってさ
セブンにまともなモラルがあったら、ここまでの問題にはなってないわけで

>>774
まあ続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw
自分も1度はレスやりとりがあったけど、反論したら都合悪くなったのか一切ダンマリを決め込まれてるし

792名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
どうした?可哀想なコンビニオーナーが馬鹿にされて見てられなくなったんだ?

君ってさ、無能な経営者を利用してるだけなのがセブンだと言ってるんだけど?
その偉そうな理屈はどの立場で言ってるんだろうね。
コンビニオーナーが可哀想だろ、バカにしたらさ。

794名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:07:54.67ID:5gGEMbFc0
>>792
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな
798名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
こいつバカじゃね。
俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが。
可哀想に相手にしてもらうまで待ってたんだ?

でなに?なんか用?

800名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:12:50.19ID:5gGEMbFc0
>>798
>俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが
そうだよな。都合悪くなったらレスしなくなるもんな♪
実に簡単なお仕事だよな
804名前:名無しさん@1周年ID:
>>800
悲しかったんだ?ごめんな。
今構ってあげてるじゃん。
799名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
>>797

ほれ反論どうぞー理由もお願いね。
構ってもらえてうれしいね。

805名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:15:08.66ID:5gGEMbFc0
>>799
物分かり悪いみたいだから、もう1度書いてやるなw
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな

655でレス番まで書いてやってるんだから、自分で確認できるよな?
ここまで書いてもスルーするなら、都合が悪くて答えられないとしか思えないんだがねぇ?

809名前:名無しさん@1周年ID:
>>805
>理解してるよ。お前がドミナントを理解できていないと言うことをなw

これは反論に値しないね。

あとは経営資源は直営の方が全体では少なくなるでいいかな?
ハイ終わりというかとっくに言ってる。
お前さコンビニオーナーは事業者としての仕事がないと思ってんだろ。

813名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:20:29.64ID:5gGEMbFc0
>>809
言葉を変えるな
>単純に直営の方が収益率は高い
というなら、コンビニ経営の基本を理解できてないだろうな
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ
814名前:名無しさん@1周年ID:
>>813
理屈はとっくに言ってるのだよ。
で下請け構造の方が生産性高い理由は何ですか?
ほれ逃げるな。
817名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:24:27.69ID:5gGEMbFc0
>>814
>理屈はとっくに言ってるのだよ
どこでどのように言ってるのか答えろよ。少なくとも俺へのレスでは見たことないんだが?
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
都合が悪くなったらスルーしたと見受けられる実績がある以上、有耶無耶にして進めるつもりはない
聞かれたことに過不足なく答えるように
820名前:名無しさん@1周年ID:
>>817
ほらこいつ構ってちゃんだ。
バカが理解できなくても俺の責任ではない。
ほれどうした?下請け構造が生産性が高い根拠はどこだ。
823名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:29:42.62ID:5gGEMbFc0
>>820
ホント物分かり悪いよな
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
って書いたよな?1度で理解できないのか?これも答えるようにな

「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないからな
それがお前の汚いやり方の1つだろうから

826名前:名無しさん@1周年ID:
>>823
ほら、こいつ分からりませーんだものね。
で俺は聞いても無視だもんね。

構って欲しいなら構って欲しい側がお願いする立場のはずだが?
お前は偉いんだ?なんで?
バカは相手はされないのは日常だぜ。

827名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:36:04.06ID:5gGEMbFc0
>>826
お前の未回答が先だから先に対応しろと言ってるだけだ
順番って分かるよな?子供でも理解できることだ
では改めて
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないぞ
833名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
ほら逃げた、反論できてないので、泣いて逃げてるだけだ。
はぁ?他の話?バカなのが丸出し。
ほら答えてみな、他の話とか誤魔化して逃げるなよ。
842名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:47:56.15ID:5gGEMbFc0
>>833
な?お前の未回答が先だからお前が先に答えろって書いても逃げるだろ。みっともないことこの上ないね
続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw って書いた通り。典型的な逃げまくり君にしか見えないし
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。いい加減答えてくれよw

キリがないから、次のレスで回答がなかったら「都合が悪くて答えられません」って言ってると「お前も認めた」ことにするな
関係ないこと書いたり、ダンマリ決め込んでも同じとみなす。異論は一切認めない。どう見ても逃げる気マンマンだし
制限時間はそうだな… お前のレスの頻度からすれば10分もあれば十分だろ。
ということで、このレスが書き込まれてから10分以内に回答すること
では、はいスタート!

845名前:名無しさん@1周年ID:
>>842
だから書いてるじゃんwお前さ?マジで池沼だろ?
だから無視されちゃうんだわ。

で俺の質問は関係なくねーのな。
お前待ちだよ、早くしろって。
10分以内とか自分に課してんだ?
遅れんなよ、楽しみの待っててやるよ。

850名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:54:19.48ID:5gGEMbFc0
>>845
どこで書いてるのかと問いかけたが、それも答えてないだろが
ホント、都合の悪いことから逃げるだけだなお前って
どこで書いたんだよ?少なくとも俺へのレスでは見てないぞ
お前の70を超えるレスから探す気になんかならんから、どこで書いてるのかを指し示せ
もう1度だけチャンスやるわ
いいな。今度こそ逃げるなよ
853名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
え?それが宿題の回答?
おかしいだろ、課題がなにか認識しろよ。
10分延長な。

お前ってさ、かまってちゃんのくせに構ってやると無視のはなに?
都合が悪いと逃げる逃げる。
はいやり直し。

855名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:02:55.82ID:5gGEMbFc0
>>853
はい残念でした
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して、最後の最後までまともに回答しなかったので
842で書いた通り、「都合が悪くて答えられません」と「お前も認めた」ということで確定な。ご苦労さん

というか、もう猿真似しかできなくなってる無能だしな~
他人のやり方を丸パクリしてオウム返しにするとか、そんな恥ずかしいことよくやれるよなぁ
ま、それだけの面の皮の厚さがあるから、答に詰まると逃げるなんてことも平気でできるんだろうよ

861名前:名無しさん@1周年ID:
>>855
あれ?それは課題の回答?
それじゃ落第だろ。

都合が悪いから無視したんだ?
世の中、構ってもらいたい側がお願いして、なんでもやりますってのが当たり前だぜ。
そりゃ、相手にされないわな。

残念!!!

862名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:08:58.56ID:5gGEMbFc0
>>861
そうそう。結局答えないまま逃げる逃げる。想像通り。ついでにもう1つ教えてあげよう
「弱い犬ほどよく吠える」ってやつな。辞書引いてみ。1つ賢くなれるからw
圧倒的なレス回数の多さは、チミがよく吠えた結果でしょうなぁ
864名前:名無しさん@1周年ID:
>>862
あらあら、どんどん文字が減ってるのな。
どうした?構って欲しい方が人様にお願いして、なんでもやりますからお願いしますって姿勢みせないと。
逃げ回って偉そうにしてたら、そりゃバカにもされるでしょ。

ほれ実践してみせなよ子供じゃないんだから。
ほら10分与えてやるよ。

865名前:名無しさん@1周年ID:
>>864
根本的な部分でセブンイレブンのドミナント戦略は契約違反にあたる可能性は高いよ。
更に下請けというなら下請けにあたるのはむしろ本部。
879名前:名無しさん@1周年ID:
>>865
いやあ難しいね
裁判でフランチャイズ契約でドミナント戦略を訴えてるが敗訴してるもちろんその時の条件にもよるけどね
コンビニが飽和状態で利益を潰しあってるのは誰もが分かってる
それでもドミナントに関しては突っ込み辛いのが現状なんだよ
法という場でドミナントを戦略の一つとして見なしてる段階で大抵のオーナーは同じ名前のコンビニが敵になり得るかもしれないと理解してる
891名前:名無しさん@1周年ID:
>>879
その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。
しかも判決理由で売り上げ減少していない事、経営予測で売り上げ減少が無いと予測していた事、フランチャイザーが十分に協力して売り上げを防いだ事などがあげられてる。
今回の事例は全てに当てはまらないから普通にアウト。
927名前:名無しさん@1周年ID:
>>891
どの判例のこと?自分が言ってるのは一昨年10月の東京地裁の判決だよ
なにぶんドミナントの判例は少ないからそんなわんさか出ないから分かるかなと思ってたけど
まあURLつけるから読んで見てよ
http://franchise-bengosi.com/precedent/加盟店の近隣地に他の店舗を新規出店した本部に

> その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。

それなら何故損賠請求したのw

935名前:名無しさん@1周年ID:
>>927
この判例でも信義則についてきちんと言及してるし、配慮義務にも言及してる。
今回のケースは完全にアウト。
943名前:名無しさん@1周年ID:
色々な記事にはドミナントが原因で売上激減、人員確保困難でオーナー過労死、自殺~だのたらたら書かれてるけど不思議とドミナントによる裁判例は殆どないんだよね
結局テリトリー条項を結んでない方が騒いでるだけなんだよね
>>935
この判例でもってどこにそんなに判例があるのか教えて?
このケースはアウトと言ってるにはセブンが損賠を払った例があるんでしょ?
867名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:19:13.59ID:5gGEMbFc0
>>864
どれだけ屁理屈を捏ねても、お前が
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して
都合が悪くなって逃げたという事実に変わりはないんでねw
偉そうにしてるつもりは毛頭ないが、お前ほどクズではないという自信はあるね
所詮クズはクズなのだ…って誰のセリフだったか
しかし、ホントに猿真似ばかりだな。自分の言葉で対抗しようと気がない。できないと言った方がいいか
873名前:名無しさん@1周年ID:
>>867
ほーらまたダメ。
何回課題を無視してんだよ。
文字数指摘されて泣きながら増やしたんだ?

構って欲しいなら、俺の言ったことを理解しないと。
でさ、お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
お前に親切にしてやる筋合いがないんだが。
全部読んでから無かったら文句いいな
というか、回答しても都合が悪くて無視する奴が見つかるとは思えないけどね。

ほれ、お前待ちだとっととやれ。

878名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:32:51.03ID:5gGEMbFc0
>>873
うんうん。お前の大いなる勘違いを1つ書いてやるな
構って欲しいなんて言ってないし思ってもないから。それはお前の思い込み
こういう思い込みの激しい奴、たまにいるんだよな。甚だ迷惑で気持ち悪いがw

>お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
少なくとも俺へのレスにはないと書いたはず。それ以外の所にあるなら、それは俺へのレスではない以上
お前が指し示すのが常識的な対応だ
ま、そうやって御託を並べても、結局お前のやってることは逃げてるだけの話なんだがな
実に底が浅いというか、薄っぺらいクズというだけのことであってな

886名前:名無しさん@1周年ID:
>>878
あらら。構って欲しくないだってさ。
恥ずかしくなったんだ?
相手にされなくて文句言ってたのは間違いかな?
返事がないんだいとか喚いてたけどさ?待ってたんだろ?
恥ずかしいねー

お前全部読んでないと回答してんだが?
凄いよね、相手の主張を知りたいのに、読まないとか偉そうにいう奴って。
でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
読めばいいだけ。
ほれ、必死に探して回答しな。
お前待ち。

890名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:49:44.99ID:5gGEMbFc0
>>886
な?この思い込みの激しさ
こっちは質問の回答を求めていたのであって、構ってくれと言っていたのではない
これを同一視するような頭のおかしい奴だと自ら語ってると…気づいてないんだろうな。頭悪いだろうからw

>でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
してないけど?どの口が言うんだw さすがクズ
お前、俺のレス読んでないから。どこを読んでないと思われてるか分かるか?分からんだろうなぁ
聞いてもどうせ答えないことが分かり切ってるしな。都合悪いと逃げる君だし

895名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
どうした?構ってちゃん。
だから回答待ち焦がれるのも同じだっつうの。
なに恥ずかしくなってごまかしてんだよ。
え?してないけど?都合が悪いとスルーだもんね。

俺が返事しなかったら、返事がないんだいとか悲鳴をあげて
どのレスかと思ったら何時間も前のやつ。
必死にリロードして待ってたらしいです。

ずーっと俺に構ってもらえるの待ち焦がれてたのに無視されたから
構ってもらえなかったんだーと誰かに愚痴ってんの。
構ってほしかったら、ちゃんとお願いしないと、人の書いたこと読まないと、と言ってやると。
構って欲しくないんだい!!だってさw

惨めすぎだろこいつw

899名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:01:10.13ID:5gGEMbFc0
>>895
粘着クズ君。気持ち悪いんだけどw
というか、こっちが先に聞いてることに答えたら対応してやると書いたのに
答えなかったお前が全面的に悪いと言うだけの話
所詮クズはクズよ
907名前:名無しさん@1周年ID:
>>899
構ってちゃん、どうしたんだ?
だからとっくに回答終わってる。
構って欲しい側が相手を無視してスルーじゃ、どうにもならんな

恥ずかしいね、回答欲しかっただけなんだいか?
それも構ってじゃないとか強がっても面白いだけだよ。
何時間待ってたの?君の存在気付かなかったよ。
ごめんな、ないがしろにして。

916名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:10:44.52ID:5gGEMbFc0
>>907
お前が答えたら答えてやるよ。って言っても答えなかったお前が悪い
以降のお前のレスは、ただの気持ち悪い粘着でしかないのだよ
お前が底なしのクズだから理解できるかどうか甚だ心許ないがね

お前は1度で言って分かった試しがほとんどないから、もう1度
粘着気持ち悪いんだが?そんなクズ行為続けてて恥ずかしくないの?
ちょっとお前の母ちゃんの顔見てみたいからうpしてみろ。お前のクズっぷり知ったら泣いちゃうぞ、きっと

920名前:名無しさん@1周年ID:
>>916
だから回答終わってるよ。
そういうのを都合が悪いとスルーというんだよ。

しかも構って欲しくないんだろ?
構って欲しくない人になにを求めてんだ?
まずは構ってくださいとお願いしないと。

ほんと面白いね。
何時間待っても、構ってもらえなくて悔しくて人に愚痴るとか。
悲しくて歯ぎしりしてたんだ?
今、恥ずかしくて顔真っ赤なんじゃない?

925名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:18:22.65ID:5gGEMbFc0
>>920
残念ながら、
>回答終わってるよ
と言ってるだけでは答ではない
お前の書いたレスかつ、俺へのレスではない以上、どこで書いているかをお前が示すのが常識だ
>回答終わってるよ
というような趣旨のことを今後書いたら、それも都合が悪くて答えられないと同じということな。異論は認めない

ホント、クズってどこまでもクズだよなー

931名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
ほら構って欲しいんじゃん。
だから言っただろ、君は構ってちゃんでお願いする立場。

俺は回答終わってるんだが、お前は読まないと偉そうに公言してる。
どれか教えろ親切じゃないと偉そうに言ってる。
構って欲しくないと言ってる。
といことで俺のやることはもうない。

回答したのに読まないお方が構って欲しくて泣いてるだけで、あやしてやる必要もない。
で?文句あるならこれに反論しないとね。
先に進まんだろ。

932名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:30:20.35ID:5gGEMbFc0
>>931
構ってほしいなんて1度も言っていない。それはお前の思い込み
聞かれたことに答えろと言ってきただけ。いや、もう遅いけどなw

>といことで俺のやることはもうない
そのくせレスはしてくるから、やっぱりお前は気持ち悪い粘着クズということだ。俺はそれで構わんよ
何度もそう書いてきたし、お前も特に有効な反論はなかったから、粘着クズであることは承知なんだろう

>回答したのに読まない
いや、回答してないだろ。俺へのレスではない以上、「回答した」とほざくのは屁理屈の極み
ガキでもそんなみっともない言い訳はしない。精神年齢が幼児並みかそれ以下のクズ。というのがお前というだけだ

937名前:名無しさん@1周年ID:
>>932
だから回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
顔赤くしながら「構ってほしいとは言ってない」とか必死に否定するとか面白すぎだろ。

お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
そんな奴が回答が存在しないと喚いたとことで、俺のせいになるわけがない。
残念だねーほれ頑張れお前待ち。

俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ。
それも言わずに放置したら、構ってもらえないとかで愚痴言い出すだろ。
お前は実績あるもんな。
もそこまでだな、構ってちゃんを甘やかすのは。

940名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:45:33.55ID:5gGEMbFc0
>>937
>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

>お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
当たり前だろ。100回近くもレスしてるような奴なのに、俺へのレスじゃないものまで探せと言うのは非常識
お前がコピペすりゃいいだけだ。お前が書いたことなんだろ?そんな簡単なことができないはずがないじゃないか

>俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ
反論済。それ以下も全部駄文でしかない。無意味且つ無効な駄文は全く意味がないから二度と載せないように

答に詰まったことをごまかしてるだけのクズの論理に合わせる必要など微塵もないのでね

942名前:名無しさん@1周年ID:
>>940
アホじゃね。こいつはこんな感じなんだよ。
回答を求めるは構ってじゃない、ソース出せとか。
じゃあ構ってじゃないソース出してください。
できるよな?構ってちゃん
何時間も待ち焦がれてた構ってちゃん。
できたら次の課題こなさないとな。

俺のレス読まないのが当たり前とかどんだけ都合がいいんだが。
あのな、俺に用があるのは「お前」だ。
なんでお前の方から親切にしてやる必要があるんだが。

読まない宣言して、回答がないとかほざいてるバカなんぞ知らんだろ。
残念だねーほれ先に進まないぞ。

946名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:55:47.47ID:5gGEMbFc0
>>934
そこの店が直営って、どこかにソースある?

>>942
>じゃあ構ってじゃないソース出してください
な?まだ出た。答に詰まったらオウム返しにしてくるだけ
ワンパターンすぎて笑える。あまりの程度の低さにも笑えるがw
先に聞いてるのはこっちだから、まずこっちが聞いてることに答えろよ。順番も理解できない粘着クズくん

947名前:名無しさん@1周年ID:
>>946
あのさ、オウム返しとかマジレスされたら面白すぎなんだが。
「構って欲しいのソース出せー!」とか爆笑なんだけどね。
笑われて真似されたことも気付かないで、オウム返しするなーとかもう大爆笑。

でどうした?先に聞いたやつの回答がこれなんだけど?
単にバカにされて遊ばれたんだよ間抜け君。

951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
929名前:名無しさん@1周年ID:
>>920
ついに馬脚を現したなw
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

535名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:55:07.46ID:M3SyllUI0
>>504
身一つでの個人事業主をやるよりリスクが低いなんて知っているわ。
しっかし、コンビニオーナーの年収を真に受けちゃってるわけ?おめでたい奴だな。
家族の手伝い、重労働まで計算された上で補正してみたか?
549名前:名無しさん@1周年ID:
>>535
だから他の個人事業主よりマシでいいんだよ。
比較するのは、事業主としてだから。

事業っってそもそも大半は失敗するのな。
年収で多いとか少ないとか以前にね。

554名前:名無しさん@1周年ID:
>>535
個人商店なんてそれ込みでも大して儲からんのが普通だろ、時給換算されたいならそういう世界から出てきちゃダメよ
682名前:名無しさん@1周年ID:
>>670
何言ってんだお前?
俺はお前の>>504や>>538の個人事業主としてリスクが低いとレスしてた事についての説明求めてんだぞ?
いきなり意味不に訳解らん話してくんなよ
685名前:名無しさん@1周年ID:
>>682
いやだってお前は事業主としての権限がないことをリスクだって言ってんだが?
どうしたよ、偽装個人事業主のコンビニオーナーさん
お前の存在は違法じゃねえか?
700名前:名無しさん@1周年ID:
>>685当たり前じゃねぇか
寧ろ個人事業主で権限なかったらリスクしか残ってないじゃねぇか
つうか素直に間違い認められないからって俺をコンビニオーナーと決め付けたりそういったトチ狂ったレスしてくんな

俺も一から十まで人間出来てないが
他人に我がの船の舵取り譲り渡してしまう様なそんなマヌケな事だけはしねぇよ

704名前:名無しさん@1周年ID:
>>700
どうしたよ、偽装個人事業主者
リスクしか残ってない?なにが?リターンがないことをリスクしかないというのね。
でお前はリスクしかない契約結んだマヌケなんだ?

偽装で個人事業主までやってなにがやりたいんだ?
目的はなんですか?

730名前:名無しさん@1周年ID:
>>704落ち着け
何を意味不に食って掛かってきてんだ?
訳の分からん勝手な妄想で話進めるのやめてくれよ子供じゃないんだから

で個人事業主は売上の大半がロイヤリティで消えるそんな細やかなリターンさえあれば経営権根こそぎ奪われても全然良いと感じると思ってんのか?

739名前:名無しさん@1周年ID:
>>730
ほんと意味不明なんだよね。
リスクやリターンを言ったところで事業主としては特別酷くもないし、仮にそうだったら契約するのが馬鹿になるだけ。
事業主はそれを評価して事業する資質が求められるので責任は本人に帰結するだけ。
どこまで言っても人様のせいにはできない。

経営権が奪われることが文句あるなら、FCやらなきゃいいで終わり。
で経営権がないなら偽装で事業主のふりしてるわけで、あたかも事業主として契約してるのが問題。
俺は、そんな状態を認識してるし終始無くすことを提案してる。

752名前:名無しさん@1周年ID:
>>739
何しれーっと話変えてんだお前

契約した奴が馬鹿だの偽装で事業主のフリしてるだのそんな話どーでもええねん

こっちはそんな事何一つ聞いてないから

さっきもレスしたけど
俺はお前が>>504や>>538で個人事業主としてリスクが低いとレスした事についての意見を求めてんだよ
何回も言わすな面倒臭いから

755名前:名無しさん@1周年ID:
>>752
リスクは権利の有無と言ってるのがお笑いなんだよ、リスクの観点は教えてやったろ。

で仮に経営権の有無で言うんなら、そのリスクは偽装個人事業主だから発生してることになるんだろ。
契約関係がおかしいになるだけで、
なんか文句であるのかい、偽装で個人事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

774名前:名無しさん@1周年ID:
>>755
いやいや個人事業主にとって裁量権の有無がリスクに一番関わってくるだろが

生粋のマヌケかよお前

もうお前にとっての個人事業主のリスクの観点をレスしてあったのか知らんが
トンチンカンな話ばかりしてくるから何が言いたいのかさっぱり解りませんわ

まぁ権利の有無が一番重要な事すら理解出来てない無知なお前が何を言いたいのかくらいある程度解るが

取り敢えず権利の有無が一番重要な事も理解出来てない時点でお話しにならんしもうなんでもええよ
馬鹿さ加減理解出来たしお前にもう用ないわ

779名前:名無しさん@1周年ID:
>>774
はぁ?俺はお前の理屈を受け入れた反論もしてんだろ?
ひたすらガン無視でアホなレス繰り返してんじゃねえよ、偽装野郎。

だーかーらー
経営者の権限がないなら労使関係であって、偽装で事業主やってんだろ。
FC関係がおかしいと言ってんだよ。

理解できましたか?偽装で持病主気取ってるコンビニオーナーさん。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

786名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:58:06.47ID:5gGEMbFc0
>>767
>納得いかないならリスク回避の方策を講じるまでは
>ブラック企業が持ってきた契約書には署名捺印するべきじゃない
という人ならハナから契約しないから、そんな人ばかりならコンビニはここまで大きくなってない
そもそも、甘い言葉で釣れるような人にオーナーをさせてるんであって、そういう経営能力のない人だと
半ば分かっていてFC契約するんだから、どう考えても諸悪の根源はセブンなんであってさ
セブンにまともなモラルがあったら、ここまでの問題にはなってないわけで

>>774
まあ続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw
自分も1度はレスやりとりがあったけど、反論したら都合悪くなったのか一切ダンマリを決め込まれてるし

792名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
どうした?可哀想なコンビニオーナーが馬鹿にされて見てられなくなったんだ?

君ってさ、無能な経営者を利用してるだけなのがセブンだと言ってるんだけど?
その偉そうな理屈はどの立場で言ってるんだろうね。
コンビニオーナーが可哀想だろ、バカにしたらさ。

794名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:07:54.67ID:5gGEMbFc0
>>792
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな
798名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
こいつバカじゃね。
俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが。
可哀想に相手にしてもらうまで待ってたんだ?

でなに?なんか用?

800名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:12:50.19ID:5gGEMbFc0
>>798
>俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが
そうだよな。都合悪くなったらレスしなくなるもんな♪
実に簡単なお仕事だよな
804名前:名無しさん@1周年ID:
>>800
悲しかったんだ?ごめんな。
今構ってあげてるじゃん。
799名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
>>797

ほれ反論どうぞー理由もお願いね。
構ってもらえてうれしいね。

805名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:15:08.66ID:5gGEMbFc0
>>799
物分かり悪いみたいだから、もう1度書いてやるなw
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな

655でレス番まで書いてやってるんだから、自分で確認できるよな?
ここまで書いてもスルーするなら、都合が悪くて答えられないとしか思えないんだがねぇ?

809名前:名無しさん@1周年ID:
>>805
>理解してるよ。お前がドミナントを理解できていないと言うことをなw

これは反論に値しないね。

あとは経営資源は直営の方が全体では少なくなるでいいかな?
ハイ終わりというかとっくに言ってる。
お前さコンビニオーナーは事業者としての仕事がないと思ってんだろ。

813名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:20:29.64ID:5gGEMbFc0
>>809
言葉を変えるな
>単純に直営の方が収益率は高い
というなら、コンビニ経営の基本を理解できてないだろうな
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ
814名前:名無しさん@1周年ID:
>>813
理屈はとっくに言ってるのだよ。
で下請け構造の方が生産性高い理由は何ですか?
ほれ逃げるな。
817名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:24:27.69ID:5gGEMbFc0
>>814
>理屈はとっくに言ってるのだよ
どこでどのように言ってるのか答えろよ。少なくとも俺へのレスでは見たことないんだが?
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
都合が悪くなったらスルーしたと見受けられる実績がある以上、有耶無耶にして進めるつもりはない
聞かれたことに過不足なく答えるように
820名前:名無しさん@1周年ID:
>>817
ほらこいつ構ってちゃんだ。
バカが理解できなくても俺の責任ではない。
ほれどうした?下請け構造が生産性が高い根拠はどこだ。
823名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:29:42.62ID:5gGEMbFc0
>>820
ホント物分かり悪いよな
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
って書いたよな?1度で理解できないのか?これも答えるようにな

「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないからな
それがお前の汚いやり方の1つだろうから

826名前:名無しさん@1周年ID:
>>823
ほら、こいつ分からりませーんだものね。
で俺は聞いても無視だもんね。

構って欲しいなら構って欲しい側がお願いする立場のはずだが?
お前は偉いんだ?なんで?
バカは相手はされないのは日常だぜ。

827名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:36:04.06ID:5gGEMbFc0
>>826
お前の未回答が先だから先に対応しろと言ってるだけだ
順番って分かるよな?子供でも理解できることだ
では改めて
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないぞ
833名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
ほら逃げた、反論できてないので、泣いて逃げてるだけだ。
はぁ?他の話?バカなのが丸出し。
ほら答えてみな、他の話とか誤魔化して逃げるなよ。
842名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:47:56.15ID:5gGEMbFc0
>>833
な?お前の未回答が先だからお前が先に答えろって書いても逃げるだろ。みっともないことこの上ないね
続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw って書いた通り。典型的な逃げまくり君にしか見えないし
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。いい加減答えてくれよw

キリがないから、次のレスで回答がなかったら「都合が悪くて答えられません」って言ってると「お前も認めた」ことにするな
関係ないこと書いたり、ダンマリ決め込んでも同じとみなす。異論は一切認めない。どう見ても逃げる気マンマンだし
制限時間はそうだな… お前のレスの頻度からすれば10分もあれば十分だろ。
ということで、このレスが書き込まれてから10分以内に回答すること
では、はいスタート!

845名前:名無しさん@1周年ID:
>>842
だから書いてるじゃんwお前さ?マジで池沼だろ?
だから無視されちゃうんだわ。

で俺の質問は関係なくねーのな。
お前待ちだよ、早くしろって。
10分以内とか自分に課してんだ?
遅れんなよ、楽しみの待っててやるよ。

850名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:54:19.48ID:5gGEMbFc0
>>845
どこで書いてるのかと問いかけたが、それも答えてないだろが
ホント、都合の悪いことから逃げるだけだなお前って
どこで書いたんだよ?少なくとも俺へのレスでは見てないぞ
お前の70を超えるレスから探す気になんかならんから、どこで書いてるのかを指し示せ
もう1度だけチャンスやるわ
いいな。今度こそ逃げるなよ
853名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
え?それが宿題の回答?
おかしいだろ、課題がなにか認識しろよ。
10分延長な。

お前ってさ、かまってちゃんのくせに構ってやると無視のはなに?
都合が悪いと逃げる逃げる。
はいやり直し。

855名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:02:55.82ID:5gGEMbFc0
>>853
はい残念でした
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して、最後の最後までまともに回答しなかったので
842で書いた通り、「都合が悪くて答えられません」と「お前も認めた」ということで確定な。ご苦労さん

というか、もう猿真似しかできなくなってる無能だしな~
他人のやり方を丸パクリしてオウム返しにするとか、そんな恥ずかしいことよくやれるよなぁ
ま、それだけの面の皮の厚さがあるから、答に詰まると逃げるなんてことも平気でできるんだろうよ

861名前:名無しさん@1周年ID:
>>855
あれ?それは課題の回答?
それじゃ落第だろ。

都合が悪いから無視したんだ?
世の中、構ってもらいたい側がお願いして、なんでもやりますってのが当たり前だぜ。
そりゃ、相手にされないわな。

残念!!!

862名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:08:58.56ID:5gGEMbFc0
>>861
そうそう。結局答えないまま逃げる逃げる。想像通り。ついでにもう1つ教えてあげよう
「弱い犬ほどよく吠える」ってやつな。辞書引いてみ。1つ賢くなれるからw
圧倒的なレス回数の多さは、チミがよく吠えた結果でしょうなぁ
864名前:名無しさん@1周年ID:
>>862
あらあら、どんどん文字が減ってるのな。
どうした?構って欲しい方が人様にお願いして、なんでもやりますからお願いしますって姿勢みせないと。
逃げ回って偉そうにしてたら、そりゃバカにもされるでしょ。

ほれ実践してみせなよ子供じゃないんだから。
ほら10分与えてやるよ。

865名前:名無しさん@1周年ID:
>>864
根本的な部分でセブンイレブンのドミナント戦略は契約違反にあたる可能性は高いよ。
更に下請けというなら下請けにあたるのはむしろ本部。
879名前:名無しさん@1周年ID:
>>865
いやあ難しいね
裁判でフランチャイズ契約でドミナント戦略を訴えてるが敗訴してるもちろんその時の条件にもよるけどね
コンビニが飽和状態で利益を潰しあってるのは誰もが分かってる
それでもドミナントに関しては突っ込み辛いのが現状なんだよ
法という場でドミナントを戦略の一つとして見なしてる段階で大抵のオーナーは同じ名前のコンビニが敵になり得るかもしれないと理解してる
891名前:名無しさん@1周年ID:
>>879
その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。
しかも判決理由で売り上げ減少していない事、経営予測で売り上げ減少が無いと予測していた事、フランチャイザーが十分に協力して売り上げを防いだ事などがあげられてる。
今回の事例は全てに当てはまらないから普通にアウト。
927名前:名無しさん@1周年ID:
>>891
どの判例のこと?自分が言ってるのは一昨年10月の東京地裁の判決だよ
なにぶんドミナントの判例は少ないからそんなわんさか出ないから分かるかなと思ってたけど
まあURLつけるから読んで見てよ
http://franchise-bengosi.com/precedent/加盟店の近隣地に他の店舗を新規出店した本部に

> その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。

それなら何故損賠請求したのw

935名前:名無しさん@1周年ID:
>>927
この判例でも信義則についてきちんと言及してるし、配慮義務にも言及してる。
今回のケースは完全にアウト。
943名前:名無しさん@1周年ID:
色々な記事にはドミナントが原因で売上激減、人員確保困難でオーナー過労死、自殺~だのたらたら書かれてるけど不思議とドミナントによる裁判例は殆どないんだよね
結局テリトリー条項を結んでない方が騒いでるだけなんだよね
>>935
この判例でもってどこにそんなに判例があるのか教えて?
このケースはアウトと言ってるにはセブンが損賠を払った例があるんでしょ?
867名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:19:13.59ID:5gGEMbFc0
>>864
どれだけ屁理屈を捏ねても、お前が
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して
都合が悪くなって逃げたという事実に変わりはないんでねw
偉そうにしてるつもりは毛頭ないが、お前ほどクズではないという自信はあるね
所詮クズはクズなのだ…って誰のセリフだったか
しかし、ホントに猿真似ばかりだな。自分の言葉で対抗しようと気がない。できないと言った方がいいか
873名前:名無しさん@1周年ID:
>>867
ほーらまたダメ。
何回課題を無視してんだよ。
文字数指摘されて泣きながら増やしたんだ?

構って欲しいなら、俺の言ったことを理解しないと。
でさ、お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
お前に親切にしてやる筋合いがないんだが。
全部読んでから無かったら文句いいな
というか、回答しても都合が悪くて無視する奴が見つかるとは思えないけどね。

ほれ、お前待ちだとっととやれ。

878名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:32:51.03ID:5gGEMbFc0
>>873
うんうん。お前の大いなる勘違いを1つ書いてやるな
構って欲しいなんて言ってないし思ってもないから。それはお前の思い込み
こういう思い込みの激しい奴、たまにいるんだよな。甚だ迷惑で気持ち悪いがw

>お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
少なくとも俺へのレスにはないと書いたはず。それ以外の所にあるなら、それは俺へのレスではない以上
お前が指し示すのが常識的な対応だ
ま、そうやって御託を並べても、結局お前のやってることは逃げてるだけの話なんだがな
実に底が浅いというか、薄っぺらいクズというだけのことであってな

886名前:名無しさん@1周年ID:
>>878
あらら。構って欲しくないだってさ。
恥ずかしくなったんだ?
相手にされなくて文句言ってたのは間違いかな?
返事がないんだいとか喚いてたけどさ?待ってたんだろ?
恥ずかしいねー

お前全部読んでないと回答してんだが?
凄いよね、相手の主張を知りたいのに、読まないとか偉そうにいう奴って。
でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
読めばいいだけ。
ほれ、必死に探して回答しな。
お前待ち。

890名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:49:44.99ID:5gGEMbFc0
>>886
な?この思い込みの激しさ
こっちは質問の回答を求めていたのであって、構ってくれと言っていたのではない
これを同一視するような頭のおかしい奴だと自ら語ってると…気づいてないんだろうな。頭悪いだろうからw

>でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
してないけど?どの口が言うんだw さすがクズ
お前、俺のレス読んでないから。どこを読んでないと思われてるか分かるか?分からんだろうなぁ
聞いてもどうせ答えないことが分かり切ってるしな。都合悪いと逃げる君だし

895名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
どうした?構ってちゃん。
だから回答待ち焦がれるのも同じだっつうの。
なに恥ずかしくなってごまかしてんだよ。
え?してないけど?都合が悪いとスルーだもんね。

俺が返事しなかったら、返事がないんだいとか悲鳴をあげて
どのレスかと思ったら何時間も前のやつ。
必死にリロードして待ってたらしいです。

ずーっと俺に構ってもらえるの待ち焦がれてたのに無視されたから
構ってもらえなかったんだーと誰かに愚痴ってんの。
構ってほしかったら、ちゃんとお願いしないと、人の書いたこと読まないと、と言ってやると。
構って欲しくないんだい!!だってさw

惨めすぎだろこいつw

899名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:01:10.13ID:5gGEMbFc0
>>895
粘着クズ君。気持ち悪いんだけどw
というか、こっちが先に聞いてることに答えたら対応してやると書いたのに
答えなかったお前が全面的に悪いと言うだけの話
所詮クズはクズよ
907名前:名無しさん@1周年ID:
>>899
構ってちゃん、どうしたんだ?
だからとっくに回答終わってる。
構って欲しい側が相手を無視してスルーじゃ、どうにもならんな

恥ずかしいね、回答欲しかっただけなんだいか?
それも構ってじゃないとか強がっても面白いだけだよ。
何時間待ってたの?君の存在気付かなかったよ。
ごめんな、ないがしろにして。

916名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:10:44.52ID:5gGEMbFc0
>>907
お前が答えたら答えてやるよ。って言っても答えなかったお前が悪い
以降のお前のレスは、ただの気持ち悪い粘着でしかないのだよ
お前が底なしのクズだから理解できるかどうか甚だ心許ないがね

お前は1度で言って分かった試しがほとんどないから、もう1度
粘着気持ち悪いんだが?そんなクズ行為続けてて恥ずかしくないの?
ちょっとお前の母ちゃんの顔見てみたいからうpしてみろ。お前のクズっぷり知ったら泣いちゃうぞ、きっと

920名前:名無しさん@1周年ID:
>>916
だから回答終わってるよ。
そういうのを都合が悪いとスルーというんだよ。

しかも構って欲しくないんだろ?
構って欲しくない人になにを求めてんだ?
まずは構ってくださいとお願いしないと。

ほんと面白いね。
何時間待っても、構ってもらえなくて悔しくて人に愚痴るとか。
悲しくて歯ぎしりしてたんだ?
今、恥ずかしくて顔真っ赤なんじゃない?

925名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:18:22.65ID:5gGEMbFc0
>>920
残念ながら、
>回答終わってるよ
と言ってるだけでは答ではない
お前の書いたレスかつ、俺へのレスではない以上、どこで書いているかをお前が示すのが常識だ
>回答終わってるよ
というような趣旨のことを今後書いたら、それも都合が悪くて答えられないと同じということな。異論は認めない

ホント、クズってどこまでもクズだよなー

931名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
ほら構って欲しいんじゃん。
だから言っただろ、君は構ってちゃんでお願いする立場。

俺は回答終わってるんだが、お前は読まないと偉そうに公言してる。
どれか教えろ親切じゃないと偉そうに言ってる。
構って欲しくないと言ってる。
といことで俺のやることはもうない。

回答したのに読まないお方が構って欲しくて泣いてるだけで、あやしてやる必要もない。
で?文句あるならこれに反論しないとね。
先に進まんだろ。

932名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:30:20.35ID:5gGEMbFc0
>>931
構ってほしいなんて1度も言っていない。それはお前の思い込み
聞かれたことに答えろと言ってきただけ。いや、もう遅いけどなw

>といことで俺のやることはもうない
そのくせレスはしてくるから、やっぱりお前は気持ち悪い粘着クズということだ。俺はそれで構わんよ
何度もそう書いてきたし、お前も特に有効な反論はなかったから、粘着クズであることは承知なんだろう

>回答したのに読まない
いや、回答してないだろ。俺へのレスではない以上、「回答した」とほざくのは屁理屈の極み
ガキでもそんなみっともない言い訳はしない。精神年齢が幼児並みかそれ以下のクズ。というのがお前というだけだ

937名前:名無しさん@1周年ID:
>>932
だから回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
顔赤くしながら「構ってほしいとは言ってない」とか必死に否定するとか面白すぎだろ。

お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
そんな奴が回答が存在しないと喚いたとことで、俺のせいになるわけがない。
残念だねーほれ頑張れお前待ち。

俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ。
それも言わずに放置したら、構ってもらえないとかで愚痴言い出すだろ。
お前は実績あるもんな。
もそこまでだな、構ってちゃんを甘やかすのは。

940名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:45:33.55ID:5gGEMbFc0
>>937
>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

>お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
当たり前だろ。100回近くもレスしてるような奴なのに、俺へのレスじゃないものまで探せと言うのは非常識
お前がコピペすりゃいいだけだ。お前が書いたことなんだろ?そんな簡単なことができないはずがないじゃないか

>俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ
反論済。それ以下も全部駄文でしかない。無意味且つ無効な駄文は全く意味がないから二度と載せないように

答に詰まったことをごまかしてるだけのクズの論理に合わせる必要など微塵もないのでね

942名前:名無しさん@1周年ID:
>>940
アホじゃね。こいつはこんな感じなんだよ。
回答を求めるは構ってじゃない、ソース出せとか。
じゃあ構ってじゃないソース出してください。
できるよな?構ってちゃん
何時間も待ち焦がれてた構ってちゃん。
できたら次の課題こなさないとな。

俺のレス読まないのが当たり前とかどんだけ都合がいいんだが。
あのな、俺に用があるのは「お前」だ。
なんでお前の方から親切にしてやる必要があるんだが。

読まない宣言して、回答がないとかほざいてるバカなんぞ知らんだろ。
残念だねーほれ先に進まないぞ。

946名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:55:47.47ID:5gGEMbFc0
>>934
そこの店が直営って、どこかにソースある?

>>942
>じゃあ構ってじゃないソース出してください
な?まだ出た。答に詰まったらオウム返しにしてくるだけ
ワンパターンすぎて笑える。あまりの程度の低さにも笑えるがw
先に聞いてるのはこっちだから、まずこっちが聞いてることに答えろよ。順番も理解できない粘着クズくん

947名前:名無しさん@1周年ID:
>>946
あのさ、オウム返しとかマジレスされたら面白すぎなんだが。
「構って欲しいのソース出せー!」とか爆笑なんだけどね。
笑われて真似されたことも気付かないで、オウム返しするなーとかもう大爆笑。

でどうした?先に聞いたやつの回答がこれなんだけど?
単にバカにされて遊ばれたんだよ間抜け君。

951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
929名前:名無しさん@1周年ID:
>>920
ついに馬脚を現したなw
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

752名前:名無しさん@1周年ID:
>>739
何しれーっと話変えてんだお前

契約した奴が馬鹿だの偽装で事業主のフリしてるだのそんな話どーでもええねん

こっちはそんな事何一つ聞いてないから

さっきもレスしたけど
俺はお前が>>504や>>538で個人事業主としてリスクが低いとレスした事についての意見を求めてんだよ
何回も言わすな面倒臭いから

755名前:名無しさん@1周年ID:
>>752
リスクは権利の有無と言ってるのがお笑いなんだよ、リスクの観点は教えてやったろ。

で仮に経営権の有無で言うんなら、そのリスクは偽装個人事業主だから発生してることになるんだろ。
契約関係がおかしいになるだけで、
なんか文句であるのかい、偽装で個人事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

774名前:名無しさん@1周年ID:
>>755
いやいや個人事業主にとって裁量権の有無がリスクに一番関わってくるだろが

生粋のマヌケかよお前

もうお前にとっての個人事業主のリスクの観点をレスしてあったのか知らんが
トンチンカンな話ばかりしてくるから何が言いたいのかさっぱり解りませんわ

まぁ権利の有無が一番重要な事すら理解出来てない無知なお前が何を言いたいのかくらいある程度解るが

取り敢えず権利の有無が一番重要な事も理解出来てない時点でお話しにならんしもうなんでもええよ
馬鹿さ加減理解出来たしお前にもう用ないわ

779名前:名無しさん@1周年ID:
>>774
はぁ?俺はお前の理屈を受け入れた反論もしてんだろ?
ひたすらガン無視でアホなレス繰り返してんじゃねえよ、偽装野郎。

だーかーらー
経営者の権限がないなら労使関係であって、偽装で事業主やってんだろ。
FC関係がおかしいと言ってんだよ。

理解できましたか?偽装で持病主気取ってるコンビニオーナーさん。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

786名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:58:06.47ID:5gGEMbFc0
>>767
>納得いかないならリスク回避の方策を講じるまでは
>ブラック企業が持ってきた契約書には署名捺印するべきじゃない
という人ならハナから契約しないから、そんな人ばかりならコンビニはここまで大きくなってない
そもそも、甘い言葉で釣れるような人にオーナーをさせてるんであって、そういう経営能力のない人だと
半ば分かっていてFC契約するんだから、どう考えても諸悪の根源はセブンなんであってさ
セブンにまともなモラルがあったら、ここまでの問題にはなってないわけで

>>774
まあ続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw
自分も1度はレスやりとりがあったけど、反論したら都合悪くなったのか一切ダンマリを決め込まれてるし

792名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
どうした?可哀想なコンビニオーナーが馬鹿にされて見てられなくなったんだ?

君ってさ、無能な経営者を利用してるだけなのがセブンだと言ってるんだけど?
その偉そうな理屈はどの立場で言ってるんだろうね。
コンビニオーナーが可哀想だろ、バカにしたらさ。

794名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:07:54.67ID:5gGEMbFc0
>>792
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな
798名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
こいつバカじゃね。
俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが。
可哀想に相手にしてもらうまで待ってたんだ?

でなに?なんか用?

800名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:12:50.19ID:5gGEMbFc0
>>798
>俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが
そうだよな。都合悪くなったらレスしなくなるもんな♪
実に簡単なお仕事だよな
804名前:名無しさん@1周年ID:
>>800
悲しかったんだ?ごめんな。
今構ってあげてるじゃん。
799名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
>>797

ほれ反論どうぞー理由もお願いね。
構ってもらえてうれしいね。

805名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:15:08.66ID:5gGEMbFc0
>>799
物分かり悪いみたいだから、もう1度書いてやるなw
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな

655でレス番まで書いてやってるんだから、自分で確認できるよな?
ここまで書いてもスルーするなら、都合が悪くて答えられないとしか思えないんだがねぇ?

809名前:名無しさん@1周年ID:
>>805
>理解してるよ。お前がドミナントを理解できていないと言うことをなw

これは反論に値しないね。

あとは経営資源は直営の方が全体では少なくなるでいいかな?
ハイ終わりというかとっくに言ってる。
お前さコンビニオーナーは事業者としての仕事がないと思ってんだろ。

813名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:20:29.64ID:5gGEMbFc0
>>809
言葉を変えるな
>単純に直営の方が収益率は高い
というなら、コンビニ経営の基本を理解できてないだろうな
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ
814名前:名無しさん@1周年ID:
>>813
理屈はとっくに言ってるのだよ。
で下請け構造の方が生産性高い理由は何ですか?
ほれ逃げるな。
817名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:24:27.69ID:5gGEMbFc0
>>814
>理屈はとっくに言ってるのだよ
どこでどのように言ってるのか答えろよ。少なくとも俺へのレスでは見たことないんだが?
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
都合が悪くなったらスルーしたと見受けられる実績がある以上、有耶無耶にして進めるつもりはない
聞かれたことに過不足なく答えるように
820名前:名無しさん@1周年ID:
>>817
ほらこいつ構ってちゃんだ。
バカが理解できなくても俺の責任ではない。
ほれどうした?下請け構造が生産性が高い根拠はどこだ。
823名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:29:42.62ID:5gGEMbFc0
>>820
ホント物分かり悪いよな
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
って書いたよな?1度で理解できないのか?これも答えるようにな

「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないからな
それがお前の汚いやり方の1つだろうから

826名前:名無しさん@1周年ID:
>>823
ほら、こいつ分からりませーんだものね。
で俺は聞いても無視だもんね。

構って欲しいなら構って欲しい側がお願いする立場のはずだが?
お前は偉いんだ?なんで?
バカは相手はされないのは日常だぜ。

827名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:36:04.06ID:5gGEMbFc0
>>826
お前の未回答が先だから先に対応しろと言ってるだけだ
順番って分かるよな?子供でも理解できることだ
では改めて
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないぞ
833名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
ほら逃げた、反論できてないので、泣いて逃げてるだけだ。
はぁ?他の話?バカなのが丸出し。
ほら答えてみな、他の話とか誤魔化して逃げるなよ。
842名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:47:56.15ID:5gGEMbFc0
>>833
な?お前の未回答が先だからお前が先に答えろって書いても逃げるだろ。みっともないことこの上ないね
続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw って書いた通り。典型的な逃げまくり君にしか見えないし
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。いい加減答えてくれよw

キリがないから、次のレスで回答がなかったら「都合が悪くて答えられません」って言ってると「お前も認めた」ことにするな
関係ないこと書いたり、ダンマリ決め込んでも同じとみなす。異論は一切認めない。どう見ても逃げる気マンマンだし
制限時間はそうだな… お前のレスの頻度からすれば10分もあれば十分だろ。
ということで、このレスが書き込まれてから10分以内に回答すること
では、はいスタート!

845名前:名無しさん@1周年ID:
>>842
だから書いてるじゃんwお前さ?マジで池沼だろ?
だから無視されちゃうんだわ。

で俺の質問は関係なくねーのな。
お前待ちだよ、早くしろって。
10分以内とか自分に課してんだ?
遅れんなよ、楽しみの待っててやるよ。

850名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:54:19.48ID:5gGEMbFc0
>>845
どこで書いてるのかと問いかけたが、それも答えてないだろが
ホント、都合の悪いことから逃げるだけだなお前って
どこで書いたんだよ?少なくとも俺へのレスでは見てないぞ
お前の70を超えるレスから探す気になんかならんから、どこで書いてるのかを指し示せ
もう1度だけチャンスやるわ
いいな。今度こそ逃げるなよ
853名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
え?それが宿題の回答?
おかしいだろ、課題がなにか認識しろよ。
10分延長な。

お前ってさ、かまってちゃんのくせに構ってやると無視のはなに?
都合が悪いと逃げる逃げる。
はいやり直し。

855名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:02:55.82ID:5gGEMbFc0
>>853
はい残念でした
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して、最後の最後までまともに回答しなかったので
842で書いた通り、「都合が悪くて答えられません」と「お前も認めた」ということで確定な。ご苦労さん

というか、もう猿真似しかできなくなってる無能だしな~
他人のやり方を丸パクリしてオウム返しにするとか、そんな恥ずかしいことよくやれるよなぁ
ま、それだけの面の皮の厚さがあるから、答に詰まると逃げるなんてことも平気でできるんだろうよ

861名前:名無しさん@1周年ID:
>>855
あれ?それは課題の回答?
それじゃ落第だろ。

都合が悪いから無視したんだ?
世の中、構ってもらいたい側がお願いして、なんでもやりますってのが当たり前だぜ。
そりゃ、相手にされないわな。

残念!!!

862名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:08:58.56ID:5gGEMbFc0
>>861
そうそう。結局答えないまま逃げる逃げる。想像通り。ついでにもう1つ教えてあげよう
「弱い犬ほどよく吠える」ってやつな。辞書引いてみ。1つ賢くなれるからw
圧倒的なレス回数の多さは、チミがよく吠えた結果でしょうなぁ
864名前:名無しさん@1周年ID:
>>862
あらあら、どんどん文字が減ってるのな。
どうした?構って欲しい方が人様にお願いして、なんでもやりますからお願いしますって姿勢みせないと。
逃げ回って偉そうにしてたら、そりゃバカにもされるでしょ。

ほれ実践してみせなよ子供じゃないんだから。
ほら10分与えてやるよ。

865名前:名無しさん@1周年ID:
>>864
根本的な部分でセブンイレブンのドミナント戦略は契約違反にあたる可能性は高いよ。
更に下請けというなら下請けにあたるのはむしろ本部。
879名前:名無しさん@1周年ID:
>>865
いやあ難しいね
裁判でフランチャイズ契約でドミナント戦略を訴えてるが敗訴してるもちろんその時の条件にもよるけどね
コンビニが飽和状態で利益を潰しあってるのは誰もが分かってる
それでもドミナントに関しては突っ込み辛いのが現状なんだよ
法という場でドミナントを戦略の一つとして見なしてる段階で大抵のオーナーは同じ名前のコンビニが敵になり得るかもしれないと理解してる
891名前:名無しさん@1周年ID:
>>879
その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。
しかも判決理由で売り上げ減少していない事、経営予測で売り上げ減少が無いと予測していた事、フランチャイザーが十分に協力して売り上げを防いだ事などがあげられてる。
今回の事例は全てに当てはまらないから普通にアウト。
927名前:名無しさん@1周年ID:
>>891
どの判例のこと?自分が言ってるのは一昨年10月の東京地裁の判決だよ
なにぶんドミナントの判例は少ないからそんなわんさか出ないから分かるかなと思ってたけど
まあURLつけるから読んで見てよ
http://franchise-bengosi.com/precedent/加盟店の近隣地に他の店舗を新規出店した本部に

> その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。

それなら何故損賠請求したのw

935名前:名無しさん@1周年ID:
>>927
この判例でも信義則についてきちんと言及してるし、配慮義務にも言及してる。
今回のケースは完全にアウト。
943名前:名無しさん@1周年ID:
色々な記事にはドミナントが原因で売上激減、人員確保困難でオーナー過労死、自殺~だのたらたら書かれてるけど不思議とドミナントによる裁判例は殆どないんだよね
結局テリトリー条項を結んでない方が騒いでるだけなんだよね
>>935
この判例でもってどこにそんなに判例があるのか教えて?
このケースはアウトと言ってるにはセブンが損賠を払った例があるんでしょ?
867名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:19:13.59ID:5gGEMbFc0
>>864
どれだけ屁理屈を捏ねても、お前が
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して
都合が悪くなって逃げたという事実に変わりはないんでねw
偉そうにしてるつもりは毛頭ないが、お前ほどクズではないという自信はあるね
所詮クズはクズなのだ…って誰のセリフだったか
しかし、ホントに猿真似ばかりだな。自分の言葉で対抗しようと気がない。できないと言った方がいいか
873名前:名無しさん@1周年ID:
>>867
ほーらまたダメ。
何回課題を無視してんだよ。
文字数指摘されて泣きながら増やしたんだ?

構って欲しいなら、俺の言ったことを理解しないと。
でさ、お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
お前に親切にしてやる筋合いがないんだが。
全部読んでから無かったら文句いいな
というか、回答しても都合が悪くて無視する奴が見つかるとは思えないけどね。

ほれ、お前待ちだとっととやれ。

878名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:32:51.03ID:5gGEMbFc0
>>873
うんうん。お前の大いなる勘違いを1つ書いてやるな
構って欲しいなんて言ってないし思ってもないから。それはお前の思い込み
こういう思い込みの激しい奴、たまにいるんだよな。甚だ迷惑で気持ち悪いがw

>お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
少なくとも俺へのレスにはないと書いたはず。それ以外の所にあるなら、それは俺へのレスではない以上
お前が指し示すのが常識的な対応だ
ま、そうやって御託を並べても、結局お前のやってることは逃げてるだけの話なんだがな
実に底が浅いというか、薄っぺらいクズというだけのことであってな

886名前:名無しさん@1周年ID:
>>878
あらら。構って欲しくないだってさ。
恥ずかしくなったんだ?
相手にされなくて文句言ってたのは間違いかな?
返事がないんだいとか喚いてたけどさ?待ってたんだろ?
恥ずかしいねー

お前全部読んでないと回答してんだが?
凄いよね、相手の主張を知りたいのに、読まないとか偉そうにいう奴って。
でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
読めばいいだけ。
ほれ、必死に探して回答しな。
お前待ち。

890名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:49:44.99ID:5gGEMbFc0
>>886
な?この思い込みの激しさ
こっちは質問の回答を求めていたのであって、構ってくれと言っていたのではない
これを同一視するような頭のおかしい奴だと自ら語ってると…気づいてないんだろうな。頭悪いだろうからw

>でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
してないけど?どの口が言うんだw さすがクズ
お前、俺のレス読んでないから。どこを読んでないと思われてるか分かるか?分からんだろうなぁ
聞いてもどうせ答えないことが分かり切ってるしな。都合悪いと逃げる君だし

895名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
どうした?構ってちゃん。
だから回答待ち焦がれるのも同じだっつうの。
なに恥ずかしくなってごまかしてんだよ。
え?してないけど?都合が悪いとスルーだもんね。

俺が返事しなかったら、返事がないんだいとか悲鳴をあげて
どのレスかと思ったら何時間も前のやつ。
必死にリロードして待ってたらしいです。

ずーっと俺に構ってもらえるの待ち焦がれてたのに無視されたから
構ってもらえなかったんだーと誰かに愚痴ってんの。
構ってほしかったら、ちゃんとお願いしないと、人の書いたこと読まないと、と言ってやると。
構って欲しくないんだい!!だってさw

惨めすぎだろこいつw

899名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:01:10.13ID:5gGEMbFc0
>>895
粘着クズ君。気持ち悪いんだけどw
というか、こっちが先に聞いてることに答えたら対応してやると書いたのに
答えなかったお前が全面的に悪いと言うだけの話
所詮クズはクズよ
907名前:名無しさん@1周年ID:
>>899
構ってちゃん、どうしたんだ?
だからとっくに回答終わってる。
構って欲しい側が相手を無視してスルーじゃ、どうにもならんな

恥ずかしいね、回答欲しかっただけなんだいか?
それも構ってじゃないとか強がっても面白いだけだよ。
何時間待ってたの?君の存在気付かなかったよ。
ごめんな、ないがしろにして。

916名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:10:44.52ID:5gGEMbFc0
>>907
お前が答えたら答えてやるよ。って言っても答えなかったお前が悪い
以降のお前のレスは、ただの気持ち悪い粘着でしかないのだよ
お前が底なしのクズだから理解できるかどうか甚だ心許ないがね

お前は1度で言って分かった試しがほとんどないから、もう1度
粘着気持ち悪いんだが?そんなクズ行為続けてて恥ずかしくないの?
ちょっとお前の母ちゃんの顔見てみたいからうpしてみろ。お前のクズっぷり知ったら泣いちゃうぞ、きっと

920名前:名無しさん@1周年ID:
>>916
だから回答終わってるよ。
そういうのを都合が悪いとスルーというんだよ。

しかも構って欲しくないんだろ?
構って欲しくない人になにを求めてんだ?
まずは構ってくださいとお願いしないと。

ほんと面白いね。
何時間待っても、構ってもらえなくて悔しくて人に愚痴るとか。
悲しくて歯ぎしりしてたんだ?
今、恥ずかしくて顔真っ赤なんじゃない?

925名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:18:22.65ID:5gGEMbFc0
>>920
残念ながら、
>回答終わってるよ
と言ってるだけでは答ではない
お前の書いたレスかつ、俺へのレスではない以上、どこで書いているかをお前が示すのが常識だ
>回答終わってるよ
というような趣旨のことを今後書いたら、それも都合が悪くて答えられないと同じということな。異論は認めない

ホント、クズってどこまでもクズだよなー

931名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
ほら構って欲しいんじゃん。
だから言っただろ、君は構ってちゃんでお願いする立場。

俺は回答終わってるんだが、お前は読まないと偉そうに公言してる。
どれか教えろ親切じゃないと偉そうに言ってる。
構って欲しくないと言ってる。
といことで俺のやることはもうない。

回答したのに読まないお方が構って欲しくて泣いてるだけで、あやしてやる必要もない。
で?文句あるならこれに反論しないとね。
先に進まんだろ。

932名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:30:20.35ID:5gGEMbFc0
>>931
構ってほしいなんて1度も言っていない。それはお前の思い込み
聞かれたことに答えろと言ってきただけ。いや、もう遅いけどなw

>といことで俺のやることはもうない
そのくせレスはしてくるから、やっぱりお前は気持ち悪い粘着クズということだ。俺はそれで構わんよ
何度もそう書いてきたし、お前も特に有効な反論はなかったから、粘着クズであることは承知なんだろう

>回答したのに読まない
いや、回答してないだろ。俺へのレスではない以上、「回答した」とほざくのは屁理屈の極み
ガキでもそんなみっともない言い訳はしない。精神年齢が幼児並みかそれ以下のクズ。というのがお前というだけだ

937名前:名無しさん@1周年ID:
>>932
だから回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
顔赤くしながら「構ってほしいとは言ってない」とか必死に否定するとか面白すぎだろ。

お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
そんな奴が回答が存在しないと喚いたとことで、俺のせいになるわけがない。
残念だねーほれ頑張れお前待ち。

俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ。
それも言わずに放置したら、構ってもらえないとかで愚痴言い出すだろ。
お前は実績あるもんな。
もそこまでだな、構ってちゃんを甘やかすのは。

940名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:45:33.55ID:5gGEMbFc0
>>937
>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

>お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
当たり前だろ。100回近くもレスしてるような奴なのに、俺へのレスじゃないものまで探せと言うのは非常識
お前がコピペすりゃいいだけだ。お前が書いたことなんだろ?そんな簡単なことができないはずがないじゃないか

>俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ
反論済。それ以下も全部駄文でしかない。無意味且つ無効な駄文は全く意味がないから二度と載せないように

答に詰まったことをごまかしてるだけのクズの論理に合わせる必要など微塵もないのでね

942名前:名無しさん@1周年ID:
>>940
アホじゃね。こいつはこんな感じなんだよ。
回答を求めるは構ってじゃない、ソース出せとか。
じゃあ構ってじゃないソース出してください。
できるよな?構ってちゃん
何時間も待ち焦がれてた構ってちゃん。
できたら次の課題こなさないとな。

俺のレス読まないのが当たり前とかどんだけ都合がいいんだが。
あのな、俺に用があるのは「お前」だ。
なんでお前の方から親切にしてやる必要があるんだが。

読まない宣言して、回答がないとかほざいてるバカなんぞ知らんだろ。
残念だねーほれ先に進まないぞ。

946名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:55:47.47ID:5gGEMbFc0
>>934
そこの店が直営って、どこかにソースある?

>>942
>じゃあ構ってじゃないソース出してください
な?まだ出た。答に詰まったらオウム返しにしてくるだけ
ワンパターンすぎて笑える。あまりの程度の低さにも笑えるがw
先に聞いてるのはこっちだから、まずこっちが聞いてることに答えろよ。順番も理解できない粘着クズくん

947名前:名無しさん@1周年ID:
>>946
あのさ、オウム返しとかマジレスされたら面白すぎなんだが。
「構って欲しいのソース出せー!」とか爆笑なんだけどね。
笑われて真似されたことも気付かないで、オウム返しするなーとかもう大爆笑。

でどうした?先に聞いたやつの回答がこれなんだけど?
単にバカにされて遊ばれたんだよ間抜け君。

951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
929名前:名無しさん@1周年ID:
>>920
ついに馬脚を現したなw
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

785名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
もう>>755のレスがお前の無知さ加減を思いっ切り物語ってるからもうこれ以上ジタバダ踠いてアホの上塗りするの止めろな

笑われまっせ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>785
ほら悔しくてレスしてやんの。
偽装で個人事業主やってることを人様のせいするのはやめような。
そのせいでリスクが発生するかはなんの関係もない。
偽装で事業主なんぞやらなければリスクがーとか言う必要もないんだよ。

理解できましたか?偽装で事業主気取ってるコンビニオーナーさん。

803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

502名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:48:44.86ID:vwAM+kLa0
>>416
まあ多かれ少なかれ自分だけは宝くじに当たるかもとか自分は交通事故には会わないだろうって考えがちなのは一般的ですしね
540名前:名無しさん@1周年ID:
>>502
このオーナーも実際セブンイレブンが2店舗あるところに
後から出店しているから自分だけはもうかると錯覚したんだろうな

東日本橋は、セブンは少なくとも2店舗、ローソン、ファミマなどあったコンビニ密集地

このオーナーはセブン2点もあるにもかかわらず、フランチャイズ出店

ローソンとファミマを潰したおかげで、1日の売り上げが100万を超える

喜びもつかの間、ローソン跡地?にオーナーの親戚がセブンをフランチャイズ出店

すぐ近くの親戚のセブンに客とスタッフをとられる

スタッフがいなくなったので長男がシフトに入る

19歳になった長男は夜勤シフト明けに自殺

長男が死んでバイトいないので高校生の次男をシフトに入れる
日勤どころか夜勤もあった

556名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:00:14.52ID:vwAM+kLa0
>>540
分かりやすい解説トンです
取り敢えず亡くなった長男さんにお悔やみを…
590名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:10:39.35ID:n956FrMC0
>>540
ローソン跡地?
じゃなくてローソン跡地でよいです
424名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:25:55.32ID:eObcA8Tc0
オーナー側もかなりマヌケなのが実態でしょう
428名前:名無しさん@1周年ID:
>>424
マヌケ相手に商売すると儲かるんだよ
こういう合法でね
パチンコ、ガチャ、秋元、東建、etc
429名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:28:00.74ID:+IbkUV410
>>424
騙されるマヌケが多すぎて業界全体が危うくなってるのがねえ
やっぱ悪どい経営手法は程々にしとかないと駄目なんだろうな
434名前:名無しさん@1周年ID:
>>429
たしかにw
マヌケが飽和状態になると崩壊するよなw
465名前:名無しさん@1周年ID:
>>429
さっきテレビでやってたけど
特殊詐欺のメール送って
返信してくるのって200人に1人だって
496名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:47:00.13ID:vwAM+kLa0
>>465
昔の闇金融も十人に1人が高利を払ってくれれば成り立つように出来てるって話思い出した
だから返済しない奴は織り込み済だからいちいちドラマみたいに取り立てになんて来ないとか
430名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:28:06.31ID:2ZpmkIPz0
これセブンイレブンはほんとにヤバイかもな。
日本人は店を破壊したり暴力的な行為はしないが一度サイレントクレーマーと化したら世界一だからな。

サイレントクレーマーってなに?
簡単。行かない。ただそれだけ。利用しない。それだけ。

セブンイレブンは思い知るだろう。

433名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:29:59.27ID:XE2XJXQY0
>>430
それを宣言したら意味がないのに一人じゃできないからって不買宣言をするやつの多いこと
520名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:52:47.68ID:2ZpmkIPz0
>>433
どうしたの?怖い顔して(笑)
579名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:06:23.66ID:jIukre490
>>520
え?一人じゃ何もできないって指摘しただけでそんなに必死にならなくても
437名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:32:11.74ID:+IbkUV410
>>430
コンビニは近いが正義だから売上はあまり響かないと思うけどなあ
452名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:36:55.25ID:n956FrMC0
>>430
誰も困らない案件
516名前:名無しさん@1周年ID:
>>452
おまえ、脳味噌腐ってんのか?
クズ野郎が。
584名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:08:42.83ID:n956FrMC0
>>516
クズ野郎には自分がクズだけに他人のクズ度合がわかるとなw
455名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:37:57.06ID:eObcA8Tc0
原則、郊外のセブンのある程度の範囲でセブンは作らない。
これなら会社で制限可能

しかし、付近にローソンは作れないという法規制は絶対無理。

462名前:名無しさん@1周年ID:
>>455
何回か読み返したけどローソンの下りが分からん
詳細頼みます
469名前:名無しさん@1周年ID:
>>462
自社の店舗なら自社の規則で制限出来るけど、競合他社の出店は制限出来ないって事じゃない?
461名前:名無しさん@1周年ID:
そもそもなんでオーナーになったの?
自分から蟻地獄に入るってマゾすぎん?
脅されてオーナーやらされてるの?
868名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:19:20.44ID:+l4UseH20
>>461
元酒屋だと7-11に説得された場合もある
875名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:29:45.78ID:l8ibdBSf0
>>868
酒屋の免許が欲しいねん 漏れなく勧誘されとるよ
482名前:名無しさん@1周年ID:
本気で、何度でも聞きたいのだけど、なんでオーナーになったの?

リーマンやるよりも旨味があると判断して、賭けて、結果騙されたってだけの話でしょう?

かぼちゃなんとかの詐欺事件の馬鹿オーナーと一緒じゃん。単なる投資失敗、自業自得

498名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:47:09.41ID:+IbkUV410
>>482
いや、まさしくそうなんだけどFCオーナーの事全く考えず近所に出店しまくるセブンもひどいよねって話じゃないの?
510名前:名無しさん@1周年ID:
>>482
説明会行ったことある人の話を聞いてみ?
オーナーの成り手が足りずそりゃ良いことしか言わないし何かあっても本部が補償するので大丈夫という。
質問しても成功例だけを話し、もし赤字でも給与補償人はあるので大丈夫。でもその制度を使った人はまだいないと言う。誰でも成功できると思ってしまうんだよ
543名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:57:37.19ID:vwAM+kLa0
>>510
レオパレスが大家には家賃30年保証を約束して
社内文書では10年過ぎた物件は基本契約解除で話を進めるようにやってたようなもんですな
492名前:名無しさん@1周年ID:
2010年2月にできた店で2014年に19歳でなくなった長男が中学1年から働いていたっておかしくね?
なんか時系列がおかしいよなあ
500名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:47:40.97ID:n956FrMC0
>>492
めちゃくちゃこの店舗に行ってたわけじゃないからあれだけど、
日本人で若い男性がここで働いていた記憶ない
日本人で店長風味の人なら夜中に何度も見かけた
ここは基本的に外国人アルバイトばっかり
522名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:52:56.51ID:ImnF5YTr0
>>500
自分が使う限りは外国人アルバイトが最近増えてる感じはしないね
かなり大きなところで最低時給の職場はしょっちゅう会うおばちゃんみたいな人が身を削って働いてる
ケースが多い印象
若い人は働いてても人間関係の比較的いい地場スーパーとかヤオコー
あたりに人気が集中してる感じ
493名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:46:26.18ID:g4JjrfgY0
ドミナント規制しても
客が集まる好立地だったら、セブン以外のコンビニが近所に出店するだけだが?
それも規制して既得権を守ってもらいたいのかw

美容院の方が大変なんですが
投資した設備費用もハンパない
これも出店規制するのか?

コンビニオーナーと言う奴は、どこまで無視がいいんだかw

529名前:名無しさん@1周年ID:
>>493
ドミナント規制という単語を間違えてる人が多すぎで、それって競争させる為のものだしね。
特定の店舗を安泰にさせる為の規制になるわけがない。
558名前:名無しさん@1周年ID:
>>529
ドミナントって支配的っていう意味でしょう。
最初は小口配送効率や、賞味期限の短い
弁当、総菜、サンドウィッチ、チルド飲料で
製造工場から離れてるとその販売が成り立たない
っていうことで、ある特定の地域に集中出店っていうこと。
569名前:名無しさん@1周年ID:
>>558
それでいいんだけど、その目的は競争がなくなるから問題になって規制しましょうという話。
今ある店舗を安泰にさせるような話じゃなく、むしろ逆。
635名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:22:38.73ID:5gGEMbFc0
>>569
規制の話が出てくる意味を理解していないな。FCでオーナーにだけにリスクを負わせるようなものは本来の意味のドミナントではない
セブンの直営だけでドミナントやるかって言えば、決してしそんなことはしない。採算合わないのが分かり切ってるからな
ドミナントと言う言葉を借りて、オーナーにリスクを押し付ける一方で本部がノーリスクという構造が問題なんだよ
競争云々は問題の本質がズレている。セブンの競争相手は同じセブンではなく他のチェーンだ
セブンとローソンやファミマが競争するのは問題ないが、セブン同士が共食い状態になることを承知のやり方はおかしいんだよ
646名前:名無しさん@1周年ID:
>>635
お前さ俺の言ってること理解してないだろ?
俺は現状OKの人じゃない。
だから規制すりゃいいんだよ。
FCでオーナーにリスク取らせないようにすりゃいいんだよ。
都合がいいから使われてる立場の人が都合よくなくなったらだどうなるかだけの話。
655名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:29:40.26ID:5gGEMbFc0
>>646
>お前さ俺の言ってること理解してないだろ?
理解してるよ。お前がドミナントを理解できていないと言うことをなw

>FCでオーナーにリスク取らせないようにすりゃいいんだよ
それは構わんが、その根拠が
>単純に直営の方が収益率は高い
というなら、コンビニ経営の基本を理解できてないだろうな
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?

536名前:名無しさん@1周年ID:
>>493
まじで師ねよ馬鹿?
直営店だったら、いくらライバル店に出店される
可能性があっても、近隣接で出店するか
奴隷契約のFC加盟店だからこそ、騙して
出店させるか?
それをセブンはじめローソン、ファミアマが
やってるのが今の現状。
573名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:04:19.97ID:g4JjrfgY0
>>536
需要があるところに出店するのは王道ですが?
ガキンチョですか?
それとも経営について学んだこともないアホなオーナーご本人?
浅草寺の参道、あそこの店舗オーナーは実は何人か知ってる?
アパート、マンションのオーナーは同一町内で多数経営してることも知らない?
874名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:28:00.41ID:+l4UseH20
>>493
馬鹿だな同じ7が近くに店舗出すから問題なんだよ
508名前:名無しさん@1周年ID:
バイトを大事にしなかった
セブンの看板、商品頼みで、ふんぞりかえっていた

人手不足になって、安く使えるバイトが来なくなった
近所に競合店ができて、客が来なくなった

自業自得です

533名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:54:33.12ID:ps+G6uUB0
>>508
FCのシステム上ノルマがあったりはするけど
基本店の裁量にある程度は一任されてるんだよね
皆が皆失敗して潰れまくってるわけじゃない
売り上げが多い店はある程度独自色だして成功してる。
同じ内装だと客が飽きるからと
月一回で店内のレイアウト変えてる店舗も多い
セブンの看板に胡坐かいてなにもしない店舗は即効でつぶれてる
784名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:56:29.12ID:fnnw8UZA0
>>533
コンビニのレイアウトとか見てないわ
商品位置の模様変えのことならマイナスだわ
探さにゃならんし模様変えの少ない店舗に行くわ
537名前:名無しさん@1周年ID:
国はなんで出店を規制しないの
家周辺コンビニだらけなんだけど
548名前:名無しさん@1周年ID:
>>537
民間の商業活動に国行政が絡むのは厳しいんじゃね
それ全面的に認めると委縮や崩壊もあるしさ

実際は超大企業相手にへこへこしてるだけだろうけどさ
コンビニ相手にマイナスのことを言えば死ぬんじゃね
むしろインフラ扱いして税金流し込む勢いだし

578名前:名無しさん@1周年ID:
>>548
献金、天下り、マスごみに広告の出稿
551名前:名無しさん@1周年ID:
>>537
タバコを売る権利を獲得する為に官僚に娘を差し出すような世の中が良いと思うならどーぞ
552名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:59:01.34ID:ImnF5YTr0
>>537
いったん献金もらったり天下り引き受けたりとかしちゃうと規制できなくなる
ほとんどの場合は立法機関が仕事しないからっていう結論に行き着くよね
546名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)11:58:10.59ID:Ag+x34Se0
イレブンはピンキリで20年以上月収200万超えもけっこうあるからね
ダメな所は赤字だけど
商売ってそんなもんでしょ

そもそも脱サラ個人で事業やるより成功率は相当に高い

555名前:名無しさん@1周年ID:
>>546
200万とか都庁地下でもないよ
562名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:01:21.15ID:Ag+x34Se0
>>555
全然普通にあるぞ日販100万超えると月収で200超えてくるよ
そんなのそこらちゅうにあるよ
565名前:名無しさん@1周年ID:
>>562
なら嘘を聞いたんだな失敬
614名前:名無しさん@1周年ID:
>>546
儲かると見ると近くに出店されて蠱毒みたいな状態になるってのがトレンド問題になってるんでねの?
稼ぎが多くても追加出店出来ないのは、都心部で借りたくても借りられないとかじゃないの?
557名前:名無しさん@1周年ID:
レオパの違法建築もみんな知っていたのに長年放置されてやっと問題化された
FCの詐欺に近い搾取もみんな知っていたけど長年放置されてやっと問題化されたね

次はどの業界が問題視されるのかな

568名前:名無しさん@1周年ID:
>>557
問題視されるのは
政治家に献金、役人の天下り
テレビ局にCMうってない会社だけ。
事実セブンも,FC契約の内容が問題なのに
24時間営業や人手不足の問題にすり替わってるし。
622名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:18:43.86ID:vwAM+kLa0
>>568
電通のまつりさんも上司からのパワハラや嫌がらせが問題だったのにテレビでは長時間労働って取り上げられてましたな
563名前:名無しさん@1周年ID:
コンビニ本部に意見が言えるような
体制にしないと
今のコンビニ業界に明日はないよ

ただ本部だけ儲かって
個人オ-ナ-は借金背負わされて
泣きをみるだけ

体制を変えないと駄目だよ

567名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:02:36.73ID:Ag+x34Se0
>>563
嫌ならやめれよ それだけなんだよな
571名前:名無しさん@1周年ID:
>>567
i一度奴隷契約をしたら
逃れないんだよ
580名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:07:14.89ID:Ag+x34Se0
>>571
成功したらウハウハだけど失敗したら奴隷契約って言い出すし
フランチャイズの宿命だけどね

成功する店舗と失敗してる店舗と極端だからね
悲しいかな8割立地で勝負が決まっちゃうし
好立地の入ってる所はアホみたいに客が来るし

591名前:名無しさん@1周年ID:
>>571
オーナーが深夜シフトに入るようなところは違約金払ってもやめた方がいいわ

このオーナーも消費税900万に手を付けてしまった
もしセブンが肩代わりしているなら消費税900万も清算しないといけないから逃げれない
こういうオーナーが多そう

消費税の滞納は、現在までにおよそ900万円。
あくまで店の運営のためだというが、次男の大学の授業料にも手をつけざるを得なくなり、家族関係が悪化。
2018年2月に別居することになった。

604名前:名無しさん@1周年ID:
>>567
産業革命の時代からタイムスリップしてきたのか?
574名前:名無しさん@1周年ID:
>>563
なんでコンビニがこんな条件でやってるかと言うとそれでもやりたいって言うヤツがいるから、馬鹿がいるから話聞かなくて良いんだよ
馬鹿が周りに迷惑かけてる
575名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:05:56.31ID:gd929lJS0
金持ち喧嘩せず、じゃないからなセブンは
かなり高圧的で喧嘩腰だから客に対しても。もう一年半はセブンに近づいてないよ
632名前:名無しさん@1周年ID:
>>575
俺も3年くらい近づいていない。
イオンも同様。
679名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:36:28.38ID:tf8dMtPd0
>>632
私もこの2社はあんまり好きじゃないわ
593名前:名無しさん@1周年ID:
しかし普通シフト入れたの原因で長男が自殺したと思ってるなら次男シフトに入れるか?やっても赤字ならさっさと違約金払って自己破産した方がましだろ
597名前:名無しさん@1周年ID:
>>593
いやいや、そこは違約金払わず自己破産だろw
606名前:名無しさん@1周年ID:
>>597
まあ確かにw
次男まで自殺したらとか思ったら到底こんな事出来んわ、この親もたいがい
623名前:名無しさん@1周年ID:
>>597
元々酒屋だったっていうし、家も買うように
勧められたっていうから抵当権でも
設定されてるだろうな。
636名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:23:03.22ID:g4JjrfgY0
>>623
> 元々酒屋だったっていうし
どちみち廃業、失業、一家路頭に迷うコースだったんだな
雑誌を売るコンビニに潰された、駅前の弱小本屋と同じ
656名前:名無しさん@1周年ID:
>>636
あの立地なら、マンション建てて
夫婦でバイトでもいいから働けば
ここまで悲惨な状態にならないはず。
680名前:名無しさん@1周年ID:
>>636,656
誰かがあそこはビルだから賃貸って書いていた

たぶんだけど
元々酒屋か何かやっていてコンビニ変えようとした
話しているうちに今のところを紹介されてやったんじゃないかな

今見てきたけどビルだったわ
東京都中央区東日本橋1丁目1?5 ヒューリック東日本橋ビルにあるセブンイレブン東日本橋1丁目店(セブンイレブン)の地図

686名前:名無しさん@1周年ID:
>>680
不動産、酒屋たたんで別の場所で開店。
691名前:名無しさん@1周年ID:
>>686
サンキュ-

不動産もやっていたんかw
酒屋はともかく不動産屋はどうにかなっただろ

687名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:40:18.86ID:vwAM+kLa0
>>680
中々良いビルですな
612名前:名無しさん@1周年ID:
>>593
>長男の死のしわ寄せは、高校生だった次男にも来た。日勤だけでなく、夜勤に入ることもあったという。当然、授業のほとんどは寝て過ごした。

普通はそう思うよねえ
高校生の次男は夜勤入ることもあって授業は寝ているって
この時点でやめるべきだった
ここまで酷くなくても似たようなオーナーがいたら違約金払ってでもやめた方がいい

●ドミナントで人手不足、長男の死
近所にできた新店舗は、コンビニ経営者の身内の店で、客だけでなく、スタッフの取り合いにもなったようだ。
2014年9月には、深夜シフトに入っていた長男の栄治さん(当時19)が夜勤後に自宅で自殺した。
遺書や正確な労働時間は残っておらず、理由は定かではないが、政代さんは「店のために息子を失った」と後悔を口にする。

●生活苦
長男の死のしわ寄せは、高校生だった次男にも来た。日勤だけでなく、夜勤に入ることもあったという。当然、授業のほとんどは寝て過ごした。

599名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:13:02.82ID:g4JjrfgY0
宣伝広報から、商品開発、仕入れ、マニュアル作成
ここまでお膳立てしてもらって駄目なら、商才ないんだよ
アマチャンは何でも社会のせいにしてないで、
商業高校にでも入って簿記から勉強しなおせ
627名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:19:52.35ID:Ag+x34Se0
>>599
商才も糞も立地が8割
月収200万超えるような所は悠々としつつガッチリ廃棄できるほど弁当も入れて従業員も余裕もって確保して経営してるよ
あと従業員教育もしっかりしてる
だから本社から表彰されたりするんだけどね

それも高い儲けがあってこそなんだけどね
赤字だとすべて行き詰る

640名前:名無しさん@1周年ID:
>>627
じゃあその立地のよい土地を持って自分で営業しろよw
645名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:25:41.75ID:Ag+x34Se0
>>640
絶対的に好立地の場所はイレブン本社も即買いしてるよ
658名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:30:14.53ID:g4JjrfgY0
>>645
土地買ってるの?
ヨーカドーは土地を持たない借地経営で有名じゃない?
経営学を勉強したら出てくる典型例だが、5ちゃんにいがちな妄想狂かデマ流す人?
673名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:34:29.56ID:Ag+x34Se0
>>658
ヨーカドー本体は知らない
イレブンは相当な好立地だと買うことあるよ
少なくても鈴木敏文体制はやってた。

あの人がいなくなってイレブンもガタガタなってるからね
最近はイレブンの方針も?が多い

706名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:50:24.52ID:5gGEMbFc0
>>673
鈴木体制の頃から鬼畜なことはやってるんだよね。ただ、メディアへの抑えができていたということであって

>>676
セブン&アイは傘下の各企業がそれぞれ利益至上主義だからねぇ
グループ全体のグランドデザインを描けなくて、セブンがヨーカドーも食ってしまう
イオンは自分もあまり好きではないけど、そこはセブン&アイよりはまだうまくやってると思う

662名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:31:13.09ID:1543Tuv80
>>645
だから、立地だけで個人が商売してセブンに勝てばいいだろw
692名前:名無しさん@1周年ID:
>>645
なんで、そんなウソつく。
617名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:17:30.06ID:OxUOG3pM0
会見では、自分が開店する前に「近くにセブン作ることはあるか」と聞いたら、「それはありえないでしょ」と言われたと言ってるな
620名前:名無しさん@1周年ID:
>>617
録音しとかなきゃ
644名前:名無しさん@1周年ID:
>>620
知り合いの酒屋がセブンに勧誘されて
契約期間中は同じチェーンが出店出来ないように
具体的住居表示を契約書に記すように
要求したら、契約書の書式は決まってるので
そーいう文言は入れられないって拒否されたので
契約しなかったって言ってたな。
最初からバカを騙すつもりなんだよ。
648名前:名無しさん@1周年ID:
>>644
契約ってのはそんなもん
信頼出来る相手かどうか見極めるのも経営者の仕事の内だ
672名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:33:52.87ID:2N+ON4fX0
>>648
今回みたいな場合はオーナー側にも責任はあるかな。リスク管理が甘すぎる。
儲かっていた時期があるならなぜ違約金分くらい貯蓄しておかなかったのか…息子さんが一番の被害者だよね
649名前:名無しさん@1周年ID:
>>644
そういう感じで大東の上司を呼べよと言ってやったら来なくなったわw
628名前:名無しさん@1周年ID:
>>617
その事を契約書に書かないとな
630名前:名無しさん@1周年ID:
>>617
契約書が何の為にあるかわかってない人だな
というか自分達が既存セブンイレブンの近くに出店したのに自分達だけ安全だと思える意味がわからん
652名前:名無しさん@1周年ID:
フランチャイズとか全部詐欺なんだから
667名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:32:29.96ID:lvVi9w0w0
>>652
そりゃ詐欺的フランチャイズを取り締まれる法が無いからで、無いならば作りゃ良い話だ
本来のフランチャイズのあるべき形ってのは役割分担やインセンティブの在り方として悪いもんじゃない
現にフランチャイズ店舗ってのはコンビニに限らず25万店舗以上あって、増加傾向にもある
そこから逸脱してるフランチャイザーが居っから問題が出て来るだけで、逸脱したところを排除出来るようにする事が大事
674名前:名無しさん@1周年ID:
>>667
そうそうフランチャイズのオーナーとか偽装個人事業主だから、FC制度は終わりだわ。
偽装請負がバレたら、契約関係維持できないのと同じでね。
676名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:35:12.25ID:ImnF5YTr0
グループ全体での売り上げが6兆ぐらいらしいが
そのうち5兆弱ぐらいをコンビ二事業が占めてるらしいね
この時点でかなり歪だが他事業に補填してる分が
減るとそういうところも一気にやばくなるってのも
あるのかもしれないな
684名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:39:23.01ID:1543Tuv80
>>676

ますますオーナーは苦境に立つなw

706名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:50:24.52ID:5gGEMbFc0
>>673
鈴木体制の頃から鬼畜なことはやってるんだよね。ただ、メディアへの抑えができていたということであって

>>676
セブン&アイは傘下の各企業がそれぞれ利益至上主義だからねぇ
グループ全体のグランドデザインを描けなくて、セブンがヨーカドーも食ってしまう
イオンは自分もあまり好きではないけど、そこはセブン&アイよりはまだうまくやってると思う

677名前:名無しさん@1周年ID:
これで立憲あたりが、コンビニのフランチャイズ制禁止を言い出せば面白い
681名前:名無しさん@1周年ID:
>>677
そんなことされたら立憲に投票してしまいそうだわ。
コンビニオーナーさんさようなら、バイバイって感じ。
707名前:名無しさん@1周年ID:
>>677
問題企業は政治家、役人が騒ぎだすのが
一番怖い。与野党問わず、献金はもれなく
してるだろうな。
立憲とか共産党とかも
いかにも騒ぎそうだが
野党だった細野さえ証券会社から
5千万受け取ってるだから、与党は想像つくよな。
695名前:名無しさん@1周年ID:
じつは、こういった事例はいくつもあるんだろうね
セブン不買だ!!
でも、オーナーにもダメージあるからな・・
セブン本部だけにダメージ与えるには、どうしたらいいのだろう?
712名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:51:10.87ID:lvVi9w0w0
>>695
正常な市場を歪める企業にNoを突きつけるのが大事
やり方は不買でも良いし、叩くでも良い
結果がフランチャイジー、フランチャイザー共倒れのハードランディングになるか
詐欺的フランチャイザーが態度改めて事業継続するソフトランディングになるかは分らんけどね
714名前:名無しさん@1周年ID:
>>712
それをコンビニオーナーが可哀想でそれやるのは本末転倒だと気付かないのが面白いね。
721名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:56:44.86ID:lvVi9w0w0
>>714
別にコンビニオーナーがどうとかじゃないから
市場を歪める企業を放置する事は回り回って消費者に跳ね返ってくる
新規参入も阻害されるし、公益にならんだろ
俺は大手コンビニFCはやり方改めない限り全部潰れた方が世の為だと思ってるよ
729名前:名無しさん@1周年ID:
>>721
騒ぎの発端は「コンビニオーナーが可哀想」なんだけど、おかまいなしなんだ?
残酷だなー、本部と一緒に叩き潰すとか。
コンビニオーナーは、後からそんなはずじゃなかったと泣き叫びそうだね。
736名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:08:15.12ID:lvVi9w0w0
>>729
悪徳フランチャイザーを残すことに何のメリットも無いからな
コンビニオーナーが続けたいなら別のフランチャイザーと契約すりゃ良いだろ
741名前:名無しさん@1周年ID:
>>736
その通り、FC契約は自由なんだしね。
コンビニオーナーが悲鳴上げたところでお構いなしでぶっ潰そうぜ。
偽装個人事業主はさようならバイバイって感じ。
744名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:13:52.37ID:lvVi9w0w0
>>741
お前は偽装請負発注元には媚びるクズなのな
746名前:名無しさん@1周年ID:
>>744
あれ?文句言ったらおかしくなるぜ。
俺は同意してんだけど?皮肉いいながらね。
751名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:18:14.75ID:lvVi9w0w0
>>746
おかしくならんよ。おかしいのはお前の頭
753名前:名無しさん@1周年ID:
>>751
どうした?同意してんだけど?
皮肉言われてるの気付いたんだ?
悔しいね。
754名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:25:05.66ID:lvVi9w0w0
>>753
全然皮肉になってない
お前はただ単に本体叩かれるべき本部を叩かずに、コンビニオーナー叩いてるだけ
俺は一貫して市場を歪める企業は排除されるなり改められることが必要って言ってるだけ

本部批判逸らしなのか、私怨によるオーナー叩きなのかは知らんがね

757名前:名無しさん@1周年ID:
>>754
え?俺は現状のFC制度反対の立場なんだが?
目的は「コンビニオーナーが可哀想」が根本じゃなく、不合理なものを排除という姿勢は俺と全く同じ。
なんの文句言ってんだか。
722名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:57:11.65ID:2N+ON4fX0
>>695
もう契約、更新するオーナーはほとんど居なくなるでしょ。
レオパレスと一緒で新たなカモが居なきゃ勝手に潰れるよ
740名前:名無しさん@1周年ID:
>>722
そうなったら、直営店でやるでないの?
無理な出店、廃棄、採算の合わない深夜営業
全部無くなって、社員やバイトのブッラク環境
が今度問題になりそうだけどな。
747名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:15:32.22ID:2N+ON4fX0
>>740
そう。全て直営店でやるのが本来は健全な商売じゃないの。ただ今までオーナーに押し付けてきたマイナスを飲み込めるかしらw
702名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:48:44.48ID:Ag+x34Se0
あとドラックストアーで働く意味もわからないんだよね
普通は従業員減らして自分で店に出るだろうし

一度雇ったら首を切りづらいってあるにしても
話がどこまで本当なのか謎

710名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:51:08.32ID:o6ZOpSip0
>>702
他の業種でも聞いたことあるよ。
従業員の給与を払う為に外に働きに出る、ってやつ。
726名前:名無しさん@1周年ID:
>>702
ひでええw

中長期的にはコンビニ業界自体がドラッグストアに駆逐されると思う
弁当売っていて安いからか最近は土方の客も見るようになってきた
だからコンビニ自体も進化しないと生きていけないわ
コンビニの親会社はドラッグストアを買収すればすむが

745名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:14:00.53ID:5gGEMbFc0
>>726
いざって時に夜でも開いててほしいのは、コンビニよりもドラッグストアだからなぁ
薬の利益率が高い分、食品や雑貨を安く販売してると思わせるチェーンもあるしね
問題は薬剤師が足りないことかな。こればっかりは誰でもできるってわけじゃないし
715名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:53:48.68ID:Ag+x34Se0
イレブンで日販で60以下になると経営が苦しくなるからね 50以下なら火の車
逆に日販100万超えると年収は2000万越えの世界へ

揺るがない好立地の場所以外は近隣店の影響で売り上げがドンと落ちる事もあるからね
個人経営者はそれは常に意識しておかなきゃならないことだし

723名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)12:59:18.24ID:+/FBEdS70
>>715
日販100万超えるとすぐ近くに直営店がやって来るらしいから、天国は長くは続かない。
セブンイレブン本部はそんなところらしいぞ。
727名前:名無しさん@1周年ID:
>>723
直営店はどんどん減り続けてるのにそんなことが出来るんだね
ちなみにFCの日販が上がれば上がるほど本部のロイヤリティ料金も上がるのにわざわざ直営店を置くメリットは何だろう?
761名前:名無しさん@1周年ID:
2019年に19歳で死んだ長男が中1から店を手伝っていた
計算合わなくね?どっかの慰安婦みたい
765名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:38:09.07ID:4zaCPfFp0
>>761
普通にその前からなんらかの店をやってたんだろ
朝鮮人みたいな奴だなおまえ
768名前:名無しさん@1周年ID:
>>765
何らかの店の時の事情なんてセブン側はどうでも良いだろw
773名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:42:03.65ID:4zaCPfFp0
>>768
日本語分からんバカはすっこんでろ
766名前:名無しさん@1周年ID:
>>761
2014年に19ね
2010年出店なら中3あたりかね
767名前:名無しさん@1周年ID:
セブンがブラックなのに異論はないけど、
そもそもこの夫婦は「オーナー」なんだよね?
なんでこんなバイトが労働環境に文句言ってるような理屈しか言えないのかね?

経営者ならドミナントされた場合のリスクとかも考えて
納得いかないならリスク回避の方策を講じるまでは
ブラック企業が持ってきた契約書には署名捺印するべきじゃないよね。
結果、経営に失敗したならそれは当然自己責任でしょ

776名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:46:14.64ID:IQSlYJr60
>>767
まあこのおばさんもなんの術もなくただセブンは糞と言ってるだけだからな

ブラック経営はこういうリスクが付きまとうということだろう

786名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)13:58:06.47ID:5gGEMbFc0
>>767
>納得いかないならリスク回避の方策を講じるまでは
>ブラック企業が持ってきた契約書には署名捺印するべきじゃない
という人ならハナから契約しないから、そんな人ばかりならコンビニはここまで大きくなってない
そもそも、甘い言葉で釣れるような人にオーナーをさせてるんであって、そういう経営能力のない人だと
半ば分かっていてFC契約するんだから、どう考えても諸悪の根源はセブンなんであってさ
セブンにまともなモラルがあったら、ここまでの問題にはなってないわけで

>>774
まあ続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw
自分も1度はレスやりとりがあったけど、反論したら都合悪くなったのか一切ダンマリを決め込まれてるし

792名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
どうした?可哀想なコンビニオーナーが馬鹿にされて見てられなくなったんだ?

君ってさ、無能な経営者を利用してるだけなのがセブンだと言ってるんだけど?
その偉そうな理屈はどの立場で言ってるんだろうね。
コンビニオーナーが可哀想だろ、バカにしたらさ。

794名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:07:54.67ID:5gGEMbFc0
>>792
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな
798名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
こいつバカじゃね。
俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが。
可哀想に相手にしてもらうまで待ってたんだ?

でなに?なんか用?

800名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:12:50.19ID:5gGEMbFc0
>>798
>俺全部のレスにもれなく返事なんぞしてねえんだが
そうだよな。都合悪くなったらレスしなくなるもんな♪
実に簡単なお仕事だよな
804名前:名無しさん@1周年ID:
>>800
悲しかったんだ?ごめんな。
今構ってあげてるじゃん。
799名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
>>797

ほれ反論どうぞー理由もお願いね。
構ってもらえてうれしいね。

805名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:15:08.66ID:5gGEMbFc0
>>799
物分かり悪いみたいだから、もう1度書いてやるなw
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな

655でレス番まで書いてやってるんだから、自分で確認できるよな?
ここまで書いてもスルーするなら、都合が悪くて答えられないとしか思えないんだがねぇ?

809名前:名無しさん@1周年ID:
>>805
>理解してるよ。お前がドミナントを理解できていないと言うことをなw

これは反論に値しないね。

あとは経営資源は直営の方が全体では少なくなるでいいかな?
ハイ終わりというかとっくに言ってる。
お前さコンビニオーナーは事業者としての仕事がないと思ってんだろ。

813名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:20:29.64ID:5gGEMbFc0
>>809
言葉を変えるな
>単純に直営の方が収益率は高い
というなら、コンビニ経営の基本を理解できてないだろうな
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ
814名前:名無しさん@1周年ID:
>>813
理屈はとっくに言ってるのだよ。
で下請け構造の方が生産性高い理由は何ですか?
ほれ逃げるな。
817名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:24:27.69ID:5gGEMbFc0
>>814
>理屈はとっくに言ってるのだよ
どこでどのように言ってるのか答えろよ。少なくとも俺へのレスでは見たことないんだが?
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
都合が悪くなったらスルーしたと見受けられる実績がある以上、有耶無耶にして進めるつもりはない
聞かれたことに過不足なく答えるように
820名前:名無しさん@1周年ID:
>>817
ほらこいつ構ってちゃんだ。
バカが理解できなくても俺の責任ではない。
ほれどうした?下請け構造が生産性が高い根拠はどこだ。
823名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:29:42.62ID:5gGEMbFc0
>>820
ホント物分かり悪いよな
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
って書いたよな?1度で理解できないのか?これも答えるようにな

「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないからな
それがお前の汚いやり方の1つだろうから

826名前:名無しさん@1周年ID:
>>823
ほら、こいつ分からりませーんだものね。
で俺は聞いても無視だもんね。

構って欲しいなら構って欲しい側がお願いする立場のはずだが?
お前は偉いんだ?なんで?
バカは相手はされないのは日常だぜ。

827名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:36:04.06ID:5gGEMbFc0
>>826
お前の未回答が先だから先に対応しろと言ってるだけだ
順番って分かるよな?子供でも理解できることだ
では改めて
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないぞ
833名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
ほら逃げた、反論できてないので、泣いて逃げてるだけだ。
はぁ?他の話?バカなのが丸出し。
ほら答えてみな、他の話とか誤魔化して逃げるなよ。
842名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:47:56.15ID:5gGEMbFc0
>>833
な?お前の未回答が先だからお前が先に答えろって書いても逃げるだろ。みっともないことこの上ないね
続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw って書いた通り。典型的な逃げまくり君にしか見えないし
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。いい加減答えてくれよw

キリがないから、次のレスで回答がなかったら「都合が悪くて答えられません」って言ってると「お前も認めた」ことにするな
関係ないこと書いたり、ダンマリ決め込んでも同じとみなす。異論は一切認めない。どう見ても逃げる気マンマンだし
制限時間はそうだな… お前のレスの頻度からすれば10分もあれば十分だろ。
ということで、このレスが書き込まれてから10分以内に回答すること
では、はいスタート!

845名前:名無しさん@1周年ID:
>>842
だから書いてるじゃんwお前さ?マジで池沼だろ?
だから無視されちゃうんだわ。

で俺の質問は関係なくねーのな。
お前待ちだよ、早くしろって。
10分以内とか自分に課してんだ?
遅れんなよ、楽しみの待っててやるよ。

850名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:54:19.48ID:5gGEMbFc0
>>845
どこで書いてるのかと問いかけたが、それも答えてないだろが
ホント、都合の悪いことから逃げるだけだなお前って
どこで書いたんだよ?少なくとも俺へのレスでは見てないぞ
お前の70を超えるレスから探す気になんかならんから、どこで書いてるのかを指し示せ
もう1度だけチャンスやるわ
いいな。今度こそ逃げるなよ
853名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
え?それが宿題の回答?
おかしいだろ、課題がなにか認識しろよ。
10分延長な。

お前ってさ、かまってちゃんのくせに構ってやると無視のはなに?
都合が悪いと逃げる逃げる。
はいやり直し。

855名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:02:55.82ID:5gGEMbFc0
>>853
はい残念でした
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して、最後の最後までまともに回答しなかったので
842で書いた通り、「都合が悪くて答えられません」と「お前も認めた」ということで確定な。ご苦労さん

というか、もう猿真似しかできなくなってる無能だしな~
他人のやり方を丸パクリしてオウム返しにするとか、そんな恥ずかしいことよくやれるよなぁ
ま、それだけの面の皮の厚さがあるから、答に詰まると逃げるなんてことも平気でできるんだろうよ

861名前:名無しさん@1周年ID:
>>855
あれ?それは課題の回答?
それじゃ落第だろ。

都合が悪いから無視したんだ?
世の中、構ってもらいたい側がお願いして、なんでもやりますってのが当たり前だぜ。
そりゃ、相手にされないわな。

残念!!!

862名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:08:58.56ID:5gGEMbFc0
>>861
そうそう。結局答えないまま逃げる逃げる。想像通り。ついでにもう1つ教えてあげよう
「弱い犬ほどよく吠える」ってやつな。辞書引いてみ。1つ賢くなれるからw
圧倒的なレス回数の多さは、チミがよく吠えた結果でしょうなぁ
864名前:名無しさん@1周年ID:
>>862
あらあら、どんどん文字が減ってるのな。
どうした?構って欲しい方が人様にお願いして、なんでもやりますからお願いしますって姿勢みせないと。
逃げ回って偉そうにしてたら、そりゃバカにもされるでしょ。

ほれ実践してみせなよ子供じゃないんだから。
ほら10分与えてやるよ。

865名前:名無しさん@1周年ID:
>>864
根本的な部分でセブンイレブンのドミナント戦略は契約違反にあたる可能性は高いよ。
更に下請けというなら下請けにあたるのはむしろ本部。
879名前:名無しさん@1周年ID:
>>865
いやあ難しいね
裁判でフランチャイズ契約でドミナント戦略を訴えてるが敗訴してるもちろんその時の条件にもよるけどね
コンビニが飽和状態で利益を潰しあってるのは誰もが分かってる
それでもドミナントに関しては突っ込み辛いのが現状なんだよ
法という場でドミナントを戦略の一つとして見なしてる段階で大抵のオーナーは同じ名前のコンビニが敵になり得るかもしれないと理解してる
891名前:名無しさん@1周年ID:
>>879
その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。
しかも判決理由で売り上げ減少していない事、経営予測で売り上げ減少が無いと予測していた事、フランチャイザーが十分に協力して売り上げを防いだ事などがあげられてる。
今回の事例は全てに当てはまらないから普通にアウト。
927名前:名無しさん@1周年ID:
>>891
どの判例のこと?自分が言ってるのは一昨年10月の東京地裁の判決だよ
なにぶんドミナントの判例は少ないからそんなわんさか出ないから分かるかなと思ってたけど
まあURLつけるから読んで見てよ
http://franchise-bengosi.com/precedent/加盟店の近隣地に他の店舗を新規出店した本部に

> その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。

それなら何故損賠請求したのw

935名前:名無しさん@1周年ID:
>>927
この判例でも信義則についてきちんと言及してるし、配慮義務にも言及してる。
今回のケースは完全にアウト。
943名前:名無しさん@1周年ID:
色々な記事にはドミナントが原因で売上激減、人員確保困難でオーナー過労死、自殺~だのたらたら書かれてるけど不思議とドミナントによる裁判例は殆どないんだよね
結局テリトリー条項を結んでない方が騒いでるだけなんだよね
>>935
この判例でもってどこにそんなに判例があるのか教えて?
このケースはアウトと言ってるにはセブンが損賠を払った例があるんでしょ?
867名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:19:13.59ID:5gGEMbFc0
>>864
どれだけ屁理屈を捏ねても、お前が
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して
都合が悪くなって逃げたという事実に変わりはないんでねw
偉そうにしてるつもりは毛頭ないが、お前ほどクズではないという自信はあるね
所詮クズはクズなのだ…って誰のセリフだったか
しかし、ホントに猿真似ばかりだな。自分の言葉で対抗しようと気がない。できないと言った方がいいか
873名前:名無しさん@1周年ID:
>>867
ほーらまたダメ。
何回課題を無視してんだよ。
文字数指摘されて泣きながら増やしたんだ?

構って欲しいなら、俺の言ったことを理解しないと。
でさ、お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
お前に親切にしてやる筋合いがないんだが。
全部読んでから無かったら文句いいな
というか、回答しても都合が悪くて無視する奴が見つかるとは思えないけどね。

ほれ、お前待ちだとっととやれ。

878名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:32:51.03ID:5gGEMbFc0
>>873
うんうん。お前の大いなる勘違いを1つ書いてやるな
構って欲しいなんて言ってないし思ってもないから。それはお前の思い込み
こういう思い込みの激しい奴、たまにいるんだよな。甚だ迷惑で気持ち悪いがw

>お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
少なくとも俺へのレスにはないと書いたはず。それ以外の所にあるなら、それは俺へのレスではない以上
お前が指し示すのが常識的な対応だ
ま、そうやって御託を並べても、結局お前のやってることは逃げてるだけの話なんだがな
実に底が浅いというか、薄っぺらいクズというだけのことであってな

886名前:名無しさん@1周年ID:
>>878
あらら。構って欲しくないだってさ。
恥ずかしくなったんだ?
相手にされなくて文句言ってたのは間違いかな?
返事がないんだいとか喚いてたけどさ?待ってたんだろ?
恥ずかしいねー

お前全部読んでないと回答してんだが?
凄いよね、相手の主張を知りたいのに、読まないとか偉そうにいう奴って。
でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
読めばいいだけ。
ほれ、必死に探して回答しな。
お前待ち。

890名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:49:44.99ID:5gGEMbFc0
>>886
な?この思い込みの激しさ
こっちは質問の回答を求めていたのであって、構ってくれと言っていたのではない
これを同一視するような頭のおかしい奴だと自ら語ってると…気づいてないんだろうな。頭悪いだろうからw

>でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
してないけど?どの口が言うんだw さすがクズ
お前、俺のレス読んでないから。どこを読んでないと思われてるか分かるか?分からんだろうなぁ
聞いてもどうせ答えないことが分かり切ってるしな。都合悪いと逃げる君だし

895名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
どうした?構ってちゃん。
だから回答待ち焦がれるのも同じだっつうの。
なに恥ずかしくなってごまかしてんだよ。
え?してないけど?都合が悪いとスルーだもんね。

俺が返事しなかったら、返事がないんだいとか悲鳴をあげて
どのレスかと思ったら何時間も前のやつ。
必死にリロードして待ってたらしいです。

ずーっと俺に構ってもらえるの待ち焦がれてたのに無視されたから
構ってもらえなかったんだーと誰かに愚痴ってんの。
構ってほしかったら、ちゃんとお願いしないと、人の書いたこと読まないと、と言ってやると。
構って欲しくないんだい!!だってさw

惨めすぎだろこいつw

899名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:01:10.13ID:5gGEMbFc0
>>895
粘着クズ君。気持ち悪いんだけどw
というか、こっちが先に聞いてることに答えたら対応してやると書いたのに
答えなかったお前が全面的に悪いと言うだけの話
所詮クズはクズよ
907名前:名無しさん@1周年ID:
>>899
構ってちゃん、どうしたんだ?
だからとっくに回答終わってる。
構って欲しい側が相手を無視してスルーじゃ、どうにもならんな

恥ずかしいね、回答欲しかっただけなんだいか?
それも構ってじゃないとか強がっても面白いだけだよ。
何時間待ってたの?君の存在気付かなかったよ。
ごめんな、ないがしろにして。

916名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:10:44.52ID:5gGEMbFc0
>>907
お前が答えたら答えてやるよ。って言っても答えなかったお前が悪い
以降のお前のレスは、ただの気持ち悪い粘着でしかないのだよ
お前が底なしのクズだから理解できるかどうか甚だ心許ないがね

お前は1度で言って分かった試しがほとんどないから、もう1度
粘着気持ち悪いんだが?そんなクズ行為続けてて恥ずかしくないの?
ちょっとお前の母ちゃんの顔見てみたいからうpしてみろ。お前のクズっぷり知ったら泣いちゃうぞ、きっと

920名前:名無しさん@1周年ID:
>>916
だから回答終わってるよ。
そういうのを都合が悪いとスルーというんだよ。

しかも構って欲しくないんだろ?
構って欲しくない人になにを求めてんだ?
まずは構ってくださいとお願いしないと。

ほんと面白いね。
何時間待っても、構ってもらえなくて悔しくて人に愚痴るとか。
悲しくて歯ぎしりしてたんだ?
今、恥ずかしくて顔真っ赤なんじゃない?

925名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:18:22.65ID:5gGEMbFc0
>>920
残念ながら、
>回答終わってるよ
と言ってるだけでは答ではない
お前の書いたレスかつ、俺へのレスではない以上、どこで書いているかをお前が示すのが常識だ
>回答終わってるよ
というような趣旨のことを今後書いたら、それも都合が悪くて答えられないと同じということな。異論は認めない

ホント、クズってどこまでもクズだよなー

931名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
ほら構って欲しいんじゃん。
だから言っただろ、君は構ってちゃんでお願いする立場。

俺は回答終わってるんだが、お前は読まないと偉そうに公言してる。
どれか教えろ親切じゃないと偉そうに言ってる。
構って欲しくないと言ってる。
といことで俺のやることはもうない。

回答したのに読まないお方が構って欲しくて泣いてるだけで、あやしてやる必要もない。
で?文句あるならこれに反論しないとね。
先に進まんだろ。

932名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:30:20.35ID:5gGEMbFc0
>>931
構ってほしいなんて1度も言っていない。それはお前の思い込み
聞かれたことに答えろと言ってきただけ。いや、もう遅いけどなw

>といことで俺のやることはもうない
そのくせレスはしてくるから、やっぱりお前は気持ち悪い粘着クズということだ。俺はそれで構わんよ
何度もそう書いてきたし、お前も特に有効な反論はなかったから、粘着クズであることは承知なんだろう

>回答したのに読まない
いや、回答してないだろ。俺へのレスではない以上、「回答した」とほざくのは屁理屈の極み
ガキでもそんなみっともない言い訳はしない。精神年齢が幼児並みかそれ以下のクズ。というのがお前というだけだ

937名前:名無しさん@1周年ID:
>>932
だから回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
顔赤くしながら「構ってほしいとは言ってない」とか必死に否定するとか面白すぎだろ。

お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
そんな奴が回答が存在しないと喚いたとことで、俺のせいになるわけがない。
残念だねーほれ頑張れお前待ち。

俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ。
それも言わずに放置したら、構ってもらえないとかで愚痴言い出すだろ。
お前は実績あるもんな。
もそこまでだな、構ってちゃんを甘やかすのは。

940名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:45:33.55ID:5gGEMbFc0
>>937
>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

>お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
当たり前だろ。100回近くもレスしてるような奴なのに、俺へのレスじゃないものまで探せと言うのは非常識
お前がコピペすりゃいいだけだ。お前が書いたことなんだろ?そんな簡単なことができないはずがないじゃないか

>俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ
反論済。それ以下も全部駄文でしかない。無意味且つ無効な駄文は全く意味がないから二度と載せないように

答に詰まったことをごまかしてるだけのクズの論理に合わせる必要など微塵もないのでね

942名前:名無しさん@1周年ID:
>>940
アホじゃね。こいつはこんな感じなんだよ。
回答を求めるは構ってじゃない、ソース出せとか。
じゃあ構ってじゃないソース出してください。
できるよな?構ってちゃん
何時間も待ち焦がれてた構ってちゃん。
できたら次の課題こなさないとな。

俺のレス読まないのが当たり前とかどんだけ都合がいいんだが。
あのな、俺に用があるのは「お前」だ。
なんでお前の方から親切にしてやる必要があるんだが。

読まない宣言して、回答がないとかほざいてるバカなんぞ知らんだろ。
残念だねーほれ先に進まないぞ。

946名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:55:47.47ID:5gGEMbFc0
>>934
そこの店が直営って、どこかにソースある?

>>942
>じゃあ構ってじゃないソース出してください
な?まだ出た。答に詰まったらオウム返しにしてくるだけ
ワンパターンすぎて笑える。あまりの程度の低さにも笑えるがw
先に聞いてるのはこっちだから、まずこっちが聞いてることに答えろよ。順番も理解できない粘着クズくん

947名前:名無しさん@1周年ID:
>>946
あのさ、オウム返しとかマジレスされたら面白すぎなんだが。
「構って欲しいのソース出せー!」とか爆笑なんだけどね。
笑われて真似されたことも気付かないで、オウム返しするなーとかもう大爆笑。

でどうした?先に聞いたやつの回答がこれなんだけど?
単にバカにされて遊ばれたんだよ間抜け君。

951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
929名前:名無しさん@1周年ID:
>>920
ついに馬脚を現したなw
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
803名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
ほんま>>755が工作員なのか、はたまた自分の誤りを認められなくて強情になって顔真っ赤で食って掛かってきてる生粋のマヌケかどっちか知らんけど
ほんま本部のやり方擁護してる奴ってのは話突き詰めれば最終的には開き直って意味不なレスしまくってくるからほんま堪りませんわ
まぁ俺もそれ解った上で敢えておちょくってる節あるけどな
ええ暇つぶしになったわ
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
君がすがってる奴は構って欲しくて泣いてたらしいよ。
で?偽装で事業主やらなければリスクなんて言う必要もないって理解できたかな?
815名前:名無しさん@1周年ID:
>>806俺そんな話一度もしてねぇから
いつそんな話したよ俺
まず俺がそういった趣旨のレスしてるかどうかレスアンつけてレスしてこいよ
つうかいつまでそうやって話すり替えようとしてんだよお前は
そうやっていつまでも必死に誤魔化そうとしてるその様ほんま見てて痛すぎるぞおい
どんだけ悔しいんだよお前は
腹痛いわ
818名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
そんな話していんだい(泣
かな?

お前の言ってるリスクはそもそもおかしな関係性から生まれてるだけだといってる。
そこから俺は否定してるので、そんなリスクの存在を肯定してる立場じゃないので正当化する必要がない。
そのリスクの文句を言ったと事で俺も文句がある。だからそんなリスクのある関係性がいらねーと言ってる。
分かりましたか?インチキ事業主君。

821名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:27:13.83ID:ZxF9AHHW0
>>818
> そんな話していんだい(泣
どこの方言?
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
824名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
俺はお前の>>504や>>538のレスの
他の事業するをよりコンビニオーナーをする方が個人事業主としてのリスクが低いと断言してる事についてその誤りについて指摘してあげただけ
それ以上でもそれ以下でも無いから
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
お前は猿か?
だーかーらーお前の理屈ではリスクがあるんだろ?
それは事業主として自由がないリスクだと言ってんだろ?
リスクの見積もりとしてそんなもんねーの手取り足取りでリスクが減ってるか分からんだろ。

仮にそうでも、自由のない事業者とかおかしいと言ってるのだよ。
お前はおかしいと思わないのかよ。
契約関係がおかしいと同意すりゃ終わりだよ。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

844名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
おい>>824のレスの意味理解してるか?

頼むから最低限言葉のキャッチボールくらいはしてくれな
いきなりそんなトンチンカンなレスしてこられてもこっちはお前が何ほざいてるのかすらさっぱり解んねぇし

851名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
だからさ、俺の言ってることいい加減理解しろよ。
マジで偽装の個人事業主だろ?
偽装の生き方してるから意味わからなくなるんだよ。

結局俺と結論は同じなんだろ?
おかしな契約なのかどうなのか答えてみな。ほれ。

856名前:名無しさん@1周年ID:
>>851だから
お前は>>504や>>538で
そのお前の言う偽装の個人事業主とやらのほうが一般的な個人事業主として事業する事より格段にリスク低いと思ってんだろ
だからそれは大いに間違ってると教えてあげてるんだよ俺は
そろそろ理解出来たかおい?
余程のマヌケでも無い限りここまで説明してやったらもう理解出来るよな

もうこれ以上無駄に手間かけさせないでくれな

863名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
だーかーらー
リスクが高いかどうかの議論は結論出す必要ねーの。
君はリスクはブレなだけで、リターンとの関係で適正が決まるのかも知らんレベルなんだから。
権利が無いからリスクとかほぼ何言ってるか不明。

仮にそのリスクが問題になるかなら、それが起因するのは関係性がおかしいからだと言ってる。
その点で、同意すりゃ終わりだと言ってんだよ。
お前は最初で止まってんだよ。
早く前に進めよ。

876名前:名無しさん@1周年ID:
>>863
あのな個人事業主ってのは
個人事業主として裁量権を駆使して自分で采配したいかなければいけないというリスクなんてもんは、あって当然のリスクなんだよ
解るか?何も大きなリスクじゃない訳
あって当然のリスクな訳
それで当たり前の事なの
何故ならそれが全責任自分に掛かってくる個人事業主という立場だから

そんな立場の人間が他人に権利託して一体どこにリスク低くなる要素あるんだ?

ある意味自殺行為だぞそれ

それなのに個人事業主が裁量権根こそぎ奪われる状態を、個人事業主としてリスクが格段に低いとか寝ぼけた事吐かしてんなよ
個人事業主にとって裁量権奪われるのが一番リスク大きいに決まってんだろマヌケ
てか同じ事何度も言わすなこの万年反抗期が
取り敢えず反抗期抜け出して自分の誤り認められるようになってからレスしてこいな
俺も大概お人好しだがこれ以上お前の相手するのしんどいしもう終いにするわ

この続きはもうママにグチって憂さ晴らしでもしてくれ
これ以上精神病患者の相手してたらこっちがおかしなるわ

882名前:名無しさん@1周年ID:
>>876
あのさ、FCというのは手取り足取りのおかげでリスク軽減させる手法なのも知らんのかい。
根本的にリスクの見積もりなんざ数値化しない限り、君を説得することも無理なんだわ。
なのに君は俺を説得できると思い込んで必死やってる。

で、いくらリスクが高いと言っても無駄な説明も終わってんだろ。
仮に不当なリスクがあって、なんで自分から好き好んで受け入れてんだよ。
不当なリスクだというなら、関係性から否定しないとか都合が良すぎなのね。

ほんとさ、偽装で事業主やってるお方が、立場をごまかして都合のいいこと言ってる類なのね。

887名前:名無しさん@1周年ID:
>>882
そうやって他人に権利奪われて良いように転がされてるからこんな問題起きてんじゃねぇか
それのどこがリスク低いんだよ

その時々で辻褄合わん都合良いレスしてくんなよマヌケ
どんだけ自分が一貫性の無いレスしてきてるかいっぺん一通り自分のレス見直してこい万年反抗

ほなマジで用事入ったしこれで終いにするわな
んじゃな万年反抗期ノシ

897名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
だから、権利が欲しいなら手取り足取りのFCとか本末転倒なんだよ。
それを選んだ人がFC事業者だろ。
なに不当に奪われてみたいに言ってんだが。

FCはメリットあるからやるもんだよ。
普通はリスクが下がるから選択するもんだ。
リスクが高いとかほんと笑える。

ほんと都合のいいことのオンパレード。
偽装で事業主なんてやってる奴は、そもそも存在がインチキだから自分を正当化する理屈もインチキになる。

795名前:名無しさん@1周年ID:
いつもは静かに終わって行く物語だったが
おばさんに追い風が吹いてるね
801名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:12:51.92ID:l8ibdBSf0
>>795
おっさんのおかげやな
830名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:39:28.53ID:vwAM+kLa0
>>795
セブン本部もやり過ぎて相手を本気にさせてしまいましたな
797名前:名無しさん@1周年ID:
コンビニオーナーはバカで、騙すなんて酷い。
これ偉そうにいう奴ってすごいと思うわ。

詐欺でもないし商法に違反もしてないし、どの立場で言ってんだろ。
自由契約で一方がバカのせいでおかしな契約になっても、自業自得としか言えない。
いちいち救済なんぞしてられんだろ、というか救済の根拠はなんだろうね、法律でもないらしいし。

個人的な感情でゆるせないんだーらしいけど。
バカが丸出しだね。

799名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
>>797

ほれ反論どうぞー理由もお願いね。
構ってもらえてうれしいね。

805名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:15:08.66ID:5gGEMbFc0
>>799
物分かり悪いみたいだから、もう1度書いてやるなw
655にレスできなくて答に詰まった君
レスするなら、まずは聞かれたことに答えようね
もちろん、何でダンマリを決め込んだのか、の理由も添えるようにな

655でレス番まで書いてやってるんだから、自分で確認できるよな?
ここまで書いてもスルーするなら、都合が悪くて答えられないとしか思えないんだがねぇ?

809名前:名無しさん@1周年ID:
>>805
>理解してるよ。お前がドミナントを理解できていないと言うことをなw

これは反論に値しないね。

あとは経営資源は直営の方が全体では少なくなるでいいかな?
ハイ終わりというかとっくに言ってる。
お前さコンビニオーナーは事業者としての仕事がないと思ってんだろ。

813名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:20:29.64ID:5gGEMbFc0
>>809
言葉を変えるな
>単純に直営の方が収益率は高い
というなら、コンビニ経営の基本を理解できてないだろうな
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ
814名前:名無しさん@1周年ID:
>>813
理屈はとっくに言ってるのだよ。
で下請け構造の方が生産性高い理由は何ですか?
ほれ逃げるな。
817名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:24:27.69ID:5gGEMbFc0
>>814
>理屈はとっくに言ってるのだよ
どこでどのように言ってるのか答えろよ。少なくとも俺へのレスでは見たことないんだが?
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
都合が悪くなったらスルーしたと見受けられる実績がある以上、有耶無耶にして進めるつもりはない
聞かれたことに過不足なく答えるように
820名前:名無しさん@1周年ID:
>>817
ほらこいつ構ってちゃんだ。
バカが理解できなくても俺の責任ではない。
ほれどうした?下請け構造が生産性が高い根拠はどこだ。
823名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:29:42.62ID:5gGEMbFc0
>>820
ホント物分かり悪いよな
お前が聞いてることは、その前にこちらが聞いてることにまともに対応できたら答えてやるから。な?
って書いたよな?1度で理解できないのか?これも答えるようにな

「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろよ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないからな
それがお前の汚いやり方の1つだろうから

826名前:名無しさん@1周年ID:
>>823
ほら、こいつ分からりませーんだものね。
で俺は聞いても無視だもんね。

構って欲しいなら構って欲しい側がお願いする立場のはずだが?
お前は偉いんだ?なんで?
バカは相手はされないのは日常だぜ。

827名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:36:04.06ID:5gGEMbFc0
>>826
お前の未回答が先だから先に対応しろと言ってるだけだ
順番って分かるよな?子供でも理解できることだ
では改めて
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。これにまともに対応しないまま、他の話を進めることはないぞ
833名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
ほら逃げた、反論できてないので、泣いて逃げてるだけだ。
はぁ?他の話?バカなのが丸出し。
ほら答えてみな、他の話とか誤魔化して逃げるなよ。
842名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:47:56.15ID:5gGEMbFc0
>>833
な?お前の未回答が先だからお前が先に答えろって書いても逃げるだろ。みっともないことこの上ないね
続けてもまともな回答は得られないでしょう。自信あるよw って書いた通り。典型的な逃げまくり君にしか見えないし
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?
に対して、ごまかさずに答えてみろ。いい加減答えてくれよw

キリがないから、次のレスで回答がなかったら「都合が悪くて答えられません」って言ってると「お前も認めた」ことにするな
関係ないこと書いたり、ダンマリ決め込んでも同じとみなす。異論は一切認めない。どう見ても逃げる気マンマンだし
制限時間はそうだな… お前のレスの頻度からすれば10分もあれば十分だろ。
ということで、このレスが書き込まれてから10分以内に回答すること
では、はいスタート!

845名前:名無しさん@1周年ID:
>>842
だから書いてるじゃんwお前さ?マジで池沼だろ?
だから無視されちゃうんだわ。

で俺の質問は関係なくねーのな。
お前待ちだよ、早くしろって。
10分以内とか自分に課してんだ?
遅れんなよ、楽しみの待っててやるよ。

850名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:54:19.48ID:5gGEMbFc0
>>845
どこで書いてるのかと問いかけたが、それも答えてないだろが
ホント、都合の悪いことから逃げるだけだなお前って
どこで書いたんだよ?少なくとも俺へのレスでは見てないぞ
お前の70を超えるレスから探す気になんかならんから、どこで書いてるのかを指し示せ
もう1度だけチャンスやるわ
いいな。今度こそ逃げるなよ
853名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
え?それが宿題の回答?
おかしいだろ、課題がなにか認識しろよ。
10分延長な。

お前ってさ、かまってちゃんのくせに構ってやると無視のはなに?
都合が悪いと逃げる逃げる。
はいやり直し。

855名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:02:55.82ID:5gGEMbFc0
>>853
はい残念でした
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して、最後の最後までまともに回答しなかったので
842で書いた通り、「都合が悪くて答えられません」と「お前も認めた」ということで確定な。ご苦労さん

というか、もう猿真似しかできなくなってる無能だしな~
他人のやり方を丸パクリしてオウム返しにするとか、そんな恥ずかしいことよくやれるよなぁ
ま、それだけの面の皮の厚さがあるから、答に詰まると逃げるなんてことも平気でできるんだろうよ

861名前:名無しさん@1周年ID:
>>855
あれ?それは課題の回答?
それじゃ落第だろ。

都合が悪いから無視したんだ?
世の中、構ってもらいたい側がお願いして、なんでもやりますってのが当たり前だぜ。
そりゃ、相手にされないわな。

残念!!!

862名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:08:58.56ID:5gGEMbFc0
>>861
そうそう。結局答えないまま逃げる逃げる。想像通り。ついでにもう1つ教えてあげよう
「弱い犬ほどよく吠える」ってやつな。辞書引いてみ。1つ賢くなれるからw
圧倒的なレス回数の多さは、チミがよく吠えた結果でしょうなぁ
864名前:名無しさん@1周年ID:
>>862
あらあら、どんどん文字が減ってるのな。
どうした?構って欲しい方が人様にお願いして、なんでもやりますからお願いしますって姿勢みせないと。
逃げ回って偉そうにしてたら、そりゃバカにもされるでしょ。

ほれ実践してみせなよ子供じゃないんだから。
ほら10分与えてやるよ。

865名前:名無しさん@1周年ID:
>>864
根本的な部分でセブンイレブンのドミナント戦略は契約違反にあたる可能性は高いよ。
更に下請けというなら下請けにあたるのはむしろ本部。
879名前:名無しさん@1周年ID:
>>865
いやあ難しいね
裁判でフランチャイズ契約でドミナント戦略を訴えてるが敗訴してるもちろんその時の条件にもよるけどね
コンビニが飽和状態で利益を潰しあってるのは誰もが分かってる
それでもドミナントに関しては突っ込み辛いのが現状なんだよ
法という場でドミナントを戦略の一つとして見なしてる段階で大抵のオーナーは同じ名前のコンビニが敵になり得るかもしれないと理解してる
891名前:名無しさん@1周年ID:
>>879
その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。
しかも判決理由で売り上げ減少していない事、経営予測で売り上げ減少が無いと予測していた事、フランチャイザーが十分に協力して売り上げを防いだ事などがあげられてる。
今回の事例は全てに当てはまらないから普通にアウト。
927名前:名無しさん@1周年ID:
>>891
どの判例のこと?自分が言ってるのは一昨年10月の東京地裁の判決だよ
なにぶんドミナントの判例は少ないからそんなわんさか出ないから分かるかなと思ってたけど
まあURLつけるから読んで見てよ
http://franchise-bengosi.com/precedent/加盟店の近隣地に他の店舗を新規出店した本部に

> その判例って結構距離離れた上に売り上げもほとんど減少が無かった判例。

それなら何故損賠請求したのw

935名前:名無しさん@1周年ID:
>>927
この判例でも信義則についてきちんと言及してるし、配慮義務にも言及してる。
今回のケースは完全にアウト。
943名前:名無しさん@1周年ID:
色々な記事にはドミナントが原因で売上激減、人員確保困難でオーナー過労死、自殺~だのたらたら書かれてるけど不思議とドミナントによる裁判例は殆どないんだよね
結局テリトリー条項を結んでない方が騒いでるだけなんだよね
>>935
この判例でもってどこにそんなに判例があるのか教えて?
このケースはアウトと言ってるにはセブンが損賠を払った例があるんでしょ?
867名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:19:13.59ID:5gGEMbFc0
>>864
どれだけ屁理屈を捏ねても、お前が
「直営の方が収益率は高い」って何を根拠に言ってるんだ?に対して
都合が悪くなって逃げたという事実に変わりはないんでねw
偉そうにしてるつもりは毛頭ないが、お前ほどクズではないという自信はあるね
所詮クズはクズなのだ…って誰のセリフだったか
しかし、ホントに猿真似ばかりだな。自分の言葉で対抗しようと気がない。できないと言った方がいいか
873名前:名無しさん@1周年ID:
>>867
ほーらまたダメ。
何回課題を無視してんだよ。
文字数指摘されて泣きながら増やしたんだ?

構って欲しいなら、俺の言ったことを理解しないと。
でさ、お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
お前に親切にしてやる筋合いがないんだが。
全部読んでから無かったら文句いいな
というか、回答しても都合が悪くて無視する奴が見つかるとは思えないけどね。

ほれ、お前待ちだとっととやれ。

878名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:32:51.03ID:5gGEMbFc0
>>873
うんうん。お前の大いなる勘違いを1つ書いてやるな
構って欲しいなんて言ってないし思ってもないから。それはお前の思い込み
こういう思い込みの激しい奴、たまにいるんだよな。甚だ迷惑で気持ち悪いがw

>お前偉そうに俺のレス読まないで、どこで言ってるとか何様なの?
少なくとも俺へのレスにはないと書いたはず。それ以外の所にあるなら、それは俺へのレスではない以上
お前が指し示すのが常識的な対応だ
ま、そうやって御託を並べても、結局お前のやってることは逃げてるだけの話なんだがな
実に底が浅いというか、薄っぺらいクズというだけのことであってな

886名前:名無しさん@1周年ID:
>>878
あらら。構って欲しくないだってさ。
恥ずかしくなったんだ?
相手にされなくて文句言ってたのは間違いかな?
返事がないんだいとか喚いてたけどさ?待ってたんだろ?
恥ずかしいねー

お前全部読んでないと回答してんだが?
凄いよね、相手の主張を知りたいのに、読まないとか偉そうにいう奴って。
でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
読めばいいだけ。
ほれ、必死に探して回答しな。
お前待ち。

890名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:49:44.99ID:5gGEMbFc0
>>886
な?この思い込みの激しさ
こっちは質問の回答を求めていたのであって、構ってくれと言っていたのではない
これを同一視するような頭のおかしい奴だと自ら語ってると…気づいてないんだろうな。頭悪いだろうからw

>でしかも俺はお前のレスに返事もしてる。
してないけど?どの口が言うんだw さすがクズ
お前、俺のレス読んでないから。どこを読んでないと思われてるか分かるか?分からんだろうなぁ
聞いてもどうせ答えないことが分かり切ってるしな。都合悪いと逃げる君だし

895名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
どうした?構ってちゃん。
だから回答待ち焦がれるのも同じだっつうの。
なに恥ずかしくなってごまかしてんだよ。
え?してないけど?都合が悪いとスルーだもんね。

俺が返事しなかったら、返事がないんだいとか悲鳴をあげて
どのレスかと思ったら何時間も前のやつ。
必死にリロードして待ってたらしいです。

ずーっと俺に構ってもらえるの待ち焦がれてたのに無視されたから
構ってもらえなかったんだーと誰かに愚痴ってんの。
構ってほしかったら、ちゃんとお願いしないと、人の書いたこと読まないと、と言ってやると。
構って欲しくないんだい!!だってさw

惨めすぎだろこいつw

899名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:01:10.13ID:5gGEMbFc0
>>895
粘着クズ君。気持ち悪いんだけどw
というか、こっちが先に聞いてることに答えたら対応してやると書いたのに
答えなかったお前が全面的に悪いと言うだけの話
所詮クズはクズよ
907名前:名無しさん@1周年ID:
>>899
構ってちゃん、どうしたんだ?
だからとっくに回答終わってる。
構って欲しい側が相手を無視してスルーじゃ、どうにもならんな

恥ずかしいね、回答欲しかっただけなんだいか?
それも構ってじゃないとか強がっても面白いだけだよ。
何時間待ってたの?君の存在気付かなかったよ。
ごめんな、ないがしろにして。

916名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:10:44.52ID:5gGEMbFc0
>>907
お前が答えたら答えてやるよ。って言っても答えなかったお前が悪い
以降のお前のレスは、ただの気持ち悪い粘着でしかないのだよ
お前が底なしのクズだから理解できるかどうか甚だ心許ないがね

お前は1度で言って分かった試しがほとんどないから、もう1度
粘着気持ち悪いんだが?そんなクズ行為続けてて恥ずかしくないの?
ちょっとお前の母ちゃんの顔見てみたいからうpしてみろ。お前のクズっぷり知ったら泣いちゃうぞ、きっと

920名前:名無しさん@1周年ID:
>>916
だから回答終わってるよ。
そういうのを都合が悪いとスルーというんだよ。

しかも構って欲しくないんだろ?
構って欲しくない人になにを求めてんだ?
まずは構ってくださいとお願いしないと。

ほんと面白いね。
何時間待っても、構ってもらえなくて悔しくて人に愚痴るとか。
悲しくて歯ぎしりしてたんだ?
今、恥ずかしくて顔真っ赤なんじゃない?

925名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:18:22.65ID:5gGEMbFc0
>>920
残念ながら、
>回答終わってるよ
と言ってるだけでは答ではない
お前の書いたレスかつ、俺へのレスではない以上、どこで書いているかをお前が示すのが常識だ
>回答終わってるよ
というような趣旨のことを今後書いたら、それも都合が悪くて答えられないと同じということな。異論は認めない

ホント、クズってどこまでもクズだよなー

931名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
ほら構って欲しいんじゃん。
だから言っただろ、君は構ってちゃんでお願いする立場。

俺は回答終わってるんだが、お前は読まないと偉そうに公言してる。
どれか教えろ親切じゃないと偉そうに言ってる。
構って欲しくないと言ってる。
といことで俺のやることはもうない。

回答したのに読まないお方が構って欲しくて泣いてるだけで、あやしてやる必要もない。
で?文句あるならこれに反論しないとね。
先に進まんだろ。

932名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:30:20.35ID:5gGEMbFc0
>>931
構ってほしいなんて1度も言っていない。それはお前の思い込み
聞かれたことに答えろと言ってきただけ。いや、もう遅いけどなw

>といことで俺のやることはもうない
そのくせレスはしてくるから、やっぱりお前は気持ち悪い粘着クズということだ。俺はそれで構わんよ
何度もそう書いてきたし、お前も特に有効な反論はなかったから、粘着クズであることは承知なんだろう

>回答したのに読まない
いや、回答してないだろ。俺へのレスではない以上、「回答した」とほざくのは屁理屈の極み
ガキでもそんなみっともない言い訳はしない。精神年齢が幼児並みかそれ以下のクズ。というのがお前というだけだ

937名前:名無しさん@1周年ID:
>>932
だから回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
顔赤くしながら「構ってほしいとは言ってない」とか必死に否定するとか面白すぎだろ。

お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
そんな奴が回答が存在しないと喚いたとことで、俺のせいになるわけがない。
残念だねーほれ頑張れお前待ち。

俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ。
それも言わずに放置したら、構ってもらえないとかで愚痴言い出すだろ。
お前は実績あるもんな。
もそこまでだな、構ってちゃんを甘やかすのは。

940名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:45:33.55ID:5gGEMbFc0
>>937
>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

>お前は俺のレスは読まないと言って親切に教えろと言ってる
当たり前だろ。100回近くもレスしてるような奴なのに、俺へのレスじゃないものまで探せと言うのは非常識
お前がコピペすりゃいいだけだ。お前が書いたことなんだろ?そんな簡単なことができないはずがないじゃないか

>俺のやることは、お前待ちの状況を伝えることだけ
反論済。それ以下も全部駄文でしかない。無意味且つ無効な駄文は全く意味がないから二度と載せないように

答に詰まったことをごまかしてるだけのクズの論理に合わせる必要など微塵もないのでね

942名前:名無しさん@1周年ID:
>>940
アホじゃね。こいつはこんな感じなんだよ。
回答を求めるは構ってじゃない、ソース出せとか。
じゃあ構ってじゃないソース出してください。
できるよな?構ってちゃん
何時間も待ち焦がれてた構ってちゃん。
できたら次の課題こなさないとな。

俺のレス読まないのが当たり前とかどんだけ都合がいいんだが。
あのな、俺に用があるのは「お前」だ。
なんでお前の方から親切にしてやる必要があるんだが。

読まない宣言して、回答がないとかほざいてるバカなんぞ知らんだろ。
残念だねーほれ先に進まないぞ。

946名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:55:47.47ID:5gGEMbFc0
>>934
そこの店が直営って、どこかにソースある?

>>942
>じゃあ構ってじゃないソース出してください
な?まだ出た。答に詰まったらオウム返しにしてくるだけ
ワンパターンすぎて笑える。あまりの程度の低さにも笑えるがw
先に聞いてるのはこっちだから、まずこっちが聞いてることに答えろよ。順番も理解できない粘着クズくん

947名前:名無しさん@1周年ID:
>>946
あのさ、オウム返しとかマジレスされたら面白すぎなんだが。
「構って欲しいのソース出せー!」とか爆笑なんだけどね。
笑われて真似されたことも気付かないで、オウム返しするなーとかもう大爆笑。

でどうした?先に聞いたやつの回答がこれなんだけど?
単にバカにされて遊ばれたんだよ間抜け君。

951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
929名前:名無しさん@1周年ID:
>>920
ついに馬脚を現したなw
836名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:42:19.88ID:ZxF9AHHW0
>>826
>>821 は無視なの?
838名前:名無しさん@1周年ID:
>>836
うん無視だよ。
言ったじゃん漏れなく相手にしてないって。
構ってー!!とか泣きだした奴がいるけど。
843名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:49:44.44ID:QGRnAjNF0
>>838
> 言ったじゃん漏れなく相手にしてないって
さすがに1スレで76回も書いてるかまってちゃんの発言全部なんて見る気にもならんわ
ドラッグなんてやってないで日本語間違ってないか確認してから書いたら?
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
かまってちゃんやらかしてるのは明らかに君だけど?
反応されないから文句言ってんだから。
お前は無視されたんだぜ?惨めじゃね。
852名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:57:29.05ID:QGRnAjNF0
>>847
そんな話していんだいとか分からりませーんって書いてる人が何だって?
構ってほしいからラリってるような書き方してたんでしょw
835名前:名無しさん@1周年ID:
フランチャイズ店舗が組合作って本部に対抗すればええんちゃう?
840名前:名無しさん@1周年ID:
>>835
作ってるよ。
でも機能してないから団体交渉できてない。
FC事業者が、労働者になったら本末転倒なのが分かってない。
846名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)14:53:10.89ID:l8ibdBSf0
>>835
作れないから困ってるねん
888名前:名無しさん@1周年ID:
北條がショートのレギュラーを獲りかけたら糸原が入ってきて出場機会が減り
糸原がセカンドに行って今度こそと思ったら木浪が入ってきて、
お前のせいで出場機会が減ったじゃねえかと球団にブチ切れているようなもんだからな

そもそもお前がもっと打てばいいんだよっていう、、、

894名前:名無しさん@1周年ID:
>>888
ち~ん(笑)
898名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)15:59:56.12ID:5gGEMbFc0
>>888
いや、その例えはちょっと違うと思うわ~
野球の試合はスタメンの人数も1軍枠の人数も決まってるわけだから、その中に入る努力をすればいい話
それよりは、阪神の観客動員が多いから関西にプロ野球チームを2つ3つ加えましょうってことの方が近いかな
でも、阪神もオリックスも観客数は維持しましょうね。営業努力次第ですよって言われて球団が納得するかどうか
昔ホリエモンが新球団のホームに関西を考えてるって言ったら、オリックスのオーナーは激怒したけどねw
で、楽天と同じ仙台で準備を進めることになった
910名前:名無しさん@1周年ID:
>>898
全て直営ならやらないような多店舗集中出店で子供1人大学行かせられないほど追い込むようなことは許されんだろ
921名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:15:16.21ID:5gGEMbFc0
>>910
そうだと思うが、レスする相手を間違ってないか? よく確認してみよう

>>914
翌日ってのが事実なら、本部のOFCが持ち掛けた話なんでしょう。話がついてなきゃそうはならんし
多少のバイト料の上乗せはあったんではないかな。受け入れる店も即戦力が手に入るわけだぁら
まあ、そういうことになってた時点で、セブンはこの店を潰すつもりだったんだろうけどね

914名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:09:50.24ID:QrXb7ubs0
> 『体調が悪くなった』と退職したアルバイトが、翌日、近隣の他の店舗で働いているのを見かけたこともあった

客が来ない店の方が仕事が楽で良いように思うけど、賃金が違うのかな?

918名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:12:22.43ID:/s/foYgD0
>>914
バイトが離職する最大の理由は人間関係
921名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:15:16.21ID:5gGEMbFc0
>>910
そうだと思うが、レスする相手を間違ってないか? よく確認してみよう

>>914
翌日ってのが事実なら、本部のOFCが持ち掛けた話なんでしょう。話がついてなきゃそうはならんし
多少のバイト料の上乗せはあったんではないかな。受け入れる店も即戦力が手に入るわけだぁら
まあ、そういうことになってた時点で、セブンはこの店を潰すつもりだったんだろうけどね

934名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:33:15.28ID:YLgiVIV10
潰した競合ローソン跡地に直営セブン作ったんだよな
バイト研修終わったころには直営店に引き抜くのもエグい。
938名前:名無しさん@1周年ID:
>>934
そうそう、だから直営ではやらないようなドミナントとか言ってるのはアホになる。
951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
946名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)16:55:47.47ID:5gGEMbFc0
>>934
そこの店が直営って、どこかにソースある?

>>942
>じゃあ構ってじゃないソース出してください
な?まだ出た。答に詰まったらオウム返しにしてくるだけ
ワンパターンすぎて笑える。あまりの程度の低さにも笑えるがw
先に聞いてるのはこっちだから、まずこっちが聞いてることに答えろよ。順番も理解できない粘着クズくん

947名前:名無しさん@1周年ID:
>>946
あのさ、オウム返しとかマジレスされたら面白すぎなんだが。
「構って欲しいのソース出せー!」とか爆笑なんだけどね。
笑われて真似されたことも気付かないで、オウム返しするなーとかもう大爆笑。

でどうした?先に聞いたやつの回答がこれなんだけど?
単にバカにされて遊ばれたんだよ間抜け君。

951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
951名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:23.21ID:5gGEMbFc0
>>947
いや、お前のその認識が非常識だと思ってるからだろ。だからソースなり根拠なり出してくれや

>回答が欲しいは構って欲しいと同じだよ。
それが常識だと言うならソース出して。できるよな?
できないのなら、お前にだけ都合のいいお前の思い込みに過ぎないと言うことになるがね

答に詰まったらマジレスーとか書くって、実に情けないよな
都合が悪くなったら逃げて屁理屈こくだけ。お前の常套手段。というより、それしか能がない

あ、お前がレス付けてるからお前にも確認してみよ
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?

953名前:名無しさん@1周年ID:
>>951
非常識だと思ってんだ?ソース出せとかほんとワラケル。
回答を求めてるが構ってじゃないと言い張ってもいいけど、それ自体笑って差し上げるだけだ。
それが不服ならそれも俺を説得しないと、望み通り構ってもらえないぞ。
俺が努力なんぞ不要な構図は変わらんな。

構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!かぁ?

答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね、俺のレスを読まない宣言してるお方が。
俺は構ってやる理屈がない理屈はとっくに説明済み。
俺に用があるのは「お前」違うんですか?
俺に対応してもらうために頑張らないといけないのは俺じゃなく「お前」
ヤバくなって話でも変えようとしてんのかな?

964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
964名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:19:25.84ID:5gGEMbFc0
>>953
最初の5行の駄文はレスする意味を感じない
>答えに詰まってるかなんで分かるんだろうね
答えようとしないからね。俺なら答えるが、お前はできないみたいだから答に詰まったと理解した
それで特に問題もないと考える。お前の他の人への対応を見てもそうだな
お前は駄文が多いから、全部は確認する気も起きないが、読んだ所だけでも十分すぎるくらい窺える
何度でも言う、お前は答に詰まったら逃げるだけのクズだ

まさに今回も聞いてることに答えてないしな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ
同意してるわけだから、すぐにできるよな?
に何で回答がないんだ・次のレスで必ず回答するとともに、1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>964
構ってじゃないんだい!ソース出せやい!!
は終わったのかな?

読んでない宣言してる奴が答えが無いと言っても俺のせいじゃないな。
なんでも人のせいにしなさんな。

俺に用があるのは「お前」
何時間も待ち焦がれてたんだろ?
俺に説明やら親切な対応をお願いしたいなら、その理屈を俺に説明して納得させないと。
都合よく人が親切に対応してもらえると思わないように。
しかも、俺のレスを読まないとか偉そうな奴がね。

今回も聞いてんだ?お前に回答するなんて言ってないんだが?
それについてお前と議論してないんだけどね?
用があるのはやっぱり「お前」じゃん

980名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:28:35.18ID:8kUuMC5j0
>>978
どうでもいいから反省してるなら被害者に謝罪せよ!言い訳は要らない!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
983名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:59.06ID:5gGEMbFc0
>>978
用があるとかないとか、どういう下らない屁理屈はいらん
聞かれたことに答えろと言ってるだけだ
お前も同じこと言ってきたよな?あとは順番の問題だ

>お前に回答するなんて言ってないんだが?
聞かれたことに答えるのは常識だと思ってるんでね
だから、答えられない場合の対応方法も書いてやってるだろ。都合が悪くて答えられないと言うならそう書けとな
>>938で>>934に同意するレスしてるが、そのローソン跡地がセブン直営というソース出してくれ(3回目)
1度で答えられなかった理由を添えろ
都合が悪くて答えられないと言うならそう書け

986名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:33:52.09ID:8kUuMC5j0
>>983
とうでもいいが、被害者の立場に立って考えよう!そしてもったいない精神で食品廃棄減らそう!アフリカの貧困の子供たちの顔を思い出せ!甘えるな!
994名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:41:02.10ID:5gGEMbFc0
>>986
何を勘違いしてるのか知らんが、ホントにどうでもいいな
カツサンドが旨いことと自浄能力がなることには、何の因果関係もないから
あんたの主張もたいがいおかしい
997名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:43:06.05ID:8kUuMC5j0
>>994
ワンカップ大関あおってから詠んだらしっくり来るって!試してみ?シラフで読むな!
949名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:04:11.82ID:ieUq13FT0
土地とか現金とか、ある程度資産が無いとコンビニオーナーに成れないよね?
なんで自ら奴隷に志願する人が後を絶たないの?
958名前:名無しさん@1周年 ぱよぱよちーん2019/04/17(水)17:17:16.45ID:ldZf/lj10
>>949
本部が融資のあっせんしてくれるからだろw
借金背負わせてはめ込むのはブラックの常套手段w
975名前:名無しさん@1周年ID:
>>958
東大阪のオーナーは違約金なしで契約解除していいって話になったけど
あれは借金は背負ってなかったの?
それでタイプはCタイプ?
982名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:30:20.95ID:8kUuMC5j0
>>975
東大阪も日本橋も存在としてはニュータイプだ!
父さんにもぶたれたこと無かったのにぃ!
956名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:15:08.96ID:8kUuMC5j0
深夜労働、長時間労働、疲労、苦痛、誰かの負担の上にある「便利さ」なんて要らねえよ!!!
965名前:名無しさん@1周年ID:
>>956
残念ながらお客にはそんな事情どうでも良いのさ
むしろそこまで心情を理解したいのであればFCオーナーのコンビニから買ってやりなw
967名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:21:51.08ID:HCJmaTCq0
>>965
オマエの様なアホが肩入れしてるなら どっちみち長くは無いだろうw
968名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:23:11.49ID:8kUuMC5j0
>>965
関係あるある大辞典だよ!企業イメージ大事だろうが!?看板大事だろうが!?
971名前:名無しさん@1周年ID:
>>965
なんでコンビニで買わなきゃなんねーんだよ
970名前:名無しさん@1周年2019/04/17(水)17:24:09.42ID:8kUuMC5j0
誰かの犠牲の上にある「便利さ」なんて要らねえよ!!!