【大津事故】直進の軽自動車運転の女性(62)を同日釈放 滋賀県警「過失の度合いが低い」 ★10

1名前:ばーど ★2019/05/09(木)13:24:45.46ID:yc9dz1ym9
 大津市で車同士が衝突したはずみで歩道の保育園児と保育士15人が死傷した事故で、滋賀県警大津署は8日、自動車運転処罰法違反(過失傷害)の疑いで、乗用車の大津市の無職の女(52)を現行犯逮捕した。軽乗用車の同市の無職女性(62)も同容疑で現行犯逮捕したが、「過失の度合いが低い」として、同日夜、釈放した。

 大津署によると、乗用車が右折する際、南進してきた軽乗用車と衝突した。園児らは散歩のため、午前10時に園を出発し、琵琶湖岸側に向かう横断歩道を渡ろうとして丁字路の南東角で信号待ちをしていた。逮捕された2人はいずれも買い物帰りで、けがはなかった。ともに同乗者はいなかったという。

2019年05月08日 22時58分 京都新聞
https://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20190508000146

他ソース
大津事故 2歳園児2人死亡 1人重体、13人重軽傷
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201905/CK2019050902000165.html

★1が立った時間 2019/05/08(水) 22:16:49.57
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557371947/

5名前:名無しさん@1周年ID:
>>1

【同和部落】

総務庁地域改善対策室。
『平成5年度同和地区実態把握等調査―地区概況調査報告書―』
(1995年刊。1993年調査)

兵庫県 341地区 206105人
京都府 142地区 61140人
和歌山 104地区 67554人
奈良県 82地区  58059人
滋賀県 64地区 40493人 
大阪府 48地区 100092人

■兵庫県 朝鮮学校
神戸朝鮮高級学校/神戸朝鮮初中級学校/西播朝鮮初中級学校
尼崎朝鮮初中級学校/西神戸朝鮮初級学校/伊丹朝鮮初級学校
 

6名前:名無しさん@1周年ID:
>>5

汚らしいエラ張りブサイク整形レイプ民族チョン。
整形なしには人前に出られないほど醜悪なパンスト朝鮮顏をしてるくせに、
日本人のふりをして性犯罪を犯しまくりやがって。

朝鮮民族は、歴史的によそ様の国でも凶悪な性犯罪を繰り返してきたゴミクズ民族。
東南アジアの女性たちに最も忌み嫌われている。
ベトナムでは朝鮮人による連続強姦で生まれたライダイハンが大量発生して社会問題になっている。

日本人女性たちは戦中も戦後も、朝鮮人による性犯罪に苦しんできた。
いまも日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。

●●● 深刻化する在日朝鮮人の性犯罪 ●●●
http://seihanzai.tripod.com
.

46名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:34:09.49ID:qtJJr8yg0
>>1
だったら逮捕されてない飯塚は過失がないということか?
157名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
テスラ、市販EVの 最長航続距離の記録をまた塗り替える
https://www.gizmodo.jp/2019/05/tesla-updates-ev-haul-range.html
167名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
証言だけで推測するな
右折車はとまってただけなのかもしれないぞ、

パニックって前をよく見ていなかったといっただけかもしれないぞ

直進は有利だからな

339名前:名無しさん@1周年ID:
>>1

右折の新立文子容疑者(52)は、前のクルマに続いて右折したってことだが
対向の直進優先車を確認していなかったのだろうか?

540名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
何で過失の割合で対応が変わるんだ?
罰として、逮捕や留置をしたのか?
553名前:名無しさん@1周年ID:
>>540
罪名が自動車運転「過失」致死傷だから
602名前:名無しさん@1周年ID:
>>540
人をはね殺しても、すぐに釈放しますよ。飯塚だけ特別扱いじゃないとか世間に思わせたいんだろ
951名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
そりゃそうだな
不可抗力で幼児殺してしまったんだから
早々にカウンセラーと話した方がいい
2名前:名無しさん@1周年ID:
ということは、
直進車は悪くないな

右折BBAだけが悪い

23名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:29:42.53ID:m/udP1Nd0
>>2
右折BBAって、ウインカー無し、徐行停止無しで直進車に追撃したん?
582名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:22.58ID:oj5TstEC0
>>23
ニュースでは、先に右折した先行車に追随して何も考えず曲がったみたいだな。
直進車も一台目の前を横切られてるのに、次のは止まるだろうと減速も警戒もしなかった。
604名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:56.50ID:BZQrkB500
>>510
>>582
606名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:37:06.79ID:+7bnoIP50
>>582
先行の右折車と結構間空いてんじゃないかこれ?
607名前:名無しさん@1周年ID:
>>582
微妙なとこだな
右折する可能性は考えられるからなあ
しかしあそこの運転ひどいね
ちょっとでも間空いていたら右折来るんだな
そりゃ事故るわ
626名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:39:26.70ID:YI5uT16l0
>>607
直進車にブレーキ踏ませてでも
曲がるのが右折レーン先頭車の義務だと思ってる奴はいるな
677名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:43:37.14ID:fulXBYa80
>>626
そして、先頭車が突っ込むようプレッシャーを掛けるのが2番車の義務だと思ってる奴もいるな
ふははー、路上は地獄だぜー
971名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:05:16.71ID:v/7HkJHY0
>>2
過失の度合いが低いのは過失がないことにはならんぞ
8名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:26:57.78ID:0n3eRTXb0
もう65歳以上は運転禁止にしろよ

65歳以上の事故率の伸びがヤバイと話題にwww

38名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:32:44.63ID:PN2O5rKM0
>>8

これだと
70歳=30歳
85歳=25歳

65歳以上は運転禁止になら30歳以下も禁止だな

662名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:42:15.16ID:UkeiyFt60
>>38
高齢者の場合は、自損事故隠しているのもありそうだけどな
673名前:名無しさん@1周年ID:
>>662
ベコベコの車には近寄りたくない
229名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
全然伸びてないじゃんww
273名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:03:41.08ID:0n3eRTXb0
>>229
あほ?
65と85以上じゃ1.5倍
285名前:名無しさん@1周年ID:
>>273
10代と20代規制しちゃえば
50歳以上の事故チャラにできるな
925名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
だな
ついでに10代は論外に酷いから、車の運転は30からでOK?
944名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
10代、20代がやばすぎる
970名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
団塊が優秀すぎるw
人数が多いのに前後の世代より事故数少ない
984名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:06:34.81ID:hwak68z20
>>8
若い奴より少ないだろ
986名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
それなら10代20代はどーすんのw
老害の倍じゃねーか
9名前:名無しさん@1周年ID:
直進ババの過失 2割
右折ババの過失 8割
執行猶予5年の可能性大だとさ
21名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:29:23.56ID:Dtb6T8uU0
>>9
刑事罰はそんなものだろうね
あとは民事だな
25名前:名無しさん@1周年ID:
>>21
民事が割り合いの部分だろ
30名前:名無しさん@1周年ID:
>>21
刑事罰に関しては直進はないわ
過失の程度が低すぎる
45名前:名無しさん@1周年ID:
>>30
なんで?
飛び出してきた右折車に驚きハンドル操作を誤り衝突し園児2人の死亡させたわけだから
過失2割はむしろ低すぎるだろ
52名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:35:06.35ID:alndo9is0
>>45
>>7
67名前:名無しさん@1周年ID:
>>45
交通事故の過失って事象のきっかけを作った人が一番重くなるから
例えば去年あった高速あおり運転で夫婦が死んだ事故は
殺したのは大型トラックの運転手は無罪になってるよね
77名前:名無しさん@1周年ID:
>>45
お前かもしれない運転って知ってる?
知ってるなら飛び出してくる右折車に驚くこともないか
ほんと低レベルだよなあ
98名前:名無しさん@1周年ID:
>>77
意味がわかんねえな

目の前右折車横切って行ったらもう1台右折車来るかもしれないって普通思うよな

前方不注意だから飛び出し右折車に急に驚くことになるんだよ
漫然運転だねえ

113名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:43:13.79ID:w1rX5Bct0
>>98
飛び出し右折車つっても直進車の横にぶつけて来てるから予測不能じゃね?
494名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:29:26.09ID:iaIm1jZr0
>>113
キチガイどもはそれに反応できるというバカだからw
208名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:56:06.99ID:wnGXIYJT0
>>98
危険予知のできない上級国民は無罪
613名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:37:52.65ID:c2adqUyp0
>>98
免許もたないキッズの発想でわらえる。
優先順位ってのがあって
右折車両は信号が青でも対向の直進車両の進行を妨げてはならないんだよ(笑
132名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:45:33.67ID:hMT8abMZ0
>>77
こういう奴が事故った時の言い訳を聞きたいものだな

典型的な机上の空論

770名前:名無しさん@1周年ID:
>>45って免許も持ってない引きこもりだろw
直進優先も理解してない
905名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:48.97ID:kbH6j2P70
>>45
頭悪そう
13名前:名無しさん@1周年ID:
これで左に切る奴は死刑でいい
条件反射で車を運転するようなクソは運転するな
テメエはカタツムリかこの野郎
26名前:名無しさん@1周年ID:
>>13
42名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:33:30.38ID:+Ygk996S0
>>26
これ、わかりやすいね、こういう状況なんだ
こんな狭かったら40も出てたら無理だな
ちなみに俺だったらこの黒軽のタイミングなら信号前で止まってるわ
65名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:36:38.42ID:m/udP1Nd0
>>42
そんなことしたら、トラックに掘られてると思うけど?
マジでそのタイミングで止まるの?
82名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:38:25.91ID:+Ygk996S0
>>65
うん、もう黄色だもん
黄色になりそうな時点で減速してるから後ろのトラックは警戒してるよ
右折車もいるし信号前ではもう停止動作始めてる
336名前:名無しさん@1周年ID:
>>82
逆だ
そのタイミングで減速だと、下手したら追突されかねん
確かに後続のトラックが100にはなるが、死んでしまっては元も子もないだろ?
348名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:13:27.23ID:YM1M4wxB0
>>336
急ブレーキなら掘られるけどブレーキランプ付けてたら後ろも気付くだろ
110名前:名無しさん@1周年ID:
>>42
前方にゼブラゾーンあって前からくる車のタイミングも見てわかるし、右折信号もあるし、何考えてんだとしか思えん
545名前:名無しさん@1周年ID:
>>42
これやじるし信号の黄色だから自分側は青かもよ?
583名前:名無しさん@1周年ID:
>>42
よく見ろよ白軽が交差点入るときは青信号だぞ
止まったら後ろのトラックに潰されるわ
黒はちょっと待てば右折点灯して余裕で曲がれるようになるんだから
普通は待つパターン
黒が頭おかしい
60名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:36:21.03ID:BCbwOoqo0
>>26
見るからに事故起きそうなT字路だな
無理に前に出て幅寄せするアホが常にやらかしそうな場所
102名前:名無しさん@1周年ID:
>>26
やはり黒い車に乗ってるやつは頭おかしい
112名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:43:01.46ID:9JYPJdJn0
>>26
うわ危なっかしい交差点だな…
そりゃ事故も起きるわって思った
もうちょっとなんとかならないのかな?
127名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:44:53.25ID:bQTtrTf30
>>112
都会の人の感覚は分からんけど田舎ってどこもこんなもんだと思う
161名前:名無しさん@1周年ID:
>>112
地元民が言うには、この交差点は前から事故が多かったから危険だって昨日のインタビューで言ってたよ
だから完全に園が悪くないとは俺は思わない、ストリートビューの画像も駐車場で待機させてるが
今回は緑色のフェンスネット側だったし、駐車場側で待ってたら「今回」の事故では死傷者は確実に減ってたと思う
結果論って言うけども、それが事故なんだよね
駐車場側に居たとしても、接触の場所が深ければノートが突っ込んでるし
最後は運なんだよ
ひるおびのGIF動画だって、事故寸前だし、ここ通る人は交通量多いしそれなりに危ない場所だって理解してたと思うよ
173名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:50:36.02ID:Bt4qRBQt0
>>161
ひるおびのGIF見てもアブねえ交差点だよな。上で書いてる人が居るが、矢印信号なのに青で右折できるようになってるのがヤバいわ。かなりの交通量なのに。
これは完全に分離しないとなあ。せめてそれくらいはやらんと。
197名前:名無しさん@1周年ID:
>>173
分離すると、直進レーンまで右折車両が続く様な交通量だから無理
376名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:17:11.80ID:P+elYB8x0
>>161
他人の土地に不法侵入までして待機させる義務は無い
392名前:名無しさん@1周年ID:
>>376
場所の話をしてるんだが…フェンス側か駐車場側の
122名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:44:09.75ID:P+elYB8x0
>>26
そもそもの原因は信号機だろ
なぜ右折待ちに対して赤信号にしないのか
首都圏見てみろよ無能役人どもが
131名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:45:30.16ID:Bt4qRBQt0
>>122
それはあるなあ。ここは大津だけど、両方青の矢印信号は危ないわ。
都市部のように右折をアカで完全に止めとかないとなあ。
158名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:48:45.37ID:P+elYB8x0
>>149
>>131
そうなんだよ
事故の本質をマスコミは全力で取り上げるべき
全国の信号機の点検、それから専用信号設備不足なら取り付けは急務だ
149名前:名無しさん@1周年ID:
>>122
それだよなぁ
右折直進青って絶対おかしい
158名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:48:45.37ID:P+elYB8x0
>>149
>>131
そうなんだよ
事故の本質をマスコミは全力で取り上げるべき
全国の信号機の点検、それから専用信号設備不足なら取り付けは急務だ
244名前:名無しさん@1周年ID:
>>26
都内で運転していて「もう、なんで対向車いないのに右折赤なんだよ」ってことあるが
こういう意味があるんだね
252名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:01:34.88ID:H0blmldx0
>>26
これ今日の昼の現場中継のだよね?
俺も観ててあーって思った

前方の信号が黄色になって、そのあと矢印がつくっぽいけど対向車線から見る信号はおそらく青のまま
普通の信号なら、前方の信号が黄色になったら対向車線から見る信号も黄色になる
そう思い込んだ右折車が行く気になっちゃうのもわからなくもない

時差式信号と同じで、知ってる人はいいが知らない人にはほんと危険だと思う

283名前:名無しさん@1周年ID:
>>252
全然違う

黄色になるタイミングはどちら側の信号も同じ

306名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:46.20ID:H0blmldx0
>>283
よーくみたら右折車は信号青のときに行こうとしてるな
あのちょっとした間に右折は危険だわ
てことで26の場合は、やっぱり右折車がよくないな
317名前:名無しさん@1周年ID:
>>306
そういう危険な交差点だって地元民はインタビューで言ってたよ
427名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:22:08.65ID:nzvivGMo0
>>317
ジモメンが危険な交差点と言う道を散歩道にせんとダメなんかね
447名前:名無しさん@1周年ID:
>>427
その先に公園があるから、公園ありきの散歩
園の下の信号機無い横断歩道を両方止まるまで待って渡ってたら良かったかもね
そこの横断歩道で事故られる可能性もあるけどもね
503名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:29:54.35ID:nzvivGMo0
>>447
そうなんか、、
園児散歩道は事前申請によるガードレール防護の強化くらい法で決めたいものだな
302名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:18.10ID:SLqCxbqL0
>>252
前に出ようとしたときの信号は青だけど?
322名前:名無しさん@1周年ID:
>>252
前に出ようとしたときの信号は青だぞ
映像よく見ろ
265名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:29.63ID:yKMJ5iX10
>>26
ペーパーゴールド免許だが、もし車で通勤しないといけない環境でこの道を通らないといけないんだとしたら精神病になりそう
車のいらない場所以外には住めない
満員電車の方が全然マシ
274名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:03:46.15ID:BL5D+1WL0
>>26
あるあるだわ。
突っ込んでかないと、右折出来ない。
自分の後ろに付いてる車があったら、焦るし。

…んだけど、ここ、右折の為に時差式になってんだよね?

294名前:名無しさん@1周年ID:
>>274
でも後ろに15台位後続が居る
313名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:10:05.36ID:S9uHxNAB0
>>274
今グッデイで検証してたけど、右折車が15台ぐらい渋滞起きてて右折するまで青信号を2回以上やり過ごす交差点だったみたいやで
普段から強引な右折が多いとこ
338名前:名無しさん@1周年ID:
>>313
>>26の信号見ると右矢印出る信号じゃないか?
→出るまで大人しくしてろよって思う
370名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:15:53.08ID:S9uHxNAB0
>>338
右折の→の時間が短すぎるんだろうな
家の近くにもそういう交差点あって、実際の交通量考えないから右折渋滞起きて直進もできないことがよくある
340名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:46.63ID:KCL24U2ZO
>>313
マスゴミの車の渋滞だったりして
366名前:名無しさん@1周年ID:
>>340
キャンバスが、向かった方面に国道一号と高速乗り口があって、近くにイオンがある様な交通量が多い通りだそうだ
338名前:名無しさん@1周年ID:
>>313
>>26の信号見ると右矢印出る信号じゃないか?
→出るまで大人しくしてろよって思う
370名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:15:53.08ID:S9uHxNAB0
>>338
右折の→の時間が短すぎるんだろうな
家の近くにもそういう交差点あって、実際の交通量考えないから右折渋滞起きて直進もできないことがよくある
404名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:20:09.68ID:Kh4n0NVL0
>>26
直進車が交差点手前で減速して車間距離を広げる

右折車が譲って貰ったと勘違いして進もうとする

直進車が止まらずそのまま来たから急停止
499名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:29:40.81ID:uqjLi4Bj0
>>26
事故はこれと似たような状況で黄色になるタイミングだったから直進が止まると思って右折しちゃったって事?
たしかに後ろに右折渋滞が出来ていたら焦るかもしれない
しかしなんで青と一緒に右折矢印が出るんだ
そこは赤右折だろ
528名前:名無しさん@1周年ID:
>>499
意味がわからん
右折車は青信号の時に右折しようとしてる
矢印なんか出てねーよ
だから直進車はお咎めなしで釈放されてるし
588名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:59.36ID:m70ImZlT0
>>528
お咎めはあるぞ
頑張っても9:1くらいになる
603名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:56.30ID:I2plSVWM0
>>528
過失割合が低いだけで釈放されてるとはいっても在宅起訴・書類送検の可能性はあるんじゃ
釈放=無罪じゃないし
608名前:名無しさん@1周年ID:
>>603
ないな
割合は保険屋の話
警察は白黒つけるから
610名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:37:40.76ID:uqjLi4Bj0
>>528、>>546
矢印は無い信号なのね
前に右折車が居たらしいから見えなかったのとそのまま付いていってしまい確認しなかったって事か
そりゃダメだわ
615名前:名無しさん@1周年ID:
>>610
両方青ってだけで、矢印はある信号だよ
656名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:41:40.62ID:c2adqUyp0
>>615
右折車両の過失が対向の直進車両より低くなるのは、
「→」が出ている時のみだよ。
なぜなら「→」が出ている時に対向の直進は赤だから。
681名前:名無しさん@1周年ID:
>>656
時差式で直進側が赤にならないとノート側の矢印はでないぞ?
732名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:47:43.03ID:c2adqUyp0
>>681
だから今回のは双方青で「→」ではないって言ってるの。
764名前:名無しさん@1周年ID:
>>732
そもそもレスする相手を先に間違ってないかい?
772名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:50:25.94ID:c2adqUyp0
>>764
そうかも(笑
ごめんよ!
617名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:38:30.77ID:dmPp06xl0
>>610
ある信号だよ
ただ今回は青信号で起きた
635名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:40:15.43ID:bxhepoL60
>>610
矢印信号もついてるっぽかったけど
両方青ならちょっとでも車列に隙間があると
ムリムリ曲がってく所みたいだ
そういうところで前に漫然とついてっちゃうのはどうだろう
868名前:名無しさん@1周年ID:
>>635
なんか分ってきた
土地柄、車間が狭かったり
隙間があると入るし
譲り合いも少なく
スローダウンも少ないのか
上のほうの動画もそうだったし
546名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:32:57.45ID:dmPp06xl0
>>499
右折矢印なんて出てないよ
両方青、直進車優先の状況で右折をした車がぶつけた
610名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:37:40.76ID:uqjLi4Bj0
>>528、>>546
矢印は無い信号なのね
前に右折車が居たらしいから見えなかったのとそのまま付いていってしまい確認しなかったって事か
そりゃダメだわ
615名前:名無しさん@1周年ID:
>>610
両方青ってだけで、矢印はある信号だよ
656名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:41:40.62ID:c2adqUyp0
>>615
右折車両の過失が対向の直進車両より低くなるのは、
「→」が出ている時のみだよ。
なぜなら「→」が出ている時に対向の直進は赤だから。
681名前:名無しさん@1周年ID:
>>656
時差式で直進側が赤にならないとノート側の矢印はでないぞ?
732名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:47:43.03ID:c2adqUyp0
>>681
だから今回のは双方青で「→」ではないって言ってるの。
764名前:名無しさん@1周年ID:
>>732
そもそもレスする相手を先に間違ってないかい?
772名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:50:25.94ID:c2adqUyp0
>>764
そうかも(笑
ごめんよ!
617名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:38:30.77ID:dmPp06xl0
>>610
ある信号だよ
ただ今回は青信号で起きた
635名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:40:15.43ID:bxhepoL60
>>610
矢印信号もついてるっぽかったけど
両方青ならちょっとでも車列に隙間があると
ムリムリ曲がってく所みたいだ
そういうところで前に漫然とついてっちゃうのはどうだろう
868名前:名無しさん@1周年ID:
>>635
なんか分ってきた
土地柄、車間が狭かったり
隙間があると入るし
譲り合いも少なく
スローダウンも少ないのか
上のほうの動画もそうだったし
532名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:32:08.83ID:EfogaEVn0
>>26
ああいう事故があったばかりなのにこの黒ヴォクシーは真性の馬鹿かよ…(´・ω・`)
533名前:名無しさん@1周年ID:
>>26
こういう場所は全国あちこちにあるけど時差式信号が付いてるのなら慌てる奴が全面的に悪い。後ろから煽られようが無理やり突っ込んで事故ったら何の意味もない。
毎日通ってるんだったら尚更そういう交差点だと諦めるのが普通の大人。突っ込んで事故る奴はただのアホ
702名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:45:38.24ID:70v5n9si0
>>26
つうかこれ地元の県民性なのか?
対向車線の車列は右折できる程車間距離空いてないし日常的に少しでも隙間あったら突っ込んでんだろうな
大体ここ→信号あるんだからまってりゃ余裕で曲がれるだろ
27名前:名無しさん@1周年ID:
>>13
人間はとっさの危険を回避しようとします
ましてや右の車が動き出して来てるんだから当然です
今回はひどい結果になったけど
そうやって危険を回避してきたことが人間の素晴らしさです
59名前:名無しさん@1周年ID:
>>27
お前の運転は脊髄反射運転
つまり”考えない運転”だ
わかるか
まともな運転は脊髄反射運転ではなく
考えて判断する運転なんだよ
バカはここまで丁寧に説明されてもなお理解しない
バカだから
62名前:名無しさん@1周年ID:
>>59
発達障害者なみの知能
66名前:名無しさん@1周年ID:
>>59
とっさのときのことをいってるんですよ
99名前:名無しさん@1周年ID:
>>66
だから、とっさに脊髄反射運転をするのか
とっさに考える運転をするのか
その差だと言ってんだよ
わかるかお前
考える運転を放棄するなよ公道で車走らすならよ
一か八かで右か左かに切られてたまるかよ
安全確認もなにもねえじゃん
お前そんなんで車運転してるなら車の運転辞めて
免許証返納しろクズってこと
わかるよね?
ここまでかみ砕いて説明して理解できないならもうお前死ぬしかないよ
119名前:名無しさん@1周年ID:
>>99
正面じゃないんだぞ
横にみ出して来てる車だぞ
よーく考えろよ
125名前:名無しさん@1周年ID:
>>99
発達障害者なんだよなあ
126名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:44:45.22ID:epq5RrFv0
>>125
自己紹介か
776名前:名無しさん@1周年ID:
228 名無しさん@1周年 sage 2019/05/09(木) 13:40:16.46 ID:qHVOoTRZ0
>>125

749名無しさん@1周年2019/05/09(木) 10:52:05.79ID:4TVANEIm0
園が会見を開いた理由

・元々会見は保護者会を開いた後にやる予定、理事長と副理事長対応の予定
・待てないマスゴミが預けてる保護者に取材が群がりやがって収拾がつかなかった
・まだ保育士の姉ちゃんが病院にいて事情がわからない
・記者クラブが記者会見はいつなの?深夜だと朝刊に間に合わん、と催促しはじめる
・副理事長・理事長の二人が20分なら応じる言ったら30分くれ言われる
・さらに「現場の声が」言い出し、園長が引きずり出される

副理事長、記者会見の後に控え室で号泣
理事長慰めながら号泣

ってTBSラジオが言ってた

794名前:名無しさん@1周年ID:
>>776
ゴミだなあ
811名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:54:02.44ID:nF1QRepR0
>>776
上級飯塚に突っ込めないからって鬱憤晴らし?
824名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:54:56.21ID:+7bnoIP50
>>776
マスゴミ過ぎて草
874名前:名無しさん@1周年ID:
>>824
そのまま飯塚の関係者に凸してくれていいよ
はよ
105名前:名無しさん@1周年ID:
>>13
お前はいきなりビンタされた時に殴られた方に頬を瞬時にだせるのか?
123名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
後ろに下がって避けようとするよな
ビンタの方向に動いて躱そうとするのは格闘家ぐらいだよ
15名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:28:11.81ID:8eXvLixi0
こういうスレでクソノロノロ運転のやつイラつくって書いたら
お前運転向いてないよって言われるけど
運転向いてないのはクソノロノロ運転のやつだろ
18名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:29:02.25ID:uRXKu5nG0
>>15
違うな。向いてないのはおまえ
19名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:29:17.50ID:nd3+I+bD0
>>15
法定速度で走ってても後ろからクラクション鳴らしてくるアホいるからな
で、加速したら先頭を走ってるせいで取り締まられる
70名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:37:15.58ID:JKVjzvPQ0
>>19
それネズミ捕りで後ろの車もグルだから
352名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:13:56.26ID:jCRNBxWQ0
>>15
いやお前だよ
ノロノロ運転だと一方的に思っている方に問題がある
この事故だってゆっくり走ってたらブレーキ踏んで手前で止まれたり避けることが出来たかもしれない
24名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:29:43.15ID:lw9PnZTL0
どのスレも停止距離が数メートルのスーパーカーに乗ってる奴と
信号のある交差点で毎回徐行するスーパー安全運転マンがいっぱい
31名前:名無しさん@1周年ID:
>>24
正面衝突で特攻しろ!もいるぞ
115名前:名無しさん@1周年ID:
>>24
みんな免許持ってないか、運転時間年20時間以下か、引きこもりだからしょうが無いよ
416名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:21:09.25ID:uqjLi4Bj0
>>24
そういう事言ってる奴は免許無しが多そうだよな
39名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:32:48.81ID:KH8Cc+070
ぶつかって園児に突っ込むまでに、急ブレーキかけられたんじゃないの?ちょっと距離あったしな。
43名前:名無しさん@1周年ID:
>>39
かけてたってさ
47名前:名無しさん@1周年ID:
>>39
かけてても無理じゃないかな
大きい交差点じゃないし
50名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:34:50.80ID:+Ygk996S0
>>39
こんな狭いところで40オーバーなら無理でしょ
117名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:43:39.93ID:dYQ1wGJ80
>>39
ブレーキかけても無理だよ
40名前:名無しさん@1周年ID:
直進ババがちゃんとハンドルを戻して
車線に戻れば事故が起きなかったのに
55名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:35:13.77ID:bt4Tkolo0
>>40
戻す間もなくズドン
68名前:名無しさん@1周年ID:
>>40
戻したら横転して結果はさらに死者が増えてると思うぞ
83名前:名無しさん@1周年ID:
>>68
その程度で横転するような車は販売停止にするべきだな
104名前:名無しさん@1周年ID:
>>83
ハイト系はほとんどチョコンと当てられただけで横転するよ
おもちゃみたいにコロンコロン転がる
156名前:名無しさん@1周年ID:
>>83
国産車の大半が消えるぞ
商業車に至っては9割消える
お前はそんな未来を望んでいるのか?
85名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:38:56.39ID:m/udP1Nd0
>>68
横転はブレーキにもなるからな、死者が増えるか減るかは神の味噌汁
88名前:名無しさん@1周年ID:
>>85
ならんでしょ
むしろブレーキより抵抗ない
108名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:42:26.29ID:m/udP1Nd0
>>88
横転してたほうが縁石で威力が落ちるし踏みつけるリスクも減る
このタラレバは無意味な選択肢だと思うけど?
184名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:53:11.07ID:wnGXIYJT0
>>40
ブレーキ使わない人殺しだね
63名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:36:28.47ID:w4Kv8F1z0
どうもよくわからんのだけど、なんで実際に人を轢いた人が責任なしって話になるんだ?
車を運転するというのは、事故を起こしたときには無過失でも無条件で責任を負うということじゃないの?
73名前:名無しさん@1周年ID:
>>63
日本特有だよ、それ。
93名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:40:45.07ID:SZhjUVEY0
>>63

運転したことのない人にも分かる例を出すと、
駅のホームで列に並んでいて後ろから誰かに
突き飛ばされて弾みで自分の前に並んでいた人に
ぶつかってその人がホームに転落して電車に
引かれたら誰が悪いの?転落した人に衝突した人じゃないよね?

148名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:47:22.89ID:dYQ1wGJ80
>>63
過失の度合いが低いというのは責任がないということではないんだな
198名前:名無しさん@1周年ID:
>>148

こういうのは免許を持っていないだろうし、ただ単に絡みたいだけだから放っておけば。

87名前:名無しさん@1周年ID:
俺同じような事故で左に切らずにブレーキだけで止まれなくて当たったけど、警察になんでハンドルを切らなかったんだって問い詰められたよ
左側の状況確認が間に合わなかったからだって言ったら黙ったけど
96名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:41:04.10ID:bQTtrTf30
>>87
その時出来る限りの回避動作取ったかも重要だからな
形式的に聞いただけだろうけど無茶言うなってのもある
実際に裁判では回避行動についてアホな判決出たことあるし
109名前:名無しさん@1周年ID:
>>96
多重事故を防ぐ観点からハンドル切らん方がいいという判断もある
しかしだからといって反射で切ってしまうことを批判はできないだろう
人間だから
124名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:44:34.76ID:epq5RrFv0
>>109
これって君が健常者じゃないってよくわかるレスだよな
どっかであった殴るって話で例えると
避けるのが健常者で防御するのは異常者って言ってるようなもんだからな

979 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:25:22.22 ID:YxLaVtE60
>>963
>反射を抑えるかどうかの話じゃなしに

>「健常者が反射としてハンドルを切る」かどうかの話だよ

これで発達障害者ではないという主張が通るとでも思うのかい?

139名前:名無しさん@1周年ID:
>>124
日本語理解できてるかおまえ
168名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:49:42.38ID:epq5RrFv0
>>139
お前が日本語理解できないだけじゃね?
反論するなら具体性を持たせろよ
177名前:名無しさん@1周年ID:
>>168
具体性もクソもよくわかんない例えで難癖つけてんの君でしょ
健常者に理解できるかどうかを考えてよ
187名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:53:14.55ID:epq5RrFv0
>>177
お前が健常者じゃないから理解できないだけ
避けるのが健常者の反射として正しくて
ブレーキ踏む、防御するのは健常者の反射として正しくないってのがお前の言い分だろ?
両方健常者の反射として正しいなら前者は運転向いてないって話に対する反論にはならないからな
213名前:名無しさん@1周年ID:
>>187
>>109に対する返しが
>どっかであった殴るって話で例えると
>避けるのが健常者で防御するのは異常者って言ってるようなもんだからな

これだぜ?
まず健常者には殴るって話がわかんないし
避けるのが健常者で防御するのが異常者←こんなガイジロジックをもってくる意味が理解できないし
そもそも全く話が繋がらんようなレスじゃん>>109も

くりかえすぞ?いいか?
これでお前が発達障害者ではないという主張が通るとでも思うのかい?

269名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:41.71ID:epq5RrFv0
>>213
お前さ、自分がそれまで何の話をしてたのか?って覚えてないの?
それって異常者だぜ
で、>>187に対する反論もないってことでいいんだよな?
お前が前のスレで主張したのが、健常者なら反射でハンドル切る
ハンドル切らない奴は異常者なんだから、健常者ならハンドル切るってソースは必要ない
だったよな
だから、反射でハンドル切る奴もいれば防御する奴もいる
防御する奴が異常者でないのであれば、お前が前スレでした話は嘘っパチってことになる
つまりお前は異常者だよって証明しただけだわ
反論あるなら具体的にどうぞ
277名前:名無しさん@1周年ID:
>>269
俺のレスを読んで

ハンドルを切らない奴は異常者だと俺が言ったと思うのなら

間違いなく君は発達障害者なんだよ

282名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:05:25.07ID:epq5RrFv0
>>277
そう解釈しないと反論として成立しないのは証明済だから
成立しない反論を書いたのだとしたらお前が異常者になるんだけど
299名前:名無しさん@1周年ID:
>>282
反論として?まず反論したと思うのはなぜだい?
君は俺が何に反論したと思うんだい?
そこから分かんないよ?健常者に合わせるのが無理なら黙ってろよ
309名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:56.15ID:epq5RrFv0
>>299
反論じゃないけど煽ったの?
言い訳にもなってないんだけど素で頭大丈夫?

894 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:19:50.95 ID:YxLaVtE60
>>862
まんまと俺の思うとおりのレスきたよ

>反射でハンドル切るのが人として正しい挙動だってのが君の主張なら

健常者なら当たり前の挙動(健常者なら誰でもわかる)
つまり当たり前の挙動にソースを必要とする存在が君だ
さあ君はどんな人だと健常者は思うでしょうか?

318名前:名無しさん@1周年ID:
>>309
多重事故を防ぐ観点からハンドル切らん方がいいという判断もある
しかしだからといって反射で切ってしまうことを批判はできないだろう
人間だから

何の矛盾も無いよね
というかこれ君どういうふうに理解したの?もっかい整理して書いてみろよ
335名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:14.78ID:epq5RrFv0
>>318
そもそもの話の始まりが「運転に向いているか否か」であって
それに対する反論でないのであれば煽りという行為に矛盾が生じるから
どうやってもお前の書き込みに辻褄は合わないんだよ
342名前:名無しさん@1周年ID:
>>335
つまり「人間は運転に向いてない」と?
379名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:17:24.84ID:epq5RrFv0
>>342
だからさ、お前のその「人間」の括りが
反射で防御する奴が人間に含まれていないって解釈しか成立しなくなるんだよ
反射で防御する奴が運転に向いている、反射でハンドル切って避ける奴は運転に向いていないって話に対して
じゃあ人間は運転に向いていないってのがお前の結論なんだから
じゃあ防御する奴はお前の中じゃ人間じゃないってことなんだよな
って解釈しか成立しなくなる
391名前:名無しさん@1周年ID:
>>379
は?なんで人間は運転に向いてないってのが俺の結論になったの?www
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
349名前:名無しさん@1周年ID:
>>318
矛盾だらけじゃん
357名前:名無しさん@1周年ID:
>>349
人間だもの
みつを
269名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:41.71ID:epq5RrFv0
>>213
お前さ、自分がそれまで何の話をしてたのか?って覚えてないの?
それって異常者だぜ
で、>>187に対する反論もないってことでいいんだよな?
お前が前のスレで主張したのが、健常者なら反射でハンドル切る
ハンドル切らない奴は異常者なんだから、健常者ならハンドル切るってソースは必要ない
だったよな
だから、反射でハンドル切る奴もいれば防御する奴もいる
防御する奴が異常者でないのであれば、お前が前スレでした話は嘘っパチってことになる
つまりお前は異常者だよって証明しただけだわ
反論あるなら具体的にどうぞ
277名前:名無しさん@1周年ID:
>>269
俺のレスを読んで

ハンドルを切らない奴は異常者だと俺が言ったと思うのなら

間違いなく君は発達障害者なんだよ

282名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:05:25.07ID:epq5RrFv0
>>277
そう解釈しないと反論として成立しないのは証明済だから
成立しない反論を書いたのだとしたらお前が異常者になるんだけど
299名前:名無しさん@1周年ID:
>>282
反論として?まず反論したと思うのはなぜだい?
君は俺が何に反論したと思うんだい?
そこから分かんないよ?健常者に合わせるのが無理なら黙ってろよ
309名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:56.15ID:epq5RrFv0
>>299
反論じゃないけど煽ったの?
言い訳にもなってないんだけど素で頭大丈夫?

894 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:19:50.95 ID:YxLaVtE60
>>862
まんまと俺の思うとおりのレスきたよ

>反射でハンドル切るのが人として正しい挙動だってのが君の主張なら

健常者なら当たり前の挙動(健常者なら誰でもわかる)
つまり当たり前の挙動にソースを必要とする存在が君だ
さあ君はどんな人だと健常者は思うでしょうか?

318名前:名無しさん@1周年ID:
>>309
多重事故を防ぐ観点からハンドル切らん方がいいという判断もある
しかしだからといって反射で切ってしまうことを批判はできないだろう
人間だから

何の矛盾も無いよね
というかこれ君どういうふうに理解したの?もっかい整理して書いてみろよ
335名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:14.78ID:epq5RrFv0
>>318
そもそもの話の始まりが「運転に向いているか否か」であって
それに対する反論でないのであれば煽りという行為に矛盾が生じるから
どうやってもお前の書き込みに辻褄は合わないんだよ
342名前:名無しさん@1周年ID:
>>335
つまり「人間は運転に向いてない」と?
379名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:17:24.84ID:epq5RrFv0
>>342
だからさ、お前のその「人間」の括りが
反射で防御する奴が人間に含まれていないって解釈しか成立しなくなるんだよ
反射で防御する奴が運転に向いている、反射でハンドル切って避ける奴は運転に向いていないって話に対して
じゃあ人間は運転に向いていないってのがお前の結論なんだから
じゃあ防御する奴はお前の中じゃ人間じゃないってことなんだよな
って解釈しか成立しなくなる
391名前:名無しさん@1周年ID:
>>379
は?なんで人間は運転に向いてないってのが俺の結論になったの?www
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
349名前:名無しさん@1周年ID:
>>318
矛盾だらけじゃん
357名前:名無しさん@1周年ID:
>>349
人間だもの
みつを
213名前:名無しさん@1周年ID:
>>187
>>109に対する返しが
>どっかであった殴るって話で例えると
>避けるのが健常者で防御するのは異常者って言ってるようなもんだからな

これだぜ?
まず健常者には殴るって話がわかんないし
避けるのが健常者で防御するのが異常者←こんなガイジロジックをもってくる意味が理解できないし
そもそも全く話が繋がらんようなレスじゃん>>109も

くりかえすぞ?いいか?
これでお前が発達障害者ではないという主張が通るとでも思うのかい?

269名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:41.71ID:epq5RrFv0
>>213
お前さ、自分がそれまで何の話をしてたのか?って覚えてないの?
それって異常者だぜ
で、>>187に対する反論もないってことでいいんだよな?
お前が前のスレで主張したのが、健常者なら反射でハンドル切る
ハンドル切らない奴は異常者なんだから、健常者ならハンドル切るってソースは必要ない
だったよな
だから、反射でハンドル切る奴もいれば防御する奴もいる
防御する奴が異常者でないのであれば、お前が前スレでした話は嘘っパチってことになる
つまりお前は異常者だよって証明しただけだわ
反論あるなら具体的にどうぞ
277名前:名無しさん@1周年ID:
>>269
俺のレスを読んで

ハンドルを切らない奴は異常者だと俺が言ったと思うのなら

間違いなく君は発達障害者なんだよ

282名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:05:25.07ID:epq5RrFv0
>>277
そう解釈しないと反論として成立しないのは証明済だから
成立しない反論を書いたのだとしたらお前が異常者になるんだけど
299名前:名無しさん@1周年ID:
>>282
反論として?まず反論したと思うのはなぜだい?
君は俺が何に反論したと思うんだい?
そこから分かんないよ?健常者に合わせるのが無理なら黙ってろよ
309名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:56.15ID:epq5RrFv0
>>299
反論じゃないけど煽ったの?
言い訳にもなってないんだけど素で頭大丈夫?

894 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:19:50.95 ID:YxLaVtE60
>>862
まんまと俺の思うとおりのレスきたよ

>反射でハンドル切るのが人として正しい挙動だってのが君の主張なら

健常者なら当たり前の挙動(健常者なら誰でもわかる)
つまり当たり前の挙動にソースを必要とする存在が君だ
さあ君はどんな人だと健常者は思うでしょうか?

318名前:名無しさん@1周年ID:
>>309
多重事故を防ぐ観点からハンドル切らん方がいいという判断もある
しかしだからといって反射で切ってしまうことを批判はできないだろう
人間だから

何の矛盾も無いよね
というかこれ君どういうふうに理解したの?もっかい整理して書いてみろよ
335名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:14.78ID:epq5RrFv0
>>318
そもそもの話の始まりが「運転に向いているか否か」であって
それに対する反論でないのであれば煽りという行為に矛盾が生じるから
どうやってもお前の書き込みに辻褄は合わないんだよ
342名前:名無しさん@1周年ID:
>>335
つまり「人間は運転に向いてない」と?
379名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:17:24.84ID:epq5RrFv0
>>342
だからさ、お前のその「人間」の括りが
反射で防御する奴が人間に含まれていないって解釈しか成立しなくなるんだよ
反射で防御する奴が運転に向いている、反射でハンドル切って避ける奴は運転に向いていないって話に対して
じゃあ人間は運転に向いていないってのがお前の結論なんだから
じゃあ防御する奴はお前の中じゃ人間じゃないってことなんだよな
って解釈しか成立しなくなる
391名前:名無しさん@1周年ID:
>>379
は?なんで人間は運転に向いてないってのが俺の結論になったの?www
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
349名前:名無しさん@1周年ID:
>>318
矛盾だらけじゃん
357名前:名無しさん@1周年ID:
>>349
人間だもの
みつを
213名前:名無しさん@1周年ID:
>>187
>>109に対する返しが
>どっかであった殴るって話で例えると
>避けるのが健常者で防御するのは異常者って言ってるようなもんだからな

これだぜ?
まず健常者には殴るって話がわかんないし
避けるのが健常者で防御するのが異常者←こんなガイジロジックをもってくる意味が理解できないし
そもそも全く話が繋がらんようなレスじゃん>>109も

くりかえすぞ?いいか?
これでお前が発達障害者ではないという主張が通るとでも思うのかい?

269名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:41.71ID:epq5RrFv0
>>213
お前さ、自分がそれまで何の話をしてたのか?って覚えてないの?
それって異常者だぜ
で、>>187に対する反論もないってことでいいんだよな?
お前が前のスレで主張したのが、健常者なら反射でハンドル切る
ハンドル切らない奴は異常者なんだから、健常者ならハンドル切るってソースは必要ない
だったよな
だから、反射でハンドル切る奴もいれば防御する奴もいる
防御する奴が異常者でないのであれば、お前が前スレでした話は嘘っパチってことになる
つまりお前は異常者だよって証明しただけだわ
反論あるなら具体的にどうぞ
277名前:名無しさん@1周年ID:
>>269
俺のレスを読んで

ハンドルを切らない奴は異常者だと俺が言ったと思うのなら

間違いなく君は発達障害者なんだよ

282名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:05:25.07ID:epq5RrFv0
>>277
そう解釈しないと反論として成立しないのは証明済だから
成立しない反論を書いたのだとしたらお前が異常者になるんだけど
299名前:名無しさん@1周年ID:
>>282
反論として?まず反論したと思うのはなぜだい?
君は俺が何に反論したと思うんだい?
そこから分かんないよ?健常者に合わせるのが無理なら黙ってろよ
309名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:56.15ID:epq5RrFv0
>>299
反論じゃないけど煽ったの?
言い訳にもなってないんだけど素で頭大丈夫?

894 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:19:50.95 ID:YxLaVtE60
>>862
まんまと俺の思うとおりのレスきたよ

>反射でハンドル切るのが人として正しい挙動だってのが君の主張なら

健常者なら当たり前の挙動(健常者なら誰でもわかる)
つまり当たり前の挙動にソースを必要とする存在が君だ
さあ君はどんな人だと健常者は思うでしょうか?

318名前:名無しさん@1周年ID:
>>309
多重事故を防ぐ観点からハンドル切らん方がいいという判断もある
しかしだからといって反射で切ってしまうことを批判はできないだろう
人間だから

何の矛盾も無いよね
というかこれ君どういうふうに理解したの?もっかい整理して書いてみろよ
335名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:14.78ID:epq5RrFv0
>>318
そもそもの話の始まりが「運転に向いているか否か」であって
それに対する反論でないのであれば煽りという行為に矛盾が生じるから
どうやってもお前の書き込みに辻褄は合わないんだよ
342名前:名無しさん@1周年ID:
>>335
つまり「人間は運転に向いてない」と?
379名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:17:24.84ID:epq5RrFv0
>>342
だからさ、お前のその「人間」の括りが
反射で防御する奴が人間に含まれていないって解釈しか成立しなくなるんだよ
反射で防御する奴が運転に向いている、反射でハンドル切って避ける奴は運転に向いていないって話に対して
じゃあ人間は運転に向いていないってのがお前の結論なんだから
じゃあ防御する奴はお前の中じゃ人間じゃないってことなんだよな
って解釈しか成立しなくなる
391名前:名無しさん@1周年ID:
>>379
は?なんで人間は運転に向いてないってのが俺の結論になったの?www
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
349名前:名無しさん@1周年ID:
>>318
矛盾だらけじゃん
357名前:名無しさん@1周年ID:
>>349
人間だもの
みつを
103名前:名無しさん@1周年ID:
>>87
そりゃ言われるだろうな
その状況で止まってたって言う人がいるから
止まったのに止まってたといって責任を回避する人いる
95名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:41:02.74ID:Mnr+JNib0

前スレのこれ
これじゃないと思ってた人は逆にどう思ってたんだ
111名前:名無しさん@1周年ID:
>>95
それまず車線数が違うしこの交差点はそんなに広くない
118名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:43:44.87ID:Bt4qRBQt0
>>95
直進のババアが慌ててノーブレーキで大きく左にハンドル切ってそのまま突っ込んだと思ってるんじゃないの?
146名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:47:07.38ID:8eXvLixi0
>>95
こんなにクルクルなってないんじゃないの?
128名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:44:56.38ID:HEQgBJdd0
証拠隠滅の可能性はあるか
逃亡の可能性はあるか
で逮捕勾留かどうか決まるんじゃなかったのかよ
何で「過失の度合い」とやらで決まってんだ?
138名前:名無しさん@1周年ID:
>>128
誤認逮捕
152名前:名無しさん@1周年ID:
>>138
誤認逮捕と言うよりも
動揺が激しかったから一時的に保護目的で逮捕したかもしれないね
で警察でお茶とお菓子をごちそうになって歓談したあと帰宅
160名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:49:03.22ID:HEQgBJdd0
>>138
「過失がない」って言ってるんじゃないんだぞ。
「過失の度合いが低い」んだぞ。

分かってるか?

382名前:名無しさん@1周年ID:
>>128
起訴の可能性が低いなら逮捕するまでもない
136名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:46:05.60ID:TiSrkocC0
直進車を先に行かせれば事故は防げたはず、それを見ずに突っ込んだ右折車のほうが悪いに決まってる
142名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:46:46.63ID:EZh8UQYz0
>>136
>直進車を先に行かせれば事故は防げたはず、それを見ずに突っ込んだ右折車のほうが悪いに決まってる

もうちょい捻れw

144名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:46:59.74ID:Bt4qRBQt0
>>136
前の右折車に続いて漫然と前を見ずに右折したみたいだな。
直進してきたババアも止まると思ってたんだろうな。
159名前:名無しさん@1周年ID:
>>144
結局下手くそ同士の接触事故で園児2人が犠牲になった

俺は直進車側にも厳罰を望むよ

でないとこういう事故は永久に繰り返される
不可抗力だとかぬるいこと言ってるやつらにハンドル握って欲しくないね
危ないから

207名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:55:52.51ID:IDFM78mI0
>>159
釣果はどうですか。
153名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:48:03.93ID:4TxkF4pe0
これ自分が直進車の立場だったらどうしたらよかったの?
155名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:48:36.93ID:EZh8UQYz0
>>153
ジャンプボタン
200名前:名無しさん@1周年ID:
>>155
「はい、マイケル」
162名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:49:16.38ID:dmPp06xl0
>>153
ブレーキ踏むくらいか
ただ衝突されてる最中に出来るかって話
169名前:名無しさん@1周年ID:
>>153
もっとスピード出してれば良かった
178名前:名無しさん@1周年ID:
>>153
現場でブレーキ痕もあったみたいだし、回避不能。
しいて言えばハンドルを右に切って右折車とぶつかればよかったが、結果論だし責められる事ではない。
358名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:14:29.14ID:P+elYB8x0
>>178
回避する努力義務があるんだから不可能だろ
248名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:00:53.72ID:3bote5Kw0
>>153
もっとスピード出してれば、右折も無理に回ることは無かった
つまり滋賀のご当地交通ルールを守ってなかった直進車が悪い
163名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:49:16.77ID:m7d7gZq80
自分が62歳のおばちゃんでもとっさに反射的に左にハンドル切ってるかもしれんから同情する
189名前:名無しさん@1周年ID:
>>163
ハンドル切ったって言うより、運転席ドア前部分に突っ込んで来てるのを無意識に避ける形で左に行ってる感じだからね
右前同士の接触って言ってる所多いけども、ノートが刺さってるのはドア前部分であって、ヘッドライトは
児童と保育士とフェンスでの損傷だと思うよ(2歳の子供が飛んでフロントガラスに当たったとは思わないから保育士の頭が当たったと思われる)
215名前:名無しさん@1周年ID:
>>189
つまりハンドルより先にブレーキ踏み込んでればバンパー損傷で済んでたのにね
軽だとバンパーないのか?
236名前:名無しさん@1周年ID:
>>215
だからそれは交差点進入時から確認出来てたらそうだが、直前で右折開始されてたら回避不能だろって話なんだが
226名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:58:16.75ID:m7d7gZq80
>>189
今回の場合はほとんど無意識というか反射的にそうならざるを得なかったんだと思う
運が良ければ犠牲でなかったかもしれないけどいろんな不運も重なったかと
179名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:52:22.77ID:visqADNJ0
さっき近所の道でシミュレーションしたけど
相手が最初は止まってたのに突然右折してきたら
左に切るしかないよね
もちろんブレーキも踏むけどさ
188名前:名無しさん@1周年ID:
おまわりさんこいつです >>179
193名前:名無しさん@1周年ID:
>>179
俺も実践テストしたけど
直進ババアと同じ結果になった
205名前:名無しさん@1周年ID:
>>179
普通の人間ならそうなるよ
242名前:名無しさん@1周年ID:
>>179
とっさに正面衝突を選択してブレーキのみを掛けるとか無理
直進のおばさんは軽だし正面衝突すれば大けが間違え梨
180名前:名無しさん@1周年ID:
これ、直進車に法的過失はないかもだけどノーブレで左に切ったのは悪手
直進車3、40kで右折車は走り出しなら精々10kなら
ハンドル切らず急ブレーキでも真横から突っ込まれることはないから
運転者が死ぬことはないんじゃないの?たとえ軽でも
アクセル踏まない時は常にブレーキに足置いておけば咄嗟にブレーキかけられるのに
↑これやってない人が多すぎるのよ
194名前:名無しさん@1周年ID:
>>180
ブレーキ痕が確認されたらしいぞ
267名前:名無しさん@1周年ID:
>>180
勝手にやってろ
見通しが悪いわけでもなく対向車がいるだけでアクセルから足を離しブレーキの上に置くなど誰もやらん
298名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:07:56.97ID:cn2JeU3Z0
>>180
自分は都内住みで、その悪手が怖くてペーパーだけど住む場所によっては車がないと生きていけない
車要らずのコンパクトシティーが増えていけばいいと思う
195名前:名無しさん@1周年ID:
まあ直進車はむしろ被害者だよな
右折車が園児やらに賠償金払うべきと思うんだが
230名前:名無しさん@1周年ID:
>>195

現実そうだろうね、直進が優先で、青で直進をして右折車が割り込んできてぶつけられた、
これで、刑事で責任を問われたら交通ルールそのものが成り立たない。

それに右折車は、左前ではなく、右前が破損、要するに通過する車に当てに行っている。

250名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:01:17.49ID:/6tYVwqV0
>>230
ほぼ真横から突っ込んでるってこと?こわ
204名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:55:05.38ID:L4u21TNC0
右折車の方が悪いなんてのは当たり前の話だが、直進車の運転能力次第で被害は軽減できたはず
運転下手糞な奴が自分の能力の低さを正当化するかのように直進車を擁護するのには虫唾が走るね
216名前:名無しさん@1周年ID:
>>204
プロのレーサー位かな
4年前のニュルのスバルとか、3年前のスーパーGTの本山と平手とか
俺らには無理な状態ってキャンバスのドラレコ見て警察は判断したから速攻釈放したんだよ
217名前:名無しさん@1周年ID:
>>204
直進で青信号ならブレーキとかかけんわ普通
右折車が出てくるのが間違い
220名前:名無しさん@1周年ID:
>>204
その通り
直進車側もかなりの前方不注意だよな
直進車と右折車で運転手が逆だったとしても同じ事故になるわこりゃ

二人して前走の右折車だけしか見てないんだからな

227名前:名無しさん@1周年ID:
>>204
60越えたおばさんがコンマ数秒の間に最善手を打てる訳がない。
個人の能力差で事故が起こらないために道交法があるのに、直進車を責めるのは本末転倒。
210名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:56:11.36ID:TiSrkocC0
保育園側も悪いんだよな、あんな車が多く通るような場所で散歩させるとか
大都会ならまだしも田舎のくせに園庭がないからという言い訳も見苦しい
221名前:名無しさん@1周年ID:
>>210
だよね
さらにそんな幼稚園に預けた親も悪いし
そんな幼稚園を野放しにしている行政も悪い
234名前:名無しさん@1周年ID:
>>221
お前らが子供の声うるせーとかいうからだろw
243名前:名無しさん@1周年ID:
>>221
そんな市長を選んだ市民が悪いな。
247名前:名無しさん@1周年ID:
>>243
そんな市民を教育した親が悪い
212名前:名無しさん@1周年ID:
googleみたけどブレーキ踏んでもぶつかった場所から園児まで5mもないんじゃないか?
止まれるわけない
223名前:名無しさん@1周年ID:
>>212
それを止まれとかハンドル切るなとか言うのが沢山居るんだよ
241名前:名無しさん@1周年ID:
>>223
車運転しないんだろうな
239名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:59:38.83ID:QR+X6pS10
>>212

実際に車を運転している人が
現場の動画を見ればみなそう感じるに決まってる。
これだけの重大事故でもう釈放だからね。
あの狭い交差点で右折車に突っ込まれたら
どうにもならん。急制動しても軽だと衝突の弾みで
どこに飛ばされるかは予測すらできない。

258名前:名無しさん@1周年ID:
>>239
左に切らなくてもぶつかった反動で園児のほうに行ってたと思うわ
284名前:名無しさん@1周年ID:
>>258
結局は運だよ
キャンバスのスピードが今回より出てなかった→ノートの横っ腹に突っ込んでノートが園児に突っ込んでた
キャンバスのハンドルが真っ直ぐだった→それでも左に押されるから信号機に衝突→信号機倒れて児童死亡

それを間一髪避けてるから殆どの事案では事故が起きてない

290名前:名無しさん@1周年ID:
>>258
いくら軽でも右折車より確実にスピード出してるんだから
衝突のエネルギー的には軽のが勝ちそうだけどねえ相手ノートだし
直進してればそんなに飛ばされないと思うが、、
308名前:名無しさん@1周年ID:
>>290
相手がバスやトラックじゃなければ
正面衝突も考えたほうがいいのかもね
367名前:名無しさん@1周年ID:
>>308
そう思うわ
最近の車は(軽は知らんが)正面衝突にはかなり強くなってるから
エアバッグもあるしブレーキmax踏み込み一択
男女関係なく運転者は車の性能もある程度知っておかないとだめだね
教習所で教えるべき
384名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:18:00.32ID:GWRBS6Rc0
>>367
多くはみんな下手糞だよ
435名前:名無しさん@1周年ID:
>>384
下手糞だからこそハンドル神操作で事故回避なんてますます無理ゲーだろうに
ブレーキなら踏み込むだけで下手糞でもできるじゃん
アクセル踏んでない時は常に足をブレーキの上で待機させてるだけでいい
464名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:23.64ID:GWRBS6Rc0
>>435
おばちゃんがここからガンって当てられて車が左に動く中で上手くブレーキペダル踏めたか?
ヘタするとアクセル全開もあるぞ
562名前:名無しさん@1周年ID:
>>464
アクセル踏む時以外右足を常にブレーキの上に置いとけば
アクセル全開なんてありえないから
交差点進入時にアクセル踏んでるようじゃお話しにならないが、、
570名前:名無しさん@1周年ID:
>>562
エンジンブレーキって知ってるか?
323名前:名無しさん@1周年ID:
>>290
相当のスピード差がない限り質量的にも軽が普通車のノートに当たり勝てるわけないだろ
218名前:名無しさん@1周年ID:
殺人犯なのに実名が公表されない不思議
228名前:名無しさん@1周年ID:
>>218
当初は公表されてたぞ。
探したら見付かるんじゃないか。
240名前:名無しさん@1周年ID:
>>218
直進車は被害者だからなあ
右折車の名前は出すべきだな
246名前:名無しさん@1周年ID:
右折BBAは急がば回れっていう諺知らないんだろうなw
255名前:名無しさん@1周年ID:
>>246
多分信号待ちしてる園児見てたんだと思うよ、そんでスルスルって前に出ちゃったと
266名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:30.04ID:8eXvLixi0
>>246
そこ曲がらないと死ぬ?ってくらい
どんなに渋滞作ろうと曲がってくやついるよな
先まで行って折り返してくればいいのに
260名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:01.25ID:YM1M4wxB0
直進車はいきなり横っ腹に一撃食らったんだから、普通はブレーキもハンドルもなく固まるんじゃないかな
288名前:名無しさん@1周年ID:
>>260
踏ん張ってアクセル踏んで無かっただけ良かったんだよ、今回は
アクセル踏んでたら半分は亡くなってたろうね
327名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:11:07.78ID:G36etyKy0
>>288
今回は直進がスピードだしてなかったから大人は怪我で済んだとテレビで言われてたわ
343名前:名無しさん@1周年ID:
>>327
でも、運転手が若者でもっとスピード出してたらすり抜けてたかも知れないんだが
これが事故ってもんなんだろうね
468名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:38.57ID:EeMKTqTU0
>>260
横っ腹というより右ヘッドライトあたりやないの?
270名前:名無しさん@1周年ID:
片側が渋滞している道路の対向車線を50㎞で走っていた時、
車の間から子供が飛び出して死んでも運転手には過失は無いのか?
交差点の「かもしれない運転」は義務ではないだろうが、
右折車がいるのに同じスピードで漫然と交差点に進入した方にも過失がある。
276名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:03:48.42ID:pouz4bEk0
>>270
渋滞してなかったんだろ今回のはw

そういう無理やりな被害者批判は止めなよ

281名前:名無しさん@1周年ID:
>>270
だからテレビで専門家が直進者過失2割言ってたろ
287名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:05:51.15ID:dmPp06xl0
>>270
過失しかないよ
300名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:04.68ID:sDJPC9Gs0
>>270
子供じゃなくて自転車だけど
飛び出してきた自転車を避けようとした車を避けようとした車が歩道に突っ込んで歩行者ひき殺した事故では
車二台は不起訴で自転車が重過失で実刑
307名前:名無しさん@1周年ID:
>>270
それガキが悪いわ
轢き殺されて当たり前
330名前:名無しさん@1周年ID:
>>307
理屈ではそうでもそれくらいしないと防御本能で自分中心になるでしょ
でっかい鉄の塊に乗ってるんだから万能感出たり、人により多少は動物的本能で仕方ない部分がある
414名前:名無しさん@1周年ID:
>>270
過失はあるが不起訴になる
子どもにも重過失があるとされるからね
311名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:09:25.25ID:psw9BkTM0
責めるより事故どうやって減らすか考えよう(´・ω・`)交通量多くて車線に余裕ある交差点は一部の国道やら都市中心部の交差点みたいに車の信号は矢印のみの信号にしよう
315名前:名無しさん@1周年ID:
>>311
車規制
銃と同じだけ人を殺してるんだから当然
319名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:10:29.52ID:Bt4qRBQt0
>>311
渋滞が出来るからダメなんだそうだ。首都圏ではそれが当たり前だが、無理なら仕方ないな。危険をみんなで分かち合おう。車は便利だし。
337名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:34.88ID:psw9BkTM0
>>319
なんやそれー。俺が住んでる地方ですら事故多いとこは段々歩車完全分離で矢印増えてきたんだがなあ
355名前:名無しさん@1周年ID:
>>337
それ以上の交通量なんだよ、右折レーンに20台近く並ぶ
344名前:名無しさん@1周年ID:
>>319
時差式信号機を表す青白の市松模様の表示看板が設置されてるのは東京都と石川県だけなんだよな

まずあれを全国に義務付けたらいいね

321名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:10:43.15ID:0n3eRTXb0
>>311
高齢者禁止って答え出てるやん
328名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:11:28.31ID:S9uHxNAB0
>>321
今回の加害者は高齢者じゃない
346名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:13:14.80ID:0n3eRTXb0
>>328
女性の場合は実年齢+10って教わらなかった?
333名前:名無しさん@1周年ID:
>>321
>高齢者禁止
そうすると必然的に10代20代もアウトになる
351名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:13:50.12ID:0n3eRTXb0
>>333
10代20代は若年層な
356名前:名無しさん@1周年ID:
>>351
統計的にアウトだよ
363名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:14:56.67ID:0n3eRTXb0
>>356
そこはまあええやん
若いんだし 仕事もあるし
377名前:名無しさん@1周年ID:
>>363
生命を維持するという原始的な権利からいうと
最悪自転車でも食料を入手しに行ける若年層と
一方で車がないと生命が維持できない高齢者は
優先度合いとしては後者になる
409名前:名無しさん@1周年ID:
>>387
訓練の場を公共の福祉と考えて許容するという概念なら
生命を維持するための高齢者の事故も自動的に許容されうる概念となる
理由は>>377
453名前:名無しさん@1周年ID:
>>409
時間の経過に差があるから若手が不利なんだよ
ご老人の場合はその過程で享受・目に見えない消費済みで過去のこととなってる
ご老人はいきなりご老人になるわけじゃない
過去に蘇ることをしないだけ
分かりやすく享受したものを数値にすると分かりやすい

実際育てにくくなってるしな
ジジババの幼少期にはなかった負担、せいぜい自転車だマジで、回避する義務が後世の若手は多く負ってる

387名前:名無しさん@1周年ID:
>>356
それ現実的に問題ないのかな、と思うよ
昔よく話題になったが
危機回避能力UP、訓練の場を子どもたちから奪う
マンホールに落ちた→賠償、公園の遊具で変な使い方して怪我した→賠償
結果、実務的には弱い子、皆が避けるヤクザ系の出来上がり
409名前:名無しさん@1周年ID:
>>387
訓練の場を公共の福祉と考えて許容するという概念なら
生命を維持するための高齢者の事故も自動的に許容されうる概念となる
理由は>>377
453名前:名無しさん@1周年ID:
>>409
時間の経過に差があるから若手が不利なんだよ
ご老人の場合はその過程で享受・目に見えない消費済みで過去のこととなってる
ご老人はいきなりご老人になるわけじゃない
過去に蘇ることをしないだけ
分かりやすく享受したものを数値にすると分かりやすい

実際育てにくくなってるしな
ジジババの幼少期にはなかった負担、せいぜい自転車だマジで、回避する義務が後世の若手は多く負ってる

369名前:名無しさん@1周年ID:
>>333
老害は黙って死ね。
池袋の母子死亡のご遺族も悔しいと話していたけど
白昼堂々、老人が乗り回す大量破壊兵器で殺される被害者はたまったもんじゃない。

10代20代の若気の至りで起こす事故はある意味誰しもが通る道だし、若い子の交通事故は夜間に起きるから、子供が犠牲になることはない。
なにがムカつくって死に損ないの年寄りが、前途洋々の子供を轢き殺すことに
日本中が怒りまくってるんだよ。

386名前:名無しさん@1周年ID:
>>369
俺は感情論はパス
他の人とやりあってくれ
467名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:35.81ID:RSqidswH0
>>369
ものを考えた事がない人って単純でいいね
312名前:名無しさん@1周年ID:
右折車は右側の歩道上の状況が気になって注意力散漫になってたのかな
316名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:10:19.10ID:MccZMqRc0
>>312
俺もそれ思った
言い訳にもならんけど
332名前:名無しさん@1周年ID:
>>316
子供見てて前方不注意でその子供殺す原因作ったなんて言えないよね
350名前:名無しさん@1周年ID:
>>312
>>316
違うだろ
右折車は前に右折する車が居たから歩道の様子とかも見てねーだろうよ
381名前:名無しさん@1周年ID:
>>350
それはどこソースなんだ?
今ある知りうる限りの条件だけでの想像や予想からの話だが、ノートが2台目だった話ははじめて聞いたぞ?
402名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:50.30ID:kFz3v+VJ0
>>381
お馴染みのソースはここ
350名前:名無しさん@1周年ID:
>>312
>>316
違うだろ
右折車は前に右折する車が居たから歩道の様子とかも見てねーだろうよ
381名前:名無しさん@1周年ID:
>>350
それはどこソースなんだ?
今ある知りうる限りの条件だけでの想像や予想からの話だが、ノートが2台目だった話ははじめて聞いたぞ?
402名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:50.30ID:kFz3v+VJ0
>>381
お馴染みのソースはここ
365名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:15:07.67ID:YI5uT16l0
右折車が悪いんだけど
前車に続いて確認なしで右折しようとしてぶつかったなら
直進者側も出会いがしらってほど猶予が無かったとは思えないんだよな
前車もそこまで無理な右折をしたとも思えないし
直進車もフルブレーキング等もっと取れる回避行動があったと思う
426名前:名無しさん@1周年ID:
>>365
ひるおびでもあったけどすぐそばに直進車いるのに間あると右折車入ろうとして
入れず急ブレーキをかけていた
直進車優先だがスピード出すのはかなり怖いし間あけたら右折車入るし
どうしょうもないよなあ
466名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:30.92ID:P+elYB8x0
>>426
だから言ってんだろ
これやっとけば事故は防げてる
481名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:06.17ID:pb7pdf3M0
>>466
右折禁止の意味か
これもわかりにくいな
484名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:20.21ID:S9uHxNAB0
>>466
右折→がある信号の交差点での事故なんだが
496名前:名無しさん@1周年ID:
>>484
時差式の右折分離しろって意味かと
574名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:54.18ID:S9uHxNAB0
>>496
そういう意味か
514名前:名無しさん@1周年ID:
>>484
だから青信号をなくせという話でしょ
常に赤にして矢印で右折直進ということだろ
547名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:33:03.70ID:hOPoL1qo0
>>484
丁字だから直進側で良いんじゃね?
491名前:名無しさん@1周年ID:
>>466
事故は今より防げるが渋滞が増える
渋滞が増えると結局事故も増える
悩ましいねえ
851名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:57:01.83ID:k/Wwsavo0
>>491
渋滞しないように他の信号機と協調させるのもまた国の役目だ
383名前:名無しさん@1周年ID:
ああいいうとき自動ブレーキってきかないのか
速度で過ぎて
390名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:18:37.45ID:OuN2VzbA0
>>383
自動ブレーキは事故を防ぐものではないってメーカーが何度も注意書してる
405名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:20:17.08ID:V1qo2GM10
>>383
自動運転 レベル で検索
407名前:名無しさん@1周年ID:
>>383
直進「ブレーキ踏まなかった」
警察「ブレーキ痕あったよ」

自動ブレーキ作動したんじゃね?

421名前:名無しさん@1周年ID:
>>407
そもそも運転手なんてまともに何やったのかなんて記憶できてねえだろ
エアバック作動したらハンドルから手も離れるし前も見えんし
422名前:名無しさん@1周年ID:
>>383
聞くで右折側やと
通り過ぎてすぐ曲がろうするだけでも自動ブレーキ入ってガクってなる時あるもうぶつかるはず無いタイミングでもね
459名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:25:58.66ID:dmPp06xl0
>>383
専門家「スピードは50以下 直進30から40 右折20から30」
385名前:名無しさん@1周年ID:
直進車のドアに右折車が突っ込んでるのに
避けるもクソもあるかよ
396名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:19.72ID:GWRBS6Rc0
>>385
左に回避してるので前面から逸れてるとも思える
403名前:名無しさん@1周年ID:
>>385
みんな右前同士の事故だと思ってる、各局の解説も同じ
みんな理解してない
394名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:14.65ID:97Oz26Q90
自動ブレーキの作動を経験した人はわかると思うけど
人間では無理な小刻みなポンピングブレーキが行われるガガガガガガ
距離があれば停車できてたんだけどね
406名前:名無しさん@1周年ID:
>>394
それABS
419名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:21:21.19ID:GWRBS6Rc0
>>394
ABSなしでロックさせたほうが短距離で止まる場合もある
今回の場合、歩道に乗り上げた瞬間ブレーキが解除される
408名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:20:27.78ID:S9uHxNAB0
ドライブレコーダーを検証して警察は直進車の過失は少ないと判断して釈放した。それが事実
ドライブレコーダーも見てない奴が知ったかで直進車批判しても滑稽なだけ
425名前:名無しさん@1周年ID:
>>408
それでもハンドル切ったりしちゃダメ
それでもブレーキ踏まなきゃダメ

なんだってさ

431名前:名無しさん@1周年ID:
>>425
ひるおび!でもやっていたな
446名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:24:19.56ID:GWRBS6Rc0
>>431
両方出来るけどね
502名前:名無しさん@1周年ID:
>>408
警察発表ですか?
妄想ですか?
410名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:20:49.05ID:L0IYVw5p0
直進車→速度超過
右折車→前方不注意

これは明らか

430名前:名無しさん@1周年ID:
>>410
警察発表でキャンバスは速度超過はしてないって言ってるんだが?
警察がキャンバスのドラレコ見てるの知らないで書いてるのか?
433名前:名無しさん@1周年ID:
>>410
ということは警察が押収したドラレコ映像見たんですね!
どんな感じだったか詳しく教えてください!
455名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:25:23.57ID:S9uHxNAB0
>>410
速度超過なら釈放してなくね?
確かっていうぐらいだから速度超過があったってどこかで報道されるはずだが
486名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:27.04ID:EeMKTqTU0
>>410
どう明らかなんだか
436名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:19.18ID:wClfGvXQ0
右折車両が連なってたなら直進車も結構悪い
続けて右折するアホな車は結構いるから
449名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:25:00.51ID:YI5uT16l0
>>436
基本自分以外の車は信用できないから
そういう事態も頭の片隅に置きながら運転するよね
普通は
465名前:名無しさん@1周年ID:
>>449
直進BBAも相当何も考えずに運転していたんだろうなあ
482名前:名無しさん@1周年ID:
>>465
考えてないならもっと大惨事だわ
488名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:44.44ID:YI5uT16l0
>>482
いや大惨事になってるじゃんw
560名前:名無しさん@1周年ID:
>>488
いうほどでないやろ
590名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:03.73ID:YI5uT16l0
>>560
基地外はだまってような
500名前:名無しさん@1周年ID:
>>436
交差点ではいつでもブレーキ踏める状態にしとかないとね
このオバサン右足はいつも床の上だったのかなあ
だったらついハンドルの方動かしたくなるよね
509名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:27.25ID:GWRBS6Rc0
>>500
いや踏みかえればいいことだよ
565名前:名無しさん@1周年ID:
>>500
お前昨日からずっと同じレスばっかしてるなアスペなんか?w
619名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:38:50.59ID:+Albh7yj0
>>500
床の上?
アクセルの上だろw
それに交差点をエンブレかけながら通過する車はまずいないだろうな
444名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:24:18.24ID:6tqei2wEO
今ミヤネ屋でやっているが
直進車から見ると交差点は緩やかな登りの先なんだな
ぶつかる直前まで園児を確認できなかったのかもな

だとしても「歩道に乗り上げた」ら、歩行者がいるであろう事は当然予想できてなきゃいけないが

452名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:25:13.84ID:pouz4bEk0
>>444
もうそこまで求められるならエスパー以外は運転できないなw
457名前:名無しさん@1周年ID:
>>444
いや見えるだろ
見えないなら見通しの良い交差点なんて呼ばれないよ
463名前:名無しさん@1周年ID:
>>444
お前、ブレーキ踏んだらすぐ停車できると思ってる馬鹿?
492名前:名無しさん@1周年ID:
>>444
側面から当てられ、その反動で歩道に乗り上げて園児が居てって予想して運転しないといけない・・・って無理

512名前:名無しさん@1周年ID:
>>492
無理じゃないんだよ
やるんだよ
また園児を殺す気かおまえ?

つーかぶつけられたのってほんとに側面なの?

524名前:名無しさん@1周年ID:
>>512
画像見て分からない?お互いミラー残ってるんだよ?
549名前:名無しさん@1周年ID:
>>524
そりゃ右前同士のオフセット衝突だからじゃねえの?
563名前:名無しさん@1周年ID:
>>549
右前同士って馬鹿だろお前
572名前:名無しさん@1周年ID:
>>563
ID見て反応した方が良いよ
589名前:名無しさん@1周年ID:
>>572
ああ・・・了解なんか理解した
584名前:名無しさん@1周年ID:
>>563
破損状況からみてそうとしか思えないが
592名前:名無しさん@1周年ID:
>>584
いやおまえもう少し調べろよ
643名前:名無しさん@1周年ID:
>>592
調べた結果の結論だよ
右折車側の右フェンダーが後方にむかってめくれ上がってるだろ?

直進車が右バンパーからぶつかって引っぺがしたからだぞ

652名前:名無しさん@1周年ID:
>>643
側面に当たってるんだ
668名前:名無しさん@1周年ID:
>>643
キャンバスの運転席ドア前部分にノートのフェンダー前が刺さってひっぺがされてる
595名前:名無しさん@1周年ID:
>>584
やべえ片方しか見てねえ
692名前:名無しさん@1周年ID:
>>492
右前じゃなくて側面なんだ
じゃあいつハンドル切ったんだ?
703名前:名無しさん@1周年ID:
>>692
ハンドル切ったは当人の証言で正直ハンドル持っててそうした記憶があるレベル
ぶつかると思った1秒後にぶつかってその2秒後に引いてるレベルなので
708名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:45:57.76ID:+7bnoIP50
>>692
だから側面に右折車が突っ込んだんだろ
左にハンドル切ったからかするようになったんかね
712名前:名無しさん@1周年ID:
>>692
少し左に切っても切らなくても側面からなら・・・もう書かなくても分かるな
472名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:55.35ID:L0IYVw5p0
直進車も右折車も両方重過失
487名前:名無しさん@1周年ID:
>>472
直進車は釈放されたよ
右折車は過失致死で逮捕
どっちが悪いか明白なんだよ
直進車は被害者だ
529名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:31:58.58ID:YI5uT16l0
>>487
どっちが悪いかは明白だけど
車を運転する以上不測の事態に備える必要があるわけよ
555名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:33:27.59ID:L0IYVw5p0
>>487
被害者どころか
ある意味共犯者に近い存在
630名前:名無しさん@1周年ID:
>>555
右折車が100パー悪いだろバカかよ
直進車も批判するやつって、AはBに不意に背中をドンッと押されて
前の人Cに当たりCが転倒して死んだ場合Aも悪いとか言っちゃうタイプ?
Bが押さなきゃ誰も死ななかったんだからBが100パー悪いんだよ
649名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:41:22.24ID:epq5RrFv0
>>630
玉突き衝突だと
前の車に対する責任はすぐ後ろの車にくるけどな
716名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:46:24.60ID:L0IYVw5p0
>>630
追突事故ならその例えでかまわんが
右直事故だから的外れ
直進車も幼児を引き殺す事を防ぐチャンスはあったはず
741名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:48:14.53ID:S9uHxNAB0
>>716
チャンスw
490名前:名無しさん@1周年ID:
>>472
そんなこと試験で答えたら刑法の教授に怒られちゃうわ
511名前:名無しさん@1周年ID:
>>490
刑法と倫理って全く別次元の問題なんだよなあ
489名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:54.95ID:Lukhlf+U0
右折ババアが100%悪いが直進ババアも何かしら罪にはなるんだろ
507名前:名無しさん@1周年ID:
>>489
過失はないとして釈放されたし無罪だ
直進車は被害者扱いだな
右折車に車の弁償もしてもらわなあかんな
521名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:31:11.75ID:epq5RrFv0
>>507
過失小さいじゃなかったっけ?
多分なしにはならんと思う
起訴猶予とかは可能性あるけどな
534名前:名無しさん@1周年ID:
>>507
過失割合低いな
交差点の場合右折8で直進2くらいで0になることはない
535名前:名無しさん@1周年ID:
>>507
「過失は低い」から釈放だよ
過失なしじゃない。在宅捜査に切り替わっただけ。
537名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:32:22.68ID:bwzuJT7e0
>>507
さすがに直進車はもう車運転したくないだろ
616名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:38:19.38ID:26t0PViP0
>>507
警察が釈放したからって無罪ではないよ
拘留した場合基本は48時間以内に釈放か送検を決めなきゃならないから
釈放してから捜査して後日送検なんて普通にあるから
542名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:32:54.18ID:S9uHxNAB0
>>489
釈放されても罪にはなる
重大な過失があったからというよりは運転免許がそういうもの
例えば横断歩道も無いところで歩行者が飛び出して引いても運転手の過失になる
510名前:名無しさん@1周年ID:
うーん右折車は前の右折車に続く形だったのか
直進の方も相当不注意だなこれは。。。
566名前:名無しさん@1周年ID:
>>510
それなw
いまミヤネ屋で出てたw
573名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:50.59ID:nt39GxdJ0
>>510
直進のほうが「かもしれない運転」をしっかりやっていれば避けられた悲劇かもしれないけど
だからって責めることはできないだろうな。右折車の非のほうが圧倒的に大きいわ。
623名前:名無しさん@1周年ID:
>>573
右折車が最悪なのはもちろんなんだけどね
ただ直進車もブレーキを構えておくべきシチュエーションだったよこれは
597名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:28.20ID:RSqidswH0
>>510
それ詳しく
604名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:56.50ID:BZQrkB500
>>510
>>582
518名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:31:00.69ID:nRE9BfZF0
現場ってそんな異常な場所じゃないなぁ いくらでもありそうなありふれた交差点
もちろん右折者ひどすぎるけど、横断歩道まってる人間がわからなくてそっちにハンドル切った車も視野狭すぎちゃうかなぁ
538名前:名無しさん@1周年ID:
>>518
見てないって証言してたよ。
ぼーっと運転してた。
漫然運転だから低いとは言え過失の責任は負わされる。
627名前:名無しさん@1周年ID:
>>518
実際右折待ちで停止線超えて中央線はみ出てる奴なんかほとんど対向が左よりつつ直進やろそこにタイミングよく右折車が対向車にぶつけいけば大抵歩道行くやろ
568名前:名無しさん@1周年ID:
ハンドルを切る前にフルブレーキしろ!そしたらここまで特攻する事はなかったはずだ
579名前:名無しさん@1周年ID:
>>568
フルブレーキした場合もっと吹き飛んでたくさん死んでる可能性もある
624名前:名無しさん@1周年ID:
>>579
今回は40km程度だし人間に突っ込むより対車の方が人的被害が少ない。
絶対フルブレーキがいい。
最近ではABSも付いてるからそれだけで自発的にスピンしたりする可能性も少ないしな。
634名前:名無しさん@1周年ID:
>>624
フルブレーキかけたとこに今回みたいにぶつかられたらそれこそ横転か吹っ飛ぶのは原理的にわかるかい?
688名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:44:09.83ID:S9uHxNAB0
>>624
そんなこと言うと君が免許持ってないのバレバレやで
605名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:58.06ID:L0IYVw5p0
ところで直進車はなぜブレーキ踏まなかったのか
そのあたりが腑に落ちない
609名前:名無しさん@1周年ID:
>>605
いやふんどるやろ
628名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:39:40.95ID:L0IYVw5p0
>>609
踏んでないから
もしくは踏みが甘いから歩道まで 
突っ込んだんだろ
644名前:名無しさん@1周年ID:
>>628
軽自動車はコツンとでも飛んでいく
片車輪上がって操作は無理
621名前:名無しさん@1周年ID:
>>605
恐怖心
651名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:41:26.96ID:L0IYVw5p0
>>621
そんなんでブレーキ踏めないとか
免許持つ資格ないし
明らかな過失
721名前:名無しさん@1周年ID:
>>651
>>675
自分は絶対に事故を起こさないとか事故に巻き込まれないとか思ってるやつが免許をとるんじゃね?
675名前:名無しさん@1周年ID:
>>621
アホかw
車の運動エネルギーを限りなく0にするのが一番安心安全なのに、、
721名前:名無しさん@1周年ID:
>>651
>>675
自分は絶対に事故を起こさないとか事故に巻き込まれないとか思ってるやつが免許をとるんじゃね?
622名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:39:12.78ID:c2adqUyp0
>>605
ブレーキ跡が路面にないから踏んでないとはならない。意味わかるかな?
636名前:名無しさん@1周年ID:
>>622
交差点内の角には砂や細かい小石があって、ブレーキ掛けても止まらないと昨日から何回も何回も書いてるが
理解してくれない
670名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:43:15.95ID:c2adqUyp0
>>636
あとはABS効いてるとブレーキ痕残りにくいね。
667名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:42:48.63ID:L0IYVw5p0
>>622
急ブレーキ踏まなきゃ
幼児の列に突っ込むのわからんのか
689名前:名無しさん@1周年ID:
>>667
踏んでもそれは変わらんつの
乗り上げた時点で解除だし
705名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:45:47.44ID:c2adqUyp0
>>667
君さ、頭大丈夫?
何も接触していない状態で突っ込む状況とぶつけられて弾き飛ばされた状況でブレーキの効きがどう影響するかまで考慮して発言してるんだよな?
754名前:名無しさん@1周年ID:
>>705
前提として交差点侵入時に減速してあって右折車にぶつかる前にブレーキ踏んでてのことだよ。ぶっちゃけ軽は40キロ以上出てアクセル踏んだまま侵入、ノートを避けて直進しようとしてた

弾き飛ばされても運動エネルギー大幅に削ぐから意味ある

771名前:名無しさん@1周年ID:
>>754
それは違うブレーキ踏んでたし
ブレーキふんでなければ逆により前側に飛ぶので園児には当たらなかった可能性もある
711名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:46:10.49ID:M032m3hm0
>>667
むしろ急ブレーキ踏んだから児童側につっこんだと思われる
FFの構造上、事故でヒットしたら車重軽いから浮く左タイヤだけブレーキがかかった状態で
必然的に車体は左に流れてしまう
719名前:名無しさん@1周年ID:
>>711
物理的にはそうなるよなあ
723名前:名無しさん@1周年ID:
>>711
そうそう
浮いちゃうからね
641名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:40:50.47ID:M032m3hm0
>>605
ブレーキ踏んでも効かないんやで
そもそもブレーキの構造理解しろ
653名前:名無しさん@1周年ID:
>>605
右折車が急に出てきた位置から推測すると園児にぶつかるまで1.5秒程、ブレーキが効くまでに時速40~50kmだと16~17mの距離が必要と解説されていた
仮に踏んでも間に合わない
665名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:42:36.79ID:uC4vtmbM0
>>605
年寄りにはよくある事
テンパって忘れてた
686名前:名無しさん@1周年ID:
>>605

右折車とガツーンとぶつかって
頭がクラクラしながらブレーキ踏めるお前は
天才
アイルトン・セナ?

726名前:名無しさん@1周年ID:
>>686
いやむしろハンドル捌きだけで危険回避できるのがセナでしょ
素人は危険を感じたら何も考えずブレーキ踏むしかないの
629名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:39:54.18ID:Na9mAedn0
今さらだが、直進車が前方に幼児がたくさんいるのを見て、
危ないなと思って少しでも減速してれば防げたかもな
658名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:41:47.52ID:TaJYgVz00
>>629
さすがに普段から歩道に突っ込むリスクは想定しないわwww
678名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:43:38.02ID:UkeiyFt60
>>658
飛び出しそうな歩行者・車道側に倒れてきそうな自転車高齢者とかいる場合は、減速したほうがいい
717名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:46:26.78ID:TaJYgVz00
>>678
飛び出して来そうだから減速すると、
自分が突っ込みそうだから減速する、
では全然ちゃうだろww
657名前:名無しさん@1周年ID:
イイヅカ案件のせいで警察に不信感抱いてて草w
679名前:名無しさん@1周年ID:
>>657
頭の悪い底辺が勝手に被害妄想して不信感抱いてて草w
690名前:名無しさん@1周年ID:
>>657
頭の悪い底辺が勝手にイイヅカの件に被害妄想して不信感抱いてて草w
669名前:名無しさん@1周年ID:
飯塚は逮捕しろよ。ぶつかられて暴走したわけじゃないからな
707名前:名無しさん@1周年ID:
>>669
頭の悪いど素人のお前の意見なんかいらねえよ
748名前:名無しさん@1周年ID:
>>707
証拠隠滅しまくり
768名前:名無しさん@1周年ID:
>>748
嘘吐いてんじゃねえよキチガイジャップが。
証拠隠滅しまくつたというソースねえだろがキチガイ
812名前:名無しさん@1周年ID:
>>768
いつまで詐病で入院させとくんだ?
671名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:43:18.25ID:72PO+N3U0
滋賀は車の運転荒い感じした。俺宮城県人。
676名前:名無しさん@1周年ID:
>>671
は?バカか?!
697名前:名無しさん@1周年ID:
>>671
宮城といえば四号線の箱堤交差点から岩切までが熱い。サーキットでもやらない追い越し合戦。
点数低いおまわりの餌場。
739名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:48:05.41ID:iTs317Y20
>>671
信号のない横断歩道で止まる率全国40位の分際で19位の滋賀さんに意見するとは
674名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:43:28.74ID:u5ZOQ4A30
ブレーキ踏んでないっていう情報が浸透してて邪魔だなあ
最初現場見た新聞記者のせいなんだろうけど
699名前:名無しさん@1周年ID:
>>674
ブレーキ痕がない=踏んでないってみんな考えてるからね
709名前:名無しさん@1周年ID:
>>699
昭和のレベルだよなw
730名前:名無しさん@1周年ID:
>>709
各局のテレビ中継のレポーターの「ブレーキ痕はありません」ってのが頭にあるからね
警察の鑑識調査では出てるのに
706名前:名無しさん@1周年ID:
>>674
あの距離なら空走距離だけで
ドカンでしょ
727名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:47:24.73ID:uC4vtmbM0
>>706
それ確実に速度超過
そんな交差点は日本には存在しません
790名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:51:57.35ID:+7bnoIP50
>>727
これも嘘だよね40kmでもあそこまでいくってすでに分析出てるのに情弱さんは・・・
714名前:名無しさん@1周年ID:
>>674
ミヤネ屋でもブレーキ痕はないと言ってたよ
てかこの場合横腹ぶつけられた直進車は右折車避けるために咄嗟に左にハンドル切ってて
そこをドーンとやられたならブレーキ踏んでたかどうかとか関係なくね?
吹っ飛ばされるだけだ
729名前:名無しさん@1周年ID:
>>714
ブレーキ痕は分析しないとわからんよ
で今日見つかったとでてるよ
ABSで40キロ程度ならちゃんと見ないとどれか区別付かんし
731名前:名無しさん@1周年ID:
>>714
同じくミヤネ屋で最近の車はブレーキ踏んでもタイヤの回転は止まらないからブレーキ痕が残らないって言ってたよ
735名前:名無しさん@1周年ID:
>>714
ブレーキ痕はないがブレーキは踏んでるだろ。
踏まずになんであそこで止まれるのか。
20m程度で止まってるんだぜ。
695名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:44:56.92ID:uC4vtmbM0
直進車が判断力ある若い運転手だったらフェンスまで車は行ってないし、死者が出てなかった可能性は十分ある
740名前:名無しさん@1周年ID:
>>695
いや行くだろ
咄嗟に左にハンドル切った軽が乗用車に横腹突っ込まれたならそのまま吹っ飛ぶだけ
この距離ならブレーキとか関係ねーわ
749名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:48:43.95ID:uC4vtmbM0
>>740
ド素人は黙っとけ
773名前:名無しさん@1周年ID:
>>749
事故の専門家がテレビで言ってたんだが…
870名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:58:20.60ID:uC4vtmbM0
>>773
専門家がプロだと思ってるバカwww
892名前:名無しさん@1周年ID:
>>870
プロだろハゲ
899名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:33.84ID:S9uHxNAB0
>>870
とりあえずお前の方が確実に素人なんだから黙ったらどうだろう
922名前:名無しさん@1周年ID:
>>773
パカが専門家だと思ってるプロwww
698名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:45:22.84ID:mbU/hb/x0
正直、直進ババアは制限速度守ってなかったろ。
制限速度守ってたらブレーキ踏めたはず。
直進車優先って言っても制限速度内の車に限定しろよ。
715名前:名無しさん@1周年ID:
>>698
はず、とかいう思い込みは
メンヘラと言われてもしゃーない
751名前:名無しさん@1周年ID:
>>698
直進車は40~50キロで速度オーバーではないとドラレコからも現場の状況からも判断されてる
833名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:55:34.26ID:mbU/hb/x0
>>751
だとするとこの直進ババアは相当反射神経鈍いな。
予測能力も低い。
車乗るなレベル。
757名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:49:26.46ID:qFbqnIWA0
>>698
15キロで過失。30キロで重過失やで。
先に2台右折してて30キロはあり得るんかいな?
722名前:名無しさん@1周年ID:
右折信号を必ず付けるってのはどう?自分も右折苦手だ。強引というより弱気だから
752名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:48:58.77ID:9Nh59W0g0
>>722
青は直進のみ
全部赤にしてから右折だけ流す信号にしとけば防げたかもな
せっかく右折専用レーン作ってるのにこの交差点の設定した奴はアホ過ぎる
765名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:50:04.98ID:+MkS4HQR0
>>752
右折の量をさばききれないんだろうね。
だから行けるときは行けよ設定
787名前:名無しさん@1周年ID:
>>722
そのためにここは右折の青矢印出るようになってる
なのに右折車が矢印も待ちきれず強引に右折した
矢印出る交差点ならそれまで大人しくしてろ
本当に車が来てないなら行けばいいけどさ
742名前:名無しさん@1周年ID:
これは右折車が悪いのはわかるけど直進車も怠慢に運転しすぎだろ
交差点進入時にもう少し右折車に注意を向けていればぶつかったにしろ園児に突っ込まなかったろ
796名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:52:26.20ID:F8XHJdAY0
>>742
それが結果論だから警察は釈放したってこと
800名前:名無しさん@1周年ID:
>>742
バイク乗りは、右折車は気にするよ
相手がこっちを認識してるか常に意識してる
それだけ、バイクはこっちを認識してないことが
多いから

でも、四輪しか乗らない人は
そんなことしてないだろうな
まぁ、車種や座席の高さによって
相手が認識してるかどうか確認するの
難しいし、それを求めるのは酷か

873名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:58:35.53ID:fulXBYa80
>>800
でも、交差点内で追い抜きするバイクは一定数いるからなー
俺もバイク乗るから、こいつらマジで命知らずだなーって毎回思う
761名前:名無しさん@1周年ID:
幾らなんでも即日釈放はおかしいだろ
843名前:名無しさん@1周年ID:
>>761
だって直進車は全く悪くないからな
普通に青信号を制限速度守って直進してたら横腹に突っ込まれて吹っ飛んだだけだ
ドラレコ見た警察がそう判断して即日釈放したんだし
914名前:名無しさん@1周年ID:
>>843
だからそれは、
警察発表なのか?
君の妄想なのか?
766名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:50:08.95ID:Sp5w2ajA0
いやブレーキ踏んでないだろ
踏んでたらフェンスにあんな向きで突っ込まねぇよ
774名前:名無しさん@1周年ID:
>>766
乗り上げた時点で一度ブレーキは解除されるよ
783名前:名無しさん@1周年ID:
>>766
ブレーキ痕があったって警察発表なんだが…
846名前:名無しさん@1周年ID:
>>766
あれ車が当たった訳じゃないんだが
779名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:51:03.15ID:nF1QRepR0
右折車はなにをそんな急いでたんだ?
799名前:名無しさん@1周年ID:
>>779
何回も右折で待たされてたから、交通量次第では平気で2回スルーされる場所
807名前:名無しさん@1周年ID:
>>799
あの道ガラガラやで
いつも
854名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:57:08.15ID:nF1QRepR0
>>807
今日テレビでやってたのは交通量多くて混んでたがふだんガラガラなのか
>>809
スマホ見てたかってのは相手のドラレコでわかるんかな?
865名前:名無しさん@1周年ID:
>>854
運転してるのに下向いてるやつ多すぎで恐怖する
866名前:名無しさん@1周年ID:
>>854
ストビュー見てみろ
ガラガラ
883名前:名無しさん@1周年ID:
>>866
地元民がインタビューで言ってたんだが、嘘ついてたのか?
912名前:名無しさん@1周年ID:
>>883
通勤時間帯以外に混むかいな
幼稚園児の歩いてる時間帯なんてガラガラやで
滋賀やで
941名前:名無しさん@1周年ID:
>>912
知らないよ、ならなんでノートは急いで右折したんだよ
お前ら地元民は全員嘘つきだよ、大津だからしょうがないな!w

って言って欲しいのか?

979名前:名無しさん@1周年ID:
>>912
まて、園側から歩いている
保母さんと子供二人を
グーグルカーが追い越し
右折側で止まっている
その途中でその保母さんと子供二人はかなり追い付いてきた
2歳児ですよ
右折ゾーンは詰まっていと思われる

また、園の隣の市の児童施設へ
白いバンの送迎車が右折しているが
グーグルカーが追い越すまではいれてない
ガラガラの表現は微妙だよ

809名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:53:50.33ID:GAmwPqqF0
>>779
推測だが・・・。
①右折レーンで並んでいる最中にスマホを見る→前の車両が発進したのに気づき慌てて確認もせずに発進。
②右折レーンで並んでいる最中にスマホを見る→右折出来るだけの間隔があるのに発車せず後続車両にクラクション鳴らされる→確認もせずに慌てて発進。
かなと思う。
854名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:57:08.15ID:nF1QRepR0
>>807
今日テレビでやってたのは交通量多くて混んでたがふだんガラガラなのか
>>809
スマホ見てたかってのは相手のドラレコでわかるんかな?
865名前:名無しさん@1周年ID:
>>854
運転してるのに下向いてるやつ多すぎで恐怖する
866名前:名無しさん@1周年ID:
>>854
ストビュー見てみろ
ガラガラ
883名前:名無しさん@1周年ID:
>>866
地元民がインタビューで言ってたんだが、嘘ついてたのか?
912名前:名無しさん@1周年ID:
>>883
通勤時間帯以外に混むかいな
幼稚園児の歩いてる時間帯なんてガラガラやで
滋賀やで
941名前:名無しさん@1周年ID:
>>912
知らないよ、ならなんでノートは急いで右折したんだよ
お前ら地元民は全員嘘つきだよ、大津だからしょうがないな!w

って言って欲しいのか?

979名前:名無しさん@1周年ID:
>>912
まて、園側から歩いている
保母さんと子供二人を
グーグルカーが追い越し
右折側で止まっている
その途中でその保母さんと子供二人はかなり追い付いてきた
2歳児ですよ
右折ゾーンは詰まっていと思われる

また、園の隣の市の児童施設へ
白いバンの送迎車が右折しているが
グーグルカーが追い越すまではいれてない
ガラガラの表現は微妙だよ

781名前:名無しさん@1周年ID:
直進車だって悪いよな
左にハンドル切ってるもん

左にハンドル切って、
横っ腹を右折車に殴られたから
あの軌道で園児に突っ込んだ

ぶつかる時は正面から
(車のボンネットが潰れることで衝撃を吸収する)
って教習所で教わったろ

788名前:名無しさん@1周年ID:
>>781
人間の反射なのでどうしようもない
862名前:名無しさん@1周年ID:
>>788
「反射的に」ブレーキ踏めない人は運転しちゃあかんわ
車は常に止まることを意識しながら運転しないとだめなんよ
309名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:56.15ID:epq5RrFv0
>>299
反論じゃないけど煽ったの?
言い訳にもなってないんだけど素で頭大丈夫?

894 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:19:50.95 ID:YxLaVtE60
>>862
まんまと俺の思うとおりのレスきたよ

>反射でハンドル切るのが人として正しい挙動だってのが君の主張なら

健常者なら当たり前の挙動(健常者なら誰でもわかる)
つまり当たり前の挙動にソースを必要とする存在が君だ
さあ君はどんな人だと健常者は思うでしょうか?

318名前:名無しさん@1周年ID:
>>309
多重事故を防ぐ観点からハンドル切らん方がいいという判断もある
しかしだからといって反射で切ってしまうことを批判はできないだろう
人間だから

何の矛盾も無いよね
というかこれ君どういうふうに理解したの?もっかい整理して書いてみろよ
335名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:14.78ID:epq5RrFv0
>>318
そもそもの話の始まりが「運転に向いているか否か」であって
それに対する反論でないのであれば煽りという行為に矛盾が生じるから
どうやってもお前の書き込みに辻褄は合わないんだよ
342名前:名無しさん@1周年ID:
>>335
つまり「人間は運転に向いてない」と?
379名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:17:24.84ID:epq5RrFv0
>>342
だからさ、お前のその「人間」の括りが
反射で防御する奴が人間に含まれていないって解釈しか成立しなくなるんだよ
反射で防御する奴が運転に向いている、反射でハンドル切って避ける奴は運転に向いていないって話に対して
じゃあ人間は運転に向いていないってのがお前の結論なんだから
じゃあ防御する奴はお前の中じゃ人間じゃないってことなんだよな
って解釈しか成立しなくなる
391名前:名無しさん@1周年ID:
>>379
は?なんで人間は運転に向いてないってのが俺の結論になったの?www
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
349名前:名無しさん@1周年ID:
>>318
矛盾だらけじゃん
357名前:名無しさん@1周年ID:
>>349
人間だもの
みつを
886名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:59:13.31ID:S9uHxNAB0
>>862
人体の構造上無理
887名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:59:18.51ID:epq5RrFv0
>>862
そいつキチガイだから相手するだけ無駄だよ
IDで話追えばわかると思うけど
791名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:52:08.38ID:BZQrkB500
ストリートビューでもあの道はタイヤ痕つきまくり
806名前:名無しさん@1周年ID:
>>791
そりゃ交差点やし
816名前:名無しさん@1周年ID:
>>791
鑑識さんは、それだと思われるブレーキ痕のカスとキャンバスのタイヤの破片を識別出来るから無問題
797名前:名無しさん@1周年ID:
右折車に10:0でいいんだよ
常識だろ
808名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:53:38.08ID:M032m3hm0
>>797
今までの通例だと20対80なんだけど
ドラレコで今は変わってるのかな
821名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:54:49.19ID:M032m3hm0
>>808
20は青直進の方ね 80が青右折の場合

黄色や赤だと話は全然違うけど

823名前:名無しさん@1周年ID:
>>808
通例ってか保険屋の基本がそれ
あと10は動くが裁判やると0にもなるよ
825名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:54:57.07ID:qFbqnIWA0
>>808
側面だから頑張れば95:5
836名前:名無しさん@1周年ID:
>>825
いやこの程度なら2:8だろうね
849名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:56:47.49ID:prTzwzAV0
>>836
直進車に過失がないので10:0も普通にある
856名前:名無しさん@1周年ID:
>>849
過失が全くない状態で2:8なんだよ
888名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:59:18.51ID:prTzwzAV0
>>856
過失が全くないと認定されれば10:0なんだよw
おまえの知識が古い。今では普通にある
901名前:名無しさん@1周年ID:
>>888
だからどこの交通事故で悪くないとなったんだよ
完全向こうがあてに来ても1と9だぞ
927名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:02:01.91ID:prTzwzAV0
>>901
裁判例でもなんでも調べてこいや
目の前にある検索はおもちゃかw
890名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:59:21.99ID:V9CtjO+r0
>>856
衝突するには何らかの過失があるはずでしょ
900名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
期待可能性という言葉を知らんのか。
907名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:50.77ID:epq5RrFv0
>>890
そいつ頭おかしいから「過失割合が8:2」だと、2割過失があるってことだよ
ってことすら理解できてない
930名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:02:03.29ID:1pJzIWgb0
>>890
前方不注意
946名前:名無しさん@1周年ID:
>>930
ハンドル切ってるかは不注意じゃないのよ。そこが。
963名前:名無しさん@1周年ID:
>>890
もちろんだよ
前方不注意じゃなければ右折事故しないから
それは大前提
その上で2:8
124名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:44:34.76ID:epq5RrFv0
>>109
これって君が健常者じゃないってよくわかるレスだよな
どっかであった殴るって話で例えると
避けるのが健常者で防御するのは異常者って言ってるようなもんだからな

979 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:25:22.22 ID:YxLaVtE60
>>963
>反射を抑えるかどうかの話じゃなしに

>「健常者が反射としてハンドルを切る」かどうかの話だよ

これで発達障害者ではないという主張が通るとでも思うのかい?

139名前:名無しさん@1周年ID:
>>124
日本語理解できてるかおまえ
168名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:49:42.38ID:epq5RrFv0
>>139
お前が日本語理解できないだけじゃね?
反論するなら具体性を持たせろよ
177名前:名無しさん@1周年ID:
>>168
具体性もクソもよくわかんない例えで難癖つけてんの君でしょ
健常者に理解できるかどうかを考えてよ
187名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)13:53:14.55ID:epq5RrFv0
>>177
お前が健常者じゃないから理解できないだけ
避けるのが健常者の反射として正しくて
ブレーキ踏む、防御するのは健常者の反射として正しくないってのがお前の言い分だろ?
両方健常者の反射として正しいなら前者は運転向いてないって話に対する反論にはならないからな
213名前:名無しさん@1周年ID:
>>187
>>109に対する返しが
>どっかであった殴るって話で例えると
>避けるのが健常者で防御するのは異常者って言ってるようなもんだからな

これだぜ?
まず健常者には殴るって話がわかんないし
避けるのが健常者で防御するのが異常者←こんなガイジロジックをもってくる意味が理解できないし
そもそも全く話が繋がらんようなレスじゃん>>109も

くりかえすぞ?いいか?
これでお前が発達障害者ではないという主張が通るとでも思うのかい?

269名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:41.71ID:epq5RrFv0
>>213
お前さ、自分がそれまで何の話をしてたのか?って覚えてないの?
それって異常者だぜ
で、>>187に対する反論もないってことでいいんだよな?
お前が前のスレで主張したのが、健常者なら反射でハンドル切る
ハンドル切らない奴は異常者なんだから、健常者ならハンドル切るってソースは必要ない
だったよな
だから、反射でハンドル切る奴もいれば防御する奴もいる
防御する奴が異常者でないのであれば、お前が前スレでした話は嘘っパチってことになる
つまりお前は異常者だよって証明しただけだわ
反論あるなら具体的にどうぞ
277名前:名無しさん@1周年ID:
>>269
俺のレスを読んで

ハンドルを切らない奴は異常者だと俺が言ったと思うのなら

間違いなく君は発達障害者なんだよ

282名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:05:25.07ID:epq5RrFv0
>>277
そう解釈しないと反論として成立しないのは証明済だから
成立しない反論を書いたのだとしたらお前が異常者になるんだけど
299名前:名無しさん@1周年ID:
>>282
反論として?まず反論したと思うのはなぜだい?
君は俺が何に反論したと思うんだい?
そこから分かんないよ?健常者に合わせるのが無理なら黙ってろよ
309名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:56.15ID:epq5RrFv0
>>299
反論じゃないけど煽ったの?
言い訳にもなってないんだけど素で頭大丈夫?

894 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:19:50.95 ID:YxLaVtE60
>>862
まんまと俺の思うとおりのレスきたよ

>反射でハンドル切るのが人として正しい挙動だってのが君の主張なら

健常者なら当たり前の挙動(健常者なら誰でもわかる)
つまり当たり前の挙動にソースを必要とする存在が君だ
さあ君はどんな人だと健常者は思うでしょうか?

318名前:名無しさん@1周年ID:
>>309
多重事故を防ぐ観点からハンドル切らん方がいいという判断もある
しかしだからといって反射で切ってしまうことを批判はできないだろう
人間だから

何の矛盾も無いよね
というかこれ君どういうふうに理解したの?もっかい整理して書いてみろよ
335名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:14.78ID:epq5RrFv0
>>318
そもそもの話の始まりが「運転に向いているか否か」であって
それに対する反論でないのであれば煽りという行為に矛盾が生じるから
どうやってもお前の書き込みに辻褄は合わないんだよ
342名前:名無しさん@1周年ID:
>>335
つまり「人間は運転に向いてない」と?
379名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:17:24.84ID:epq5RrFv0
>>342
だからさ、お前のその「人間」の括りが
反射で防御する奴が人間に含まれていないって解釈しか成立しなくなるんだよ
反射で防御する奴が運転に向いている、反射でハンドル切って避ける奴は運転に向いていないって話に対して
じゃあ人間は運転に向いていないってのがお前の結論なんだから
じゃあ防御する奴はお前の中じゃ人間じゃないってことなんだよな
って解釈しか成立しなくなる
391名前:名無しさん@1周年ID:
>>379
は?なんで人間は運転に向いてないってのが俺の結論になったの?www
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
349名前:名無しさん@1周年ID:
>>318
矛盾だらけじゃん
357名前:名無しさん@1周年ID:
>>349
人間だもの
みつを
269名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:02:41.71ID:epq5RrFv0
>>213
お前さ、自分がそれまで何の話をしてたのか?って覚えてないの?
それって異常者だぜ
で、>>187に対する反論もないってことでいいんだよな?
お前が前のスレで主張したのが、健常者なら反射でハンドル切る
ハンドル切らない奴は異常者なんだから、健常者ならハンドル切るってソースは必要ない
だったよな
だから、反射でハンドル切る奴もいれば防御する奴もいる
防御する奴が異常者でないのであれば、お前が前スレでした話は嘘っパチってことになる
つまりお前は異常者だよって証明しただけだわ
反論あるなら具体的にどうぞ
277名前:名無しさん@1周年ID:
>>269
俺のレスを読んで

ハンドルを切らない奴は異常者だと俺が言ったと思うのなら

間違いなく君は発達障害者なんだよ

282名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:05:25.07ID:epq5RrFv0
>>277
そう解釈しないと反論として成立しないのは証明済だから
成立しない反論を書いたのだとしたらお前が異常者になるんだけど
299名前:名無しさん@1周年ID:
>>282
反論として?まず反論したと思うのはなぜだい?
君は俺が何に反論したと思うんだい?
そこから分かんないよ?健常者に合わせるのが無理なら黙ってろよ
309名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:08:56.15ID:epq5RrFv0
>>299
反論じゃないけど煽ったの?
言い訳にもなってないんだけど素で頭大丈夫?

894 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/09(木) 13:19:50.95 ID:YxLaVtE60
>>862
まんまと俺の思うとおりのレスきたよ

>反射でハンドル切るのが人として正しい挙動だってのが君の主張なら

健常者なら当たり前の挙動(健常者なら誰でもわかる)
つまり当たり前の挙動にソースを必要とする存在が君だ
さあ君はどんな人だと健常者は思うでしょうか?

318名前:名無しさん@1周年ID:
>>309
多重事故を防ぐ観点からハンドル切らん方がいいという判断もある
しかしだからといって反射で切ってしまうことを批判はできないだろう
人間だから

何の矛盾も無いよね
というかこれ君どういうふうに理解したの?もっかい整理して書いてみろよ
335名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:12:14.78ID:epq5RrFv0
>>318
そもそもの話の始まりが「運転に向いているか否か」であって
それに対する反論でないのであれば煽りという行為に矛盾が生じるから
どうやってもお前の書き込みに辻褄は合わないんだよ
342名前:名無しさん@1周年ID:
>>335
つまり「人間は運転に向いてない」と?
379名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:17:24.84ID:epq5RrFv0
>>342
だからさ、お前のその「人間」の括りが
反射で防御する奴が人間に含まれていないって解釈しか成立しなくなるんだよ
反射で防御する奴が運転に向いている、反射でハンドル切って避ける奴は運転に向いていないって話に対して
じゃあ人間は運転に向いていないってのがお前の結論なんだから
じゃあ防御する奴はお前の中じゃ人間じゃないってことなんだよな
って解釈しか成立しなくなる
391名前:名無しさん@1周年ID:
>>379
は?なんで人間は運転に向いてないってのが俺の結論になったの?www
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
398名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:19:28.42ID:epq5RrFv0
>>391
>>342を書いたのはお前じゃないの?
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
ええええええええ?!
それ理解できないんですか?
君の脳味噌だと
つまり「人間は運転に向いてない」と?
というレスが俺の結論であるとなるわけ???
ちょっと君施設から書き込みしてるひと?
442名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:23:58.90ID:epq5RrFv0
>>413
「反射で防御する奴は運転に向いている。反射で避ける奴は運転に向いていない」
に対して
「つまり、「人間は運転に向いていない」と?」
ってレスが何を意味するのかって具体的に書いてみれば?
458名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
君ね
無理だよ
文字で人とやりとりするのは無理
あきらめなさいな
471名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:26:45.97ID:epq5RrFv0
>>458
はいはい
お前は異常者だから反論できずな
反論があるなら具体的にしろって書いたのも理解できてないレベルだろ?
485名前:名無しさん@1周年ID:
>>471
君だって話通じないもん
君の結論を推論してやれば、何故か俺の結論になっちゃうし
無理無理
君のレベルの障害者は文字のやりとり不可能
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
462名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
もしも人間が年老いてボケてしまったとしよう
その時、猿は人間より高等な生物だと言えなくもないのではないだろうか?
479名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:28:00.15ID:epq5RrFv0
>>462
猿は、とか人間は、とかって冠を付ける時に
一般論の話じゃなくて特定のケースだけ持ち出すのは無理筋
501名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
有名な小説なんだけど、知らなかったか
586名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:35:53.30ID:epq5RrFv0
>>501
知らんけど、だけじゃなしに文章として成立してない
物語の中の話ならどうでもいいけどな
527名前:名無しさん@1周年ID:
>>479
お前は前提がおかしい。まず右折の車が突っ込んだタイミングはブレーキ踏んだら正面衝突するようなタイミング。
594名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:36:11.44ID:epq5RrFv0
>>527
正面衝突したとして、それが正しいんだよ
650名前:名無しさん@1周年ID:
>>594
これね
雪道で鹿が飛び出したら迷わず轢き殺せっていうくらいだから
素人がハンドル操作で危険回避する方が危険なんだよね
最近の車は正面衝突には非常に強くなってるのだから
バンパーとエアバッグをもっと信頼すべき
505名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:30:03.02ID:epq5RrFv0
>>485
はいはい
反論できず
>>442の前の「」が俺の結論であって、後ろの「」は俺の結論じゃないんだから
話をすり替えても無駄だよ
そんなすり替えをするのは異常者のお前だけだわ
550名前:名無しさん@1周年ID:
>>505
何できみは自分が障害者だと隠すのか
それで隠せてると思うのかい?
とりあえずNGいれるわ
564名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:34:03.81ID:epq5RrFv0
>>550
話のすり替えばかりで反論できずw
無様だなw
さすがは異常者ってところかw
349名前:名無しさん@1周年ID:
>>318
矛盾だらけじゃん
357名前:名無しさん@1周年ID:
>>349
人間だもの
みつを
916名前:名無しさん@1周年ID:
>>856
その理屈は馬鹿には理解できないのだ!
法律違反じゃなれば過失つかないと思ってる
919名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:01:33.25ID:F8XHJdAY0
>>856
さすがに無過失なら10:0じゃね?
直進車には辛いけど前方不注意という過失があるから8:2
932名前:名無しさん@1周年ID:
>>919
いや違う
無過失で8:2これは鉄則
マジで
なんの過失もないだろ?でもそうなんだよ
940名前:名無しさん@1周年ID:
>>932
どこの鉄則だよボケ
871名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:58:21.51ID:M032m3hm0
>>849
10 0 は赤信号無視とかじゃないとないよ
917名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:01:17.47ID:prTzwzAV0
>>871
これも優先無視だぞw
今は普通に10:0はある
935名前:名無しさん@1周年ID:
>>917
優先 青信号は進んでOKではなく注意して進め
959名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:04:19.95ID:prTzwzAV0
>>935
求められてる注意義務はたしてるから過失なしなんだよw
911名前:名無しさん@1周年ID:
>>849
8:2からスタート交通違反 信号無視やセンターライン大きくはみ出して右折とか携帯いじくってたとかウインカー出てなかったとかで過失変わってくるんや
右折車が前見てないの前提で8:2スタートやから
945名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:03:19.71ID:prTzwzAV0
>>911
前見てなかったと相手側
直線優先
事故回避行動あり

以上過失なしで終わり

968名前:名無しさん@1周年ID:
>>945
そうならないんだよ
動いていた時点で過失ありになる
止まった車にあたっても1と9なんだぜ
993名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:06:48.61ID:prTzwzAV0
>>968
だから昔は証拠なしだから過失なし認定は難しかったんだけど
今はドラレコその他で証拠ありだから過失なしも増えてるんだよ

後はどう考えてもふせげなかったことまで過失求めるのはおかしいという議論になってるんだよw

995名前:名無しさん@1周年ID:
>>968
だからそれ何ソース?
裁判で無過失で0:10もたくさんあるよ?
今の時代ドラレコで証明できるので
966名前:名無しさん@1周年ID:
>>911
8:2が基本
上手くいけば9:1だけど
あたってるのが脇腹やからな

ドラレコの解析しだいでは
回避不可能って判断されて
100:0もありえるで

最近、ドラレコで100:0になるケースが
増えてるんだよ

978名前:名無しさん@1周年ID:
>>966
だからどこで?
998名前:名無しさん@1周年ID:
>>978
保険会社にいうて
二万以上する事故の過失割合の判例集
かっといで

ドラレコで100:0になるケース増えてるよ

994名前:名無しさん@1周年ID:
>>966
その回避不可能が厳しいんだよ
無理だろってのでもなかなか通らない
弁護士いわく10mが一つの基準だと
831名前:名無しさん@1周年ID:
>>808
大分変わってる
100:0増えたで
841名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:56:08.22ID:prTzwzAV0
>>808
このケースだと普通に10:0もあるよ
850名前:名無しさん@1周年ID:
>>841
残念ながらない
15mから10mでも2:8
裁判所がもう決めてかかってるから
875名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
それ、ドラレコがない時代
今はドラレコが証拠になって
100:0ってのもチラホラ
918名前:名無しさん@1周年ID:
>>875
ドラレコ見るのは警察
裁判所で見るのはその警察が作った調書
もちろんドラレコも証拠になるけど
よほどでも8:2だよ
数メートルしかないってんなら9:1以下になるけど
今回は15mあるんでしょ?
929名前:名無しさん@1周年ID:
>>918
つか普通に裁判やらんでも前見てないと言ってたら9:1だろ
947名前:名無しさん@1周年ID:
>>929
弁護士がいってたよ
右折事故やる奴は絶対前なんかろくに見てないからその前提で2:8なんだと
954名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:03:58.04ID:psrdEqJe0
>>947
いや、俺右直で過失0になったんたけど
972名前:名無しさん@1周年ID:
>>954
よほど近いか家庭裁判までやったかだろ
980名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:06:04.96ID:psrdEqJe0
>>972
ドラレコだよ。実に簡単なことだ
931名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:02:09.88ID:psrdEqJe0
>>875
ドラレコにしろABSにしろ情報がアップデートされてない人多いよねぇ。やはり5chにも高齢化の波が来てるのかな

過失が必ず1付いてたのは結局は確証を得られずごく低い確率で過失があったかもしれなかったから
ドラレコのお陰で確証が得られるようになり、回避不能も正面しやすくなった結果、双方動いてても過失0が普通にあるのよね

915名前:名無しさん@1周年ID:
>>850
イミフすぎ?
867名前:名無しさん@1周年ID:
>>841
勲章もっていりどっかの女子アナのパンか知らんが
普通2と8だぞ
止まってない限りは直進も過失になるんだよ
880名前:名無しさん@1周年ID:
>>867
横断歩道待機ゾーンに防御用の鉄ポールが設置されていれば、死亡事故になっていなかったよ
ポールに衝突して止まっていた
896名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:28.75ID:nF1QRepR0
>>880
あれだけ広いといるよな ポールなら死角にならんし
920名前:名無しさん@1周年ID:
>>896
全国でまともな自治体は、交差点に横断歩道待機ゾーンに防御用の鉄ポールを設置しています
これは地方公務員のせいで園児が死んだのです
それこそ危険予測を公務員ができていなかったの?という話
895名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:25.91ID:prTzwzAV0
>>867
勲章とかおまえはパヨクか
早く巣に帰れ
今は過失が全くなければ10:0になるんだよ
知識が古い
908名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:51.40ID:qFbqnIWA0
>>867
「普通」な右直事故のパターンは一つじゃないんだぞぉ?
872名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:58:29.30ID:26t0PViP0
>>808
保険の過失割合は示談拒否すると変わる場合が多いからあくまでも目安
810名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:53:51.13ID:epq5RrFv0
>>797
8:2くらいじゃねーの?
カンタくんカードみたいなもんだ
801名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:53:05.99ID:QbLtI8Vi0
車ぶつけられても人が見えたら全力ブレーキ&人のいない方に自車を逃がす自信あるわ
820名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:54:47.48ID:F8XHJdAY0
>>801
車に轢かれたことあって言ってんの?
経験から言って壁やガードレールまであっという間だぞ
837名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:55:52.31ID:M032m3hm0
>>801
ブレーキ効くと思ってる?当たるとタイヤ浮いて空転してコントロールもブレーキも効かなくなるんや
これはFF車の欠点でもあるけど
879名前:名無しさん@1周年ID:
>>801
横腹追突されて吹っ飛んだ状態でハンドルもブレーキも意味ねーよばーか
803名前:名無しさん@1周年ID:
直進BBAも上級国民だったか

釈放の意味がわからん

813名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)14:54:07.30ID:+7bnoIP50
>>803
ドラレコ積んでてよかったね
847名前:名無しさん@1周年ID:
>>803
警察がいきなり公正なふりをしだしただけだよ。わかりますね
815名前:名無しさん@1周年ID:
直進車を批判している奴は馬鹿
右折車がなければ事故は起きていないので、100%右折車が悪いんだよ
844名前:名無しさん@1周年ID:
>>815
危険予測できないようではドライバー失格。
女&年寄りドライバーをみたら危険と思うのが今を生きる必須スキル
864名前:名無しさん@1周年ID:
>>844
側面衝突だぞ。そこまで直進車に厳しく責任を問うならば、横断歩道待機ゾーンに防御用の鉄ポールを設置していなかった
行政の責任が問われないとな
826名前:名無しさん@1周年ID:
事故直後の時点で、両方逮捕は仕方ないだろ。
両方ともに信号無視の可能性があるから。

ドラレコで直進車の速度と信号と回避措置が確認出来て、
その速度からからブレーキを踏んでいることが確認出来たから釈放したんだろ。

845名前:名無しさん@1周年ID:
>>826
その説明では
飯塚のときと矛盾する
909名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:57.06ID:nt39GxdJ0
>>845
飯塚は事故で胸部を打っていて救急搬送されてるんだよ。(診断結果は骨折)
発表では逃亡とか証拠隠滅云々言ってたけど、そりゃそのまま入院しているんだから逮捕できないしする必要も無い。
953名前:名無しさん@1周年ID:
>>909
緊急搬送とかうそだろ。電話してたぞ
989名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:06:46.20ID:nt39GxdJ0
>>953
緊急搬送じゃないぞ、救急搬送。
馬鹿でもわかりやすく言うと、緊急性の高い患者が運ばれた後に飯塚も救急車に乗せられてそのまま入院してるのよ。
828名前:名無しさん@1周年ID:
避けた方向に何があるか
瞬間に判断する必要あるよね
子どもの列に突っ込んで過失の度合いが低いはないだろ
車のハンドル握っているんだから
842名前:名無しさん@1周年ID:
>>828
ホームで背中押されて倒れる程度の時間だぞ
前に人がいるからと回避しろというのと同じ
939名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:02:47.65ID:fulXBYa80
>>828
瞬間に判断とか無理
だから、事前に確認、事前に心構えだな
885名前:名無しさん@1周年ID:
裁判所がおかしいと思うけど
なんの過失も無くても過失相殺とかで2:8
おかしいよね?
でもそうなんだよ
897名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:30.27ID:GWRBS6Rc0
>>885
そのとおり
過失があるというなら「お前やってみろ」と裁判官に言いたい
967名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:04:50.45ID:S9uHxNAB0
>>897
運転免許がそういうもの
歩行者の完全な飛び出しで轢いた場合も運転手に過失が発生する
車同士なら過失無しにできるけど今回歩行者に被害が出てるので直進車も過失は免れない
893名前:名無しさん@1周年ID:
お前らわかっていないよ
これは公務員のせいで園児が死亡したんだよ
地方公務員が給料や天下り組織に税金を私物化して使い切って、横断歩道待機ゾーンに防御用の鉄ポールを設置しなかった
だから園児が死んだんだ
921名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:01:39.65ID:GWRBS6Rc0
>>893
鉄製やコンクリート製のボラードとかいうのは有効だよね
これだけ危険な箇所にやってないとか怠慢だよね
937名前:名無しさん@1周年ID:
>>921
そうですよ
横断歩道待機ゾーンに防御用の鉄ポールを設置なんて大した金がかからない
地方公務員が給料や天下り組織に金を使って、横断歩道待機ゾーンに防御用の鉄ポールを設置しなかった
だから園児が死んだのです
906名前:名無しさん@1周年2019/05/09(木)15:00:50.30ID:R2TYhh970
直進車が、前方の右折車に注意するのは普通だろ。
信頼の法則ってのがあるが、一般道でそれは公務員の性善説と同じで意味がない。
常に周りの物(自転車、歩行者を含む)は信用しない事だよ。
942名前:名無しさん@1周年ID:
>>906
そーだ!そーだ!
右折に気づくことは十分可能だったし
右折を疑うのが当然!
990名前:名無しさん@1周年ID:
>>906
だから直進車は飛び出してきた右折車を避けるために、左にハンドル切ってるんだよ
直進車に右折車を避けるために左にハンドル切らせた時点で、右折車が悪い
しかも直進車に避けさせたくせになお直進車の横腹にぶつかった右折車は完全に悪い
そのせいで直進車が吹っ飛び歩道に乗り上げた

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。