【NHK】放送法に“抜け穴”か・・・「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★5

1名前:豆次郎 ★ID:
 日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党(N国)」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。

 市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。

 醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と(人に)言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。

「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。

醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

 最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結=受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。

■拒否することでNHKに緊張感を
広告

 N国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」(18年度末時点)によると、全国の受信料支払率は81.2%。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。

続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660

★1がたった時間:2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564792751/

33名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:25:38.35ID:mopcLxI40
>>1
そりゃ、契約によっては免除があるからな。w
ナマポや障碍者は受信料、全額または半額免除だからな。w
44名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
 “抜け穴”ではない。
最初からそういう法律だ。

放送法に書いてないことは民法で処理する。
つまり、受信料は民事債務ってのが初めからの法設計。

受信料の支払いは義務だがただの民事。
払わなけれは違法は違法だが軽微な違法。
NHKが大げさに騒ぐことではない。
ま、脅しなんだろうがww  

民事債務は、納得できなければ払わないのが当たり前。

NHKが民事裁判をやって最高裁判決が出たから受信契約と受信料は「民事」ってことで確定した。
今さら、放送法で支払いを義務化することはできない。

文学部のバカと九州のポッポ屋には分からんだろなwww

128名前:名無しさん@1周年ID:
>>44
おお、よくわかってるな
受信契約自体民事訴訟でやってるのになんで区別するのかよくわからない
162名前:名無しさん@1周年ID:
>>44
これが一番わかりやすいな
民法と刑法をごっちゃにするから噛み合わんのだ
178名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
放送法64条では以下のように書かれております。

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
” ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。”

つまりNHKの放送受信を目的としない場合は契約を結ぶ必要性はないとちゃんと法律で書かれてるんだよ。

これを、NHKが曲解してごり押しで、映るから駄目だ!って言い張ってる。
法律を捻じ曲げて解釈するNHKに公共放送を名乗る資格なんてないでしょう。

https://dsk.or.jp/dskwiki/index.php?放送法第64条 
(64条のページに、リンクで飛べない人はコピペで直接とんでみてね)

237名前:名無しさん@1周年ID:
>>1

気を付けろよ。

すでに指摘されてるが、これは「NHKのワナ」だぜ。
放送法に「カネ払え」となってなくても、受信契約書に「カネ払え」と書かれてあってサインしていたら、アウト。

契約書についての裁判所の判断は、「放送法」でなく「民法」でやるからな。
つまり、NHKは、「民法ではカネ払えとなってないから、幾らでも契約してやるよ。」と国民にカン違いさせる意図が見え見え。

とにかく、何度も指摘されてるが、「受信契約」をしなければいいだけのこと。
放送法では「受信契約」は「義務」とかかれていない。「しなければならない」という「必要性」が書かれてるだけだ。

468名前:名無しさん@1周年ID:
>>237 そもそも協会(NHK)の放送受信を目的としないで(受信装置を)設置した人は契約する必要はないと
最初から、但し書きでちゃんと書かれてるんだけど、
NHKがここを無理やり曲解して法律を捻じ曲げてる。
474名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:58.90ID:+8HCVI0E0
>>237
裁判になって負けたとき、未契約の場合は設置日に遡って支払い義務が生じるが、契約後の未払いの場合
過去5年までしか遡れないとのこと。なので契約した後の不払いを立花は推奨している。
295名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:41:25.51ID:V8CJ2UkM0
>>1
シャイロックに対してはポーシャが出てきます
354名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
「罰金を払わなくてはならない」という文言はない
429名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
ヤクザが集金に来るわけだ。

受信料についてだけは
無法だからね。

450名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:01.94ID:faWUbZeR0
>>1
アパホテル頑張れ!
509名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
>醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、
>広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

「NHKが警告文を出した!」 って報じてたテレビも、この点はスルーしてたな。

614名前:名無しさん@1周年ID:
>>1がガチだとしたら
ホテルに高額支払いを命じた最高裁の判断おかしくね?
645名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
みんな知らないんだな。
でも裁判では負けると思う。

契約しないのが正解。
契約は義務だけど罰則はないので。

725名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:59:17.04ID:kcQ+AIg00
>>645
無理だよ
既に自動的に契約書したことになる判例がある
833名前:名無しさん@1周年ID:
>>725
だから裁判官は敵だと薮睨みしている。
とくもまあ法律に書いてないことで人権侵害の方向で判決文が書けるもんだと呆れ返ってる。
743名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:01.81ID:76tfX9Eu0
>>645
万一ワンセグ等持ってて見つかったら違法扱いで詐欺刑事罰ありと立花言ってたぞ
657名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
>醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、
>広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

NHKほどの大組織が、こんなヘマするんだな。
法務関係に詳しい社員は居ないの?

675名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:57:17.88ID:X5vKTcRn0
>>657
どうとでも取れる文章だから
法律に詳しい人が曖昧に書いた文章
701名前:名無しさん@1周年ID:
>>675
法律に明記したら、訴訟起こすのは総務省の仕事だから。
892名前:名無しさん@1周年ID:
>>675 どうとでも取れる文章だったとしても、そもそもの法律の成り立ちを考えると
かなりおかしい曲解を押し付けてくるNHKが公共放送を自認するのは本当に滑稽だよな。

放送法64条では、NHKとの契約について、
『ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。』
とNHKを見るつもりがない人は契約する必要ないとちゃんとうたってるのに、
これを捻じ曲げてるとかもう詐欺だわ。

970名前:名無しさん@1周年ID:
>>892
見るつもりがないと受信を目的としないでは違うだろうが
下手なツッコミで自爆する奴がいるから、判決がおかしくなる
988名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:09:35.67ID:SnHr2Axu0
>>892
NHKはこの例外規定の実施例を公開すべき
747名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:11.07ID:WDOlIdhk0
>>1
立花が国会で言う前に言うなよw
784名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
>【俳優】高畑裕太の舞台復帰が決定! 強姦致傷容疑で逮捕後サポートし続けた淳子以外の“2人の女”
高畑2世の母親をごり押し被害者にセカンドレーパーするNHK
>【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日(日)よる11時総合テレビでついにスタート! 
この期に及んで日本国民の大切な受信料を世界一の反日朝鮮民族国家韓国に資金提供するNHK
そりゃ~NHKをぶっ壊す!NHKから国民を守る党みたいなカルトじみた政党が出てきますわな
その内、与党カルト連合野党二重国籍軍団をぶち壊す!在日朝鮮人から日本国民を守る党みたいなのも出てくるんじゃないの?
791名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
結局、居留守の門前払いが1番ってことだな
825名前:名無しさん@1周年ID:
>>1
>【俳優】高畑裕太の舞台復帰が決定! 強姦致傷容疑で逮捕後サポートし続けた淳子以外の“2人の女”
高畑2世の母親をごり押し皆様の大切な受信料を使って被害者にセカンドレーパーするNHK
>【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日(日)よる11時総合テレビでついにスタート! 
この期に及んで日本国民の大切な受信料を世界一の反日朝鮮民族国家韓国に資金提供するNHK
そりゃ~NHKをぶっ壊す!NHKから国民を守る党みたいなカルトじみた政党が出てきますわな
その内、与党カルト連合野党二重国籍軍団をぶち壊す!在日朝鮮人から日本国民を守る党みたいなのも出てくるんじゃないの?
950名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:50.22ID:+tTYeOuOO
>>1
抜け穴じゃなくて当たり前な話じゃないのか?
契約無しに支払えとか税金か何かと勘違いしてるだろ
4名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:23:01.83ID:S73BHFVN0
NHKから国民を守る党支持者に聞きたいんだけど、

立花議員がNHKスクランブル化を掲げてるが
放送法とかの法案改正や憲法改正の草案で矛盾するような内容になってたら
結局は受信料を請求してくる現状から何も変わらないのでは?
NHKスクランブル化が実現しても現状から変わらないとか

立花議員は審議で総務省や安倍総理に質疑したり、改正法案提出したり改憲草案に口出しせんの?

95名前:名無しさん@1周年ID:
>>4
変わるまでやり抜くよ。
土足でアポ無しで人の家に入り込んでくるのがおかしいっていう事だからね。
だからケータイのようにSIMカードとBCASカードを少し切り離して契約や販売をさせれば目的は達成する。
そのためなら核武装にも賛成するよ。俺もそれで良いと思うけど
183名前:名無しさん@1周年ID:
>>4
スクランブル化実現してなんで契約してない人まで請求されるんだよ
327名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:53.68ID:09ljMvfg0
>>4
放送法ごと変えないと現状を変えられないんだよね
スクランブル化なんか無理だし
425名前:名無しさん@1周年ID:
>>4
立花は法案改正のために法案を作れる政治家を集めている。
6名前:名無しさん@1周年ID:
NHKが徴収できなくなった分は民放が肩代わりして払ってくれるだけなので
NHKは放送に関する既得権益で潰れることなどない
848名前:名無しさん@1周年ID:
>>6
そうなったらこれから好きな様に偏向しまくる事できるね
881名前:名無しさん@1周年ID:
>>848
今でも偏向し放題だがなw
7名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:23:04.11ID:f58OG+qk0
受信料を払わなければ
地球はたちまち凍りつき
花は枯れ 鳥は空をすて
人々は微笑みをなくすだろう
9名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:23:27.77ID:/u1dvc8j0
>>7
それは大変だ
393名前:名無しさん@1周年ID:
>>7
イェー!
458名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:18.29ID:98X+gPFk0
>>7
受信料はオーNHKの生命だ
(NHK職員の)幸せを守るお金だ
ニッポン! ホウソウ! キョーカイ!
ニッポン! ホウソウ! キョーカイ!
俺たちの受信料は取り放題
Follow The Money Catcu The Money
公共放送エーヌエーイチケー
987名前:名無しさん@1周年ID:
>>458
Catcu The Money ???
682名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:57:35.02ID:CWexHUgS0
>>7
サンバルカン乙
699名前:名無しさん@1周年ID:
>>7
カレー好きなイエロー
959名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:08:25.47ID:1E/CbTzb0
>>7
太陽戦隊
8名前:通りすがりの一言主ID:
で、最高裁も支払えという判決を出してたと思うけど、まさかの誤審?
36名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
意味合いが違う

法律に明文化されていないのに
法律を守れというNHKへの批判

支払い義務がなくなったわけではない

53名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:27:24.21ID:PY8D+06V0
>>36
意味わからん
最高裁の判決って法律に基づくものだろ?
75名前:名無しさん@1周年ID:
>>53
判決文読めばいいだろう ww
113名前:名無しさん@1周年ID:
>>53
裁判の当事者には効力があるよ
判決は法律ではないから全国民に効力が及ぶことはない
153名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:33:25.98ID:ut5kuPHa0
>>53,62
法律はそれを運用するにあたって必ず解釈というプロセスを経る
裁判所は明文化された文言と世の中の常識や慣習に照らした解釈に基づいて判決を下す
204名前:通りすがりの一言主ID:
>>153
まあ、そうなんだろうけど、電波なんて誰でも受信できるものをだだ流れにしといて
押し売り状態でそう言われてもなあってのがある。
62名前:通りすがりの一言主ID:
>>36
法律に明文化されてないのに支払い義務があるのか?
112名前:名無しさん@1周年ID:
>>10
>>36
高給取りの立花さんは受信料払っているぽいよ(´・ω・`)
>>38
56名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
裁判所の判決が国民全員に権利義務や強制を加えるものじゃないから
拘束力が発生するのは裁判の当事者だけ
124名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
審議拒否。逃げたんだよ。いーからそれでやれと。
もうNHK受信料裁判で最高裁までいくことはないかもな。
444名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
双方合意の下契約してその契約に準じた料金を払えというだけ
その判例は被告が単に契約拒絶してるだけだから契約はしろと言ってる
522名前:通りすがりの一言主ID:
>>444
つまり強制的に契約しろって法律ですね?
なんかおかしくね?
795名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:01:29.68ID:2atzJf+L0
>>8
間違いなく誤審。
869名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
というか契約の義務がある
→契約で支払うと契約になってるんだから支払いが必要

というだけの話
契約する必要はあるが、NHKの提示した契約内容で契約する必要はないということ

951名前:名無しさん@1周年ID:
>>8
法的な義務はあくまでも契約までであって支払ないに法的義務はない
契約は義務でも支払いは義務じゃないから民事で勝たないと個別に支払わせることが出来ない

人からお金を借りて返さなかったら民事で訴えられて支払いを命じられたみたいなもん
だよな?

10名前:名無しさん@1周年ID:
「NHKに金払いたくないやつは貧乏」

んなこと言うからヒラリーはトランプに負けるんだよ

112名前:名無しさん@1周年ID:
>>10
>>36
高給取りの立花さんは受信料払っているぽいよ(´・ω・`)
>>38
11名前:名無しさん@1周年ID:
俺の親父はNHKの集金人だったんだ
子供の頃、毎週日曜日は必ず集金に同行させられる
子供連れだと不憫に思ってか、結構払ってもらえるからだ
それが本当に嫌だった
クラスメイトにも見つかってしまい、それ以来俺のあだ名はNHK
大人になった今でも日曜日が憂鬱でならない
413名前:名無しさん@1周年ID:
>>11
親がよくないよね。
借金の取り立て人以下の仕事に子どもを使うなんて。

借金の取り立て人は借金してる人が対象だけどNHKは無差別だからな。

13名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:23:55.72ID:XS4M3/w/0
ポストを設置している住居は、朝日新聞を読む事が出来る。
よって購読義務が生じる。
27名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:24:53.57ID:/u1dvc8j0
>>13
選択の自由がないのも問題だよなぁ
115名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:31:12.84ID:H+HnZvdn0
>>27
そこが戦時中ぽくて気持ち悪いねん
188名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:35:43.64ID:br2mjPWW0
>>115
払っている人に訪問して襲ってしまえ
28名前:名無しさん@1周年ID:
>>13 何でゴキブリを潰すための新聞を読まなければならないんだ💢。
15名前:名無しさん@1周年ID:
NHKに受信料を払う。

DMMに月額を払う。

とべとべてんまで

to be or not to be

to be to be ten made de

16名前:名無しさん@1周年ID:
NHKがスクランブル化すれば民放見るためにテレビを買うようになる
52名前:名無しさん@1周年ID:
>>16
景気拡大にも貢献できる
それを阻害するNHKは疫病神でしかない
17名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:24:30.86ID:X5s+Ks+S0
NHKとJASRAC
最高裁の史上最悪判決
729名前:名無しさん@1周年ID:
>>17
NHKとJASRACの判決だした裁判官の名前わかる?
次の選挙の時に不信任でクビにしたい
750名前:名無しさん@1周年ID:
>>729
>NHKとJASRACの判決だした裁判官の名前わかる?
>次の選挙の時に不信任でクビにしたい

俺も知りたい

967名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:08:54.84ID:8vUy/Mn40
>>750
寺田逸郎ならもう定年でいないぞ
19名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:24:36.10ID:lb4HZ21R0
裁判で負けても払わないひろゆきみたいな道はあるな確かに
37名前:通りすがりの一言主ID:
>>19
そんなもんできるんは資産隠してるやつか、無いやつやろ?
21名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:24:44.31ID:P63hzD4t0
テレビは受信設備ではないがNHKが勝手に料金を取りたいが為にテレビは受信装置ですよと言ってるだけ
契約させたら料金は発生するので何とかテレビ=受信設備だと強調しているに過ぎない
74名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:28:23.72ID:/u1dvc8j0
>>21
一般的にはテレビは受信を目的とした設備でしょ
もちろんモニターって利用法もあるが一般家庭のテレビは受信機って認識で間違ってないでしょ
123名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:31:42.81ID:8n9xD0Ai0
>>74
カーナビとかワンセグまで対象にしてるのはおかしい。
88名前:名無しさん@1周年ID:
>>21
モニターならそうかも知れんが
「テレビ」に受信回路があってNHKを受信できるんなら受信設備
22名前:名無しさん@1周年ID:
契約して未払いはわざわざNHKの裁判候補リストに追加する行為やで
23名前:名無しさん@1周年ID:
NHKは日和らず突き進め
25名前:名無しさん@1周年ID:
NHKに受信料を払う。

DMMに月額を払う。

とべとべてんまで

to be or not to be

to be to be ten made

39名前:名無しさん@1周年ID:
>>25 どっちもいらねぇーよ。無○正じゃないんだし。
26名前:名無しさん@1周年ID:
NHK改革の第一歩はNHK子会社を持ち株会社化して経営をNHKから切り離す事
NHKホールディングス(仮称)を上場させて子会社を完全に民営化させる
64名前:名無しさん@1周年ID:
>>26
優遇すぎるよ
始めからドコモHDにしてしまえ!位思うよ?
ネットで作品を見せたいのだろ?無料でw
451名前:名無しさん@1周年ID:
>>26
益々マネロンし放題じゃないかw
子会社とか一切作らせない
番組制作・映像制作など外注を一切禁止
29名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:25:17.06ID:br2mjPWW0
なぜ合憲なのかが分からん
最高裁はどんな法理でそんな判決を出したんだ
55名前:名無しさん@1周年ID:
>>29
判決文読めばいいだろ w
146名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:33:01.99ID:br2mjPWW0
>>55
バーカ、法理が判決に書かれているわけがないだろ
30名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:25:24.14ID:5x/jKbKB0
払ってる人ってなんの為に払ってるの?アホなの?
321名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:36.52ID:0Blr+Oh+0
>>30
うちの母親は「断るのもなんか悪いから」というフワフワした理由で見もしない新聞とセットでドブ銭してる
ちなみに決して賢くは無い、あほ
断ったら申し訳ない 荒立てたくない というジジババのメンタルを見事に操ってると思う
375名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:44:51.36ID:kSBdeiQU0
>>321
だからここまでやっこそ国民を守ると言えるんだよそうだろ?
31名前:名無しさん@1周年ID:
高裁の判決が出たからと言って「財産差し押さえ」出来る訳じゃないのだら
スルーでいいんだよ。
NHKはTV設置家庭や個人に「契約義務」が放送法で発生すると喚いているだけなのさ
しかし、これはTVだけ限定の化石法!
ならば・・・とネット回線引いている家庭や個人も「対象」にしようと
勝手に「法」を湾曲しようとしている。
これは、陰で政府や司法に根回しした賜物だろう?
だから、国民は紛糾憤慨している
なぜ「法」決定権がNHKにあるのだ?と!
総務省がNHK側なのも賄賂を受け取っているからだろうと疑われてもおかしく無い
国民を無視した「取り決め」がなされようとしている現実に
他社の放送局もカスゴミも警察も法務省もだんまり放置?
どこが法治国家なのだ?総務省NHK組織の独裁政治か?
・・・・と疑うのが、優秀な国民
50名前:名無しさん@1周年ID:
>>31
意味がよくわからない
契約承諾請求とともに受信料の支払いを求めてるから差押は普通にできるぞ
別にスルーするのは自由にすればいいが
306名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:00.92ID:X5vKTcRn0
>>50
家が奥さん名義でNHKの契約者が旦那なら
差し押さえするのを探すだけで大変
34名前:名無しさん@1周年ID:
どうして牛黙ってしまったニカ?
35名前:名無しさん@1周年ID:
ヤクザだよなあ
向こうから契約解除の通告をすればいいだけなのにカネ払えって
264名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:40:01.39ID:AoboqWd60
>>35
ほんとだ。
公共料金ってすべからくそうなっているよね。
ガス代払わなかったら止められる。
支払えば再開してくれる。
実にシンプルでわかりやすい。
38名前:名無しさん@1周年ID:
立花さんは受信料払っている説(´・ω・`)
https://youtu.be/o9UEB4Rnlpw
110名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:31:03.91ID:RxYr+Xpn0
>>38
裁判で負けた分とかは
払ってるかもな
137名前:名無しさん@1周年ID:
>>110
じゃあ立花さんの真似したら裁判で給料差押えされるやん(´・ω・`)
152名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:33:23.71ID:+qcbkMP40
>>137
負けた裁判費用については
それをそそのかした立花を訴えることによって回収しろとNHKは指導してるよ
そして立花はそれで何度も一般人から裁判されてる
179名前:名無しさん@1周年ID:
>>152
そうなんだ!
立花さんはNHKのスパイかもしれないね!(´・ω・`)
385名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:45:26.09ID:AoboqWd60
>>179
あんた立花さんへの印象操作したいんだね?
466名前:名無しさん@1周年ID:
>>385
印象操作されているのはあなたでしょう(´・ω・`)
503名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:50:14.27ID:AoboqWd60
>>466
なんで?
565名前:名無しさん@1周年ID:
>>503
立花はNHKと契約はしている。
そして受信料払っている説がある。

受信機あるのなら契約も受信料も踏み倒せないのではないでしょうか(´・ω・`)

https://youtu.be/o9UEB4Rnlpw

627名前:名無しさん@1周年ID:
>>565
イラネッチケー裁判の為にな。
644名前:名無しさん@1周年ID:
>>627
でその裁判は勝ったの?(´・ω・`)
704名前:名無しさん@1周年ID:
>>644
裁判中
636名前:名無しさん@1周年ID:
>>565
同じ払うなら民事訴訟で敗訴してから払う方が安い

債務請求時効が一般債権の5年と裁判所が判例を幾つも出しているから

負けてから5年分を払うのが正しい

753名前:名無しさん@1周年ID:
>>636
20年以上遡って支払った最高裁判決あるよ(´・ω・`)

https://www.sankei.com/affairs/news/180717/afr1807170040-n1.html

925名前:名無しさん@1周年ID:
>>753

時効の主張をしてなかったからでしょw

https://www.inage-zimusyo.com/syoumetsujikou/%EF%BD%8E%EF%BD%88%EF%BD%8B%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99%E3%81%AE%E6%B6%88%E6%BB%85%E6%99%82%E5%8A%B9.html

968名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
>>927
時効前に5年毎に裁判されたら終わりじゃん(´・ω・`)
991名前:名無しさん@1周年ID:
>>968
判決時の5年前で時効
927名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:01.69ID:JbzMmFh80
>>753
支払い出来ますと本人が言ってしまうと30年分だって払える
5年より前のは時効です、って事を当事者がNHKに通帳する必要があるんよ
968名前:名無しさん@1周年ID:
>>925
>>927
時効前に5年毎に裁判されたら終わりじゃん(´・ω・`)
991名前:名無しさん@1周年ID:
>>968
判決時の5年前で時効
670名前:名無しさん@1周年ID:
>>503
こいつは結局は最後はNHKに金払えと言ってるからこいつが印象操作してるぞ
112名前:名無しさん@1周年ID:
>>10
>>36
高給取りの立花さんは受信料払っているぽいよ(´・ω・`)
>>38
40名前:名無しさん@1周年ID:
ちょっと前までテレビ無いと言って契約しなければOK、契約したら把握されて終わり
というのが支払い回避法だったのに
72名前:名無しさん@1周年ID:
>>40
そのはずだよ
テレビ持ってることをNHKは家に入り込んで写真撮らないと証明できないから
80名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:28:45.14ID:q3bs4LNO0
>>40
ワンセグ、カーナビ
も対象だよ
100名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:30:08.69ID:/u1dvc8j0
>>80
それは放送の受信を目的とした設備ではないでしょ
え、徴収の対象なの?
150名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:33:15.34ID:JRnRqo8A0
>>100
奴ら曰く、対象。
だから中に受信機がないiPhoneが売れてる。
209名前:名無しさん@1周年ID:
>>80
ワンセグの場合、電波が届かない地域があるんだから、NHK電波が届くような対応をしないと放送法責務違反になる。
モバイルだから電波の届くところで見なさいという反論も出るが、それでは公共放送として立場は薄くなる。
41名前:名無しさん@1周年ID:
これまでの受信料を返還させる集団訴訟なら、おれも乗るぜっ!
42名前:名無しさん@1周年ID:
もう飽きた
43名前:名無しさん@1周年ID:
契約違反と法律違反は違う
法律に書いてあるのは「契約の義務」と「協会の徴収の義務」だけ
支払いの義務はないので払わなくても「法律違反」ではない
46名前:名無しさん@1周年ID:
とりあえずお前ら宿題やれよ。
こんなんで油売ってる場合じゃねえだろ。
47名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:27:02.00ID:tg9BXR/o0
子どもの頃、チャンネル争いで姉弟喧嘩していたら、母ちゃんが出てきて「そんなにケンカするならNHKにするよ!」と、まるで罰則のような存在がNHK。
65名前:名無しさん@1周年ID:
>>47
あるある!!
48名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:27:04.39ID:JbzMmFh80
ID:dQh29zM10の弁護士さんよ
頑張って関連スレに残ってくれよ
テレビ置いたら契約は義務だし、支払額は国会で決められてる
支払い行為はNHKと当事者との民事で争うと負けて最大5年分支払う事が確定してる

これだけがすでに判例で確定してるのが理解できてない奴らに説明し続けてくれ

82名前:名無しさん@1周年ID:
>>48
いや、こいつらそもそも
バイトだから論破する意味ないぜ
49名前:名無しさん@1周年ID:
NHKの番組を振り返る。

何かいいのがあったか、

シャチが、クジラを襲う。

とかの奴

だけだな。

51名前:名無しさん@1周年ID:
テレビないですで終わりじゃないの?
テレビの有無ってどうやってわかるんだ?
69名前:名無しさん@1周年ID:
>>51 集金人って超能力でも持ってんのか?
87名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:29:24.89ID:+qcbkMP40
>>69
今は電波を受信してるか外から専用端末で調べられるよ
97名前:名無しさん@1周年ID:
>>87 汚ねぇ🤮。
54名前:名無しさん@1周年ID:
「N国を支持する奴は馬鹿、軽薄、キチガイ」

最後は結局これ。

NHK見ないから金払わない、これ以上に勝てる論がない

58名前:名無しさん@1周年ID:
NHKが番組作りをやめて放送を止めても
テレビを設置して民放であれ受像出来る状態にすれば
契約をしなきゃならんのだぞ
59名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:27:30.37ID:LmRUnRSH0
問題は一度でも受信料を払うと電話1本で解約できない事
多くの人は面倒くさいから嫌々払ってると思う
98名前:名無しさん@1周年ID:
>>59
契約したら負け
東京都だと4割の世帯が払っていない。それでも視れる
738名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:59:54.26ID:LnbSjSsd0
>>59
俺はテレビ処分したんですけどであっさり解約できたぞ
741名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:00.99ID:hxNiiEoK0
>>59
そこはおかしいとこだよな。
月額サービスモノで、契約するのはひたすら簡単だけど
解約するとなるとサイトのえらく階層の深い分かりづらいとこに手続きのページ置いて
かなりめんどくさい手続き踏まないと解約できないってのを思い出した。
60名前:名無しさん@1周年ID:
宇宙番組にジャニーズ枠。
朝の情報番組に吉本とジャニーズ枠。
深夜にアニメ枠。
夜に吉本枠。
ジャニーズや吉本のギャラを支えるのが国民という公共性
61名前:名無しさん@1周年ID:
契約したら、その契約内容の中に受信料を払う旨の条項があるんじゃね?
140名前:名無しさん@1周年ID:
>>61
その契約書を見てないんだけど
149名前:名無しさん@1周年ID:
>>140
法律に盛り込まれてるんだわ
223名前:名無しさん@1周年ID:
>>149
法律は契約の義務だけでしょ
法律で支払い義務はないっていうからNHKとの契約書を確認したいんだけど
その契約書を見てないんだよ
63名前:あみID:
屁理屈キタ━ヽ(ヽ(゚ヽ(゚∀ヽ(゚∀゚ヽ(゚∀゚)ノ゚∀゚)ノ∀゚)ノ゚)ノ)ノ━!!!!
66名前:名無しさん@1周年ID:
立花は堂々と不払いしてるって言ってるのにNHKは10年以上何もしてこない
NHKが裁判で訴えてるのはNHKを見てるって証拠がある奴だけ
だから立花はいつも「NHKを見てないのなら払う必要はない」と言ってる
86名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:29:14.73ID:Fw7tmoLK0
>>66
内部から見てきて今現在も内部を監視していたら別料金ですか(笑)
67名前:名無しさん@1周年ID:
NHKと契約する時ってどうするの?
じっくり契約書読んで納得して記名捺印するやりとりしてんの?
契約内容知らずにみんな契約しちゃってそうだ
契約書持ってる人いる?
71名前:名無しさん@1周年ID:
車で考えれば理解し易い。新車、中古車、個人売買、何をやろうが陸運局でナンバープレートをもらい
きっちり税金は請求される。 集金人が適当に廻る、いつ徴収できるかわからん方法は取ってないだろう?。

車は税金で義務だから確実な方法を取っている。 

NHKも義務ならば、テレビを新品、中古、個人売買、で買おうが入手した時点で個別登録されていないのはおかしい。
購入の時点で強制的に徴収される書類・システムに登録されないのは、強制力がないからだ!

78名前:名無しさん@1周年ID:
受信契約をしながら受信料を払わない人が大多数になればNHKが不払者全員に訴訟するわけにもいかず結果としてNHK潰れるだろ
というのが法と判例の趣旨か
意外によく考えられてるな
81名前:名無しさん@1周年ID:
不法行為ではなくあくまでも債務不履行だといいたいのか
「法律違反です」は言いすぎだったにしても「契約しても払わなくていい」ってのもまた言い過ぎだよな
91名前:名無しさん@1周年ID:
>>81
自治体が払ってないんだから問題ないよ
83名前:名無しさん@1周年ID:
そもそもがあの現代さんの記事だがw
85名前:名無しさん@1周年ID:
NHKが来たら、では契約内容を交渉しましょうと言ってゼロ円を主張し続ければいいのか
90名前:名無しさん@1周年ID:
判決文読めばいいだろおじさん「判決文読めばいいだろ」
92名前:名無しさん@1周年ID:
NHK改革案草案

・《給与》職員の給与は直近5年の国民の平均所得と同等額(一般職員)~+25%(管理職)を上限にする。
・《国籍条項》…日本の公共放送としての役割を担保する為、職員は全て国籍を明らかにすること。また、職員に占める外国人職員は1割5分を越えてはならない。
・《番組製作》電通等、民間の番組制作会社に番組を委託契約し、製作させる事を禁ずる。常に公正中立で、政権与党への忖度等のない、公共放送としての資質を意識する。
・《予算》予算は無作為に選出した視聴者、外部監査委員による審議委員会で審議。
可決された予算案を受信契約している全ての視聴者への合意書の過半数を得ることを要す。
・《人事》NHK局長は視聴者からの要望、または予算審議委員会での審議の上選出される。
・《受信料徴収》受信契約を締結する時は契約の内容を全て明らかにし、双方合意の上でなければする事が出来ない。又、契約は事業者、世帯を基礎単位として、宿泊施設、公共施設等に於いて恣意的に契約を分轄し、多重契約を結んではならない。

196名前:名無しさん@1周年ID:
>>92
理想だろ?
政府がそんな草案だしている訳が無い

〇NHKは国民の生命を守る公共施設及び設備であるから、それらの器具を設置している世帯は
法の定める所による額を支払う義務が発生する。

と、放送法に付け足して「ほくそ笑む」のが草案だべ!

320名前:名無しさん@1周年ID:
>>196 マジレスすると自公は憲法改正草案にNHK受信料の強制支払い義務化を入れる可能性があるんだよな。

そんな風になったら、NHK税が強制的に入れられた事になるだろうし、払わないと罰則が付く。

勿論、俺はそんな悪どい憲法改正は望んでないから立憲、共産あたりの野党は全力で阻止してくれよ。

351名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:43:47.72ID:4YHlMbJa0
>>320
強制するなら税にしたらええよ。金持ちに相応の負担させたらええ。貧乏人も額が一緒とかおかしい
409名前:名無しさん@1周年ID:
>>320
NHKのような公共山賊を
禁止する条文が加われば
賛成するのか?
563名前:名無しさん@1周年ID:
>>409 そうかも知れんが、自公がNHKを潰す可能性は極めて低い。
93名前:名無しさん@1周年ID:
俺も払ってないし、払いたくないんだけど、
料金を支払えって文がないとしても、契約=料金の支払いの契約という解釈とはちがうの?
121名前:名無しさん@1周年ID:
>>93
その契約に違反したらどうなるかという事じゃない?
普通は強制解約されるだろ
142名前:名無しさん@1周年ID:
>>121
解約義務があるわけじゃないからな
147名前:名無しさん@1周年ID:
>>93
その解釈で合ってるよ。契約を締結した者は受信料を支払わなければならず、場合によっては強制的に徴収されるからね
169名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:34:34.65ID:XNquj+CL0
>>147
間違ってるよ、それじゃ契約にならないから、契約の義務だから支払いは絶対的に含まない。
契約以上の義務はないだろ。
通常の契約と違うもの。
197名前:名無しさん@1周年ID:
>>169
放送法64条が受信料の支払いを法律上の義務として定めたものではないというのは
そのとおりで別にいいんだけど、
契約上支払い義務があるってのも全くその通りじゃん
どういう理由で後者は違うって言ってるのかよくわからん
257名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:39:45.74ID:XNquj+CL0
>>197
契約しなければならないは、自由契約じゃないじゃん
だから通常の契約の解釈とは明らかに違うわけ。
自由契約の話じゃない、義務契約の話なの。
206名前:名無しさん@1周年ID:
>>169
支払いの義務は規約に書かれてあるので、契約が締結したなら支払いの義務も生じる。べつに間違っていないぞ
228名前:名無しさん@1周年ID:
>>206
契約書に署名捺印したの?
契約書持ってる?
303名前:名無しさん@1周年ID:
>>228
いや持ってないけど。べつに契約が締結していないと主張してもいいんだが、その場合は訴えられて締結させられるって話な
583名前:名無しさん@1周年ID:
>>303
契約書も無しに?
どんな契約内容なのよ
775名前:名無しさん@1周年ID:
>>583
裁判所が無理矢理締結させる判決が最高裁で出てる時点でわかるじゃん。もう逃げられないんだなってさ・・・
274名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:40:31.57ID:XNquj+CL0
>>206
違う、契約締結が義務だから支払い義務はないって言ってるの。
323名前:名無しさん@1周年ID:
>>274
契約上支払義務が規定されてるんだから結局支払義務あるじゃん
331名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:43:05.30ID:frSX3ghr0
>>274
契約書に月額いくらって書いてあるだろ?
367名前:名無しさん@1周年ID:
>>274
NHK信者のような頭ごなしのミスリードを誘うわけではないが

法律に支払義務は無いけれど、契約したら規約通りに支払う必要があることになるから
契約違反にはなる

396名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:45:58.64ID:+/JjBsDN0
>>367
その契約書は

一方的に、強制できるの?
強制できる法的根拠は?

431名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:14.43ID:kcQ+AIg00
>>396
判例
462名前:朝鮮漬ID:
>>431
根拠法があるだけやな(^。^)y-.。o○
500名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:50:05.86ID:PY8D+06V0
>>396
最高裁
549名前:名無しさん@1周年ID:
>>396
判決に書いてあるよ
民事執行法174条
288名前:名無しさん@1周年ID:
>>206
そもそもNHKの書いた内容で契約しなければならないって法律が無いw
597名前:名無しさん@1周年ID:
>>288
それなんだよね。
NHKと契約するのはいいとして、NHKが設定した金額を支払う義務はどこにもない。
だから、「500円なら契約するよ。金額が折り合わないならお宅が努力してね。こちらは契約する意思あるから。」
と言っていればいいのだ。
625名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:59.99ID:X5vKTcRn0
>>597
受信料は放送法で政令かなんかで定まるって書いてなかったけ?
770名前:名無しさん@1周年ID:
>>625
金額設定はNHKがして承認を得るってやり方でしょ?
だったらNHK側が顧客のニーズに合った料金設定をして国なり総務省なりに承認を貰えばいいだけの話でしょ。
952名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:55.70ID:AoboqWd60
>>770
なるほどー。
297名前:名無しさん@1周年ID:
>>206
契約は国家強制
支払いは規約
規約は義務ではなく債務だよ
359名前:名無しさん@1周年ID:
>>297
債務は法律上の義務ですが
401名前:名無しさん@1周年ID:
>>359
そんな法律は存在しない
あるなら条文をみせてくれれば勉強するわ
だしてみて
482名前:名無しさん@1周年ID:
>>401
債務とは何か、というところから勉強したほうがいいんじゃね?
460名前:名無しさん@1周年ID:
>>297
契約はしなければならないと明文化されているけれど
罰則が無いから国家強制とまではいかないんじゃないかな?
テロ消しを証拠として設置日認定して最高裁が契約を強制締結させた例はあるけれど
94名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:29:50.26ID:47VttRLX0
韓国ゲンダイの記事かよ
103名前:名無しさん@1周年ID:
>>94
それな。
177名前:名無しさん@1周年ID:
>>94
それね。本来は放送法の言葉不足アプデが要るってなるのに、現代が曲解しとるな。
96名前:名無しさん@1周年ID:
裁判所もいい加減だな!
102名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:30:18.90ID:GZ520Igw0
だいたいNHKって韓国の放送局だろ何で日本人が強制徴収されなきゃいけないんだよ
155名前:名無しさん@1周年ID:
>>102
韓国人は頭が幼稚だからNHKも幼稚
おはよう日本やシブ5時など学級会みたいになっとる
104名前:名無しさん@1周年ID:
NHKの訪問なんてガン無視で何も問題ない。下手に出て契約拒否すると訴えられる可能性があるからまず出ない。
出なきゃ奴らは訪問しましたという紙を置いて帰ることしか出来ない。これが撃退の一番方法
116名前:名無しさん@1周年ID:
>>104
こういう話ならまだわかるんだがな
契約したけど払わなくていいってのはちょっとやりすぎ
225名前:名無しさん@1周年ID:
>>116
たとえばNHKは社会的使命や公共のために放送してると言ってるじゃん
放送の内容にそれらと関係ないものを発見したら債務不履行を申し出て支払いを止めることも可能だよね
ドラマやバラエティーなんて公共となんにも関係ないし
民法上の契約なんだから不払いは自由だよね
それで問題が解決できない場合は裁判所で話し合いうことができますようというのがこの国の法律
247名前:名無しさん@1周年ID:
>>225
>民法上の契約なんだから不払いは自由だよね

まずここから間違ってる

273名前:名無しさん@1周年ID:
>>104
あいつら最近やっと身分証をインターフォンのカメラに映すようになった
前までカメラに顔映らんようにピンポン押しやがる
おかげで無視してれば封筒入れてすぐにお帰りになるようになったわw
106名前:名無しさん@1周年ID:
受信料下げれるのに下げない
NHKの高給取りも追求して
月6万の年金お年寄りに払わすくせにNHKの給料は2000万
118名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:31:30.25ID:/u1dvc8j0
>>106
なんかさっきからどんどん増えていってないかwwww
107名前:名無しさん@1周年ID:
NHKへ、

提案がある。

北朝鮮の、アナウンサーの、、、

あの

おばちゃんを、

NHKの19時の、ニュースに、、、

出したらいいと思うの、

韓国語のままで、
 
 

108名前:名無しさん@1周年ID:
TV捨てれば払わずに済むかと思えば今度はネットに接続出来れば払えとか
もうやってる事無茶苦茶だろ
109名前:名無しさん@1周年ID:
契約書に支払いのことについてかいてあるだろ
111名前:名無しさん@1周年ID:
東横インはNHKの社員が宿泊してNHKが映ることを確認したから負けたってだけ
NHKが映らないようにしたホテルは裁判でNHKに勝ったよ
114名前:名無しさん@1周年ID:
前スレで
ズルをしている人から徹底的に徴収しろ

に賛同

それが出来ないからスクランブルにしろと

ズルが出来なくなる、公平性が保てる、徴収業務がいらない分の料金が安くしなければならない、スマホだけでTVなんて見てない人が理不尽な徴収をされない

スクランブルに反対する人の考えがわからない

151名前:名無しさん@1周年ID:
>>114
スクランブルに反対しているのはNHKしかいないがね。

ああここで言っている奴はただのレス乞食だが。
昔に比べてだいぶ厨が減ったとは言え、夏休みだぜ今。

164名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:34:18.73ID:ecCmLpi80
>>114
スクランブル化で国民は平等に保たれるのにな
おかしいよな。なんでかな~なんでだろ~
117名前:名無しさん@1周年ID:
なんでこの形になってるかと言えばNHKにとって心地良いから
税金負担や強制徴収でうっかり国営化すると監査が別物のように厳しくなるから
ほぼほぼ金の問題であって現状のままホテルやネット徴収とにかく積み上げて
高利益、高収入を維持したい。つまりはそういうことでしょうなw
他に理由あったら逆に怖いデース
120名前:名無しさん@1周年ID:
「等」1文字にこだわる官僚がミスするわけないからワザとだろうね
こうやって縛りの強弱つけて
互いに牽制させて自分が手綱握ってる
122名前:名無しさん@1周年ID:
つまり不払いは合法ってこと?
NHKが嘘ついてたの?
125名前:名無しさん@1周年ID:
NHKだろうが民放だろうが放送が見れる状態になってれば
契約しなきゃいけないのさ
民放はスポンサーからその金をNHKに払ってるんだよ
220名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:37:59.09ID:H+HnZvdn0
>>125
スポンサーにはサポートするしないの自由選択権があるだろ。
なぜ一般市民にそれがないのか、なぜ見てもいない(対価なしなのに)強制的に支払いさせられるのか、常識に照らしておかしいだろ。
126名前:名無しさん@1周年ID:
やっぱり払わなくてええんやん
むしろ今まで払ってたものを返せって訴訟が増えていくといいな
NHKは解体しかないわ
130名前:名無しさん@1周年ID:
あらゆる税金で、集金人が適当に廻って集金なんてやってるのはNHKしかないんだぞ?ww
132名前:名無しさん@1周年ID:
契約したら払う義務があるから結局同じじゃね?
134名前:名無しさん@1周年ID:
水道料金とか電話代も支払いの義務があるが
支払わないと違法、犯罪ってことはないからな
135名前:名無しさん@1周年ID:
韓流ドラマのどこら辺りに
公共性を見出だせばよいか
犬HK職員の方にご教授願いたい
370名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:44:43.46ID:MskoVC7K0
>>135
韓国のドラマを買って上げることで世界の文化レベル向上に貢献するとかじゃなかったっけ?
NHKのアニメ受注すると韓国の指定された所に下請けに出す義務があったていう岡田斗司男の話と同じようなもんで何故かNHKの言う公共性は世界規模ってことになってる。
502名前:名無しさん@1周年ID:
>>370 ×岡田斗司男

◎岡田斗司夫=吉本💢🤮

138名前:名無しさん@1周年ID:
そういやNHKが映らない受信機も違法になったんだっけ?
184名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:35:24.07ID:JbzMmFh80
>>138
違法じゃなくて、それつけててもNHKが映らないとは言えないので契約義務は消えませんって判例が出てる
251名前:名無しさん@1周年ID:
>>184
それで契約して「映らないから支払いません」ってできないの?
映らない証明はできそうだけどな
339名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:43:25.94ID:JbzMmFh80
>>251
すぐ付け替えられる状態だとダメらしい
家の中の全部の壁のテレビ同軸端子と溶接してるならオッケー
424名前:名無しさん@1周年ID:
>>339
そんな細々とした屁理屈も「スクランブルすればすべて解決」ってことになればいいけどな
380名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:45:00.44ID:bvM7I4hx0
>>251
映っても、契約して未払いにしてもよい、って話だよ

ちょっと衝撃的

553名前:名無しさん@1周年ID:
>>380
「見てないから支払わない」の証拠は
NHKが提示しないといけないってことか
なるほどね
275名前:名無しさん@1周年ID:
>>138
んhkが映らないテレビの特許を
んhkが持ってるので
特許料だか、使用料を払わないといけませんらしい
クズだよねw
141名前:名無しさん@1周年ID:
払わなくてもみれるんだから、ホント払うのがアホらしい
フリーライダー許すなよ。とっととスクランブル化しろっての
143名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:32:47.87ID:uUzX7P8D0
けっきょく立花のやってることって今まで以上に受信料徴収を厳しくする方向にしか働かないので
NHKから国民を守るどころか、NHKを焚き付けて国民から受信料をますます搾り取る党でしかないんだよな
167名前:名無しさん@1周年ID:
>>143
そう!NHKに国民を売り渡す党だよね。
そこを理解していない支持者ってアホなんだろうなと思うよ(´・ω・`)
217名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:37:50.53ID:br2mjPWW0
>>167
なんかさっきから胡散臭いな、お前
294名前:名無しさん@1周年ID:
>>217
立花さんは胡散臭くないの?(´・ω・`)
https://youtu.be/o9UEB4Rnlpw
244名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:39:01.38ID:JRnRqo8A0
>>167
困るのは見てるのに契約してない連中だけだろw
335名前:名無しさん@1周年ID:
>>244
そう。寧ろそういう人たちはあまり騒がないでいて欲しいはず。

騒がれて制度改正されたら最悪やん(´・ω・`)

238名前:名無しさん@1周年ID:
>>143
逆だろ。
支払いを義務化してしまったらNHKに抗議の意思を示せない一方的な関係になってしまうから
義務化はされていないんだから、そこを明確にする為にスクランブル化への追い風になる。
470名前:名無しさん@1周年ID:
>>143
ま、たまにはバカもいいんじゃない?
腰の思い奴らのズル寝をおこすくらいにはなってる。
なによりデュープスどもの教材になってるw
145名前:名無しさん@1周年ID:
ただの詭弁で話にならない。
こんな奴誰が投票したんだよ?
148名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:33:12.70ID:HZX1UKWr0
スクランブル化云々の前にまず払うものは払いましょう
166名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:34:30.68ID:8n9xD0Ai0
>>148
払わなくても見られるシステムを改善すべき。
191名前:名無しさん@1周年ID:
>>166
これ
普通の会社なら経営者の善管注意義務違反だろ
157名前:名無しさん@1周年ID:
元会長と現NHKの代理戦争に思えてきた
159名前:名無しさん@1周年ID:
じゃあホテル、裁判でなぜ負けたの?
160名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:33:50.46ID:XyhW2zdx0
もう税金で運営しろよ面倒くせえ
185名前:名無しさん@1周年ID:
>>160
朝鮮人の思い通りになるから駄目だねぇ
スクランブルしてみない人は受信料を拒否
NHKがじり貧になればよろしい
161名前:名無しさん@1周年ID:
東横の最高裁判決は意外だった
実際問題、あれ見るとNHKがかなり有利だろう

これだけの大問題なんだから、最高裁判決ではなく、スクランブル化の是非を国民投票で決めるのが一番納得できる方法だと思う

その為にN国に頑張ってもらいたい

165名前:名無しさん@1周年ID:
NHKがなくなれば日常が平和になる
170名前:名無しさん@1周年ID:
契約して払わないとか
立花ステッカーを玄関に貼るとか
訴えてくれと言ってるようなもんだろwww
203名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:36:50.32ID:myVDQ8Mb0
>>170
最高裁の判決どうりに個人に対してNHKが訴訟すれば済むことだよ
172名前:名無しさん@1周年ID:
間接民主制はまどろっこしい上に問題が大きい事が分かった。
なら直接民主制にしよう。
174名前:名無しさん@1周年ID:
いまだに受信料払ってる奴ってめっちゃ頭悪そう
175名前:名無しさん@1周年ID:
契約書はこっちで用意すりゃいいだろ

受診して視聴する代わりにNHKから謝礼を貰うって文言にしときゃいい
NHKの言いなりで契約しなきゃいいだろ

176名前:名無しさん@1周年ID:
生命に関わる水や電気でも滞納したら止めるというのに
180名前:名無しさん@1周年ID:
何かNHKの息が掛かった裁判官、弁護士、検察官がいるんじゃないか?

そんな奴居たら国民審査で×を付けてやろう。

208名前:名無しさん@1周年ID:
>>180
マジレスすると、NHKの番組や存在を崇拝する上級国民がいるわけだよww
民放はクダラナイ、NHKの番組が文化的って思考で、個人的価値観のために正当化
469名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:40.35ID:br2mjPWW0
>>208
ああ…内外差異の調整に失敗して、自己のホメオスタシスと
実態の駆動とで齟齬が生じていき、修正しないまま、
ついにここまで来たので、齟齬が大きくなりすぎて、
まるで最高裁判所が巨大カルトみたいになってしまったのか。

内外差異:
人間の認知を超えた情報量を処理する際に、大枠を短絡的に
理解しようとする働き。これに失敗すると内と外の規定が次第に、
現実とずれていく。

これ一般の人にもいるから裁判官も刷り込まれている
可能性あるわ、NHKは硬派という謎の理解をしている。

181名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:35:20.64ID:fbLCG1oe0
んこくは甘々
スクランブル止まりだから

最終的には
んhk廃止が国民の総意


七夕にお願いしました

214名前:名無しさん@1周年ID:
>>181
まずはスクランブル化で収入大幅減にして疲弊させるのが目的だろ
261名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:39:56.80ID:CJXJWin40
>>181
そうか?スクランブル化で、払っていないやつが見れなくなるのは、
大変な改善だと思うが。

それ以上は極論。

182名前:名無しさん@1周年ID:
沖縄NHK料金払ってないで見てるぞ

あのコジキ「り」地域のリスカブス

186名前:名無しさん@1周年ID:
そもそも支払いに強制力がないのに払う奴がいるからNHKが調子に乗ってんやろ
全員不払いしたら勝手にNHKは潰れるやん
286名前:名無しさん@1周年ID:
>>186
国会中継とニュース災害以外は潰れていいのではないでしょうか?
496名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:49:55.02ID:AoboqWd60
>>286
国会中継はネットで何時でも観られるし、
災害時は民放があるし。
なくてもまったく困らん。
187名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:35:43.31ID:XS4M3/w/0
税金じゃない限り給与差し押さえなんか出来る訳がない。
例えば国民健康保険は、差し押さえ出来るように「料」ではなく「税」にしてる自治体の方が多い。
NHKなんかが出来る事ではない。
272名前:名無しさん@1周年ID:
>>187
本気なの?
税金以外でも民事で給料差し押さえできる。

むしろ1番手っ取り早い方法。

310名前:名無しさん@1周年ID:
>>272
多分知らないんだろうね
日本の法教育は絶望的だわ
189名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:35:44.62ID:XNquj+CL0
契約の義務という特殊な文言を裁判所が読み間違ってるんだと思うよ。
重大な誤りだわ。
219名前:名無しさん@1周年ID:
>>189
本当にそう信じ込んでるみたいだが、
なんでそういう理解になるのか、さっぱりわからん
290名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:41:12.43ID:XNquj+CL0
>>219
本当にまともに法律を読む気もないし、考える気もないし、反論もできないんだな。
383名前:名無しさん@1周年ID:
>>290
では丁寧に聞くけど、
最高裁判決によれば、放送法64条は契約承諾義務を定めており、民事執行法により
承諾を命じる裁判が確定すれば契約が成立するので、それを前提に支払についての給付訴訟も
起こせるし、当然差押もできるわけだけど、支払い義務がないというのはどのレベルの話をしてるつもり?
別に素人的な説明でも構わないので説明してくれ
445名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:52.56ID:XNquj+CL0
>>383
最高裁が法解釈を間違ってるという話だよ?
190名前:名無しさん@1周年ID:
NHKが今月中にTVerに入ってきます
TVerは2000万ダウンロード
多くの人のスマホに入っています
スマホ課金のための実績にする気満々ですよ
193名前:名無しさん@1周年ID:
受信料を支払わなくてもよいなどという誤った主張は言語道断であり、即刻訂正して謝罪しなければならない。
さもなくば、ソウルは火の海になるであろう。
211名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:37:22.16ID:6XCTmMtC0
>>193
クソワロタ
194名前:名無しさん@1周年ID:
このスレには受信料なんて払ってるバカはいないよね?
210名前:名無しさん@1周年ID:
>>194
モニターしか設置していないから契約すらしていませんが
227名前:名無しさん@1周年ID:
>>210
はい非国民
258名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:39:48.43ID:uhImyE3q0
>>227
ハンナムスタイルのな(笑)
195名前:名無しさん@1周年ID:
NHKは公共放送としてニュースだけノンスクランブルでやってろよ

集金も所得税と一緒にして一人年額数百円でいいだろ
世帯から個人所得になれば一人当たりは安くなるし集金に手間もかからないからな

その他の番組はスクランブル化で金取れよ

198名前:名無しさん@1周年ID:
契約は義務だけど、徴収は任意ってのは凄いな
昔の人は良く考えてるわ
221名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:38:04.15ID:ecCmLpi80
>>198
グレーゾーンってのを作っとけば批判もされにくい
パチンコと一緒
240名前:名無しさん@1周年ID:
>>198
よかったな。そんな賢い先人のいた国で。マジで。
245名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:39:01.64ID:+/JjBsDN0
>>198
徴収、って話では無いという

強制するなら、それこそ税金で
そういう『法的根拠』、は無いという

擁護派は、『法的根拠がある』
と主張してるようだけど

199名前:名無しさん@1周年ID:
つまらん。宿題しろよ
200名前:名無しさん@1周年ID:
コメンテーターとか評論家ははじめ立花を小馬鹿にしたように煽るんだけど
ことごとく論破されて拗ねて黙ってしまう
248名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:39:19.85ID:JhtbCpVK0
>>200
NHKに出演したいからNHKの味方してるとしか見えないんだよなぁ・・・
このご時世、NHKよりユーチューブのが影響力あってもおかしくないのに
293名前:名無しさん@1周年ID:
>>248
ユーチューブで民放のお昼のバラエティニュース番組とか見れるしな
明らかに今のNHKのやり方が昭和なだけで変わらないといけないという事だと思った
201名前:名無しさん@1周年ID:
解釈の仕方だが、通常の観念ではNHKと契約するということは受信料を払うということなのです。
裁判で勝つには無づかしいでしょうが、国営放送であるNHKに対して受信料が何に使われている
か詳細を請求する権利はあるね。
205名前:名無しさん@1周年ID:
戦前は放送受信機設置の許可の権限を持ってた、
しかし戦後になって非民主的だとゆうことで放棄させられた。
それじゃ破綻するから受信契約を法律で結ばせることにした。
そして最高裁は契約は強制だと判決をだした。
おい裁判官民主化はどこいった?
239名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:38:45.96ID:X5s+Ks+S0
>>205
最高裁にガソリン撒く奴が現れそう
432名前:名無しさん@1周年ID:
>>239
韓国の大法院裁判官も日本の最高裁裁判官も一緒だなそう思うわ。
267名前:名無しさん@1周年ID:
>>205
一昨年の最高裁判決は、双方の上告を棄却し
NHKが主張する自動契約も完全に否定され
契約は双方の合意が大原則だから、契約に応じない相手に大しては
裁判に訴えて一件一件裁判所が判断し、裁判所が設置日を定めて契約を締結させますってことになったわけで
必ずしも契約は強制だと短絡的に決まった訳ではないよww
NHK信者は短絡的に思い込ませて強制だという点だけを強調し続けるので要注意だけれどww
289名前:名無しさん@1周年ID:
>>267
「強制」って判決による強制のことじゃないの?
NHKによる強制ということならそりゃ違うけどなw
207名前:名無しさん@1周年ID:
なんだ払わなくていいのか
今まで払った受信料返してよ
213名前:名無しさん@1周年ID:
抜け穴ではない
憲法違反になるから書けないだけ
215名前:名無しさん@1周年ID:
年間25000円は高杉晋作
216名前:名無しさん@1周年ID:
払わなければならないならそれはもう民間企業でなくなる
218名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブル化したらその金で寿司喰うかな
224名前:名無しさん@1周年ID:
受信装置に対しての契約だからスクランブル化されれば
全局にスクランブルがかかる。
民放はスポンサーからその金を取るから消費者から徴収することはないだろうけどな
242名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:38:53.25ID:4YHlMbJa0
>>224
そもそもB-カスはそのために作ったんだよな
270名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:40:29.35ID:RzZ7zX3F0
>>224
BSのテロップみたく
あの白い文字を画面いっぱいに出したらいいんじゃね?
今の出し方は左下にちょっとだけで
いかにも無料で見てくださいというようなつくりじゃん
333名前:名無しさん@1周年ID:
>>270
だね、無料でも見られるようになってるのは
契約者をバカにしてる
229名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:38:23.77ID:HZX1UKWr0
民法の質がどんどん落ちてるしNHKはまともな国民性を保つのに重要
365名前:名無しさん@1周年ID:
>>229
NHKが民放レベルだから見ないわけで
230名前:名無しさん@1周年ID:
押し売り

送り付け商法

こんな時代錯誤の放送法は改正すべき!

って何十年前から言われてるんだよ

231名前:名無しさん@1周年ID:
バカが払う受信料で俺っちがタダで見れる

スクランブルとか要らんよ

284名前:名無しさん@1周年ID:
>>231
ま、それも一理あるけどね。

「全テレビ世帯が一人残らず払うようなシステムを作ったら、一番最後に払ってやる」ってNHKには言い続けてるから。

その間ただで何不自由なく見れてるからね

234名前:名無しさん@1周年ID:
テレビを持っているなら契約は義務だが、
契約には双方の合意が必要だ。
受信料に納得してなけりゃ互いに何度でも契約を突き詰める必要がある。
266名前:名無しさん@1周年ID:
>>234
放送法は「契約に承諾する義務」を法的拘束力がある義務として規定したというのが
確定解釈だよ
304名前:名無しさん@1周年ID:
>>266
だから契約は義務だ、しかし合意するまで内容を突き詰めるのもまた義務であり権利だ。
355名前:名無しさん@1周年ID:
>>304
義務じゃないよ
国家強制
義務とは憲法に明記されてるものだけ
議員も裁判所も一般国民も義務という言葉を乱用するのやめてほしい
412名前:名無しさん@1周年ID:
>>355
義務と書いているのは皮肉だ。
426名前:名無しさん@1周年ID:
>>304
契約承諾義務があると言ってるのに合意なの?
合意じゃなくて、意思表示を命じる判決で契約が成立するという話なんだよ
465名前:名無しさん@1周年ID:
>>426
承諾するには内容の合意が必要だろうに。
ポンポン盲印を付く訳には行かない。
235名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:38:39.62ID:IXBUwEWh0
日本きたな!
253名前:名無しさん@1周年ID:
>>235
国民が動く時代が来たのだな
241名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:38:47.97ID:frSX3ghr0
支払いの義務が無いならなぜ裁判で負けるんだよ こんなもの詭弁だろ
249名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:39:25.54ID:4YHlMbJa0
>>241
裁判で争ってるのはあくまで契約するか?の話で支払えで争ってない
308名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:08.54ID:myVDQ8Mb0
>>241
支払いの義務があるならどうして裁判する必要があるんだ?w
350名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:43:47.39ID:frSX3ghr0
>>308
払わないから債権の回収のため
443名前:名無しさん@1周年ID:
>>308
裁判の仕組み知らないの?
哀しくなってくるわ
なんで得意げなのか
243名前:名無しさん@1周年ID:
税金化しろっていうが、税金になったら債権になるから支払わなければ裁判所だぞ?
わかってんの?
246名前:名無しさん@1周年ID:
>>243
今はそうじゃないと思ってるの?
298名前:名無しさん@1周年ID:
>>246
月に2000円くらい払えないってどうなの?
326名前:名無しさん@1周年ID:
>>298
払う必要の無い金は一円もない。
558名前:名無しさん@1周年ID:
>>298
払わないお金を風俗にまわしてるだけだよ
276名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:40:37.40ID:8n9xD0Ai0
>>243
公共放送なら税金でやればいい。
あとのくだらん番組をやりたければスクランブルかスポンサー契約で良い。
279名前:名無しさん@1周年ID:
>>243
それならそれで構わんだろう。
ただしNHKは全員公務員待遇となり
予算は全て税金扱いとなり、
つまり国会で予算を決められる様になる。
291名前:名無しさん@1周年ID:
>>279
うん、それなら構わん
454名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:10.49ID:AoboqWd60
>>279
それが一番しっくりくる
602名前:名無しさん@1周年ID:
>>279
今でもNHKの予算は国会で審議されていますよ(´・ω・`)
684名前:名無しさん@1周年ID:
>>602
「NHKは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として

こんなことを言ってらっしゃるので
税金になれば広く視聴者に負担いただけると思いますよ

786名前:名無しさん@1周年ID:
>>684
税金にしたら本当に受信機設置していない人が困るだろ!(´・ω・`)
829名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
なんで?
設置してないなら登録がないから払う必要がないよ
889名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
>>832
すげえ教育って大事だな(´・ω・`)
832名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:03:13.05ID:vJKQGTED0
>>786
税金だって減免あるよ
889名前:名無しさん@1周年ID:
>>829
>>832
すげえ教育って大事だな(´・ω・`)
983名前:名無しさん@1周年ID:
>>786
税金にしたら受信機の不所持層が損をするって事?
何で?国の電波として流してる
国会でNHK予算を決めてるのは何故なのか?って事だね

NHKが都合の良い所は全部乗りしたいってのが(屁理屈繰り返し)、
そもそもの間違いだけどね

立花が対NHK様に屁理屈を用意してもいいだろう
だが、それが国民に認められるのか?俺は認めないけどね

250名前:名無しさん@1周年ID:
支払いの義務がないなら、不払いで裁判されて強制徴収されても法律違反はしてないことになる
契約違反しただけだ
252名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:39:39.02ID:c5ghyj9u0
俺が作った契約書でNHKと契約してもいいの?
271名前:名無しさん@1周年ID:
>>252
それでOKという法令だね
296名前:名無しさん@1周年ID:
>>271
解釈を誤ってる
346名前:名無しさん@1周年ID:
>>296
契約書ってあるの?
解釈以前に契約書読んだ事がないm
255名前:名無しさん@1周年ID:
なんで払ってないのに見られてるんだよ
さっさとスクランブルかけようよ
259名前:名無しさん@1周年ID:
契約して不払い→人数が多いので裁判に当たる可能性は低いが訴えられたら100%負ける
未契約→法律違反ではあるがNHKにテレビがある証拠を掴まれない限り訴えられる事はない
どちらがいいのかねぇ
260名前:名無しさん@1周年ID:
NHK語学講座で勉強しとるがあれって、放送とは別にNHKから出される参考書買う必要あるからな NHKが教育番組に力入れとるのはわかるが書籍代も受信料もというは流石にがめつい
262名前:名無しさん@1周年ID:
立花が国会議員になって不払い方法を広められると困ったんだろう
263名前:名無しさん@1周年ID:
要するにスクランブルって技術がなかった時代に不払いすることでNHKに抵抗できるようにしてたってことでしょ
昔の政治家めちゃくちゃ頭いいわ
265名前:名無しさん@1周年ID:
今やNHKは国民の敵なんだよ
449名前:名無しさん@1周年ID:
>>265
権力者の持ち上げばかりしているからな
安倍総理はー菅官房長官はー世耕大臣はー
↑は統一教会繋がりだろ
菅が官邸に世界平和統一家庭連合(統一教会)を招待しているし
NHKは韓国統一教会が支配しているように見受けられるねぇ
269名前:名無しさん@1周年ID:
犬が毎月オレに100万払う契約を結ぶから
オレに義務を履行させろ
280名前:名無しさん@1周年ID:
戦後ずっとこの話はあるが
結局のところ争点は

テレビを置かない人に受信料を強いることがない
→そもそもNHK見ない人は負担する必要がないのでは?
→裁判で払わずに済むのが確定

ここだからな
インターネットでテレビを経由せず情報が入るようになったので
受信料を強いる手段を増やしているのではないか?
という懸念がある

315名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:25.89ID:kSBdeiQU0
>>280
そういうのもういいから
282名前:名無しさん@1周年ID:
払いたくないからテレビ持たない
って人が増えたら結局は民業圧迫だよな
国民が民放を見る自由も制限される
283名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブル化すれば今はタダ見している潜在的NHKファンからも料金が徴収出来るからNHK職員の平均年収は2500万に達するであろう
NHKは自分達の素晴らしい番組に自信を持ってスクランブルをかけるべき
285名前:名無しさん@1周年ID:
受信料払ってる奴はただのバカで無能。クソ面白くもない老人専用番組の為に毎月受信料払うとか絶対アホ
まぁそういうアホは一生払い続ければいいと思うわ。アホは死ななきゃ治らんというしなw
287名前:名無しさん@1周年ID:
まあ、民放放送の質が悪すぎるのも問題ですね。
バカみたいなアナウンサーや受けを狙ったタレント出し。
程度の低いバラエティーやバカみたいな司会者ぶってるタレント。
テレビはNHKとWOWWOW以外見る必要ないですね。
316名前:名無しさん@1周年ID:
>>287

そうだそうだ!

俺受信料払ってないけどw

292名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:41:18.88ID:1DNZU0z20
でも裁判に勝ててないじゃん
放送法に穴があるなら勝っているよ
324名前:名無しさん@1周年ID:
>>292
不払い裁判は、法律違反じゃなくて契約違反として争われたわけであって
そりゃ、契約していれば金払えという判決になるわけだww
338名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:43:25.78ID:bvM7I4hx0
>>292
未契約で契約しろっていう判決は出ているが、契約して未払いの裁判はまだ無いのでは?

これで負ければ、NHKをぶっ潰せるな

300名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:41:42.02ID:zp5/epEP0
NHKの集金人による脅迫・恐喝行為は無くして欲しい
帰れと言って帰らない不退去罪に該当する犯罪も無くして欲しい
336名前:名無しさん@1周年ID:
>>300
これ特にひどいもんな
都市部以外じゃ見た事なかったけど
詐欺でやってる可能性もあるから無くさないと事件起きるだろ
301名前:名無しさん@1周年ID:
放送法は違憲だ
>最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。
343名前:朝鮮漬ID:
>>301
払えとは一言も最高裁は言っておらん(^。^)y-.。o○
406名前:名無しさん@1周年ID:
>>343
放送法は基本的人権に属する契約の自由を否定しているから違憲
423名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:02.36ID:+/JjBsDN0
>>406
> 放送法は基本的人権に属する契約の自由を否定しているから違憲

おおー

521名前:名無しさん@1周年ID:
>>406
だから
放送法の契約の義務は訓示規定とされ法的義務を意味しないとされる。
そうしないと憲法違反だから判決も当事者しか拘束しないので契約を強制したけりゃ一件ずつ訴えて判決をうるしかない
だがテレビがあることの証明がNHKにはできないので
訴えることは不可能
契約しなけりゃいいんだよ
386名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:45:26.66ID:XNquj+CL0
>>301
契約義務は合憲^^
支払い強制は違憲ってはなしだから^^
334名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:43:09.17ID:RzZ7zX3F0
>>386
必然的にニュースの時間が拡大することになります
そうなると芸能ニュースとスポーツニュースの枠も増えるので
さらに取材費がかかることになります
受信料は必要です
435名前:名無しさん@1周年ID:
>>386
けど東横インに最高裁は19億円払えと判決
ようわからんな
453名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:09.32ID:kcQ+AIg00
>>435
NHKが裁判を起こしたから
532名前:名無しさん@1周年ID:
>>435
東横の裁判は、元々東横が稼働率契約をしていたところ
会計検査院から全室契約しろと指摘され、それはおかしいということで裁判になった
稼働率契約というのは規約に無くて口約束だったらしいから、まあそうなるわな
東横の規模が大きいから19億というトンデモになっているけれど
規模が小さいなら宿泊費に上乗せして宿泊者に受信料二重負担をさせる構図だよ
677名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:57:23.39ID:JbzMmFh80
>>435
民事裁判で個別にやれって事になったんよ
この時にNHK側は契約してたら自動的に支払い義務発生するように求めてたけど裁判所はそこは認めずに個別に裁判で決めろという判断をした
別件で最大5年分で時効ってことも確定した(ただし時効通知を契約者が送らないといけない。NHK側は普通に30年分とか請求してくる)

これがN国サイドの契約して未払いを勧める理由
ごく低い確率で万が一見せしめで訴えられても5年分の8万円だけ払えば良いのでノーリスクって論法

302名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブルや停波でNHKが放送を辞めても
契約料は入り続けるから潰れることはないよ
305名前:名無しさん@1周年ID:
    ꧁꧂ 抵抗権【ていこうけん】 ꧁꧂

悪法や不正な国家権力の行使に対し人民の抵抗する権利。
今日ではこれを明記した憲法は少ないが,基本的人権の諸規定の根底には
抵抗権が当然に前提されているという見解が強い。

香港100万人デモがこれ

307名前:名無しさん@1周年ID:
NHKの受信料と税金が混同してないか?
契約していなければ支払う必要はないじゃん。
仮に未契約なのに支払えと金品要求されたら
それはもう事件でしょ。
309名前:名無しさん@1周年ID:
契約なんてせずタダ見が常識

受信料払ってるなんて言うヤツリアルに見たら頭の病気だと思って引くわ

311名前:名無しさん@1周年ID:
だから何度も言ったろw

放送法はそもそもが
受信料についての定義がないんだよ

天下り役人どもが思いつきで
始めただけw

312名前:名無しさん@1周年ID:
規約に同意できない→残念ながら契約出来ません
規約に同意できない→残念ながら契約出来ません
規約に同意できない→残念ながら契約出来ません

なんでだよ同意はできないがしかし契約したいのに!

340名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:43:30.03ID:X5vKTcRn0
>>312
どうなんだろうね
契約だから双方の同意が必要だ
俺はNHKとこの規約で契約したいと裁判に訴えたら勝てるかな?
519名前:名無しさん@1周年ID:
>>340
勝てないってば
放送法上決まった契約内容での契約を承諾する義務があると最高裁が判断してるんだから
543名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:51:59.57ID:8n9xD0Ai0
>>519
一件一件裁判頑張りましょうね!
570名前:名無しさん@1周年ID:
>>543
理解してもらえたようで何より
557名前:名無しさん@1周年ID:
>>519
そして支払い金額を巡って民事で争うと。
ああ面倒臭い話だ…
564名前:朝鮮漬ID:
>>519
放送放送自体を争えばええのや(^。^)y-.。o○

根拠となる放送法を

821名前:名無しさん@1周年ID:
>>312
これって規約に同意しなければ契約しなくていいってNHKが認めてるってことだよな
立花氏はここを突いた方がいいんじゃね
法律で契約しろとあるが、当事者が同意を必要としているなら法律違反にならん
そもそも規約に同意しないのに契約を結ばせようとする法律に欠陥がある
313名前:名無しさん@1周年ID:
こんな曖昧な義務にしたからだわ。
最初から税金にしとけば今頃こんなことになっていない。ただし国営になってただの政府広報局になってただろうけど w
347名前:名無しさん@1周年ID:
>>313
別に1個ぐらいそういう局あってもいいけどね
民放いっぱいあるんだし、ちゃんと政府のやりたいこと発信すればいいよ
314名前:名無しさん@1周年ID:
今の価格でスクランブル化すれば観る人は激減するだろうが
【価格を半額】にして一層支払いを促せば、逆に隠れていた
視聴者もあぶりだされ、総契約100%近くなり、総収入は減らない
(むしろ増える)と思うが。技術的問題で、1台ごとのスクランブル契約だと
一家に2台以上持ち、視聴する家庭はどう計算するのかだ。
317名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:32.11ID:HZX1UKWr0
年間2万円をケチって無駄なことに時間をかけるバカの多さに驚く
もっとやることあるだろ国会議員
353名前:名無しさん@1周年ID:
>>317
年間幾らじゃなくて払ったら負けだぞw
払う奴はノータリン
403名前:名無しさん@1周年ID:
>>317
説得力の無い奴は常に誹謗中傷単語で煽ってマウントをとろうとする
318名前:名無しさん@1周年ID:
2チャンネルしかないWOWOWに
月額1300円で加入してるのと同じだろ
控えめに言って馬鹿だね
322名前:名無しさん@1周年ID:
一般人には罰則規定もないんだよね。。。

こんな昔の法律を利権にしてる連中を炙り出すことだ

325名前:名無しさん@1周年ID:
上級は自民党なんだろうが、下級はN国のほう方が役にたつな。
328名前:名無しさん@1周年ID:
擁護派

 契約は義務なので
 『言い値』に従え

非擁護派

 『言い値』は、法的根拠が無いので
 『言い値』は、無効

さて

501名前:名無しさん@1周年ID:
>>328
「契約義務」は何だと理解してるのかってことだよ
契約するかどうか協議する義務とでも思ってるのかね
そんな甘いもんじゃなく、単純に、契約申し込みに承諾すべき義務があるんだ、と
いうのが確定解釈なんだが
555名前:名無しさん@1周年ID:
>>501
自称弁護士がまたこのスレで大暴れしてるのかw
577名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:53:06.39ID:4syuPrHX0
>>501
それなら完全に狂ってるから正さないとな
それで今の流れがある
600名前:名無しさん@1周年ID:
>>501
> 単純に、

> 契約申し込みに承諾すべき義務があるんだ、と
> いうのが確定解釈なんだが

『言い値』でも、従え!!
的な?

669名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:57:06.45ID:kcQ+AIg00
>>501
いやいや
NHKが決めた契約書を承諾しろではない
あくまで契約書する義務があるだけ
契約書内容は当事者同士で決める必要がある
605名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:08.00ID:K2PRV2rv0
>>328
サービスを先に受けて後から言い値を支払う義務がある
という契約なのか

値段について先に合意があってサービスを受けるのかの違いだわな

630名前:名無しさん@1周年ID:
>>605
そもそも受信料は一般的なサービスの対価とはまた違うのでは
703名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:58:25.67ID:K2PRV2rv0
>>630
放送の特殊性から一般のサービスとは異なる扱いや徴収方法だけど

基本的には受信設備がある以上サービス先受けの後払いの契約になってるでしょ
病院や薬とかの支払いに近い感じ

342名前:名無しさん@1周年ID:
渋谷の豪華な社屋は必要なのですか?
東京MXは半蔵門の結婚式場だったところを 居抜きで入って 放送してるけど?NHKはなくなればいいのよ。
344名前:あほ ◆AHO/hcwqoc ID:
最高裁の判決は法律の解釈を間違っていることになる。
348名前:名無しさん@1周年ID:
イギリスは税金運営の国営放送なんだと?
352名前:名無しさん@1周年ID:
アレだ、馬鹿に見せしめとして勘違いさせりゃ素直に払うだろう的な態度が気に食わん。
356名前:名無しさん@1周年ID:
NHKに契約書見せてって言ったら見せてくれるの?
357名前:名無しさん@1周年ID:
テレビ自体捨ててラジオにしよう!
テレビが無ければ時間のムダを無くせるし
部屋もスッキリするよ
ラジオは聴きながら他のことが出来るし実質情報量が多い
そもそも災害時なんて乾電池駆動のラジオ一択
538名前:名無しさん@1周年ID:
>>357

ラジオが無料の根拠ってなんなの?

360名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:44:03.37ID:bA/3hDrv0
スクランブルにさえすれば何の問題もない話
372名前:名無しさん@1周年ID:
>>360
見れなくなるのは問題やな
364名前:名無しさん@1周年ID:
期限もないから、契約が合意できませんと言って、いつまでも先延ばしすることもできそう
369名前:名無しさん@1周年ID:
法令で支払い義務についての個別規定がないから契約上の支払い義務は履行しなくていいなんて本気で考えてるのか
374名前:名無しさん@1周年ID:
NHKはBSもいれて月980円くらいが妥当だとは思うけどね。
376名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:44:53.61ID:ZYTifog20
法で契約しないといけないとなっていて、支払い額や方法は契約で定めているだけだろ。
契約した以上、支払義務は生じるだろ。
395名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:45:58.02ID:3GC/xcnH0
>>376
じゃあクーリングオフで
478名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:49:05.41ID:V8CJ2UkM0
>>395
義務なのに何でクーリングオフw
402名前:名無しさん@1周年ID:
>>376
契約内容はこちらで用意すればいいだろ
受信する代わりにNHKから謝礼をもらうって内容にしとけばいい
438名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:31.11ID:ecCmLpi80
>>376
じゃおまえ受信料月額100万なって言われて払うのかよw
439名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:39.26ID:K2PRV2rv0
>>376
例えば受信料100円っていう契約でも良いんだけど
NHK側がそういう内容の契約を結ぶ事に合意しないだけだから
714名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:58:43.39ID:JbzMmFh80
>>439
受信料は国会で承認されて決められているのでその論法は通らないって何度説明されたら分かるの?
796名前:名無しさん@1周年ID:
>>714
その理屈で従えって強制するなら
つまり、NHKは国から独立していない放送局という事になるじゃないかw

それに契約の内容を国会で審議してもらえばいいだけのことじゃんかw
なんでその理屈で従え一辺倒なんだよ?

808名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:02:15.88ID:K2PRV2rv0
>>714
それはNHK側が提示する料金についてでしょ
当然NHKと受信者で値引きについて合意があれば100円でも契約は出来る

NHK側が合意しないだろうけど

859名前:名無しさん@1周年ID:
>>808
合意しない権利をNHKが持っているといいう事は
放送法に一言も書かれていない。
929名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:12.84ID:K2PRV2rv0
>>859
放送法とかじゃくて契約の一般的な原則
双方の同意があれば基本的にはどんな契約でも成り立つ
993名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:09:47.89ID:EaxCwRAj0
>>808
その場合だと、契約に向けて交渉中になるんじゃない?
交渉が何十年続くかは分からないけど
446名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:54.72ID:X5vKTcRn0
>>376
義務の種類が違う
契約するのは法律上の義務
契約しなかったら法律上時効が定まってないので設置したときにさかのぼって契約する義務が発生
支払いは契約上の義務
民法上の定期給付債権なので5年の時効
487名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:49:26.23ID:8n9xD0Ai0
>>376
契約が納得できなければする必要はない。
377名前:名無しさん@1周年ID:
そもそも現状に合っていない古い法律なんだから、必要性を含め見直せよ。民放ですら改正したのに。
379名前:名無しさん@1周年ID:
放送法第64条 3項によれば
協会は、契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
って書いてある。つまり契約内容について客と話し合うときに、nhk側は総務大臣の認可を受けた受信プランしか出せないが、客のほうは
自分で作った受信プランを出してもなんの問題もない事が放送法に書かれている
契約は義務だが契約内容については客側は自分の意志を反映する事ができるって話だから今のnhkの言い値状態はおかしいって事。
381名前:名無しさん@1周年ID:
抜け穴でもなんでもねーwww

契約が強制される義務なんだから、支払い義務を課すことができないのは当たり前!!

金が無いなら払えないからだよwww

普通は金が無いなら、契約しないか、解除となるがその自由を認めていないw

382名前:名無しさん@1周年ID:
でもNHKは裁判起こして勝ってきてるんでしょ
387名前:名無しさん@1周年ID:
はよスクランブルにしろ
ポストに勝手に朝日新聞を入れられて、無理矢理料金徴収されてるのと同じ
昔と違って民放、ネットでもニュース見られるしな
選ぶ権利がある
388名前:名無しさん@1周年ID:
日本に住む人間全てに一人頭100円課したとしても
毎月130億円也
外国人も生活保護も公平に
これなら納得する
392名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:45:54.50ID:iWhqHHix0
専業主婦が当たり前な時代ならともかく、夫婦共働きどころか結婚すら出来ない程に余裕がないご時世で
ましてや収入に格差がありまくるのに一律同額とか狂ってるわ、自分で選んだ動画配信サービスとちゃうんやぞ
年に1時間も見れないヤツと、毎日数時間見るヤツが一律ってのが訳解らん
479名前:名無しさん@1周年ID:
>>392
普段はテレビのコンセント引っこ抜いてる
ニュースは帰ってきてからAbemaビデオで倍速チェック
これが日常。見てる暇なし(´・ω・`)
607名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:12.04ID:iWhqHHix0
>>479
暇ねえよなぁ
俺も電車内でスマホでYouTubeみたりニュースみたりで、帰ってからは寝転びながらdTVかAmazonビデオ見て終り
ある意味テレビは見ているが、もはやテレビ機能は不要でディスプレイで事が足りる
次はディスプレイだけ買う予定、そしたら受信設備でもなくなるしな
394名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:45:57.33ID:ddJTg6mR0
払ってる人間も払ってない人間もスクランブル化を望むなら国民の民意はほぼ100%だ
100%の民意を国会は無視できるかな?

この流れはどこまでも燃え上がりそうだ

436名前:名無しさん@1周年ID:
>>394
見てるけど払ってない人は反対だよ
531名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:51:25.80ID:rSgabKFR0
>>436
その状態だけどN国に入れたよ
639名前:名無しさん@1周年ID:
>>531
俺も
397名前:名無しさん@1周年ID:
立花が言ってる「集金人が嘘の説明して営業してる」ってのがまさにこれのことだからな
ちなみに集金人が嘘をつくと罰則がしっかりあるからなw
398名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:46:04.42ID:uUzX7P8D0
万が一NHKの放送がスクランブル化されたとしよう

そうすると、もはや公共放送としての役割を果たせなくなるのだから、NHKは公共放送ではなくなる
代わりに新しい公共放送が必要となってきて、それは非スクランブル放送をして、なおかつ受信料を
徴収するようになるから、第2NHKが誕生するのと同じこと

そしたらN国はまたターゲットを変えて活動するのか?
さすがに国民も気付くだろう

533名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:51:30.61ID:1souPmtH0
>>398
もう既に払ってる大多数の人たちには何の影響もないんだから騒ぐ必要ないだろ
なんでそんなに必死になってるんだ?
535名前:名無しさん@1周年ID:
>>398
国営公共局って必要か、今や郵政、JR、NTTどれも民営化してるんだけど
399名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブル化と言っても ◆00万世帯もあるので、、、

結構な経費がかかるよなぁ (^◇^) 本当に敏速にできるんかな?

422名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:00.57ID:b5C3Qvx80
>>399
BCASであっさりスクランブル
できるのにやってないんだよ
404名前:名無しさん@1周年ID:
契約内容わからないのに契約出来るわけがない
408名前:名無しさん@1周年ID:
支払わなくてもOKって事でOKって事?
434名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:24.00ID:tTsgl4wI0
>>408
ジジババにちゃんと教えてやらないやつには教えない
437名前:名無しさん@1周年ID:
>>408
いや、契約しているなら民事で争う事になる。
580名前:名無しさん@1周年ID:
>>408
OKというか支払わない正当な理由があるのなら相手に提示して話合いが終わるまで一旦支払いをストップはできる
話し合いが決裂したら裁判になると思うよ
裁判と言っても民事だけど
596名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:53:44.38ID:HjH01CaD0
>>408
OK牧場
414名前:名無しさん@1周年ID:
何年も前から立花の動画見てきてたから何を今さらなんだが、世間一般的には本当に
何も知らないんだと思ったわ。
評論家の中には受信料を税金と言ってたアホもいたし。
416名前:名無しさん@1周年ID:
車やバイクは税金払うだろ?使えなくなったら廃車にするじゃん
あれと同じことをテレビにもすればいいだけ
442名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:47:48.53ID:4YHlMbJa0
>>416
テレビ見るのにナンバー必須で登録料かかって1台1台きちんと管理するってかwすげーなまたいろんな利権が発生するな
452名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
B-CASでやりゃいいじゃん
464名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:33.53ID:4YHlMbJa0
>>452
Bカスでやるならたんなるスクランブル。自動車とは違う
494名前:名無しさん@1周年ID:
>>464
たんなるスクランブルね
それが目的だからそれでよくね?
518名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:51:02.12ID:4YHlMbJa0
>>494
クルマは税だけどスクランブルは税ではない。ワウワウとか有料放送は税なのか?
529名前:名無しさん@1周年ID:
>>442
今もB-CASで個別判定してるぞ
508名前:名無しさん@1周年ID:
>>416
税金増えるよw
417名前:名無しさん@1周年ID:
義務付けるのは、じつは相当ハードル高いはずなんだよな、自由の国ではな
418名前:名無しさん@1周年ID:
アホ犬HKと朝鮮電通がオリンピック、サッカーワールドカップの放映権料を無駄に上げてるからな
コスト意識がゼロになる受信料の最大の弊害
420名前:名無しさん@1周年ID:
電気、水道、ガス他の公共料金と同じように「支払わなければ供給しない」にすればいいだけなのになあ。
なんで電波だけここまで強硬に反対するのかっていうと、やっぱり利権やらNHK職員の高給とかが原因なんやろねえ。
421名前:名無しさん@1周年ID:
ほぼ強制全世帯徴収で受信料の根拠も不明
税金と変わらないのに国営放送じゃないんですって〜
じゃあんたらいったい何なのよ
440名前:名無しさん@1周年ID:
そもそも放送法は憲法違反
契約の自由を侵害している
472名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:56.93ID:K2PRV2rv0
>>440
受信設備があれば契約しないといけない
でも毎月2000円で契約しろとは裁判所も言ってない
447名前:名無しさん@1周年ID:
集金人って
ヤクザみたいなやつか
イジメたらかわいそうな感じの
弱弱しいじいさんか
どっちかしかこねぇw
448名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブルなんて絶対するわけない
455名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブル化は方針としては存在したけど、
BSで実施した結果、契約数が半分になった。
なので地上波にはスクランブル化しないことにした。

って立花氏が言ってた。

457名前:名無しさん@1周年ID:
エンタメやるなよNHK
どこが公共放送なんや?

エンタメは民放でええやろ

463名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:48:31.68ID:HZX1UKWr0
N国が主張すればするほどN国の敗色が濃厚となる
483名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:49:13.53ID:4YHlMbJa0
>>463
Nカスが根拠にしてる法律があいまいなのにはっきりさせようとしたらそりゃNカスが分が悪いわな
584名前:名無しさん@1周年ID:
>>483
もう裁判所はNHK側に立つことを腹に決めてるだろ。
茶番の法廷劇場しか残らないが。
475名前:名無しさん@1周年ID:
年間23000円をケチってるとかじゃなくて
その価値がないんだよ
全く見ていないつまらない番組に金払うのはアホらしい
もっと有用なものに使いたいからな
480名前:倒産ID:
お前らNHKが倒産したら外人移民いらない!!
職員は介護に転職だからな!!
ウインウイン!

お前ら次回はN国党に票入れれよ!!
山本党は朝鮮の犬てバレてしまった!!

523名前:名無しさん@1周年ID:
>>480
電通とかやらも介護だ
485名前:名無しさん@1周年ID:
アホみたいにチャンネル増やすな バカNHK
486名前:名無しさん@1周年ID:
朝鮮みたいに逃げ回ってないで、また裁判すればいいだろ。
497名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:49:55.74ID:4YHlMbJa0
>>486
Nカスは裁判で負けそうになると報道されたら困るので示談で逃げるらしい
488名前:名無しさん@1周年ID:
しかし根拠のない受信料にはいいかげん国民が不満を持ってるのは確か
払ってもらうなら情報公開してそうおうの理解を得るべき
492名前:名無しさん@1周年ID:
新社屋が東京オリンピックより
金がかかるらしいが中止に
追い込むこともできるね。

このお金はそもそもが
無法でかき集めたカネ。

国民は払いすぎたお金を
取り戻すことができるよ。

493名前:名無しさん@1周年ID:
東京MX並みの規模にして、年間五百円くらいにしたらいい。
495名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:49:52.77ID:XNquj+CL0
義務契約だから、民法は適用されないと思う。
強制契約だからね。
520名前:朝鮮漬ID:
>>495
いいえ(^。^)y-.。o○
641名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:55:47.46ID:ddJTg6mR0
>>495
強制契約って強制性交みたいでかっこいいな
さすがNHKだよな
498名前:名無しさん@1周年ID:
これ払った方がいいぞ
東京で裁判お越されるから
交通費や弁護士費用考えたら大赤字だぞ
499名前:名無しさん@1周年ID:
へ理屈
504名前:名無しさん@1周年ID:
テレビのある どの世帯にも 書面の「NHKとの契約書」はないよね 

自分で解約届を書いて NHKの支局へ送って 銀行口座をとめれば いいだけじゃん

506名前:名無しさん@1周年ID:
あのNHKの上から目線の警告文はないわな
警察か裁判所と同じレベルの権力があると思ってるんだろうか

本当に一度ぶっ壊して再構築せんといかんね
再構築する必要があるのかわからんが

530名前:名無しさん@1周年ID:
>>506
しかも、放送法とNHKルールをうまーく混ぜて紛らわしい書き方してんのな
ひるおびで分けて解説してたわ
507名前:名無しさん@1周年ID:
さー
子供から大人からおばーちゃんおじーちゃんまで
NHKの銀行引き落としは止めましょう
振り込みにしましょう
そして払うなくても放送法では憲法違反にはならない
ということは
罰せられない
判決で払えと裁定した
裁判官が頓珍漢な
NHK回し者だったんじゃねーと
疑われてもしょうがない
539名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:51:48.96ID:znU50Bgp0
>>507
いや、引き落としで口座から預金を引き上げるのが一番いい
そうすると集金に来ないので
696名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:58:03.97ID:AoboqWd60
>>539
そのパターンでも集金にきた。
別の引き落とし口座を申し込んでくれと上から目線の強弁な口調で、しつこくしつこくやって来た。
769名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:50.38ID:znU50Bgp0
>>696
へえ、地域によるのかねw
822名前:名無しさん@1周年ID:
>>769
23区 全然来ません。みんな払わないからだと思う。
どの家も セコムシールは貼ってるけどNHKシールは貼ってない
916名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:06:37.26ID:AoboqWd60
>>769
そうなんだ!
あんまりしつこいんで別の口座申し込んだら、一度引き落としができなかっただけで、集金に来た。
そしてまた同じ用紙を押し付けようとする。

口座を変更したばかりだから、
そこで引き落としすればいいと言ったら、
いや1度でも引き落としできないかった口座はもう利用できないので、
別の口座を書いてください、と、
薄ら笑いを浮かべてたよ。

そんなばかな話があるかとおもって、
丁寧に追い返して、NHKに問い合わせたら、
それはちがいますと言われたわ。

あの集金人はなんだったのか。

943名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:34.66ID:znU50Bgp0
>>916
それ詐欺なんでは
964名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:08:40.77ID:AoboqWd60
>>943
え!
さぎ???
510名前:名無しさん@1周年ID:
年間23000円って相当だよな
あほらしい
民放のマネとか再放送とか韓国ドラマなんかで払う額じゃない
511名前:名無しさん@1周年ID:
まぁ、払った事は一度もないけどね。
512名前:名無しさん@1周年ID:
集金人は外部の人。
何を話してもムダなのが、NHkのやり方。
サラ金の紳士対応とは双極なだけに、公共の位置付がなんとも切ない。
513名前:名無しさん@1周年ID:
これだけ毎日コンテンツが量産されて、みんなシノギを削ってるのに、
ふんぞり返った殿様商売してんのはNHKとジャスラックぐらい
514名前:名無しさん@1周年ID:
NHKはスクランブル化するべき
違いますか?

【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日(日)よる11時総合テレビでついにスタート!

527名前:名無しさん@1周年ID:
生涯で1人約200万円

取られたら取り返すまで。

534名前:名無しさん@1周年ID:
64条のただし書きをどう解釈するのはNHKの勝手だが、こっちの勝手でもあるんだよな。
542名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:51:57.94ID:EaGlxtUg0
支払いの義務まで法律に明記するとNHKの独断で法外な金額にして払わせることもできちゃうわけで。
もちろん支払い拒否はできないよね、契約義務と支払い義務が「法律で」定められてる状態だし。
そんなNHKの良心に任せる、みたいな法律にするわけがない
590名前:名無しさん@1周年ID:
>>542
だから契約も予算も公的監督してるじゃん
そんないま思いついたような議論の穴があると思うほうが不思議なんだが
545名前:名無しさん@1周年ID:
税金になれば多少は国のために使われるし
予算も国会で決めることになるから良いじゃん
B-CASで登録管理すれば不法投棄もなくなるぞ
546名前:名無しさん@1周年ID:
間違って脅迫に負けて契約をしてしまった方々へ
支払わなくても良い救済策があるよ~

支払い義務を強要してくるNHKに対して訴訟を起こす。
そこが一段目
その訴訟を元に支払いNO団体を密かに組む
一定の人数(多ければ多い程よい)を集めて団体にしておく
地方裁判所が現行で判決を下したら、ここでその判決文に対して
不服申し立てを団体全員の枚数で裁判所に送り付ける
このような裁判の仕方は普通の訴訟ではやらないから
必ず「社会問題化」する!
てっとり早いのは「アパホテル」と手を組めば鬼に金棒!
誰かアパに助言」してやりなよ?そこの弁護士さん?
ヒーローになれるし稼げるよ

547名前:名無しさん@1周年ID:
しかも受信料の額まで勝手に決めちゃって問題ありまくりだな
548名前:名無しさん@1周年ID:
一旦契約したら死ぬまで払うんだぜ?
病床でもう余命一年と言われても受信料徴収に来る
死んでも取りに来るだろうなw

だから契約書の内容は重要なんだよ
納得出来なければ納得するまで交渉すればいいし
契約しないのも自由
こちらが納得する契約書を持ってくるまで保留状態を維持すればいいだけ

契約書はどうやら無いみたい?

550名前:名無しさん@1周年ID:
契約する義務はある、だがだが規約には納得いかない時、契約しないといけないの?
もうね実力行使でさせろよと思うのだが、あ!実力行使してるのか?ヒント集金人
599名前:名無しさん@1周年ID:
>>550
しないといけないというのが先般の最高裁判決
676名前:名無しさん@1周年ID:
>>550
契約は義務なんで、契約しないといけないっすね
理不尽ではあるが、すべて放送法が悪いんで。契約したくなければ潔くテレビ捨てろよっていう
751名前:名無しさん@1周年ID:
>>676
こちらの契約書にNHKに署名捺印してもらう形がいいかもね
拒んでるのはNHKでオレではない
827名前:名無しさん@1周年ID:
>>751
それは通用するのかえ?
883名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
通用しない根拠をNHKが示す必要があるな
957名前:名無しさん@1周年ID:
>>827
理屈では通用すると思うよ
契約内容を一方的に飲む必要はない
それこそ違法
こっちからの希望の契約書を作って交渉するのはアリだと思うよ
979名前:名無しさん@1周年ID:
>>957

 言い値

だからね
擁護派は、顔を真っ赤にして反論してるけど

560名前:名無しさん@1周年ID:
N国にはガンバって欲しいが
契約の履行義務は別の法律にあるんじゃないか
561名前:名無しさん@1周年ID:
オリンピック(350億円)やサッカーワールドカップ(600億円)
にNHKが異常な放送権料を支払うのは、放送権料を妥当な金額で購入すると
予算が余ってしまって受信料値下げされてしまうからだそうです。
そこに目を付けたのが電通で放送権料契約の間に入ることによって
利益をあげています。実はWINWINの関係。

って立花氏が言ってた。
NHKが電通に乗っ取られてるとも言ってた。

566名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:52:36.71ID:qNpuHbYF0
契約の義務はあるが支払いの強制は出来ないでおk?
891名前:名無しさん@1周年ID:
>>566
契約の義務はある
支払いの義務はない
支払い請求の権利はある
請求金額について妥当か?は裁判で判断出来る
最高裁まで争える
しかし、それは個別事案であるから判決は当事者間の域を出ない

ぶっちゃけ、請求金額の同意が抜けてる

567名前:名無しさん@1周年ID:
「N国を支持する奴は馬鹿、軽薄、キチガイ」

最後は結局これ。それで済むなら選挙はいらん

NHK見ないから金払わない、これ以上に勝てる論がない

568名前:名無しさん@1周年ID:
NHK職員の年収1800万の給料を捻出するために
見てもない年収200万の庶民が必死に毎月払わされるという奴隷制度

まぁ建前は受信料だけど中身はNHK職員給料払わせ制度だからな
カスラックと同じく、いわゆる他人の努力で飯を食う奴ら

571名前:名無しさん@1周年ID:
NHKはもう一度契約内容を確認したいと言えば契約書を送ってくれるんだろうか
574名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブルかけて料金を細分化してくれれば
子供が小さいうちだけEテレに月300円くらいなら払ってもいい。
575名前:名無しさん@1周年ID:
要するに

維新の大阪市と大阪府は不払いするのかどうかが問題

支払い続けるなら、松井と吉村の発言は、ただのNHK利権の擁護だと判断して良い

578名前:名無しさん@1周年ID:
権利義務は表裏一体だ

一般の商取引は契約する、しないの権利がある、だから契約すれば支払い義務が発生しる。

NHK受信料は契約が義務であって、契約しない自由を認めていない、だから支払わない権利もたるんだよw

620名前:名無しさん@1周年ID:
>>578
支払いは義務じゃないよ
債務だよ
義務は憲法に明記されてるものだけ
634名前:名無しさん@1周年ID:
>>620
一般的な用語法とは違うね
667名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:56:57.39ID:XNquj+CL0
>>578
俺もそう思う、だけど裁判所が間違ってるから支払わないと、面倒なことになるよね。
581名前:名無しさん@1周年ID:
何はともあれいい加減放送法にはメスを入れにゃあかんて。
まずはNHKのスクランブル化と適正規模に向けたリストラと組織改編、同時に適正月額への改定。
その後電波オークションの導入。
ちゃんと仕事しろよ国会。
582名前:名無しさん@1周年ID:
つか、おまえらはちゃんと受信料払ってるの!?
俺は一度も払った事がないし、集金も請求も来ないぞ?
612名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:20.01ID:DQeonjuE0
>>582
GJ
586名前:名無しさん@1周年ID:
とにかく売上げを大きくしていかないと、NHKに限らずシンジケートってのは死んでしまうんだよ。組織の人間のお腹を満たし続けないといかんからね。

だから売上げを3割も減らす可能性のあるスクランブルは、絶対に導入する訳にはいかないんだよ。そうなったら、まじでトップは命狙われるよ。

587名前:名無しさん@1周年ID:
地デジだ、衛星だと
言うままに入ったら
月いくらとられるんだよ
ボッタクリ金額になるんだろ
588名前:名無しさん@1周年ID:
料金が高すぎると思うため、説明を聞いて納得すれば契約するが
納得するまで契約しない、というのはアリ?
589名前:名無しさん@1周年ID:
そんな事を法律で義務付けたら、税金そのものになっちゃうからな。
つまりNHK国営化だよ。

NHK自身そんな事は望んでないだろ

613名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:21.30ID:8n9xD0Ai0
>>589
国民が望んでるならどーする?
591名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:53:31.09ID:rI2wmnJY0
そもそも料金を払わなくていい契約なんてこの世に存在しない訳だが
653名前:名無しさん@1周年ID:
>>591
何、無料アプリを一切使わんの?
772名前:名無しさん@1周年ID:
>>591
無料の会員登録とかも契約だぞ?
「料金が発生します」で「Yes」から支払うのが正常な取引
594名前:名無しさん@1周年ID:
そもそも国民は

犬HKを「脅迫罪」で
訴えれば、誰でも勝てるからね。

お金を取り戻すこともできますね。

603名前:名無しさん@1周年ID:
そういえば契約書もらってないな
604名前:名無しさん@1周年ID:
ポンコツ営業マンみたいな話法だよな
606名前:名無しさん@1周年ID:
キングダム実写映画化で映画を観て原作を読んだ
NHKが放送したアニメを観て、こんなクソ放送局は日本に不要だと思った
748名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:11.37ID:JRnRqo8A0
>>606
アニメの製作に詳しい人が言うには、
従来の製作方法→コストはかからないけど手間がかかる
CG 化→手間はかからないけどコスト莫大

らしいね。
あれはその典型的な悪い例だな。

608名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:14.29ID:cPoer9Qg0
支払いを義務化するならNHKは国営化だろ
税金で運用するならその予算と存在意義を議論せざるを得なくなるが
637名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:55:34.66ID:FKHNY31L0
>>608
国営化っていうか、国民が審査する仕組みを作らなきゃいかんと思う
672名前:名無しさん@1周年ID:
>>637
BBCみたいな
だが忖度が蔓延する日本で厳格な監査をするのは難しい
745名前:名無しさん@1周年ID:
>>637
保険の相互会社みたいに経営幹部の信任ぐらいはさせてくれないとな。
948名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:47.21ID:ddJTg6mR0
>>745
不買できない、株主総会のような物もない、選挙もない、じゃ国民の民意なんて反映されようがないよな
それを正すのが国会議員の仕事だろうに、まともに仕事するやつがいない
609名前:名無しさん@1周年ID:
契約して不払いというのは社会や国会に対する問題提起としてはありだよね。
後は、訳の分からんウジ虫既得権益の権化組織を守る変な法律のせいで、NHKを見たくない国民がテレビを購入し設置し楽しむ人権を不当に制限しているという問題も提起してほしいな。だって
現状ではテレビ設置するだけで契約が義務なら、確実で安心な対抗策ってテレビを設置しないってだけだもんな。どう考えてもおかしいよ。
611名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:18.93ID:dghoItzk0
有料放送なのにタダ見出来るシステムがおかしい
626名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:55:01.66ID:rI2wmnJY0
>>611
公共放送だからだよ
656名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:56:20.02ID:DQeonjuE0
>>611
日本は法律がおかしい賭博は違法なのに駅前に堂々とパチンコがあったり軍隊は憲法違反なのに自衛隊があったり矛盾が多い
755名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:18.19ID:K2PRV2rv0
>>611
全国一律に発信して誰でも聞けるラジオ放送が
元だったりするからな
海外はテレビはケーブル放送主流だったりするし
615名前:マンセーID:
あの枝野でさえ朝鮮ふざけるな!
しかるにNHKは朝鮮マンセー
お前らNHKに金払ったら人生滅亡!!
616名前:名無しさん@1周年ID:
ガキのたわごとにアカが乗るわ乗るわw
617名前:名無しさん@1周年ID:
マジでNHKは見たくない番組ばかりだな
スクランブル化されてもなにも困らない
618名前:名無しさん@1周年ID:
放送法では契約を義務としているが、契約内容は明示していない。
法律に柔軟性を持たせるためだがな。
契約内容は契約者間の合意ができるまで内容を詰めなければいけない。
NHKの用意した一方的な契約内容で受信者側が合意できないならNHKも柔軟に契約内容を変更しなくてはならない。
受信者だけが不利益な内容で妥協を強いられるのはおかしい。

つまり、契約締結の義務はNHKにもあるので、契約内容に受信者の意向を反映させなければならない。

その努力を怠って詐欺的に暴力的に受信料支払いを強制する契約を結ばせるのは違法。

619名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:41.66ID:Ovf4Lre60
支払うのは義務だと言われたんだが
解約しようかな
646名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:56:01.68ID:DyR+1Rga0
>>619
契約は法律上(放送法)の義務だから、解約するなら受信機全て捨ててからな。
826名前:名無しさん@1周年ID:
>>646
別に廃棄する必要は無いと思うけど?
クローゼットにでも見つからないように隠蔽しておけばいいだけじゃないかな?
だってNHKは「目視」で契約義務を強要してるだけなんだろ?
受信している電波をキャッチしている訳じゃないし
放送法にも「設置」とだけしかない
客「捨てましたTvはありません!解約します!」でOKなんだよ
即日TVリビングに置き直してもいいじゃんw
解約手続きが済んだらね
良心が咎めるならNHKを見ないこと
897名前:名無しさん@1周年ID:
>>646
契約段階は、協会の放送を受信できる受信設備を設置したら放送法で契約しなければならない

ところが、解約は契約したことにより規約が有効になるから受信機を廃止しなければならない

これって矛盾しているんだよね
しかも廃棄じゃなくて廃止なんだよ
回りくどい言い回しで誤摩化している制度という事

621名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:54:46.69ID:7TmRA1lx0
平均年収1900万は駄目だろ。

NHKは調子に乗りすぎた。

652名前:名無しさん@1周年ID:
>>621
知り合いの旦那がNHKの人は夫婦は2人だと
お金余るから土地買うって言ってたわ。
622名前:名無しさん@1周年ID:
『NHKが存在しなくてはならない』という文言も無い。
NHK解体。
623名前:名無しさん@1周年ID:
10年間で 23万円の受信料金かよ 
20年間で 46万円と利息かよ
30年間で 69万円と利息かよ 、、、、やっぱり 貧困世帯には無理だな
624名前:名無しさん@1周年ID:
さすがにこんな主張は通るはずがないw
650名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:56:10.17ID:7ZBjQZdE0
>>624
支払拒否は、契約違反なだけで法律違反ではない
支払いしてないのは法律違反だ、とさも逮捕されるかのように脅してきたNHKの誤りが明らかになってるんだけど?
681名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:57:31.24ID:znU50Bgp0
>>650
俺の場合は支払い遅延であって拒否しているわけでは無いからね
629名前:出雲犬族@目指せ小説家ID:
U ・ω・) 反社朝鮮団体NHKから過払い受信料を取り戻そう
709名前:名無しさん@1周年ID:
>>629
朝鮮系?ただの需要だろ。
631名前:名無しさん@1周年ID:
番組のレベルが低いのに受信料高すぎ
社員の給料やボーナス、破格の局建設費用とか誰も納得しねえよ
経費削減や海外に売ってもっと受信料以外の収入を増やすとかしないから腐敗するばっか
633名前:名無しさん@1周年ID:
pcやiPhoneでもネットに繋がってたら契約義務が生じるんじゃなかったっけ?
723名前:名無しさん@1周年ID:
>>633
来年の3月から運用開始じゃなかったかな?
NHKネット配信始まったら
スマホ1台につき毎月1500円携帯電話代と一緒に引き落としになります!
なんていう展開に十分なりうる。
635名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:55:28.99ID:clhdHrll0
NHKにはネット進出を規制する制裁を与えるしかない
自民党に協力してもらおう
658名前:名無しさん@1周年ID:
>>635
腐った自民党に期待すんな
674名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:57:16.12ID:clhdHrll0
>>658
法改正に参加するだけです
728名前:名無しさん@1周年ID:
>>674
自民党は悪法しか通さないぞ
移民水道カジノ・・・
国民の利益より党の利益
816名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:02:29.49ID:FkMPKvZe0
>>728
これも悪法ですよ
通りに叶っております
638名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブル化に出来ないなら
NHKが映らないテレビを売れ

絶対に儲かるから
予約か殺到しまくるぞ(笑)

695名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:58:03.44ID:JhtbCpVK0
>>638
これ昔から言われてるのに開発できないんだよなぁ・・・
技術力が低いにっぽんかでん
758名前:名無しさん@1周年ID:
>>695
技術的な問題ではなく法的な問題が云々らしいぞ
778名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:01:02.47ID:AoboqWd60
>>695
いや即日できる。
できるのにやらないからおかしいと言われてる。
803名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:01:59.09ID:4YHlMbJa0
>>778
そんなの作ったところでNカスさんは「受信できるアンテナがある時点で無効」ってほざくぞw
790名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:01:21.40ID:DyR+1Rga0
>>638
特許と規格でガチガチに縛っているから、少なくとも日本企業ではつくれない。
856名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:04:01.79ID:X5vKTcRn0
>>790
そういうあなたにイラネッチケー
648名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:56:04.77ID:TjdFdUJ70
実際スクランブル化されたら困る奴とか出てくるんじゃね?
今まで電波垂れ流しで自由に見れてた物が見れなくなるぞ?
俺は金払わなくて済むなら全然かまわなぃが
662名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:56:37.30ID:8n9xD0Ai0
>>648
集金人システムがなくなるならいいんじゃね?
690名前:名無しさん@1周年ID:
>>648
ニュースと臨時の気象情報くらいしか見てないなぁ。
で、それらはスクランブルをかける必要はない、公共性があるから。

そのニュースも日テレニュース24とかをみることが多くなった。

697名前:名無しさん@1周年ID:
>>648
観たいなら契約すりゃいいだけだろう、
たかが…幾らか良く知らんが…数千円だろう?

俺テレビ観れないから契約していない。

861名前:名無しさん@1周年ID:
>>648
それね。
特に外国に長期出張とかで、日本視点のニュースがないと心が折れる。
890名前:名無しさん@1周年ID:
>>861
abemaは海外でも見れるぞ
651名前:名無しさん@1周年ID:
立花の動画見てたら常識だけどな
知らん奴は一回一通り立花の動画観といたほうがいいぞ
対策と法知識身につくぞ?
654名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:56:18.75ID:LlWY6Vhn0
つまりNHKは法律では言ってないことを法律違反だと嘘をついてHP上に警告文なんて文章を掲載し国民を脅迫してるということなのか
692名前:名無しさん@1周年ID:
>>654
そうだな。
かなりの不祥事なのに、NHKはもちろん民放もスルー
655名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:56:19.64ID:ujJEBrMB0
受信料のことが契約に含まれていたら契約した時点で受信料支払いも義務になるじゃん
731名前:名無しさん@1周年ID:
>>655
義務では無く債務な

法律を勉強しなさい

732名前:名無しさん@1周年ID:
>>655
債務は義務だが
そもそもNHKは法律違反という嘘をついてるところがポイントな
838名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:03:26.46ID:K2PRV2rv0
>>732
ウソというか方便というか
レトリックで勘違いを誘ってる
840名前:名無しさん@1周年ID:
>>732
法律違反=違法だからね、逮捕されるかもw

まさに、脅迫だよwww

660名前:名無しさん@1周年ID:
うちはテレビ無いからいいんだけど
このまま行ったら、オレみたいにテレビ見ないやつから金とれないから
スマホだPCだとなるんだろ
冗談じゃねーよ
ん国党に頑張ってもらわねーと
661名前:名無しさん@1周年ID:
なんだと!?
だったら今日中にNHKを解約するわ
664名前:名無しさん@1周年ID:
少なくとも契約の際は契約書の内容を読んでから契約しよう
何書いてあるかわからんぜマジで
665名前:名無しさん@1周年ID:
自分を賢くアピールするわけじゃないけど

 言い値

って切り口を提示してるのは俺くらいで
その反論は、幼稚な理屈ばっかり

みたいな

666名前:名無しさん@1周年ID:
支払う契約になってるんだから放送法じゃなくて契約に基づく支払い義務はあるぞ
799名前:名無しさん@1周年ID:
>>666
債務な

一般債務は義務で無いから自己破産で帳消しになる

828名前:名無しさん@1周年ID:
>>799
NHKの料金は税金と違って自己破産したら免責なんだよなぁ
668名前:名無しさん@1周年ID:
もう解体しちゃえよ
中韓寄りのフェイクニュースばかりだし
671名前:名無しさん@1周年ID:
N国勝利じゃんw
673名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブルかければどうでもいい話だよ
政権放送と災害放送はスクランブル外せばいい
680名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:57:30.94ID:d90vNrxQ0
立花が本当に受信料払っないならなんでNHKは訴訟起こさないんだろう
立花はホントは支払ってるけど、俺も支払ってないからお前らも支払うなよって誘導してる可能性はないのか
708名前:名無しさん@1周年ID:
>>680
払いに行ったら追い返されるんだもの
払わせてくれないのよw
740名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:59:56.23ID:d90vNrxQ0
>>708
なぜ?
783名前:名無しさん@1周年ID:
>>740
あなたには対応しませんって言われるんだとさ
ずっとNHKは立花から逃げてるのよ
871名前:名無しさん@1周年ID:
>>680
NHKに直接受信料を支払に行ったら断られました1
https://www.youtube.com/watch?v=H71kbHoQTms
945名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:37.70ID:d90vNrxQ0
>>871
ほうほう
なんで受け取らないんだろうな
NHKの理屈がわからんわ
986名前:名無しさん@1周年ID:
>>680
つか立花が集団訴訟起こせばいいと思う。
ウザいわあいつ
685名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:57:41.16ID:RzZ7zX3F0
NHK受信料

地上  月 1,210円
衛星  月  970円

月2000円ちょっとが払えない貧民たちの反乱

746名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:05.76ID:7TmRA1lx0
>>685
NHKの奴隷化してる日本は北朝鮮と同じだな。
837名前:名無しさん@1周年ID:
>>685
Netflixやスカパー!に払うのは吝かではないが、義務だなんだのと契約を強要してくるところには払いたくない
そもそもテレビ持ってないしな
876名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:04:40.25ID:Cmoa3qVk0
>>685
年間3万は大きいやろ
しかも一般市民から強制徴収して
自分らは年収1千万越えだからな(・へ・)
686名前:名無しさん@1周年ID:
契約の内容は受信料の支払いであるため

民事
①債務不履行になって不法行為を形成し、損害賠償請求されるのでは?
刑事
②受信料を払う意思がなく契約を結び受信をした場合、詐欺罪となるのでは?

教えて、イキってる人

858名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:04:08.40ID:nwbK78HV0
>>686
刑事裁判?は?
687名前:名無しさん@1周年ID:
もうNHK受信料を払う方が悪人みたいに考えていいんじゃないかな
688名前:名無しさん@1周年ID:
見てないから契約支払わない
どこの国もバカは損するようになっている
税だって強制徴収 還付は色々提出書類添付
面倒にしている
689名前:名無しさん@1周年ID:
契約書の無い契約はおかしいね
つか本当NHKÑに契約書が見たい
693名前:名無しさん@1周年ID:
集金人が、来たら ガソリンをかけて 火をつけてよいことが 判明しました
717名前:名無しさん@1周年ID:
>>693
まあまあ! もちつけ!
698名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:58:07.07ID:NmECngUU0
立花一人でここまで流れを変えられるのかw
720名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:58:58.06ID:IXBUwEWh0
>>698
本当にスクランブル化したら歴史に名を残すな
752名前:名無しさん@1周年ID:
>>698
日本人は大人しすぎるんだ、だからやりたい放題されちまう。

何か物を言うと「空気読め」だからな、
馬鹿げているわ。
おかしい物はおかしいんだ。

762名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:30.82ID:+/JjBsDN0
>>698
> 立花一人でここまで流れを変えられるのかw

774名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:57.36ID:RzZ7zX3F0
>>698
過去に鳥取県北栄町議会・湯梨浜町議会が
スクランブル化要望を議会でとりまとめて
国に提出してる
700名前:名無しさん@1周年ID:
調子に乗って金をもっとかき集めようとしたら足元すくわれてとんでもないことになりそうじゃんw

まるで おとぎ話にでてくる教訓みたいだな
NHKは意地悪な強欲ジイさんだわ

702名前:名無しさん@1周年ID:
契約の義務は放送法で決められている(契約自由の原則に優先する)が契約に基づいた
料金の支払いは民事裁判で確定するわけだから、不払いに相応の事由のある場合など
を想定せず、受信料不払いはたちまち違法となるわけではないということか。
705名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:58:35.18ID:baruSwoE0
NHKとの受信契約が義務ならイギリスのBBCのようにテレビ買った時に契約させればいいじゃん。
なのにそれをしないのには色々と問題あるんだろ。
830名前:名無しさん@1周年ID:
>>705
今は不払いでも罰則は無いのに、
そんなことしたら、これまでとは次元の違う反NHKの動きが起きそう。
953名前:名無しさん@1周年ID:
>>830
え、不払いでも罰則ないの?
707名前:名無しさん@1周年ID:
犬HKなんて
大本営の政権放送だから

なくても誰も困らない
洗脳されない暮らしのほうが重要

710名前:名無しさん@1周年ID:
e-govから関連の法律に関する条文を一部抜粋してコピペ
https://www.e-gov.go.jp/

放送法 第六節 受信料等
(受信契約及び受信料)
第六十四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は
ラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。)
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

2 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、
前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。

3 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、
総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。

(受信料免除基準の認可申請)
第二十二条
法第六十四条第二項の認可を受けようとするときは、
申請書に次に掲げる事項を記載した書類を添えて、総務大臣に提出するものとする。
一 受信料免除の基準
二 受信料免除の理由
三 受信料の免除が事業収支に及ぼす影響に関する計算又は説明
四 実施しようとする期日

(契約条項に定める事項)
第二十三条
法第六十四条第三項の契約の条項には、少なくとも次に掲げる事項を定めるものとする。
一 受信契約の締結方法
二 受信契約の単位
三 受信料の徴収方法
四 受信契約者の表示に関すること。
五 受信契約の解約及び受信契約者の名義又は住所変更の手続
六 受信料の免除に関すること。
七 受信契約の締結を怠つた場合及び受信料の支払を延滞した場合における受信料の追徴方法
八 協会の免責事項及び責任事項
九 契約条項の周知方法

711名前:名無しさん@1周年ID:
これまで世田谷、杉並、調布と住んできたが、集金人が来た事は一度もないし、郵便等で請求書が来た事も一度もないんだが。
713名前:アートID:
津田の家にデモ!!
津田の家族にこの件どう思うー?て聞く!!

これもアードだからな!!
文句言うなよ!!津田!!

716名前:名無しさん@1周年ID:
【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日(日)よる11時総合テレビでついにスタート!
742名前:名無しさん@1周年ID:
>>716
チョンドラマ見るのに金よこせってか?
105名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:30:44.81ID:uUzX7P8D0
前スレの>>912
> >>742
> 不払いOKって意味ではなくて、不払いが違法かどうかが論点でしょ。
> 契約したら普通は支払うけど、納得いかないことがあれば支払うのをやめるなんてよくあること。
不完全履行を主張しての同時履行の抗弁権を行使しようということかな?
受信契約規約というのは詳細知らないけど、NHKとしては不完全履行に該当するような
提供はしていないと主張するだろうし、裁判所もそのように認定するだろうから
その主張は認められず、受信料支払債務が認定されて、遅延損害金まで発生して
裁判費用も掛かるし、損するだけなんじゃないの?

同じく>>990
> >>936
> 法律は変更可能
> 大元の放送法を弄れば明文化なんて無意味
> N国を肥大化させるだけだよ
その法律で支払い義務を明文化するようになるという話をしてるんだが

168名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
契約書ってあるの?
そこには金額が当然記載されてるよね
50円でも値上げしたら再契約だよな
少なくとも各家庭に承認して歩く必要がある
契約書ってあるの?なんで契約者に渡さないの?
171名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
不安の抗弁だと思うわ

っていうか、そもそもNHKは受信料の具体的対価を設定してないので、
同時履行等の主張は失当だね
損するだけではあるけど、裁判費用をかけさせられるから嫌がらせにはなる
それだけのことだけどあんまり理解はされてない模様

212名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:37:23.35ID:uUzX7P8D0
>>171
不安の抗弁権もあるね
ところで受信料って先払い方式だっけ?
後払いだと不安の抗弁権は主張できないよね
236名前:名無しさん@1周年ID:
>>212
いや冗談だよ
そもそも受信料には対価性がある何らかの給付が予定されてない
319名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:33.62ID:uUzX7P8D0
>>236
そういう解釈なんだ。へぇ
勉強になりました
277名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:40:39.41ID:uUzX7P8D0
>>171
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/new/syokai.html

初回は翌月以降の支払だから不安の抗弁権は使えないね
それ以降だと不安の抗弁権は形式的には使えるけど・・・何についての不安かよくわからないなぁ
突然停波されて視聴できなくなりそうとか言い出しても裁判所では認定されなさそうだし
内容的なことを異議申立ててもまぁ認めてくれないだろうしなぁ

337名前:名無しさん@1周年ID:
>>277
いやだから冗談だってばw
対価がないのに不安も何もないよ当然
見れないという抗弁だって成立しないんだから
718名前:名無しさん@1周年ID:
あれ?もしかして、テレビ設置してNHKが毎月10万円を振り込むって契約書作ったとしたら、NHKはこの契約書にサインしなければ違法なのでは?
860名前:名無しさん@1周年ID:
>>718
NHKがそれで合意して契約したらね。
920名前:名無しさん@1周年ID:
>>860
え、だって契約する義務あるんだよね?
NHKが拒否したらNHKが違反だよね?
719名前:名無しさん@1周年ID:
憲法9条と同じだよ
都合がいいように解釈すればいい
721名前:名無しさん@1周年ID:
都道府県や市の役所関係が払わされている受信料も税金だからな
その受信料でもっと良いことができるというのに
722名前:名無しさん@1周年ID:
義務 と 債務 は全く次元が違うからなぁ
724名前:出雲犬族@目指せ小説家ID:
U ・ω・) 受信料を局員の高給に充てるのって、犯罪じゃないの?
726名前:名無しさん@1周年ID:
N○K詐欺だなww
730名前:名無しさん@1周年ID:
NHK関係には言葉遊びが多い
 国営放送 → 公共放送
 電波料(民放も含めた国の電波料) → 受信料
※NHKチャンネルを見なければいいって話ではない
アカヒがこういうの得意だったよな、ミスリード狙いの言葉遊び

要はテレビを観るなら払えと妥当性を持たせたい訳よ
普段テレビ観ておいて払いたくないからといって
立花を担ぎ上げるのもどうかと思うし(維新等)、
スマホなんかでテレビを観ないのに徴収されるのもおかしいと思う

787名前:名無しさん@1周年ID:
>>730
国営放送ではない特殊法人による放送 → 公共放送
ここ記述がおかしかった
736名前:名無しさん@1周年ID:
「NHKから国民を守る党」の公約が達成されたら
次は
「JASRACから国民を守る党」でお願いします。
767名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:46.44ID:DQeonjuE0
>>736
その次は
「精神科医から国民を守る党」もお願い
849名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:03:43.41ID:ddJTg6mR0
>>736
ガッキーを俺以外の男から守る党なら必要だわ
737名前:名無しさん@1周年ID:
抜け穴とかいいよw
抜け穴とかじゃなくて、NHKに関わらなきゃいいだけ
抜け穴ですねっていうても、NHKは「裁判に持ち込みますわ」です
その労力無駄だよw
817名前:名無しさん@1周年ID:
>>737
駄目だ、NHKの存在は日本の益にならん。
744名前:名無しさん@1周年ID:
立法時にはなかったオートロックマンションに集金人が不法侵入。NHKも、潔く負け認めろ。
895名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:05:40.23ID:ddJTg6mR0
>>744
アポなしの訪問には門を開けないようにしてるから集金人に会うことないわ
門を開けるのを有料にしてもいいかな
749名前:名無しさん@1周年ID:
NHKが強制徴収する根拠はキチガイ放送法だけ。
754名前:名無しさん@1周年ID:
橋下徹の時と同じで立花がいないテレビではボロクソに言えるんだけど
本人を前にするといくら批判しても反論されてしまう
ロジックが出来上がってしまっているから
757名前:名無しさん@1周年ID:
お前らいい加減にしろ
コケにしやがって
NHKを甘く見るなよ
入れ墨チョロチョロ中パッパの
ゴロツキ連合がカツアゲに行くからな
NHK規約は
地獄の底まで追いかけて金払えなんだよ
759名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブルや税金になって困るのは日本人じゃない人たちでしょうね
761名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:00:30.48ID:FKHNY31L0
とにかく今のままでは、NHKが民意を無視してやりたい放題過ぎる。
国民が求めてないのに公共放送とか皆様のNHKとか無茶言うな。
812名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:02:25.83ID:PY8D+06V0
>>761
税金や年金と同じだろ
税金も年金も払いたくねーよ
845名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:03:35.95ID:FKHNY31L0
>>812
いちおう選挙あるからな。NHKは何もなく、政治家と仲良くすればほぼ自由にできる。
763名前:名無しさん@1周年ID:
一番の権威の教授はなんて言ってるの?行政法学者か?民法学者か?
764名前:名無しさん@1周年ID:
契約の義務はあるけど請求は一軒一軒裁判で勝ちとらなければならない
法律で定められているのは契約であって支払いではないから
NHKが公式に書かれてる法律うんちゃらは逆に違法行為です
765名前:名無しさん@1周年ID:
放送法を利用した電波押し売り詐欺にご注意ください!!!
776名前:名無しさん@1周年ID:
見ない人から受信料取るなんて、とんでもないわ。
779名前:名無しさん@1周年ID:
【韓国】 東京五輪ボイコットも
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1564797079/-100
780名前:名無しさん@1周年ID:
契約は法による強制
支払いは規約による債務
義務じゃないよ
義務は憲法に明記されているものだけ
めんどくさいだろうけど義務と強制の違いを理解してほしい
836名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:03:21.36ID:XNquj+CL0
>>780
なんで債務が起きる強制が必要なの?なんでできるの?
必要性の根拠とかある?
782名前:名無しさん@1周年ID:
今の御時世、韓国とトリエンナーレとNHKは罪悪感を感じずに好きなだけブッ叩いていい
日本国民のサンドバッグだわ
法律に触れなければ何をやってもok
785名前:名無しさん@1周年ID:
約款契約を結ばないとならない。とはなってないんだから、
受信する度にNHKが受信して下さった料を支払うという契約書を
送り付ければ良いんじゃね?
で放送法には契約する事が義務となっているので、NHKはその契約を拒否できないんじゃね?
法律の抜けあなとはこういう事。
788名前:名無しさん@1周年ID:
地震が起こった時に、まず見るのはNHKではなくネットだからな
大地震ならUSGSのページ

NHKなんて、ネットで震源と深さと各地の揺れの程度を把握したあとに初めて速報テロップ

速報でもなんでもねーつうのwwww

831名前:名無しさん@1周年ID:
>>788
しかも停電したらテレビみれないしw

被災地は電池式ラジオ最強ということになるよね
しかも民放の方が地域密着情報を得られる

879名前:名無しさん@1周年ID:
>>831
電池も売り切れるから
手回し式最強
935名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:26.00ID:SnHr2Axu0
>>879
あれ、割と大変なんだよね。
小さくて回しづらい。
793名前:名無しさん@1周年ID:
政権がおかしいのに
おかしいと言えない

偏向報道をつづける犬HKに
お金を払う価値はない。

こんなふざけたカスゴミは
解体させるしかない。

809名前:名無しさん@1周年ID:
>>793
それな!
794名前:名無しさん@1周年ID:
擁護派が

稚拙すぎる
って、自爆パターン

842名前:名無しさん@1周年ID:
>>794
山本太郎とN国党支持者スレは大切なストレス解消&暇潰しの場なのな(´;ω;`)
797名前:名無しさん@1周年ID:
NHK受信料を払わずに済めば、民間のオンデマンドサービスに入会するのに。
サービス会社もNHKを訴えていいと思う。
800名前:名無しさん@1周年ID:
そもそもとして
「TVを置かない家庭は日本国民ではない」
というスタンスだからな。それが問題。
TVがなくても憲法で保障されている
基本的人権はある。
801名前:名無しさん@1周年ID:
イラネッチケーに解体したらバレるPSとかについてるシール貼れば
認めてくれるかな?裁判所
802名前:名無しさん@1周年ID:
契約書ないし、規約なんか勝手にかえて
お知らせの書類も送ってこない
807名前:名無しさん@1周年ID:
今までの最高裁の支払い判決は違法だったって事?
最高裁がやっちゃった?
810名前:名無しさん@1周年ID:
面倒だから個別契約しないって人はそれで良いけど、
NHKに選択する権利があるとは一言も書いてないし。
811名前:名無しさん@1周年ID:
吉本興業が

813名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:02:26.05ID:JZmsJ7tT0
NHKが映らないテレビはどうなったのかね
975名前:名無しさん@1周年ID:
>>813
イラネッチケーはんだ付けの件なら裁判中だろ?

…と思ったら、NHK側が判決出されるのを嫌がって逃げてやがる。
こりゃイラネッチケーはんだ付けで受信料契約なしに民放を見られるって事か。

814名前:名無しさん@1周年ID:
スクランブル化はまっとうな主張だな。緊急放送なんてラジオでじゅうぶんだ。
民放だってよほどのときはやるだろうしな。
815名前:名無しさん@1周年ID:
え?
その受信契約の中に支払い項目もあるんだろ?当然
818名前:名無しさん@1周年ID:
現状を歴代政府が黙認してるからな
本格的な見直しの気配すらない
いまは流れを変えるチャンスではある
909名前:名無しさん@1周年ID:
>>818
不払いには罰則が付くなら、直ぐにスクランブル化をすべきだが、
今のところ罰則が無いので、それほど急ぐ事は無い
956名前:名無しさん@1周年ID:
>>909
不払いは正当行為www

本来は不買か契約解除するんだからさ、でも出来ないんでしょ?

819名前:名無しさん@1周年ID:
受信契約に限らず契約は双方の同意がなければ成立しないと思うのだけれど、当方に契約の意思はあってもNHK側の提示する内容では契約したくない場合どうすればいいの?
823名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:02:45.87ID:t+ZOYGha0
お前ら、NHKの受信料一年節約すれば銀座の
寿司屋でたらふく食えるし、スマホ代金も格安スマホが相殺でゼロになる!

こっちのほうがいいだろ!

855名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:04:00.99ID:4YHlMbJa0
>>823
たった2~4マンでざんぎのしーすーをたらふく食えると思ってるのかw10貫食ったら終わりだぞ。ガキでも腹いっぱいにならん
884名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:04:59.45ID:t+ZOYGha0
>>855
どうでもいいから痩せろ、デブw
834名前:名無しさん@1周年ID:
単純に、契約違反は違法とは言えない。公序良俗に反する契約は成り立たない。
835名前:名無しさん@1周年ID:
契約して支払い判決でた裁判はなんだったんだ
903名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:05:53.59ID:xK+cjO0D0
>>835
東横インは別に不払してたわけじゃ無いから不払者への裁判とは別問題
841名前:名無しさん@1周年ID:
法に則り契約はする意向だが、契約内容(受信料の金額等)に納得がいかないので個別に交渉したい

…というスタンスだとどうなるの?

843名前:名無しさん@1周年ID:
協会(NHK)の放送を受信する目的じゃなければ、そもそも契約自体必要ないんだよな
協会(NHK)の放送を受信する目的じゃないのに一方的に電波送りつけられてる状態がおかしい
846名前:名無しさん@1周年ID:
ちなみに裁判すると100%負けるって書いてる人いるけどそれはウソ
立花も裁判に勝ってることもある
契約の時点でNHK側が違法行為をしているケースもあるから
そういう場合は契約自体が無効なので
847名前:名無しさん@1周年ID:
そもそも 契約が義務 ってのも よくわからないけどねえ
912名前:名無しさん@1周年ID:
>>847
そうだね、世の中の商取引の常識から外れてるw

NHK受信料だけがこれだから、揉めるのよw

105名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:30:44.81ID:uUzX7P8D0
前スレの>>912
> >>742
> 不払いOKって意味ではなくて、不払いが違法かどうかが論点でしょ。
> 契約したら普通は支払うけど、納得いかないことがあれば支払うのをやめるなんてよくあること。
不完全履行を主張しての同時履行の抗弁権を行使しようということかな?
受信契約規約というのは詳細知らないけど、NHKとしては不完全履行に該当するような
提供はしていないと主張するだろうし、裁判所もそのように認定するだろうから
その主張は認められず、受信料支払債務が認定されて、遅延損害金まで発生して
裁判費用も掛かるし、損するだけなんじゃないの?

同じく>>990
> >>936
> 法律は変更可能
> 大元の放送法を弄れば明文化なんて無意味
> N国を肥大化させるだけだよ
その法律で支払い義務を明文化するようになるという話をしてるんだが

168名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
契約書ってあるの?
そこには金額が当然記載されてるよね
50円でも値上げしたら再契約だよな
少なくとも各家庭に承認して歩く必要がある
契約書ってあるの?なんで契約者に渡さないの?
171名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
不安の抗弁だと思うわ

っていうか、そもそもNHKは受信料の具体的対価を設定してないので、
同時履行等の主張は失当だね
損するだけではあるけど、裁判費用をかけさせられるから嫌がらせにはなる
それだけのことだけどあんまり理解はされてない模様

212名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:37:23.35ID:uUzX7P8D0
>>171
不安の抗弁権もあるね
ところで受信料って先払い方式だっけ?
後払いだと不安の抗弁権は主張できないよね
236名前:名無しさん@1周年ID:
>>212
いや冗談だよ
そもそも受信料には対価性がある何らかの給付が予定されてない
319名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:33.62ID:uUzX7P8D0
>>236
そういう解釈なんだ。へぇ
勉強になりました
277名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:40:39.41ID:uUzX7P8D0
>>171
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/new/syokai.html

初回は翌月以降の支払だから不安の抗弁権は使えないね
それ以降だと不安の抗弁権は形式的には使えるけど・・・何についての不安かよくわからないなぁ
突然停波されて視聴できなくなりそうとか言い出しても裁判所では認定されなさそうだし
内容的なことを異議申立ててもまぁ認めてくれないだろうしなぁ

337名前:名無しさん@1周年ID:
>>277
いやだから冗談だってばw
対価がないのに不安も何もないよ当然
見れないという抗弁だって成立しないんだから
850名前:名無しさん@1周年ID:
そもそも日本放送協会自体が放送法守ってんの?
851名前:名無しさん@1周年ID:
放送法改正、スクランブル化でかわること
滞納の場合、見れなくすればいいだけだから、5年分全部払えとか言われなくなること
あとは、堂々と断れること
契約して欲しければ、営業努力しろよってことになる
新聞勧誘員もうざいかもしれんが、新聞勧誘員レベルにならざるをえないということ
852名前:名無しさん@1周年ID:
NHK受信料高過ぎ。

年間3980円で十分。

853名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:03:54.92ID:ghMaAciL0
立花さんが言うようにNHKと電通がズブズブなら普通にもう受信料払いたくないんだけど

これ割と思ってる人多いと思うよ

878名前:名無しさん@1周年ID:
>>853
あの動画見てるヤツあんま居ねえよなここ
854名前:名無しさん@1周年ID:
アナウンサー 不倫 公表しない 犬hk
ワラタ
857名前:名無しさん@1周年ID:
憲法違反の放送法
865名前:名無しさん@1周年ID:
受信料が民間と比較してかなり高いということと、受信料による自社制作のコンテンツで二次的にビジネスをして儲けているのに、受信料に還元されないこと、民間でも放送できるようなハリウッド映画や外国ドラマを受信料で購入することなんかは問題だと思う。
衛生料金を取るようになってから、やけに予算に余裕がある印象。
866名前:名無しさん@1周年ID:
そういうの裁判では通らんよ。
裁判所は抜け道を潰す法解釈をするからね。
厳密な法解釈は正義とやらに反するからね。

まぁ犯罪の言い訳として使うならアリかな。

915名前:名無しさん@1周年ID:
>>866
NHKに直接受信料を支払に行ったら断られました1
https://www.youtube.com/watch?v=H71kbHoQTms
872名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:04:35.38ID:SnHr2Axu0
先のNHK裁判で、最高裁が
「受信料の支払いについては、契約者とNHKの合意の上で行われる」
と断じたことが大きい。

これを解消するには放送法の改正が必要だが、
それをやると全放送局にとっての旨味が消える可能性が高いから誰も言えないw

941名前:名無しさん@1周年ID:
>>872
そう言ったのは1人だけだった。
873名前:名無しさん@1周年ID:
「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

飯が旨いw

874名前:名無しさん@1周年ID:
古谷とかいう奴が無知な頭で支払いは義務だとか言ってたな
875名前:名無しさん@1周年ID:
放送法で契約は定められてるが受信料支払いまでは定められて無い。
よって、支払う義務は無い。
qw
882名前:名無しさん@1周年ID:
おまえら、NHKをそれ程いじめるな。
NHKに就職してる人は大臣の息子とか多い。
それからハイビジョン映像など、パナソニックやSONYなんかが先導する分野もNHKがかんでいる。
宇宙開発のカメラ、潜水艇のカメラ、映像処理に至るまでNHKがからむ。
さらに、世界中に特派員をおけるのもNHKだ。民放には真似できない。

必要悪ではあるが、NHKは表向きは国営放送局、裏では日本の情報収集組織の役目を有して居るんだよ。

885名前:名無しさん@1周年ID:
TVの電源すらつけてないのに金取んな
886名前:名無しさん@1周年ID:
そもそも放送法って、事業者が遵守する法であって
視聴者は関係ないよな
勝手に垂れ流される電波に、電波を受ける側が
どうやって法を遵守するのかと
887名前:名無しさん@1周年ID:
もし犬HKが
家にきても「用はない」で

帰っていく。

そもそもが支払い義務は
存在しないからね。
「用はない」と言って
庭にはいれば
不法侵入で警察が逮捕するレベル。

928名前:名無しさん@1周年ID:
>>887
「帰れ」の一言でもいいみたいだな
それで帰らないと不退去罪になるし
888名前:名無しさん@1周年ID:
国営化や税金はダメだ
ますますNHKが堕落する
905名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:05:59.35ID:lJl2Lbp/0
>>888
人件費70%はカットできるから公務員にするのはありかもしれんな
921名前:名無しさん@1周年ID:
>>905
それをやらないのが
NHKとズブズブの自民
972名前:名無しさん@1周年ID:
>>921
そりゃ、金を使わずに忖度放送してくれるなら便利じゃないかw
894名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:05:37.53ID:8vbAu3si0
今、法律論なんかどうでもいいんだよ
N国は現状はおかしいと主張している
NHKをぶっ壊すとまで言ってるんだから
932名前:名無しさん@1周年ID:
>>894
スクランブル化にとどまらず、NHK解散法案の提出までやってほしいな
公共放送が必要だというなら不祥事続発腐敗既得権益NHKじゃない放送局にやってもらいたい
899名前:名無しさん@1周年ID:
【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日(日)よる11時総合テレビでついにスタート! 
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1564792673/

社会的使命と公共の福祉のために韓国ドラマを放送します

901名前:名無しさん@1周年ID:
擁護派

 言い値に従え

非擁護派

 言い値には従わない

さて

902名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:05:52.41ID:K2PRV2rv0
でも田舎や地方ほど損するけどNHKのスクランブル化がなんでそんな人気なのか
受信料は人口多い東京都が月100円
地方5000円山奥が10000円とかになるけど良いのか?
937名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:26.60ID:4YHlMbJa0
>>902
お前はアホだな。携帯電話が地方なら高いのか?それを考えてみw
966名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:08:54.48ID:K2PRV2rv0
>>937
携帯電話が地方でも安いのはNHKみたいに全国一律の料金体系だから

海外なんかじゃ地方で無線通信するのは高くなる

990名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:09:42.73ID:4YHlMbJa0
>>966
郵便局と大和や佐川。これの違い。それだけ
105名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:30:44.81ID:uUzX7P8D0
前スレの>>912
> >>742
> 不払いOKって意味ではなくて、不払いが違法かどうかが論点でしょ。
> 契約したら普通は支払うけど、納得いかないことがあれば支払うのをやめるなんてよくあること。
不完全履行を主張しての同時履行の抗弁権を行使しようということかな?
受信契約規約というのは詳細知らないけど、NHKとしては不完全履行に該当するような
提供はしていないと主張するだろうし、裁判所もそのように認定するだろうから
その主張は認められず、受信料支払債務が認定されて、遅延損害金まで発生して
裁判費用も掛かるし、損するだけなんじゃないの?

同じく>>990
> >>936
> 法律は変更可能
> 大元の放送法を弄れば明文化なんて無意味
> N国を肥大化させるだけだよ
その法律で支払い義務を明文化するようになるという話をしてるんだが

168名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
契約書ってあるの?
そこには金額が当然記載されてるよね
50円でも値上げしたら再契約だよな
少なくとも各家庭に承認して歩く必要がある
契約書ってあるの?なんで契約者に渡さないの?
171名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
不安の抗弁だと思うわ

っていうか、そもそもNHKは受信料の具体的対価を設定してないので、
同時履行等の主張は失当だね
損するだけではあるけど、裁判費用をかけさせられるから嫌がらせにはなる
それだけのことだけどあんまり理解はされてない模様

212名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:37:23.35ID:uUzX7P8D0
>>171
不安の抗弁権もあるね
ところで受信料って先払い方式だっけ?
後払いだと不安の抗弁権は主張できないよね
236名前:名無しさん@1周年ID:
>>212
いや冗談だよ
そもそも受信料には対価性がある何らかの給付が予定されてない
319名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:33.62ID:uUzX7P8D0
>>236
そういう解釈なんだ。へぇ
勉強になりました
277名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:40:39.41ID:uUzX7P8D0
>>171
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/new/syokai.html

初回は翌月以降の支払だから不安の抗弁権は使えないね
それ以降だと不安の抗弁権は形式的には使えるけど・・・何についての不安かよくわからないなぁ
突然停波されて視聴できなくなりそうとか言い出しても裁判所では認定されなさそうだし
内容的なことを異議申立ててもまぁ認めてくれないだろうしなぁ

337名前:名無しさん@1周年ID:
>>277
いやだから冗談だってばw
対価がないのに不安も何もないよ当然
見れないという抗弁だって成立しないんだから
947名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:45.23ID:MHSWdFYh0
>>902
見ない選択肢があるから
997名前:名無しさん@1周年ID:
>>902
公共放送がそんな不平等でいいの?
近所の集金人が村八分になるだけだぞ
田舎は怖いぞー
907名前:出雲犬族@目指せ小説家ID:
U ・ω・) 京アニの仇は必ず討つ。
739名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:59:54.69ID:uL4BZxVO0
 
 
犬HK時代、

受信料が原資の制作費を横領しまくってた

有働由美子!( 怒り )

不正の自覚なく、

ジャーナリスト宣言( 怒り怒り )

NHK内部告発者「立花孝志」 3
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1145254231/916
916 :立花孝志 ◆8yAhJN6zGw :2006/04/20(木) 02:21:38 ID:しX7/KyxwE
>>907つづき
あと一人不正経理をしています。
有働由美子アナウンサーです。
彼女は自分の出演用衣装を自ら購入しその衣装費を、
一緒に仕事をしている外部のディレクター栗原可奈さんが経営している、
オフィスブラウに付け回ししていました。
オフィスブラウはスタイリスト業務など行っておらず、
番組で使用した後の衣装は有働由美子アナウンサーの個人の所有になっています。
NHKがオフィスブラウに支払っているスタイリスト料は1回5万円でした。
(ニュース10キャスター時)
私は一度週刊新潮でこの件を指摘しましたが、
有働由美子アナウンサーに不正をしたという自覚がないようなので再度書き込みます。 
NHK職員は犯罪しているのに、犯罪しているという自覚がないのです。
 
 
88

908名前:名無しさん@1周年ID:
契約に判押したり保証人 連帯保証人
なってはダメ自己責任
なにわ金融道を読めよ
910名前:名無しさん@1周年ID:
さっさとゴミ屑NHKを潰せ
911名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:06:22.16ID:znU50Bgp0
まあ不払いを法律違反とか言い出した今回は流石に不味い
933名前:名無しさん@1周年ID:
>>911
NHKに直接受信料を支払に行ったら断られました1
https://www.youtube.com/watch?v=H71kbHoQTms
914名前:名無しさん@1周年ID:
リアルで払ってる奴の顔面見てみたい

スッゲーアホな顔してると思う

917名前:名無しさん@1周年ID:
ケーブルテレビは放送法上の放送に当たらないって逃げ道はもう塞がった?
944名前:名無しさん@1周年ID:
>>917
2011年にケーブルテレビを放送法に追記済み
918名前:名無しさん@1周年ID:
NHKと総務省は詐欺師
922名前:名無しさん@1周年ID:
既得権で一方的に価格を設定。
独占禁止法に違反だろ。
せめてスクランブル化しろって、すごく真っ当な主張だわな。
924名前:名無しさん@1周年ID:
引っ越す時に郵便局に出す転居届の写しが犬に行くようになってるから、それをどうにかすれば新住所はバレないよ
926名前:名無しさん@1周年ID:
だからNHKは
口座振替、クレジットカードにして契約したら自動的に支払われるようにしている
931名前:名無しさん@1周年ID:
そもそも契約の義務があったとしてもその契約内容を一方的に押し付けられるにはおかしいよな。
契約内容に納得できるまで話し合いするべき。
平行線を辿るなら最後はしかないからそれぞれの人が裁判かね。
もちろん料金や、番組内容、職員の数や給与などなどを公開してもらって納得のいくまで争う形にはなるんだろうけど。
934名前:名無しさん@1周年ID:
海外でもNHK流れてるけど、海外のテレビは受信料払ってないよね。
5名前:名無しさん@1周年ID:
前スレ>>934
意思表示そのものを強制するなら間接強制しかないが、
民事執行法は外形的意思表示については特別に実現方法を
定めている
法律上は特に違和感もない話
936名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:26.51ID:ghMaAciL0
昨日もいきなり在日かも本名もわからない謎の「れんくん」という学生が日韓の関係模索する番組やってたけど
こんなのに金払いたくないんだけど
105名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:30:44.81ID:uUzX7P8D0
前スレの>>912
> >>742
> 不払いOKって意味ではなくて、不払いが違法かどうかが論点でしょ。
> 契約したら普通は支払うけど、納得いかないことがあれば支払うのをやめるなんてよくあること。
不完全履行を主張しての同時履行の抗弁権を行使しようということかな?
受信契約規約というのは詳細知らないけど、NHKとしては不完全履行に該当するような
提供はしていないと主張するだろうし、裁判所もそのように認定するだろうから
その主張は認められず、受信料支払債務が認定されて、遅延損害金まで発生して
裁判費用も掛かるし、損するだけなんじゃないの?

同じく>>990
> >>936
> 法律は変更可能
> 大元の放送法を弄れば明文化なんて無意味
> N国を肥大化させるだけだよ
その法律で支払い義務を明文化するようになるという話をしてるんだが

168名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
契約書ってあるの?
そこには金額が当然記載されてるよね
50円でも値上げしたら再契約だよな
少なくとも各家庭に承認して歩く必要がある
契約書ってあるの?なんで契約者に渡さないの?
171名前:名無しさん@1周年ID:
>>105
不安の抗弁だと思うわ

っていうか、そもそもNHKは受信料の具体的対価を設定してないので、
同時履行等の主張は失当だね
損するだけではあるけど、裁判費用をかけさせられるから嫌がらせにはなる
それだけのことだけどあんまり理解はされてない模様

212名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:37:23.35ID:uUzX7P8D0
>>171
不安の抗弁権もあるね
ところで受信料って先払い方式だっけ?
後払いだと不安の抗弁権は主張できないよね
236名前:名無しさん@1周年ID:
>>212
いや冗談だよ
そもそも受信料には対価性がある何らかの給付が予定されてない
319名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:42:33.62ID:uUzX7P8D0
>>236
そういう解釈なんだ。へぇ
勉強になりました
277名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)10:40:39.41ID:uUzX7P8D0
>>171
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/new/syokai.html

初回は翌月以降の支払だから不安の抗弁権は使えないね
それ以降だと不安の抗弁権は形式的には使えるけど・・・何についての不安かよくわからないなぁ
突然停波されて視聴できなくなりそうとか言い出しても裁判所では認定されなさそうだし
内容的なことを異議申立ててもまぁ認めてくれないだろうしなぁ

337名前:名無しさん@1周年ID:
>>277
いやだから冗談だってばw
対価がないのに不安も何もないよ当然
見れないという抗弁だって成立しないんだから
942名前:名無しさん@1周年ID:
まあなあこれも構造改革だよ
旧利権解体の象徴になるやろなNHKスクランブルは
949名前:名無しさん@1周年ID:
NHKっていらんだろ

おまえらいるの?

全くみない

見たことない

金取られて

職員は仕事しないで年収1700万w

954名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:07:56.97ID:RzZ7zX3F0
スクランブルにするとアジアで見れなくなって国際貢献できなくなる問題もある
960名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:08:28.54ID:4YHlMbJa0
>>954
アジア人も受信料払えば見れるんじゃねw
965名前:名無しさん@1周年ID:
>>954
お隣の国韓国なんか韓国ドラマ見れず悲しむかもなぁ
955名前:名無しさん@1周年2019/08/03(土)11:08:04.78ID:Ms1bTmHs0
HNKはスクランブル化すると見なくなる人が増えると思って危機感感じてるのかな?

逆だと思うけどね、今料金払って見ている人にとっては今まで通りだし
払ってない人は払わないと今まで見ていたものが見れなくなるんだから
払わなくなる人よりも新たに払うようになる人のほうが多いと思うけどね。

995名前:名無しさん@1周年ID:
>>955
むかし払わないとスクランブル化して見れなくなるよって言い出したら
ちょうどいい!おらも解約するど!
ってのがいっぱいでてきてあわててやめたんだとさ。
961名前:名無しさん@1周年ID:
契約したら払わなければならない
だから契約しなければいい
963名前:名無しさん@1周年ID:
今不払いの人はそのまま続ければいい。
NHKの「家庭訪問」 は、一切無視すればいい。
969名前:名無しさん@1周年ID:
,
前近代的な、間尺の合わない、物差しの合わない

古い法律を持ち出してテレビを見たくない、若者に

誰が考えても高額の受信料を要求するなんて、ボッタくり、商売だろ

強制徴収とは、若者から、脅し取ることだよ、あり得ない蛮行だよ

古い法律をやめて、いま社会に適合する、法律に変えればいいだろ

971名前:名無しさん@1周年ID:
>契約とは、人と人、人と企業が関わるシーンで、お互いに何をどうするかについて決めて合意した約束ごとのこと

そもそも「契約」なのに「強制」できるのか? 

973名前:名無しさん@1周年ID:
うちにはNHKの人は来たことないな
974名前:名無しさん@1周年ID:
死ねやコラクソNHK
978名前:名無しさん@1周年ID:
月額300円で運営しろよ
出来るだろ
980名前:名無しさん@1周年ID:
当たり前だ
強制性があるなら、それはもはや税金
公共がどうたら言ってるとはいえ、民間に準ずる組織が本来出来ることではない
裁判所の頭がおかしいだけ
981名前:名無しさん@1周年ID:
払ってる側から「なんで払ってないやつに見せてんだボケ!!」って言う方が効きそうだけどな
984名前:名無しさん@1周年ID:
みんな払ってるわけないでしょ?
払ってるの?
989名前:名無しさん@1周年ID:
そっか。
「告訴するぞ」という脅迫に屈しなくても大丈夫なんだな。
まあどちらにしろ、NHKが来ても玄関開けないしインタホンにも応答しないけど。
NHK含めた不審者対策の為に表札も出してないから、NHKに氏名を知られる事も無いし。
992名前:名無しさん@1周年ID:
指摘する奴がいなかったからむかしの国鉄みたいにやり放題の無法団体になってたんやなw
994名前:名無しさん@1周年ID:
電通に乗っ取られたNHKなんていらん
996名前:名無しさん@1周年ID:
NHKの犯罪率って一般企業の30倍とか50倍って誰かが言ってたけど、こんなのが公共放送でいいんか?
999名前:名無しさん@1周年ID:
商法の消滅時効が有るので、督促されない限り個人に5年分以上さかのぼって請求される事はない。
黙って払わないのが一番良い手。
1000名前:名無しさん@1周年ID:
受信料払ってるって言う奴は、ボクはバカですって言ってるのと同じ
1001名前:1001ID:
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 47分 34秒
1002名前:1002ID:
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。