【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 [雷★]

1名前:雷 ★ID:
 熊本県南部を襲った豪雨では、6日朝までに死者計22人、心肺停止18人、行方不明者11人など大きな被害が出た。氾濫した球磨(くま)川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。

 “暴れ川”と呼ばれる球磨川では11カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約6100戸が浸水した。

 国は1966年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、2008年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、09年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

 関東学院大学名誉教授(河川工学)の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

 蒲島知事は5日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。

 「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。

 前出の宮村氏は、「人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。だとすれば、ダムによる治水が必要だった。それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した。

 群馬県の八ッ場(やんば)ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後再開。試験貯水中だった昨年10月の台風19号で治水効果を発揮した。

https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html

20名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:04:37.97ID:CJ7zCuZw0
>>1
あちゃー
この知事末代まで呪われるな
ご愁傷様
24名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:05:23.83ID:FBRCaZT70
>>1
普通は出来るだけ税金掛からない
治水方法を採用するだろ。
色々考慮してダム建設が一番安価
なら、素直にダム建設を推進する
だろ。
こんな馬鹿を知事に選んだ県民が
悪いんだよ。
90名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:11:55.22ID:ZWLqdv6j0
>>24
今回くらい降ったらダムでは足りない
737名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:57:49.39ID:OQAe11kz0
>>90
あほが
残念ながらDAMさえ建設していれば充分足りていた
助かっていた
224名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:23:42.24ID:TW2t5NJ30
>>24
知事選のときにはダムについては中立(推進派でも中止派でもない)だったんだよ。その後、ダム反対の県民の声を汲んでダム反対派に与するようになった。
県民がとにかくお金をかけてダム以外の方法を、というから知事が乗っただけ。県民が悪いのはその通りだけど、馬鹿な知事を選んだというのはちょっと違う。

>>45
そりゃ、堤防越水する場合を想定して、堤防より低い土地を塗るだけだからな。

>>67
県民が脱ダム宣言に感化させちゃって知事を説得したから。

36名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:06:18.72ID:bY/gyy/Q0
>>1
20人程度の死者でクダラナイ
対コスト的には御の字だろ
大体年寄りか死んで何が問題なんだ
253名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:25:48.69ID:55JiN5l10
>>36
流された家から道路や上下水道設備、電気設備などのインフラの損失を合算をすれば素直にダムを作っておけばよかったね
42名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:06:54.81ID:i9XN2VYN0
>>1
だいたい補助事業って通常は国が五割、残りの五割を県や市の自治体と利益を得る人たちで分割するからな。
でも災害復旧の方が費用負担多くなると思うのだけどね。
51名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
これ要約すると「私は無能でした」って言ってんの?
原発と一緒で、対案なき反対なんだね
540名前:不要不急の名無しさんID:
>>51
違うよ。県民の総意だよ。
ただし、民主党もこの知事も、もともとのダム中止運動をしていた康夫もきちんと有権者に危険性を説明しないで夢の様な事ばかり言っていた。
それに皆が騙されていたんだよ。
59名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
治水対策として川辺川ダム計画廃止表明

代替え治水対策検討

やっぱ予算の範囲で出来る事思いつかないわ

球磨川大水害←今ココ
82名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:10:44.06ID:ibqtKe+v0
>>1
こいつを選んだ県民の連帯責任やな
87名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
つまりダムの建設がコスパの良いソリューションだったってことじゃん
住民はリコールしたほうがいいぞ
396名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:34:46.62ID:TW2t5NJ30
>>87
ダム反対じゃなかった知事をダム反対に洗脳した住民がダム作んないからリコールなんてできるわけがない。

>>89
ダムが一番コスパがいいけど、ダムなら予算に収まるわけじゃないんだぞ。

>>98
ちゃんとした数字はそのうちどっかが出すだろうけど、10%流量減るだけでも越水せずに済んだかもしれん。

428名前:不要不急の名無しさんID:
>>396
じゃあ被災者には「天命である、まぁ頑張れや」 By 江田島平八
106名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
なにこいつ?
他人事だけど、イライラする言い分だわ
124名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
5000億の価値はないわな
東京なら別だけど
134名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:15:44.30ID:C0Hz+odu0
>>1
完成間近のダムを作るのが一番割安だったからな。

八ッ場ダムは周辺県の知事が論理的だったから正しい方へ舵を切った。
論理性がない熊本は費用を前にして石化して動けなかった。

183名前:不要不急の名無しさんID:
>>134
川辺川ダムは完成間近もくそもそもそも着工してないぞ
258名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:25:58.62ID:97Ok0srk0
>>183
これから再開の動きがあるかもしれんが、それでもこの期に及んで反対するんだろうか?
317名前:不要不急の名無しさんID:
>>258
再開とか夢物語過ぎて空が落ちて来るのを心配したほうがマシなレベルだよw

八ッ場ダムが当時の政治論争の種に使われた一方で川辺川ダムが今日までほぼ無風だったって所で、川辺川ダムがどのレベルの物か察せと

415名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:35:38.18ID:97Ok0srk0
>>317
ならぶっちゃけ、一番手っ取り早い対策は、球磨村を廃村にし、二度とこのエリアには居住禁止にするしかないって事か。
612名前:不要不急の名無しさんID:
>>415
実際やるなら金つぎ込んで堤防つくるなりなんなりなるからそれに近いことになるだろうね。
149名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:17:06.13ID:Ji6UNhip0
>>1
いいわけすんな
お前の金でやるわけじゃねえだろ
人災だボケ
154名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダムによらない治水を目指すというのは、そりゃ自治体の自由だから否定はしない。

でも12年も放置は言い訳できねえよ。やる気ねえじゃん

185名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダム作らないんじゃ江戸時代の灌漑と一緒だわw
そりゃそんだけの異常気象じゃ終了になるわな
186名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」

それをお花畑って言うんだよ
なに夢想してんだ
現実を見ろw

200名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
金がなくてできなかったのは分かるが
対案なく12年放置は知事としての能力欠如と言われてもやむを得まい
209名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:22:20.97ID:Ixqap/ce0
>>1
ダムもカネかかる
ダムなしもカネかかる

被害前提で暮らせよ

212名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
被害分の全額と個人の財産の全額請求と比べて安いって言うことを断言したんだから

しっかり県民の損害賠償分全額払えや!

216名前:不要不急の名無しさんID:
>>1

しかしまあ、

ダムを造らなかったことは
単に自治体が選んだ方針だったのに、

安倍を応援するチョンが、ここぞとばかり、民主党がダム作っていなかったと、デマを拡散したよな。
コイツら劣等民族は、安倍を連れて腐れ半島に帰れよ。

235名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:24:26.24ID:sy7t3NWo0
>>1
約分すると何もしてねーじゃねーかwwww
265名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
いいわけなんか、聞きたくない
267名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
民意だったって?
そなの?
286名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
わたしの決断は県民の意向だったwwwわたしの白紙撤回を民主党政権が中止決定したwww
12年何もしなかったのは費用がかかると国交省に言われたからwwwわたし「個人」は、極限までダムによらない治水を考えたいwww

いえ、あなた不要ですからwww生きてるうちに気づいてwww

293名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
熊本県の蒲島郁夫知事は6日、同県南部の豪雨で氾濫した球磨川の治水策を巡り、県庁で報道陣に「今回の災害対応を国や流域市町村と検証し、どういう治水対策をやっていくべきか、
新しいダムのあり方についても考える」と述べた

1日で考え方変えてきた、なんなんコイツ

311名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:29:48.82ID:MFKw+dsT0
>>293
激甚災害だからそうとう金出るからな
299名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:28:22.39ID:soW5sWRi0
>>1
それを専門用語では無策による見殺し
または怠慢や無能といいます
303名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダムは作りません!で勝ち取った票!
結果、投票した奴が死んだだけ、因果応報
306名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダムガーとか言ってた事後諸葛亮
球磨川にダムはあるのにあの結果
翌日に球磨地方以外で線状降水帯が発生し
結果洪水発生
事後諸葛亮のくせに翌日にそれすら否定された今どんな気持ち?
327名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:30:46.99ID:9HlYqGuJ0
>>1
現実直視せずに妄想で夢見て

費用が多額でした?で、死人だしてるんだが?

353名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダムによらない治水を極限まで追求してきたと三期9年の成果としてドヤってましたやん。
今更費用が多額でできなかったって?
誇らしい成果はどこへ消えたのよ。
412名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:35:29.17ID:kg5FS7cG0
>>1
馬鹿なの?
426名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
避難できてたら少なくとも人命は助かっただろ
治水だとか費用だとか以前の話じゃカス
436名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:37:13.70ID:fJlIm9B40
>>1

リベラルは、自分の崇高な理想のためなら、人民の命など考えもしない。

453名前:不要不急の名無しさんID:
>>436
ウヨもパヨも自国民〇していいのは俺たちだけという欲望が透けて見えるんだよな
504名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:42:37.35ID:VeBHkpQC0
>>453
いいや違うね、そこははっきり言おう

日本人なら皆「赤の他人の命なんざどうでもいい、むしろ金になるか笑かしてくれるなら勝手に○ね」だろ?

442名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:37:46.95ID:hu4Mi3la0
>>1

これって天災や自然災害じゃなくて、

地元住民の自殺じゃんwwwwww

459名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
何言ってんの?
毎年の予算は全額何に使い倒してんの?
だけどオリンピック延期や中止で本当に良かったな~w
460名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
まーた税金乞食のボーナスステージかあ・・・
労働力の無償提供だけでも立派なのに、交通費・宿泊費も全て手弁当でボランティアをしている人らには頭が下がるわ。

広島市の土砂災害でも職員の輩共がどんでもない焼け太りしてニュースになってたでしょ。

平均で「時給4,428円」
広島市によると、災害発生から10月末までに残業した一般職員は5280人。この間の1人当たりの時間外勤務手当は平均23万3388円で、
最高額は635時間の時間外勤務をした消防局職員だった。
 1カ月間の時間外勤務手当が100万円を超えた職員は9人おり、うち消防局は8人。1カ月間の最高額は127万1082円で、平均時給は4428円。
https://www.sankei.com/west/news/141125/wst1411250009-n1.html

516名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:43:32.23ID:r6RDLlZJ0
>>1
くそ笑った
反対しますでも代案はお金無いからできませんでしたって単なる無能やんけw
542名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダムを建設しなかったのは駄目だったなw
545名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
毎年の予算からダム予算を計上していれば
60年間も間があったのだから
治水でもダムでも何でも出来たはず
飲み食いと懐かどこで使い果たしたw
552名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
だったら素直にダム作れw
572名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
あ、これはもう長年にわたり民主党知事を選択してきた熊本県民の自業自得!と言う事にたどり着きますね。
796名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:03:15.55ID:4vpzcrQbO
>>572
> あ、これはもう長年にわたり民主党知事を選択してきた熊本県民の自業自得!と言う事にたどり着きますね。

ウソを書くなよ
蒲島知事は自民党がずっと支援しており、今年3月の知事選でも自民党の強力なバックアップでめでたく4選したんだが
そもそも、川辺川ダム計画は自民党政権下の2005年に完全に頓挫している
大きな要因は、国が同意書の署名を偽造したり死人の同意書を捏造して敗訴が確定したことだ

【まとめ】
・川辺川ダム計画は1966年に発表されたが、自民党政権下で43年間も本体工事未着工
・自民党政権下で農家の同意書を偽造していたことが発覚、2003年5月に国の手続きは違法として福岡高裁で敗訴、国は上告せず敗訴が確定
・上記の判決を受け、2005年に熊本県収用委員会が国土交通省に漁業権強制収用申請の取り下げを勧告、国交省は取り下げ、川辺川ダム計画は完全に頓挫
・自民党政権下の2008年、地元の徳田正臣相良村長と田中信孝人吉市長が川辺川ダム計画反対を表明、これを受けて蒲島郁夫熊本県知事が川辺川ダム計画を白紙撤回すべきと表明→世論調査で85%の県民が蒲島知事の決断を支持
・2009年民主党政権誕生、川辺川ダム計画の中止を決断
→ただし、国交省はダム基本計画の廃止手続きを取らず、計画は休眠状態に
・2012年自民党政権奪回後も、7年半の安倍政権下で休眠状態の川辺川ダム計画再開への動きは全くなし
・川辺川ダム計画の白紙撤回を宣言した蒲島知事を自民党は支援、2020年3月の熊本県知事選でも自民党のバックアップで蒲島知事は4選を果たす

※2009年民主党鳩山政権で川辺川ダムと同時に中止が決定されたた八ッ場ダムは、2011年に民主党野田政権で工事再開を決定

597名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
目黒川は先週ブルドーザーで川底掃除してたぞ
川底洗わないと反乱するからやるんだけど、生態系がとか言い出す住民もいるんだな
熊本のお陰で黙ってくれるだろう
661名前:不要不急の名無しさんID:
>>597
>生態系がとか言い出す住民もいるんだ

玉川の氾濫では堤防建設の妨害していた連中が氾濫後に速攻HP削除して逃亡してたな。
こうの手の連中はだぁれもなぁにも責任取らない。
自分の言説に酔ってるだけのナルシストなんだよ。
無視が一番。

697名前:不要不急の名無しさんID:
>>661
まぁ、ダム反対の名目が鮎の生態系が崩れるからだから今更川をいじれないだろ
改修なんかしたら鮎の生態系崩れかねないしな
728名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:57:29.35ID:2IcFRh4YO
>>697
鮎のために我慢してくださいとお願いして、あとは選挙で判断してもらうしかないねぇ。
663名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
じゃあダム作れよ……。
本末転倒じゃないか
667名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:53:14.49ID:ZRtmu1NX0
>>1
マジでゴミだろ この人殺し
683名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:54:31.26ID:cxWHNSPP0
>>1
理想を言うのはどこの誰にでも出来る。
理想ばっかり言って何もしなかった出来なかった結果が今。
耳障りが良い事を信じると大きな罠に嵌る、基本中の基本だと思うんだが。
699名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
毎年思うけど
九州は住むもんじゃないな
704名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
豊洲移転にしてもダムしてもリニアの静岡にしても
日本のメディアは綺麗事と建前ばっかり言うから
映画のナウシカ見て感動しちゃうようなアホが感化されちゃうんだよ
731名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
このクズは10年以上も何やってたんだ
結局反対だけで棚上げしてただけだろ
被災者はこいつに損害賠償請求しろ
780名前:不要不急の名無しさんID:
>>1

川辺川ダム中止はミンスの衆院選マニフェスト(政権公約)

http://archive.dpj.or.jp/special/manifesto2009/pdf/manifesto_2009.pdf
(マニフェスト)

798名前:レッテル貼りすぎて人類皆ネトウヨID:
>>1
できなかったで済ませるなよ
ダムを否定するのは勝手だが治水はしろよ
799名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:03:23.30ID:D+xuFFwh0
>>1
費用とか国債発行すればいいだけだろうが
834名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
 前原誠司国土交通相は、民主党の衆院選マニフェスト(政権公約)通りに 群馬県の八ツ場ダム、熊本県の川辺川ダムの建設中止を明言。

「八ツ場ダム、川辺川ダム中止は、公共事業見直しの入り口」と位置付ける前原国交相。

「できるだけダムに頼らない河川整備を進める」とのスタンスを強調した。
https://xtech.nikkei.com/kn/article/const/news/20090928/535697/

842名前:!id:ignore2020/07/07(火)20:08:16.14ID:Q83Zj5cd0
>>1
結局豚に真珠なんだよ
国や政府、自治体どもが無能極まりないお陰で人災による河川決壊が毎年起きるんだよ

極端な話、豪雨前にダムを空にしておけば河川の増水すら起きない

このご時世いくらでも精密な気象予測が出来て豪雨の予報などいとも簡単なのにやらない
そして怠慢、ほったらかし

そして馬鹿の一つ覚えのようにダム開放します(笑)

アホじゃないかこの国は
来年も同じこと繰り返すぞ
だっておととしもおなじことやってるじゃないか(笑)

867名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
>蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」
発言が一々サイコパス過ぎてワロタw
934名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
球磨川水系の利水ダム5基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外 [爆笑ゴリラ★]
https: //asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593861681/

利水ダムの運用見直しで、球磨川水系は5基が使えるようになり、雨水などの貯水能力(洪水調節容量)は2・6倍の4700万立方メートルに増えていた。

960名前:不要不急の名無しさんID:
>>934

人吉より上流のダムは 市房ダムだけ
下流は八代に近いチンケな瀬戸石ダムだけ
5つって 何処を云ってんの???

936名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
12年前は人吉市は水没しても構わないと考えてたのか
965名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:23:12.69ID:fMqw/D/b0
>>1
ダムによらない治水の何をやったの?
978名前:不要不急の名無しさんID:
>>965
何もしなかったんです!!
ダムを止めた結果が何もしなかったんです!!
2名前:不要不急の名無しさんID:
じゃあダム作れよ
104名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:13:20.22ID:TW2t5NJ30
>>2
ダムよりお金のかかる治水事業のほうがキックバックが大きくなるから、県民が望むならそのほうがwin-win
529名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:44:22.94ID:fIsg10vq0
>>2
予想通りの答えが>>2ゲットでしてて
思わず爆笑してしまった

周りに人が居て恥ずかしいわ!w

955名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:22:28.82ID:2FGXUUCv0
>>529
本当に恥ずかしいヤツだな
これ以上恥かかない内に死んどけよ
554名前:不要不急の名無しさんID:
>>2で終わってるw
949名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:21:14.70ID:UIQ85H3F0
>>2
正論早すぎ (´・ω・`)
969名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
お金ちょうだいって意味だろ
3名前:不要不急の名無しさんID:
ぶっちゃけ堤防強化するとダムより高額になるんだよね
333名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:31:19.27ID:7oTSmSBI0
>>3
工事する箇所と面積がダムより断然多いからかな
370名前:不要不急の名無しさんID:
>>3
河川の長さ分強化しなきゃならんからね

本来ならダムと河川改修はセットで行うべきなんだけどね
どっちか片方選べ、となればダムの方がコスパ的には良いんだけどね

638名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:51:16.35ID:nc5Ylhfk0
>>370
うちの上流のダム調べていると、確かに下流の河川改修ができていないと
思うような流水量をだせずに結果として能力が発揮できないというのはあるね
5名前:不要不急の名無しさんID:
必死に言い訳してるけど今回の被害は甚大だぞ
死んでなくても家が無くなった

馬鹿共の自己責任

173名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:19:03.39ID:MjqRZhcf0
>>5
こんな今まで放置してた言い訳よりも、今起きてる災害の救助と救済を全力でやれよ。

落ち着いてから、今まで放置してきた責任問題をやれ。

7名前:不要不急の名無しさんID:
スーパー堤防で
ハザードマップの部分は全部盛り土
8名前:不要不急の名無しさんID:
予算をググることすらしないアホやキッズが騒いでるだけだからな
62名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
なのでこれからも何もしないんだよな?
72名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:09:50.62ID:r9+BnMHa0
>>8
検索しても出てこんわなw
74名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:09:57.95ID:lgY6AIrS0
>>8
ダムの予算とダム以外の治水にかかる予算調べようにも、
ダム以外の方法すら決まってない状態っていうからねぇ
125名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:15:08.76ID:q5fKIo9W0
>>8
予算が膨大でできなかった
ってのは他人から見れば「やらなかった」と同じだぞ
463名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:39:19.55ID:5itIpiIY0
>>8
お前、ダムの話題スレにずーーーっといるのな
548名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
いやコイツら何年も無駄な会議開いて対策らしい対策ほとんどしとらんぞ。

国交省のサイト見れば分かるが平成24年の段階で調査とっくに終わっとるのにかわっぽりすらマトモにやってる形跡ねーからな。

9名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:01:19.85ID:3noaaaIo0
国がインフラに金出さないからね、人災だよ
21名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
出してるけどやり手がいない。
268名前:不要不急の名無しさんID:
>>21
中抜きが酷くて建設業も人手不足
297名前:不要不急の名無しさんID:
>>268
こどおじを徴用しろ
584名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
国がダム作ると言ったのを自分達で何とかするからいらないと断っただけなんだが?
976名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
バーカバーカ
10名前:不要不急の名無しさんID:
今回の被害額で治水できただろ
11名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:02:30.87ID:6oItofIi0
要は何もしてなかったって事?
13名前:不要不急の名無しさんID:
>>11
鼻ホジしながら寝てただけ
極限まで考える暇は12年間あった

バカなんだからクビにしろって話

321名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:30:25.30ID:biB1+nxv0
>>11
ここの公務員は全員クビだわ、県庁なくても球磨川あれば生活できる
413名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:35:29.33ID:cU1xlNMv0
>>11
ダム無しを選んで別対策取らなかったら人災っていわれてもしょうがないわ
12名前:不要不急の名無しさんID:
そんなところに住むなって簡単な話
14名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:03:35.13ID:FK2kQSjg0
多分ここから10年くらい、こんな災害が起きるとは想定外だったとかいう無責任発言が頻発するだろ

明らかに災害に対する意識変えないとまずい

25名前:不要不急の名無しさんID:
>>14
想定も何もハザードマップ通りに浸水してるんだけどな
45名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:07:01.36ID:nylXXaX70
>>25
ハザードマップと実際の浸水状況の地図をニュースで重ねてたが
まんま重なっててハザードマップって正確なんだなと思った
17名前:不要不急の名無しさんID:
ZAKZAK
はい
18名前:不要不急の名無しさんID:
正常性バイアスでリスクに疎いの今の日本

その精神性の根源は日本型雇用に依る逝き過ぎた安定志向に有るんだけどさ

19名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:04:26.40ID:9Q1yWgsq0
ダム無し治水が費用多額で無理ならダム作れよ
バカなの?
29名前:不要不急の名無しさんID:
>>19
今からダムを作るなんて無理だよ。
昭和の昔じゃないんだから
411名前:不要不急の名無しさんID:
>>29
余裕

埼玉じゃ今
荒川第二、第三建設中

441名前:不要不急の名無しさんID:
>>411
ダムじゃなくて調整池じゃねえか
本当にみんな嘘ばかり
472名前:不要不急の名無しさんID:
>>441
ダム湖も調整池だ。
993名前:不要不急の名無しさんID:
>>29
なんで?
142名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:16:25.95ID:TW2t5NJ30
>>19
自民系なんだから土建にお金がたくさん落ちる方法を模索するのは当然のことだし、県民がより多額の予算を使うことを望んでるのに、安く上がるダムになんかできないだろ。
193名前:不要不急の名無しさんID:
>>142
エ?ダム中止したのはミンスの前原だろ?
513名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:43:13.57ID:TW2t5NJ30
>>135
ダムが1000億でできるとしても、宅地立て直しのほうが安いだろ。出てく住民もいるだろうしな。

>>193
ダム中止を決定したのはそうだけど、自民政権でダム計画がちゃんと進んでたわけじゃないし、住民がダムなんて安く作れるからもっとお金がかかる方法がいいってのに、自民党がそれに乗らない理由はない。

22名前:不要不急の名無しさんID:
ダムはムダ 治水は高い 県民の命は安い
26名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:05:27.70ID:nylXXaX70
お金がなくてできなかったの中身が
ほとんど何もやってないのか
やってはいたけど手が回らなかったのか
どっちだろう?
987名前:不要不急の名無しさんID:
>>26
一昨年くらいも水害起こってるし
ほとんどなにもやってない、のが正解だろ
県南は田舎だからほったらかし
熊本城再建とか阿蘇復興の方を重視して防災に金出さなかったんだろ
普通なら一昨年にやってる 知事が言ってるのは言い訳でしかない 治水も考えてただけ
27名前:不要不急の名無しさんID:
やろうと思ってたけど出来なかった、
これで何十人も死んでるのにまるで他人事だな。
28名前:不要不急の名無しさんID:
で、そのダムに寄らない治水徒歩ア?
31名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:06:03.26ID:cJL9YuBH0
俺が殺した
109名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:13:57.77ID:wHa9d9zd0
>>31
この野郎!
749名前:不要不急の名無しさんID:
>>31
おまわりさん みつけました(´・ω・`)
32名前:不要不急の名無しさんID:
治水なんてしなくていいんだよ。一目散に逃げろ
341名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:31:39.30ID:9HlYqGuJ0
>>32
俺だったら、そもそもこんな場所に住まない
33名前:不要不急の名無しさんID:
早くて安くて強い対策があるとなぜ思った
34名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:06:16.69ID:kVsBd+IG0
アユを守る為にダム建設反対

大災害
283名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:27:33.40ID:tIUbThrC0
>>34
人よりアユですか!
923名前:不要不急の名無しさんID:
>>34
アユも流れちゃった( ; ; )
35名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:06:16.92ID:lSlpojLC0
ダムを造るのが一番安上がりなのは黒部ダムのとき散々あらゆる仮定で試算させられて証明してるからな
146名前:不要不急の名無しさんID:
>>35
黒部は電力ダム
43名前:不要不急の名無しさんID:
なのでこれからもしません!
44名前:不要不急の名無しさんID:
県民の大きな声が尊重される県のようだね。
小さい声は?
47名前:不要不急の名無しさんID:
今回ダムばかりが災害の予防ではなく川の形状にも手をつけなきゃいけないんだと、鵜の首になってる川の形状が
今回の水害の主な原因なんだってさ
53名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:08:08.16ID:MFKw+dsT0
>>47
川沿いに民家が
80名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:10:40.54ID:UghIf2Dz0
>>53
うむ、先祖代々ガーで動かない地主さんたちを説得して退いてもらうのが1番手っ取り早いんだけど
憲法で守られてるからそこに手を出せないってのがネックで今後の街づくりの課題の一つになるだろうと言ってた
107名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:13:41.00ID:MFKw+dsT0
>>80
まあどこでも当たり前
明石暴言市長がビル立ち退きの交渉が遅々として進まないため暴言を吐いたわけだが
そういうことをちゃんとできないといかんわけだ
92名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:12:00.39ID:3XTQsZ3J0
>>47
ああいうのは爆破弁みたいなもんだから
直したら直したで下流の爆発力が上がるだけよ
49名前:不要不急の名無しさんID:
またダム建設しないでたくさん流されるんだろ。
50名前:不要不急の名無しさんID:
それなら浸水想定地域の住民には首に縄をつけて避難させないとダメだろ
防災無線も雨音で聞こえなかったらだめだろ
52名前:不要不急の名無しさんID:
だからダムで治水できるなど大ウソ
空だった八ッ場ダムですら減らした数量はたったの3%
完成後なら効果ゼロ
65名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:09:28.87ID:ORNQuBDQ0
>>52
ダムはそもそも水を減らそうというものではない
55名前:不要不急の名無しさんID:
しかし日本のマスゴミはほんまレベルが低いわ
右から左までダム称賛ばかり
57名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:08:32.34ID:ii3si6cF0
身を切る改革
行政の無駄をとことん省きます
脱ハコモノ行政

その結果が大洪水

233名前:不要不急の名無しさんID:
>>57
日本に小さな政府は無理だな
増税不可避
58名前:不要不急の名無しさんID:
もう環境環境景観景観生態系生態系いうなヴォケ、ダムない治水できずに人命多数
失うくらいなら一度ダムつくってみろ、このクソジジイ
60名前:不要不急の名無しさんID:
一方、球磨川より遥かに大きな筑後川はダムで守られた
何もしないアホが首長だと住民が損する
63名前:不要不急の名無しさんID:
バカ
68名前:不要不急の名無しさんID:
バカ島
71名前:不要不急の名無しさんID:
後の祭り
今更ダムどうたらダムはない
他の治水も金がかかる知らんが名
73名前:不要不急の名無しさんID:
これがパヨク脳。反対はするが代替案がない。
よくよく考えない有権者も問題だが。
479名前:不要不急の名無しさんID:
>>73
自民推薦の知事な
75名前:不要不急の名無しさんID:
熊本県の判断だし傍観することしかできない
76名前:不要不急の名無しさんID:
つい先日まで誰一人問題視しなかった(それこそ政敵の自民党すら)川辺川ダムの停止を、熊本の水害で人が死んだからって
「川辺川ダムあれば!!!民主党ガー!!!」
って今まさに熊本で死人が見つかってるときに騒ぐ日本のインターネット。 

やっぱ日本人は人でなしなんやなって

129名前:不要不急の名無しさんID:
>>76
九州は島が違うからしゃーない
332名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:31:16.20ID:tIUbThrC0
>>76
なんで自民?
責められるのはこのバカ知事じゃないの!
373名前:不要不急の名無しさんID:
>>76
それを事後諸葛亮と言います

1ヶ月分の雨が1時間で降ったのに
ダムがあれば防げたとかいうバカな暴論
異常気象の前ではダムはほぼ無意味
12メートルが11メートルになる程度

395名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:34:43.30ID:soLvISEa0
>>373
その1m差は、被害を激減させる1mだぞ。
438名前:不要不急の名無しさんID:
>>373
1メートル水嵩が上がると浸水する面積はどれだけ広がるでしょうか?
840名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:08:09.51ID:GskWFA1d0
>>373
うわぁバカがおる
77名前:不要不急の名無しさんID:
民主党は何人殺してんだ
96名前:不要不急の名無しさんID:
>>77
去年もミンスが止めた治水で水溢れたよな
79名前:不要不急の名無しさんID:
岐阜人だけど治水できない言い訳ばっかで知事やめろって思う
84名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:11:11.17ID:Mh3OWruq0
ダム作らないなら作らないで他の治水考えないといけないよ
何十年考え続けてるん
他の自治体はバンバン色んなことやってるよ
784名前:不要不急の名無しさんID:
>>84
これからも考え続けます宣言してるw
85名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:11:24.34ID:pEOX4z9q0
まさに無能の見本だよね。
最初にぶち上げた反ダム構想が完全に頓挫してるのに、ダム再開の検討どころか打開策すら打ち出せず
10年以上も治水施策放置ってもう殺人行為だろこれ。
103名前:不要不急の名無しさんID:
>>85
反ダム構想が頓挫してる
ってそもそもなんで反ダム構想になったかって言えばダム構想がほとんど頓挫したからだぞ
「無理ならダムを作れ!」っておまえ何を見てるんだレベルの話だ
88名前:不要不急の名無しさんID:
球磨川急流下りという既得権益
89名前:不要不急の名無しさんID:
予算の範囲で現実的にできる施策を実行するのが政治家なんじゃないすかね
夢見るだけなら誰でもできるでしょ
93名前:不要不急の名無しさんID:
95名前:不要不急の名無しさんID:
コストはきれいな水が飲める有難さと引き換えだろうに
治水ができないならもう住むべきではないね
電気も通さなくてよし
98名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:12:43.11ID:seO2eMXZ0
ダムあってもあれだけの水量を保持できねえだろ
342名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:31:40.38ID:kQc4p1nl0
>>98
保持する必要はない
堤防が決壊しない程度に水量を調節してやりゃ良かったんだよ
100名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:12:56.75ID:A1iBiOSX0
いつも泣くのは無喜の民
137名前:不要不急の名無しさんID:
>>100
ダムに使う金そのまはまばらまけば住民うはうはやろ
今でもまだ年間4億円の事業費国が払ってるんやで
171名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:19:02.09ID:MFKw+dsT0
>>137
えっ
それは酷いな
使い込んでるだろ
205名前:不要不急の名無しさんID:
>>171
そもそも事業継続中だからな
再開なんていつでもできるで
実際八ッ場ダムだって野田総理が再開したし
240名前:不要不急の名無しさんID:
>>205
八ッ場ダムは着工段階に入ったからワンちゃんあったけど、川辺川ダムはそもそもの計画から見直す必要があるレベルだったから再開自体無謀としか言えないよ

仮に再開してもできるのは50年後くらいじゃね
(しかも作れたところで今回の豪雨がどうにかなったわけでもねぇって話たし)

416名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:35:40.89ID:iMMn2tRk0
>>240
脱ダム宣言とかロンパリ池沼の失策だったんだな。
343名前:不要不急の名無しさんID:
>>205
ちがうだろw
157名前:不要不急の名無しさんID:
>>100
有権者だろ甘ったれるな
357名前:不要不急の名無しさんID:
>>100
その民にも責任があるんだよなぁ
102名前:不要不急の名無しさんID:
ダムも作れねーのかよくまモン
112名前:不要不急の名無しさんID:
5000億かけてダム作るより100億で1000件新しい家建てた方が安いからな
135名前:不要不急の名無しさんID:
>>112
数値が正しい前提ならまさにその通りだね
でもその検証もやってなかったんじゃね?
117名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:14:29.43ID:kkL+C9/70
お前ら分かってるのかな?
ダムに流れ込む水の量とダムから下の雨の範囲と量で考えないとな

馬鹿かなお前らw

130名前:不要不急の名無しさんID:
>>117
なのでこれからも何もしないんだよな?
143名前:不要不急の名無しさんID:
>>130
もちろんどうしたら良いかまた12年かけて極限までかんがえるんだよ
139名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:15:55.75ID:qXjHIpmQ0
>>117
ダムだけが治水じゃないんだよ
118名前:不要不急の名無しさんID:
人コロすために知事4期もやっとっとか?
121名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:14:42.79ID:fiureGsa0
これだけ亡くなってもまだ極限に達してないのか
150名前:不要不急の名無しさんID:
>>121
人を守れず鮎も守れず
122名前:不要不急の名無しさんID:
ダムはやめることにした
 ↓
ダム以外にできる治水対策はなかった
 ↓
だから何もしなかった
 
誰も反論できない見事な三段論法である
123名前:不要不急の名無しさんID:
鮎全滅したんじゃないの?あの泥水じゃ
140名前:不要不急の名無しさんID:
県民の意向なら、しゃーねえわなぁ!
141名前:不要不急の名無しさんID:
上流の森を守れば大雨でも持ちこたえることができるけど
まさか全部保水能力がない杉林とか
213名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:22:45.86ID:GM2rq7yI0
>>141
山の保水力を保つ = 地滑りの危険が増す

ってことを、そろそろ覚えてもいいんじゃないかと?
植林する以前から、日本の地形がどうやってできてきたかを考えようや
扇状地はもちろん、関東平野だって山が流されてきた痕跡だぞ

144名前:不要不急の名無しさんID:
後悔先に勃たず

金かかるけど一番効果出るのは河川工事なんだがね
+ダムで鉄壁

153名前:不要不急の名無しさんID:
>>144
ダム作るより流された家立て直す方が圧倒的に安い
きちんと避難できてりゃええのよ
161名前:不要不急の名無しさんID:
>>153
そうね。死者・重傷者が出なければそれでいいんだろうけどね。
145名前:不要不急の名無しさんID:
人より大事な鮎くらい守れよ…。
流されただろ。
147名前:不要不急の名無しさんID:
年寄り五十人の命に5000億払わない知事は優秀だわ
192名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:20:54.97ID:iMMn2tRk0
>>147
年寄りだけじゃなく土地家屋農産物畜産に地域住民の財産にインフラに甚大な被害だろ。
ダムの方が安い。
151名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:17:12.63ID:iMMn2tRk0
ダムが有れば多くの人が助かったんだな。
鳩山の影響か?
168名前:不要不急の名無しさんID:
>>151
あのレベルの豪雨なんて川辺川ダムあったとこで結果変わらんと思うで
158名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:17:58.52ID:JTeLozL90
学者上りが知事になるとロクなことない
163名前:不要不急の名無しさんID:
>>158
川勝とか本当に経済学者なの?
214名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:22:46.85ID:eFtmuTxH0
>>158
ハーバードで博士号取っても、やっぱ政治学みたいな妄想語りじゃダメだということだな

>>163
授業を受けたことあるけど、歴史学者という感じだったな
学位も歴史学だったと思う

162名前:不要不急の名無しさんID:
あらゆることをやって災害なら想定外といえるけど、
この知事は何にもしなかった
素直にダム作っておけば死なない命もあったかもしれない
人災と言われても仕方がない
行政訴訟でもしてもらえw
167名前:不要不急の名無しさんID:
ダム信者のキングダムおじさん多いな
169名前:不要不急の名無しさんID:
日本語の特性的にこの後に「だから○○した(しなかった)」という文が続いてるわけだけど
お金なかったんだから何も出来なくても仕方ないでしょ!なのかそれとも大雨や洪水が起きた時のために何かはやったのか
まあ他県の事だし四度も当選してるんだから県民が納得した上でこの人を選んでいるんだろうと分かっちゃいるが
どうもダム絡みのこの人の発言はモヤっとするなあ
170名前:不要不急の名無しさんID:
「ダム作れ」って言ってる奴らが

クラウドファンディングで作れよ

207名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:22:06.50ID:tIf2Bi+h0
>>170
つまらん、やり直し
172名前:不要不急の名無しさんID:
これも民主党の負の遺産か

民主党のせいで日本めちゃくちゃにされたな

174名前:不要不急の名無しさんID:
県民の命も大切だ?
176名前:不要不急の名無しさんID:
自分の命は自分で守れをスローガンに
街中に遊水地を掘らせろ
178名前:不要不急の名無しさんID:
氾濫した場所をダムにすりゃいいんだよ
浸水した家も使い物にならないしWin-Winでしょ
181名前:不要不急の名無しさんID:
まぁ
危ない所には住まないことだ
187名前:不要不急の名無しさんID:
>>181
それしかないよな
204名前:不要不急の名無しさんID:
>>181
でもそのための説得もしてないんだろ
小学校や特養ホーム建てちゃってるし
188名前:不要不急の名無しさんID:
こんなことがあってもまだ反対とか頭おかしいのか
189名前:不要不急の名無しさんID:
ダムより清流?命より景観?
194名前:不要不急の名無しさんID:
何もせず放置wwwww
196名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:21:18.68ID:FK2kQSjg0
治水ってより、この急激な集中豪雨とか夜中の避難指示とかの体制の問題のような、ね
226名前:不要不急の名無しさんID:
>>196
市房ダムも放流前日にあわててしたけど水位1mしか下げられなかったりね
水位があと5m低いだけで全然違っただろう
そもそも最低水位249なのに271mとかだもん
198名前:不要不急の名無しさんID:
検討を延々やって洪水によって周辺住民を殲滅する
これこそダムによらない治水よ
東京なら田舎者が来るから不可能でも熊本なら遥かに実現可能性が高い
199名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:21:23.75ID:MFKw+dsT0
すげーよな
機長の空論
逆噴射
449名前:不要不急の名無しさんID:
>>199
不謹慎だけど笑っちまったじゃねーか、片桐機長w
201名前:不要不急の名無しさんID:
県民の多くが求めてるんだろ?
他の公共サービスを削ってでも皆んなが求める治水をすれば良いじゃん。

何言い訳してんの?

公務員減らして、お前の報酬減らして
赤字の公共サービスは全て廃止。

さあ、残れた時間で頑張ってくれ

206名前:不要不急の名無しさんID:
これからもこの調子で目を背けてくださいね
言い訳は言うてもしゃーないもん
インゲンダモノ
208名前:不要不急の名無しさんID:
民主的な手続きを経て選ばれた政府なり、知事なりが
決めた政策である以上、とくに目くじらを立てる程のことでもない。

要するに、自業自得。

215名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:23:05.36ID:exqpdxcF0
人吉盆地の堤防強化
盆地を抜けた先狭くなる山間部数十キロメートルの拡幅
北に曲がる辺りから西にトンネル掘って海に流す緊急放水路を作る
ダム以外でやるとしたらこんなものかどれも金かかりそうやな
229名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:23:55.61ID:MFKw+dsT0
>>215
鮎が死ぬやろがコラ
って言われる
256名前:不要不急の名無しさんID:
>>229
実際はダムによらない治水の方が鮎が死ぬ試算じゃなかったっけ
217名前:不要不急の名無しさんID:
記録的な雨なんて降らない治水なんてやらなくていいと舐めていたんだろ?
220名前:不要不急の名無しさんID:
ダムがあっても意味が無かったけどな
危険な場所に住むな
225名前:不要不急の名無しさんID:
メトロノーム買いすぎだよ
227名前:不要不急の名無しさんID:
目指してもやらなきゃ意味がないと民主党政権で学んだ
230名前:不要不急の名無しさんID:
熊本は災害と共存すればええワイには関係ないし
231名前:不要不急の名無しさんID:
いや、ダムあっても多分防げなかったと思う。
川辺川は観光資源でもあるから
景観壊してダム作ったら何も残らんぞ。
259名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:25:59.35ID:uvPfo8xI0
>>231
ダム作らないなら高い堤防とかコンクリで護岸工事だぞ
景観どっちがいいかね
279名前:不要不急の名無しさんID:
>>259
人吉市街はともかくそれより下流の谷の間に堤防なんて作れないぞ
489名前:不要不急の名無しさんID:
>>259
元の川はそのままで、大規模な放水路を開削って手もあるよ
634名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:50:44.14ID:OQxjVktR0
>>489
しかし自然の河川ってスケールでかいからな
人が開削したパナマ運河が32mに対して球磨川は人吉市内で100mくらいあるし
ピークでは幅200m超の堤防いっぱいまで流れるわけで
269名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:26:46.46ID:MFKw+dsT0
>>231
すでに流されて何も残らなくなってますが・・・・・・・
274名前:不要不急の名無しさんID:
>>231
住める場所と行政が指導して住居を構え続けさせている実態があるから責任は取るべきだね

これも資源を損害させたことと同じ行政がやったことだよ

292名前:不要不急の名無しさんID:
>>231
今は家も残って無いけどな
232名前:不要不急の名無しさんID:
全額払え

インフラ整備も払え

個人の財産を払え

県庁は全額払え

236名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを作るとしたらどこがいいの?
今回レベルの被害を防ぎたいなら確実に複数はいるぞ
237名前:不要不急の名無しさんID:
水害が起きる

ダム作ろう!

しばらく水害起きない

やっぱりダムやめよう・・

水害が起きる

これのループだからね
喉元過ぎれば熱さを忘れるのよ

238名前:不要不急の名無しさんID:
こんなトップだったんだ…熊本って。

よく県民は、結果的にここまで土地を酷いことされて文句一ついわないねぇ…

239名前:不要不急の名無しさんID:
いやいやいや多額の費用かかるから出来ないって結論出てるんだったらもうその道だめやん
241名前:不要不急の名無しさんID:
蓮舫「環境変化・天候変化に応じた今そこにある一次産業・生活。
その公共事業やインフラにお金を注ぐ事こそが本当に政治に
求められることではないでしょうか」
244名前:不要不急の名無しさんID:
国は1966年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、2008年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、09年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

反対するだけの野党
自民が野党のときも同じ

民意だから安全地帯住人の罪だな

245名前:不要不急の名無しさんID:
 御用学者風情の県知事なんて信頼できないね
静岡県知事もおなじだ 無責任だ
248名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:25:18.87ID:bwck2Xly0
割と水害ある地域の住人としては、ダムも作って治水もしてかつ堤防も作る、くらいしないと無理だろと思ってしまう
ちなみにこれでも定期的に氾濫起こす
284名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:27:34.32ID:rvgC5KEX0
>>248
その費用で住民引っ越しさせれんのか?
338名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:31:34.41ID:bwck2Xly0
>>284
そうなると数十万人どこかで受け入れてもらわないと…
249名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:25:25.72ID:cpjGQhCw0
結局、何十年も何もしてなかった。

ただそれだけの事だろ。

326名前:不要不急の名無しさんID:
>>249
あんま今まさに被災してる土地に言いたかないけど
大規模災害の復興って県だけでどうにかしてるわけじゃないやん
災害自体はどうしようもない事だし被害に遭ったら助けるのは当然の事だけど
せめて最大限被害を防ぐとか被害規模を抑える努力はしようやとは思ってしまうわ
367名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:32:57.13ID:i9XN2VYN0
>>326
あんな場所に老人ホーム作るの放置するとか何考えてるんだって事だわな。
平和ボケして危機感ないのだろう。
251名前:不要不急の名無しさんID:
それにしても数十年に1度みたいな豪雨が多い
255名前:不要不急の名無しさんID:
ダムに頼らないはいいよ
でもなにか対案があってそうしたのか
261名前:不要不急の名無しさんID:
パヨクが死なせた
262名前:不要不急の名無しさんID:
ピークカットしないならピークに合わせて堤防作らなきゃいけないもんなw
264名前:不要不急の名無しさんID:
また政治が人を殺した
いい加減しろ
271名前:不要不急の名無しさんID:
73歳か
しょせん
団塊ジジイ
272名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:26:53.13ID:rvgC5KEX0
まじでダムによらない治水ってなんだ?
どうするつもりだったが?
304名前:不要不急の名無しさんID:
>>272
川底の掘削 土手の嵩上げ
放水路の整備 遊水池の整備
いろいろある 実際全然前に進んでないけど
国交省が金出さないで嫌がらせでもしてるんでは
さっきも書いたがダムには毎年4億円事業費だしてるけど
277名前:不要不急の名無しさんID:
結局、財源が…
財源は作るもの!
税金なんか当てにするな!
280名前:不要不急の名無しさんID:
12年間治水のために何もしなかったんだから、60人以上が死亡した責任を取って
蒲島は知事を辞任するのが当たり前。
281名前:不要不急の名無しさんID:
やっぱり熊本城再建が優先だよな
この時代でも県から見捨てられる地域ってあるんだな
282名前:不要不急の名無しさんID:
何も足さない何も引かない
それが熊本
391名前:不要不急の名無しさんID:
>>282
サントリーのビール工場もあるしなw
425名前:不要不急の名無しさんID:
>>391
サントリーの工場見学したことあるけど、隣が公園で非常に良い所だった
288名前:不要不急の名無しさんID:
金を惜しんだばかりにそれ以上の損害が…
289名前:不要不急の名無しさんID:
この知事は日本の不幸が最高の幸せなんだろ
294名前:不要不急の名無しさんID:
くまもんの川流れ
295名前:不要不急の名無しさんID:
ダムは、金がかかるからやらない
ダムによらない治水は、もっと金がかかるからやらない

何もしない
素敵すぎるw
298名前:不要不急の名無しさんID:
九州市民の年収は200万円なのに
公務員年収は800万円

税収より公務員費用のほうが
高くつくアホ村が九州である。

つまりダム利権ほしさに
また騙される村が九州なのである。

300名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:28:41.15ID:cH5ziBzy0
ダムがあっても無駄だったんじゃね
ダムも許容量を超えれば放水するし
329名前:不要不急の名無しさんID:
>>300
近隣の市房ダムは持ち堪えて緊急放流回避
川辺川ダムは建設されていれば九州最大級の治水ダムだった
351名前:不要不急の名無しさんID:
>>329
他の支流にもダム作らないと完全には防げないと思う
365名前:不要不急の名無しさんID:
>>329
嘘付け、発電、利水目的の多目的ダムだわ
414名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:35:34.49ID:RXlDyYXN0
>>300
許容量までに逃げる時間が稼げるし

放水も降った量と同等放水すりゃダムのせいで水量増えるなんて事は無いんじゃ?

301名前:不要不急の名無しさんID:
ダムがあればと言うがダムがあっても防げるかは分からんぞ
降水量が例年とはちゃう訳で
316名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:30:03.90ID:Bamsc1D+0
>>301
決壊するものとしてハザードで売れない土地にしていくしかないな
308名前:不要不急の名無しさんID:
12年間知りながら放置って重過失だな
副知事も都知事選に立候補する暇あったんかよw
382名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:33:58.63ID:Xet09Y850
>>308
選挙公約っつーかセールストークは
私は地方でやってきたから、地方(23区外)を重視し地方を活性化させます キリッ

事実→熊本県は熊本市以外が凄まじい過疎化進行中のメチャクチャ中央集権な県のひとつ

309名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:29:38.30ID:Xet09Y850
低能左翼→森で治水します  欧州ではそうです

えっ?欧州は大陸性の気候で集中豪雨とか、まあ無いんですけどww
起伏のない平野で岩盤も固く洪水とか土砂崩れとか、すごい限定的なんですけどww

324名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:30:40.20ID:Bamsc1D+0
>>309
地理習わなかったんだろうなたぶん
410名前:不要不急の名無しさんID:
>>309
川底掘ったり土手嵩上げしたり遊水池つくったりっていろいろ検討してたんだけどな
結局金がなかったんだろ
313名前:不要不急の名無しさんID:
結果的に実現不可能なことにこだわって
被害を大きくしたってことなんかな

まぁ住んでる連中がそれで良いってなら
それで良いんだろう

320名前:不要不急の名無しさんID:
これからも今の方針を続けますって言っちゃうところがこの知事の凄いところ
治水工事やりませんって言うに等しいんだから
322名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:30:32.04ID:pEOX4z9q0
こんなんで、「東北は危険地帯」と笑いものにしてたからな、コイツと熊本県庁は。マジであいつらはクズの集まりだわ。
451名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:38:13.00ID:iMMn2tRk0
>>322
こりゃ切腹だね?
465名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:39:23.17ID:YDp2lbSP0
>>322
熊本は東日本大震災のタイミングで
新幹線開通だったから東北に恨みがあっても仕方ないな
500名前:不要不急の名無しさんID:
>>465
それは鹿児島も一緒だろ。鹿児島はなんかしたか⁉真っ先に避難者を受け入れただろ。
521名前:不要不急の名無しさんID:
>>500
おだまLee!
556名前:不要不急の名無しさんID:
>>521
あ、はいw
323名前:不要不急の名無しさんID:
仕方ないね
費用対効果が悪い以上
少数の人命より他に回すことが重要だもん
325名前:不要不急の名無しさんID:
大日本帝国軍並にアホだわ  英霊に失礼だが 
331名前:不要不急の名無しさんID:
でもダム作ると観光に影響が出るだろ?
そうすると観光と球磨焼酎くらいしかないから人が生きていけなくなる
人が生きていけなくなるような町を守るためにダムを作るという矛盾がおきる
結局ダムはいらないということになる
510名前:不要不急の名無しさんID:
>>331
黒部第四発電所とか、フーバーダムとか宮ヶ瀬ダムとか
それ自体が観光地じゃん
336名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:31:24.31ID:7o9bc4Dt0
宝暦治水では犠牲をだしてもやり遂げたんだけどな
431名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
岐阜の人々は今でも薩摩義士に感謝してるだろ。今回も決壊はないし。鹿児島の誇りだよ。
337名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:31:31.42ID:A2SZ6ImD0
ダムが治水に有効なのは限度があって、最近の異常な大雨だと
ダムが決壊する可能性→一気に放流→下流の被害甚大ってパターンがある。

一番有効なのは人が住まないことだ。
ハザードマップの地域に建築規制をかける。
住民にはそれなりのサポートを行う。
とかね。

球磨川なんてヤバい河川をコンクリで押さえ込むのも限度があるな。

398名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:34:56.00ID:8jlMuRJL0
>>337
一気に放流?
「ダムの水全部抜く」byテレ東 とか思ってんの?www
頭大丈夫?
422名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:36:15.82ID:VeBHkpQC0
>>337
住民にサポートなんざいらんやろ
そんなとこに住むのは自己責任なんだしw
539名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:44:57.53ID:iLzpPeC60
>>337
一気に放流てのが無知の見本
339名前:不要不急の名無しさんID:
やっぱ学者上りはだめだな。農業高校から農協勤めを経てアメリカに留学して東大教授いう異色のシンデレラ?物語で
注目していた知事だったけど、調和型の人物で強力なリーダーシップで県を引っ張るっ感じじゃないもんなw
366名前:不要不急の名無しさんID:
>>339
普通科の高校だぞ
344名前:不要不急の名無しさんID:
”ダムによらない治水”
”大水になりそうなときは高台へ避難しよう”では治水にはならんなあ・・・
348名前:不要不急の名無しさんID:
もう鮎に知事やって貰えば良くね
県民の総意だろ
352名前:不要不急の名無しさんID:
12年あれば極限まで考えてやっぱ駄目だダムの必要性を県民に訴えよう、って出来たん準備ね
362名前:不要不急の名無しさんID:
身の丈にあった政策をしろと

何度いったらわかるんだw

364名前:不要不急の名無しさんID:
今時ダムとか言ってたらガイジだからな
368名前:不要不急の名無しさんID:
ギャンブルと同じだな
低確率で負ける可能性のある賭けに負けた
371名前:不要不急の名無しさんID:
住むの諦めるってのが一番だと思うだが
それか避難に力を入れる
ダムにしたって堤防にしたって自然は前提を簡単に超える

今回ダムがあったら助かってたっていう検証はあるんだろうか?

390名前:不要不急の名無しさんID:
>>371
まあ今回の雨は予想を遥かに上回ってる
地元に30年住んでるけどこんなことは初めてだ
445名前:不要不急の名無しさんID:
>>390
そうだと思うんだよ
地震予測にしろ豪雨予測にしろ
データを取れてる期間なんて自然からしたらつい最近の話なんだから

そのつい最近の過去の事例に基づいて何年に一度の想定で治水なんて合理性に欠けてると思う
じゃ命には代えれないからとその想定を何倍にも引き上がるのかといえばそれはもっと合理性を欠いてる

372名前:不要不急の名無しさんID:
昔氾濫してた土地とかはやっぱり注意は必要
そこに人が住むならダム整備しないとだめかな
374名前:不要不急の名無しさんID:
ダムがあれば1メートルでも2メートルでも
浸水高さを低くできたと思うわ
384名前:不要不急の名無しさんID:
蒲島郁夫知事
2008年
自由民主党から実質的な支援を受け熊本県知事になる
2012年
自民党の支援を受け再選
2016年
自民党から「公認以上の支援」を受け再選
2020年
自民党の支援を受け再選

やっぱり、自民党が悪いんじゃん

435名前:不要不急の名無しさんID:
>>384
中止したのはミンスの前原だろ?
470名前:不要不急の名無しさんID:
>>435
今も民主党政権だとでも思ってんの?
505名前:不要不急の名無しさんID:
>>470
中止になったんだから後回しに決まってるだろ
他にもやらにゃならん箇所はあるんだから
え?まさかほかは一切無いと思ってるの?マジで?
514名前:不要不急の名無しさんID:
>>505
でも、
自民党が推薦した知事だぞ?

なにを言ってんだよw

530名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:44:26.15ID:wjiHAnU40
>>514
でもダム中止したのは民主党政権の事業仕分けによるものだぞw
549名前:不要不急の名無しさんID:
>>530
ダム中止に反対した奴いたのか?

自民党「ダム中止に賛成」
知事「ダム中止に賛成」
県民「ダム中止に賛成」

なんだが?

564名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:46:12.58ID:wjiHAnU40
>>549
なんだが?じゃなくてそこに民主党も入ってくるだろうが
576名前:不要不急の名無しさんID:
>>564
みんなが望んでダム中止にしたんだろ?

特に自民党がなw

643名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:51:22.21ID:AdYJ2uky0
>>576
えええーー?箱物、公共事業が大好きな自民党が脱ダム?
民主党系だからじゃないのか?
660名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:52:49.92ID:soLvISEa0
>>643
公共事業大好きならダム反対だろ。
知事が言う通り、ダム以外のほうがもっと金が掛かって、土建屋は大喜びだ。
666名前:不要不急の名無しさんID:
>>643
ぶっちゃけるとダムの維持管理大変過ぎて今あるダムの殆どは土砂が半分以上埋まっとるとかザラよ?
601名前:不要不急の名無しさんID:
>>549
ミンスは反対だった様な言い方だな
614名前:不要不急の名無しさんID:
>>601
自ミンスとミンスは同じ思想だからなw
672名前:不要不急の名無しさんID:
>>614
いやいや、調べたらミンスが中止する前から
自民がダム作ろうとしてる時ミンスと共産と社民が反対を先導してたみたいじゃんか
522名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:43:51.74ID:iLzpPeC60
>>384
自民熊本県連が悪いのは明らか
385名前:不要不急の名無しさんID:
政治の責任ってなんだろうな
423名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:36:18.59ID:5aaaJSJO0
>>385
自己責任社会だからな
自己責任だから政治家は何もしないことを国民が望んでいる
386名前:不要不急の名無しさんID:
せっかく立派なハザードマップがあるんだから安全な土地で暮らせばいいじゃんと思う
いつくるか分からない天災のために使う予算はどこから捻出するのさ
387名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを設計した昭和の予想を超えてる事態だと言うのに改良なんかしないで押し通そうとするのはまるで大艦巨砲主義者だな
388名前:不要不急の名無しさんID:
ダムの何十倍掛かっても浚渫工事すればいいよ
389名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:34:14.97ID:3hAIav1l0
県民がダム中止を選んだのは本当なの?
それが本当なら、知事が悪い訳じゃないじゃん。
439名前:不要不急の名無しさんID:
>>389
球磨村と水上村は最後までダム建設要望出していた
何故なら水害に度々悩まされていたから
454名前:不要不急の名無しさんID:
>>439
なんか北海道のヒグマの話を思わせる…
394名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:34:29.66ID:qcKEiyY00
このコメントは民主主義の弊害のモデルケースだろ
もう巻が知事に立候補してもいい、と言いたいけど熊本市民は生意気な乞食が多いし難しいな
417名前:不要不急の名無しさんID:
>>394
中国のように住民を着の身着のままで追放するのが正しく見える奴もいるんだろうな
401名前:不要不急の名無しさんID:
でも結局ダムの問題って大抵住民が反対するからとかそういう問題だから今回は住民にも大きな責任があるのでは?
403名前:不要不急の名無しさんID:
今回の被害額でダム作れたよね?
404名前:不要不急の名無しさんID:
頭のいい奴ほどそろばんばかり弾くよな
407名前:不要不急の名無しさんID:
無駄とダムの語感が近いばっかりに。。。
408名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを作る金と死んだ人の価値を比べたら命のが安いって話でしょ
貧乏な地方行政では仕方ないんじゃね
419名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:36:02.38ID:ttXmd8lo0
ダムに依らない治水って、大量に降り続く途方も無い膨大な量の雨水を、どうする気だったんだろう?
何処かに隠すのか?
隠しきれないから、市街地が遊水地に成って大勢死んでいるがな?
446名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:38:04.45ID:jgzWpvLd0
>>419
洪水と共生するらしいから流されるのも予定の内なんじゃね?
596名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:48:24.80ID:ttXmd8lo0
>>446
恐ろしいね。
関東平野は、周囲に多数のダムを造り、江戸川を助ける利根川を徳川さんが人力で掘って凌いでいるのにね。
それでも足りずに荒川放水路を掘り、巨大な遊水地を環7の地下や川沿いに造り、
400年後の完成を目指して、現在スーパー堤防を建設中ですよ。

まぁ蒲島知事さんを選んだのも地元の人達。
恨む先は自分達と言う悲しさ。

709名前:不要不急の名無しさんID:
>>596
谷中湖、彩湖と春日部地下神殿も忘れちゃダメ

>>628
ダムがあれば避難のための時間を稼げるんだが

750名前:不要不急の名無しさんID:
>>709
マジカスリーン台風様々
当時被害にあった方には悪いけど、お陰でそれなりに安心して暮らせる
421名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:36:11.34ID:bGWjsx/20
477名前:不要不急の名無しさんID:
>>421
確かに朝鮮企業が入ったら一環の終わりだったな
ラオス可哀想
494名前:不要不急の名無しさんID:
>>477
逆にメイドインジャパンのダムならどんな洪水も防げると信じてるのは思い上がりじゃね?
649名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:51:56.19ID:iLzpPeC60
>>494
手抜き決壊の話だろw
どこ読めばどんな洪水もって書いてあるんだか
行間読みすぎ
429名前:不要不急の名無しさんID:
頼む…!俺の任期だけは水害起こらないでくれ…!
430名前:不要不急の名無しさんID:
熊本は東日本大震災の震災がれきの受け入れ真っ先に拒否したんだよな
https://www.pref.kumamoto.jp/chiji/kiji_17911.html
456名前:不要不急の名無しさんID:
>>430
震災があって5年後の日付けじゃね?
432名前:不要不急の名無しさんID:
いまさらいいわけですか
これは人災
434名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを作るのはビーバーだけにしとけ
437名前:不要不急の名無しさんID:
線形が定まらない暴れ川をコンクリで無理やりねじ伏せてまで開発を進めたせいだろ。
難しい土地はやっぱり無理なんだよ。
443名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:37:54.86ID:6Wq1T3/e0
俺の地元はダム・放水路・堤防と色々セットで整備した。
それでも上流では豪雨で被害が出たし、下流は工事が未完成で、床下浸水とか起きてる。
468名前:不要不急の名無しさんID:
>>443
やれるだけやっていて羨ましい
もし治水対策していなかったらと思って欲しい
583名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:47:39.85ID:iLzpPeC60
>>443
なにもしなかったら良かったということかな
444名前:不要不急の名無しさんID:
しかし今回クラスを想定したダムなんか一県二県じゃ造れまいよ
しかも雲が山にぶつかって降水してるわけじゃないから大規模ダムで万事解決にはならんと思う。
450名前:不要不急の名無しさんID:
「極限」とか「圧倒的」とかを実務の世界で使わないでほしい
452名前:不要不急の名無しさんID:
現政権が中抜きばっかやってっから必要な所にまでカネが下りて来ないんだろ
457名前:不要不急の名無しさんID:
ダムのムダとかいう回文に騙されたのか
頭悪杉な熊本県民だな
458名前:不要不急の名無しさんID:
それをするっつって当選したんだろが
当然責任はあるぞ
それを選んだ住民もちゃんと考えろ
間違っても国や他の自治体に支援をもとめるな
461名前:不要不急の名無しさんID:
ダムあっても2ミリくらい下がるか下がらないか程度
491名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:41:27.79ID:IlOFBMHu0
>>461
富岳ででも計算したん?
466名前:不要不急の名無しさんID:
これは民意を反映した政策をした結果だろ
ダム中止で対案も求めなかった県民の自業自得
衆愚政治ってこんなもんだろ
469名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:39:47.12ID:/nsZyP460
プレハブとはいえないけど3Dプリンタ3日で出来るような家に住んで
逃げ足だけ早いとかのほうがいいかもな。まぁ雨量の予測出ても活かす事無い人はどうしようもないが・・
527名前:不要不急の名無しさんID:
>>469
もうダムも作らない他の方法も金がかかるから無理と言うなら
使い捨てホームぐらいの感覚でいつでも捨てられて安価ですぐ建て直せる家に住むのが正解かもしれんな

そっちの発想でいっそ「冠水しても大丈夫な家」にしてしまうとか
むしろ危険な時には家が浮くとか
流されてかえって危険か…あと台風で吹っ飛びそうだな

535名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:44:43.73ID:VeBHkpQC0
>>469
出ました3Dプリンタ万能信者w
設備投資だけでいくらかかりますやら、回収するまでのランニングコストも無視w
471名前:不要不急の名無しさんID:
ダムはあくまで超緊急時に住民が避難する、又は避難困難者を救助する為の時間稼ぎが出来るバッファだからね
だから洪水対策という意味では、放水能力を向上させる河川、放水路工事が一番有効
512名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:43:12.44ID:soLvISEa0
>>471
非現実的だな。人吉からどこに向かってどう放水路を掘るのさ?
金が湯水のようにあれば放水路でもなんでも掘ればいいさ。でも、それは無理。
473名前:不要不急の名無しさんID:
去年の長野県千曲川大洪水、新幹線が沈没し家も2万件ほど水没
脱ダム宣言した元知事の田中康夫も思い出して下さい。
474名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:39:56.83ID:Cbsj4JBi0
立憲民主党のせいか…
487名前:不要不急の名無しさんID:
>>476
>>474
蒲島郁夫知事
2008年
自由民主党から実質的な支援を受け熊本県知事になる
2012年
自民党の支援を受け再選
2016年
自民党から「公認以上の支援」を受け再選
2020年
自民党の支援を受け再選

やっぱり、自民党が悪いんじゃん

517名前:不要不急の名無しさんID:
>>474
熊本県民がダムいらないと判断
573名前:不要不急の名無しさんID:
>>517
平時にマスゴミが綺麗な自然の景色見せて
急流ガー鮎ガー、ダム反対の声垂れ流し
これじゃ無知な県民も正常な判断出来んだろ
475名前:不要不急の名無しさんID:
この先ダムを作るなら治水ダム
まあ、利水や発電ないと維持費が大変だから作れんのかも知れんが
多目的ダムの治水なんて知れとる
476名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:39:58.70ID:OrKeqlMx0
民主の負の遺産
ダムから人へとか言って煽った挙句なにもしなかった人たち
2位じゃダメなんです
495名前:不要不急の名無しさんID:
>>476
八ッ場ダムの建設再会を決断したのは
民主党だぞ
自民党がのらりくらりしてたのを
546名前:不要不急の名無しさんID:
>>495
そうなん?
去年もミンス時代に中止した治水箇所氾濫してなかった?
802名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:03:50.92ID:C/78Swrl0
>>495
国交省と流域6都県知事で建設再開の資料を突き付けて、民主党はしぶしぶ受け入れただけで決断したとは言い難いかと。
自民党ものらりくらりしていたわけじゃないし(地域住民との調整や地盤整備、インフラ整備など、ダム建設には時間がかかる)。

川辺川ダムは、記事の通り知事がアレだから、ダム開発も再開できなかっただけ。

873名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:12:46.56ID:4vpzcrQbO
>>802
> 川辺川ダムは、記事の通り知事がアレだから、ダム開発も再開できなかっただけ。

その知事が3選、4選して、知事選で強力に支援してたのは自民党だが
八ッ場ダムにしても、民主党がフラフラして工事中断→再開したことで、昨年の台風の時に試験湛水前の完成目前の空っぽのダムが偶然存在した
いま台風が来ても八ッ場ダムは満水だから、同じ働きは不可能

886名前:不要不急の名無しさんID:
>>873
直前まで天気が予想できないわけないだろwwwwwwwwwwwww
来る前に放水しとくわwwwwwwwwwwwwwwwww
957名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:22:32.10ID:4vpzcrQbO
>>886
> 来る前に放水しとくわwwwwwwwwwwwwwwwww

八ッ場ダムは利水ダムでもあるから、事前の放水で空っぽにすることはあり得ない

民主党がフラフラして工事中断→再開したことで、昨年の台風の時に試験湛水前の完成目前のほとんど空っぽの八ッ場ダムが偶然存在したわけだが、いま台風が来ても、同じ働きは不可能なのさ

478名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:40:08.82ID:PcqzCemL0
今回みたいな豪雨は100年に1回ぐらいじゃないの?
492名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:41:33.75ID:z2M0nWQe0
>>478
今の所は30年に1回ぐらいでは?
497名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:41:54.54ID:iMMn2tRk0
>>478
その百年に一回のために治水ダムが必要なんじゃないの?
480名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:40:27.09ID:kkL+C9/70
お前らちょっとぐらい計算したらどうだ?
12km四方に100ミリの雨が降った量で満杯なんだよ川辺川ダム
今回の豪雨で役に立つのかどうか定量的に考えろよ
いつまでもオカルトに頼んな
506名前:不要不急の名無しさんID:
>>480
あなたは優秀です
538名前:不要不急の名無しさんID:
>>480
事後諸葛亮に言い聞かせてやってくれ

被災翌日論破されたハズなのに
未だにダムガーと言っててアホかと
まあこの手のヤツはダムがダメなら別の言い訳用意してくるんだろうけど

490名前:不要不急の名無しさんID:
1966年にダム問題が起きたと記事を見た気がするのだが
60年間近く放置してたんだろw
自然を舐めている地域に天災と疫病はやってくる
499名前:不要不急の名無しさんID:
ダム造るお金はどこに回っちゃったんでしょうかね
502名前:不要不急の名無しさんID:
というか、どこにでも家を建てるな
治水による発展と、莫大な治水費用と
釣り合うのかそこは
511名前:不要不急の名無しさんID:
江戸時代ならダム反対派は自決だろ。武士の世が懐かしい。
518名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:43:37.48ID:UjZQj/380
病床数削ってた事といい緊縮財政の弊害がボロボロ出てくるな
684名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:54:34.67ID:Y/JzMoLt0
>>518
国が貧しくなってんだから、仕方がない。
768名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:00:33.37ID:Xet09Y850
>>684
国は福岡、佐賀と連携して福岡最大のダムを完成させ
筑後川(一級河川)を支流(県担当)と連携しながら絶賛、工事中だぞ

何もしなかったのは熊本県
国交省九州管区はバリバリに仕事してますけど何か?

792名前:不要不急の名無しさんID:
>>684
あ?どこが貧しいんだ?
本当に国が貧しいなら、海外に25兆円も貸し付けないし
公務員の給料は下がってるわ。
ボーナス増えてるんだぜ?公務員
519名前:不要不急の名無しさんID:
だれかその100年に一度をわかりやすく解説してくれ
541名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:45:05.59ID:RXlDyYXN0
>>519
運が良ければ子か孫が死ぬだけで自分は安泰
520名前:不要不急の名無しさんID:
人が死んでるから誰かが責任とらねばならんのだが
560名前:不要不急の名無しさんID:
>>520
は?去年の水害で誰か責任とったか?
天災なんだよ
神様に責任取らすか?
525名前:不要不急の名無しさんID:
やはり尊師なのか
526名前:不要不急の名無しさんID:
次は洪水被災地の住民を山側に移住させて
土砂崩れで殺す作戦とるからへーきへーき
532名前:不要不急の名無しさんID:
中止するにしても万が一の時に責任取るのもセットでしょ
571名前:不要不急の名無しさんID:
>>532
蓮舫見れば分かるでしょ。責任なんか無視。
批判動画は削除依頼。
534名前:不要不急の名無しさんID:
やはり、リーダーが無能だと不幸だわ。
実感させられるまで気が付かないものか?
費用対効果、住民の意見なども考慮すると簡単に結論は出せ無いが、
取りまとめて決断するのがリーダー。
まして、長年放置してたんでは懺悔の世界だな。
536名前:不要不急の名無しさんID:
治水補強する金はないがニート役人の小遣いを増やす金はありまぁす!ってか
ほんと日本の役人は仕事舐めとるなあ
537名前:不要不急の名無しさんID:
ダム造らないのなら
もっと早く水流すように川幅広げるしかねーじゃん
それもやってねーんだろ
600名前:不要不急の名無しさんID:
>>537
たぶんちょいちょいはやってたんだよ
あの辺りは地形の関係で降水量が多いから水害は何年かに一度のペースで起きてた
ただ今回の雨は想定外の雨量だった
544名前:不要不急の名無しさんID:
「鉄砲水が来るぞ~高いところへ逃げるんだ~」しかないよ、ホント
550名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:45:32.93ID:UjZQj/380
地方交付金を増やしたれ
人口多い所に多く渡したらそら一極集中だし
バランスおかしなるわい
629名前:不要不急の名無しさんID:
>>550
切りないから反乱する場所から住居を移したほうがいいし、多摩川見たいに流れ自体を人工的に変えた方がいい
646名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:51:34.15ID:UjZQj/380
>>629
それはあるかもしれない
利根川みたいに緊急時荒川に水逃がせるようにした方がいい
553名前:不要不急の名無しさんID:
雨で暇な熊本の土建屋書き込み過ぎだろwww

ダムが意味ないなんてとっくに証明されてるのに頭が悪すぎる、これは底辺ドカタの書き込みだわww

604名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:48:58.75ID:e9Clffx80
>>553
ならどうして、ダムに頼らない治水出来なかったん?
632名前:不要不急の名無しさんID:
>>604
A:ケチったのとほぼ毎年どっかで氾濫起きてるからそれの尻拭いで追っついて無いのとかわっぽりサボり。
561名前:不要不急の名無しさんID:
民意で決めたことだから、結果論で誰かを責めてもしょうがない
590名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:48:13.33ID:VeBHkpQC0
>>561
結果論と不毛な犯人探しで完結するのが日本のPDAですが何かwww
まだまだ「議論」はこれからですよー(^o^)
565名前:不要不急の名無しさんID:
うちの県は治水に力入れてるからありがたいな
613名前:不要不急の名無しさんID:
>>565
水害無くて皆んな当たり前に思っているかもしれんが優秀な治水対策やっている人達に守られている事に感謝ですね
616名前:不要不急の名無しさんID:
>>565
うちはカスリーン台風で被害出た地域で
結果超強化されてるから先人に感謝しかない
566名前:不要不急の名無しさんID:
ダムはいらない
568名前:不要不急の名無しさんID:
ダムってひょっとしてB利権じゃね?
569名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:46:36.24ID:i2PDZlSY0
山の上に降った雨水を可能な限り直線で、川幅広く、川底深く、それで足りないなら枝分かれさせる
これだけ
川だよダムじゃねぇ
あってもいいけどダムを洪水防止目的で語るな
想像力のない能無しどもが
585名前:不要不急の名無しさんID:
>>569
そこ。
ダムあろーがなかろーが氾濫対策なんかならねー。ダムはあくまで取水対策装置だかんな。
901名前:不要不急の名無しさんID:
>>569
結局コンクリか
574名前:不要不急の名無しさんID:
なんか東京新聞が偉そうに論評してたわ
まるで他人事だけどw
578名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:47:10.07ID:hSyTBDTf0
ダムの有無じゃなく、脱ダムのあと治水対策を停滞させたことが
この知事の責任
589名前:不要不急の名無しさんID:
>>578
一級河川球磨川、川辺川の治水は国の管轄だろ
579名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:47:11.14ID:D207Q1ko0
こんだけふったらいくらダムあっても無理だろ
591名前:不要不急の名無しさんID:
>>579 試算だと大丈夫だって。
580名前:不要不急の名無しさんID:
地下貯水槽でも無理か?
587名前:不要不急の名無しさんID:
ダムがあったら盆地の周りの山から流れてくる水止められたのか?
河川工事が原因だろ
592名前:不要不急の名無しさんID:
小さい頃熊本にいて五木村がどうしたとかでダム建設決定となってたと覚えてたけどまさかまだできてなかったのか
たしか80年頃だったと思うが
622名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:50:05.22ID:RXlDyYXN0
>>592
数十年粘った住民やっと説得し終えたら民主様が潰してくれたからなw
631名前:不要不急の名無しさんID:
>>592
五木村は最後まで立ち退かなかった人がいたけど、あれはどうなったんだろう
593名前:不要不急の名無しさんID:
一方諫早は諫早湾干拓事業の調整池のお陰で大水害を免れた
609名前:不要不急の名無しさんID:
>>593
あの巨大ギロチンか
889名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:14:36.42ID:ttXmd8lo0
>>593
1957年7月長崎県の諫早市を中心とした地域に発生した集中豪雨
殆ど一夜にして、死者??586人を出した諫早集中豪雨。
是には日本中が腰を抜かしてしまったそうだからね。
タカが雨だけでの、此の大惨状
みんなギロチン大歓迎で着工した筈なのに、途中からおかしくなってしまったのは何故だろう。

> 昭和32年7月25日、諫早地方に未曾有の大洪水が起こった。
一昼夜の降雨量1,000ミリにおよぶわが国では珍しい局地的集中豪雨が襲い、
このため本明川をはじめ、市内のすべての川という川は大氾濫を起し、
僅か一夜の間に川沿いの部落、中央の市街地は一大修羅場と化し、
死者行方不明539名、負傷者1,912名、罹災者二万余名を出し、
河川・橋梁・道路、農地・農業用施設・家屋、家財・商品・学校等の物的損害は、当時90億円に上る大惨状を現出し、
被災地帯の市民は身も心も打ちひしがれてしまった。

594名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:48:20.25ID:Vt2xnsKA0
ダムは貯水量越えたら緊急放流するしかなく危険だし景観も失われ作るべきじゃない
実際に昨年の台風19号では緊急放流によって水かさが増し決壊や水害を起こした
これからは毎年水害は起るものとしてハザードマップ内に住まないとか被害に合った人への支援を厚くしていくべき
ダムや巨大な堤防を作れば水害が防げるというのは線状降水帯が出来る今もうおごった考え方
615名前:不要不急の名無しさんID:
>>594
ダム反対でもそれをやればよかったんだ

だから遅すぎたといっているんだ!

620名前:不要不急の名無しさんID:
>>594
正しい
多目的ダムは水を貯めとくもの
八ッ場ダムだって今は空で待機しとらんしな
756名前:不要不急の名無しさんID:
>>620
でも台風予想がある時は事前に放流して貯めれるようにしてるぞ
放流サイレンなるけど無視してキャンプ馬鹿が死んでるだろ?
686名前:不要不急の名無しさんID:
>>594
近隣の市房ダムは今回の豪雨でも耐えて緊急放流回避している
もし、市房ダムが無かったら被害が大きかったでしょうか?
それともあなたが言う通り被害が小さかったでしょうか?
725名前:不要不急の名無しさんID:
>>594
緊急放流っていっても、入ってきた分を流すだけ。
止めてた時よりは、水かさは増えるが、ダムがないときよりは増えないわけだが。
595名前:不要不急の名無しさんID:
他県はともかくフリはするけど
熊本行政が一番のバカな行政だと思う理由がしっかりでたね

人が亡くなってる

598名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:48:29.49ID:h0mOUn4O0
結局何もしなかったって事なんか?
611名前:不要不急の名無しさんID:
>>598
してねーな、国交省のサイト見る限り。
599名前:不要不急の名無しさんID:
ポピュリズムの結末として教科書に載せるべき事例
607名前:不要不急の名無しさんID:
ダム反対は民意って、県全体はそうだろうけ今回の現地の球磨地区ではどうだったんだろう。
球磨地方は旧相良藩だから人口の多い細川藩とは気風も違って独立独歩なんじゃないかな。
608名前:不要不急の名無しさんID:
無知無学で、県民を誤誘導し、多くの犠牲者を出した罪は大きい。
辞任だけでは済まないzp。
617名前:不要不急の名無しさんID:
災害国なのは周知の事実なのだから
日本全国でいつ起こってもおかしくないし
現に台風・地震・津波・竜巻・突風・土砂崩れ
色々あるから、ライフライン工事にお金かける為に税金徴収すんだろ?
何百回同じ経験をすればまともな政府や自治体の仕事してくれるんだ
キチガイども!
618名前:不要不急の名無しさんID:
脱ダム脳
619名前:不要不急の名無しさんID:
東京にばかりインフラ投資しても核ミサイル一発でパーじゃん
そんな無駄な一極集中させないで、満遍なくインフラ投資するべきだよ
639名前:不要不急の名無しさんID:
>>619
まあまあ、高速道路も電車網も行き渡っただろ
621名前:不要不急の名無しさんID:
民主党でダム中止の決定をしたのが10年くらい前なので、コンクリートから人へとか余計なことしなければ今頃余裕だった。
直ぐにダム作ればいいじゃんとかいうやついるけど、また何十年も地元と交渉から始めないといけなくなったので無理です。
民主党だった議員はだあれも責任取らない。知らんぷり。
この前の千曲川の反乱も全く同じ構図だったよな。
623名前:不要不急の名無しさんID:
ハザードマップのまんまのどおりりの浸水
想定通りじゃん
何で何も対策しなかった
625名前:不要不急の名無しさんID:
どこもかしこも見てるだけーーって、災害起きてもみてるだけーーって、はぁ。
628名前:不要不急の名無しさんID:
ダムとか治水ってゼロを求めてるんだと思うよ
前提違えばそのダムと治水でゼロになるとは限らないのに

なので今回足りなかったのは避難の仕組みだよ
避難だけ出来て死者出なきゃなんの問題もなかったんだよ
洪水との共生だよ

644名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:51:33.08ID:soLvISEa0
>>628
>ダムとか治水ってゼロを求めてるんだと思うよ

君の脳内ではそうなってるんだな。現実世界で治水に関わっている人はそうは考えない。

677名前:不要不急の名無しさんID:
>>644
どう考えて莫大な予算引っ張ってるの?
〇〇年に一度の豪雨でも安心って煽って工事してるんじゃないの?
705名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:56:03.37ID:soLvISEa0
>>677
なんだ、君自身が分かってるじゃないか。
土木工事でできるのは「〇〇年に一度の豪雨に耐える」が限界。
ゼロにするなんて不可能だし、考えてもいない。

ゼロを求めてるのは君だけだ。

718名前:不要不急の名無しさんID:
>>705
お前が読んでないだけやんけ
最初に前提違えばって書いてるがな
アホなのか
630名前:不要不急の名無しさんID:
左翼が扇動する市民運動が市民を殺す
そそのかされた善良な市民が哀れ
まあ、自業自得だけどね。ざまあみろと言うのは自粛します。
633名前:不要不急の名無しさんID:
パヨク 予想外の展開に、そっ閉じのスレ
637名前:不要不急の名無しさんID:
損害賠償請求は責任者個人にお願いします
640名前:不要不急の名無しさんID:
事業仕分けを「歴史の法廷に立つ覚悟はあるのか」って批判した学者さんを思い出した。
今、この知事さんはその法廷に立ってる訳だね。一緒に立たなきゃならない政治家やメディアは知らんぷりだけど…
642名前:不要不急の名無しさんID:
新パヨク理論 代替案が多額だったニダ!
653名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:52:26.82ID:VeBHkpQC0
>>642
違うね、流域から住民を追い出そうだろ
647名前:不要不急の名無しさんID:
護岸全部壊すとなるとどれくらいなんだろう
648名前:不要不急の名無しさんID:
鮎と人命を天秤にかけたのか?
650名前:不要不急の名無しさんID:
球磨村の柳詰元村長は最後まで住民のダム建設推進の姿勢は揺るがなかった、隣接する
上流の田中元人吉市長は人気取りのためダム建設反対の立場であった
651名前:不要不急の名無しさんID:
sssp://o.5ch.net/1oln9.png
654名前:460ID:
税金乞食共には定時で仕事を切り上げさせてその後はボランティアで活動させるのが筋合い。
住民や他の地域・県外の人たちのボランティア参加を呼び掛けておきながら、
自治体職員というその自治体に最も密着して生活している輩が一切ボランティアをしていないわけでしょ。
それどころか、「時給4,428円」 を受け取りながらのボーナスステージとか舐めすぎだろ。
ボランティアでも大勢参加してくれるわけで、「時給4,428円」で参加者募集してみたらどう?希望者殺到するよ。
655名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリートを馬鹿にする者はコンクリートに泣く。
656名前:不要不急の名無しさんID:
ダムNGの目的を達したから興味なくしてたってことだろ
657名前:不要不急の名無しさんID:
いや、自業自得やん
658名前:不要不急の名無しさんID:
パヨクって本当にバカなんだね。
662名前:不要不急の名無しさんID:
近日熊本震度7の地震がおきます
668名前:不要不急の名無しさんID:
何度も想定外の災害起きてるよな
国の在り方に問題あるだろ!
事が起こって甚大な被害が出るたびに「想定外」を連呼すれば
責任回避出来ると思ってないか?
済まないんだよいい加減!
669名前:不要不急の名無しさんID:
反対したんだから、責任取るのが当然。

このいいわけは、ヒトデナシだね。
つまり、人間のクズだってことだわ。

人殺し。
きれいごと言おうが、殺人者だね。
シリアルキラーとなんらかわらん。

670名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:53:22.28ID:UjZQj/380
いや、水力発電で今流行りのグリーン・ニューディールでダム作るのはありやろ
金ならいくらでもある
678名前:不要不急の名無しさんID:
>>670
公共事業で金をすれても人がいない
690名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:55:06.17ID:UjZQj/380
>>678
八ッ場ダム作った連中呼べばええ!
696名前:不要不急の名無しさんID:
>>678
つかね、水力はね、設備管理が大変過ぎんの。ど田舎の獣道かき分けて行く訳だからして。
759名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:59:38.72ID:8jlMuRJL0
>>696
いまどきのダム管理事務所は遠隔操作になってて、普段は無人だぞ
673名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:53:28.81ID:SBbZnuWY0
ダムがあっても、浸水するときはする
中共を見てみろよ、貯水量を上回ったら緊急放水するのだから、
桔梗は同じ・・・浸水区域は家屋のかさ上げを施すしかない・・・
耐震性も兼ねていかなければね
土砂崩れを起こすところは早めの自主避難しかない
781名前:不要不急の名無しさんID:
>>673
ほんとそれな

事後諸葛亮はほんの数日前まで三峡ダムガーといいつつ
日本でいざ起きたらダムがあればとか数日前とは逆のことをいい
その翌日に別の地域で洪水が発生し
ダムがあればという頭でっかちな机上の空論すら論破されるという
あまりにも滑稽な状態

現状前例のない異常気象が襲ってきているのだから
60年前のダムの話なんか持ってこず
今後どうすれば前向きに考えるべきなのに
事後諸葛亮の手のひらクルックル暴論はあまりにナンセンス
明日は我が身なのによくそこまで攻められるのか精神疑うわ

674名前:不要不急の名無しさんID:
被害額と復興作業と今後の対策コストでダム2個できたんじゃねーの?
680名前:不要不急の名無しさんID:
ダムだめ
治水?
知らん
ダムだめ
681名前:不要不急の名無しさんID:
要するになにもしなかったんだろ?
688名前:不要不急の名無しさんID:
で、今回の水害は、ダムができていたら防げたり被害が極小になったの?
717名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:56:52.65ID:+Xlh0pCe0
>>688
少なくとも、老人ホームで亡くなった方のもう何人かを逃がす時間は稼げたろ
721名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:57:10.24ID:N9UYCJMA0
>>688
少なくとも12年何もしないよりはマシだったろうな
689名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:55:03.93ID:wAhp+qQl0
ダム建設反対派すべて自殺するがいい
殺しやがって
711名前:不要不急の名無しさんID:
>>689
ダム反対した人たちはさ。
額に 「私は正義ママゴトで人を殺しました」
人間のクズですって、イレズミしてほしいな。
730名前:不要不急の名無しさんID:
>>711
反対はしねーが昭和のダムのほとんどが老朽化でヤベーのにそっちはどーすんだ問題もあるからなぁ。
774名前:不要不急の名無しさんID:
>>730
高速道路なんて、50年以上たってない?
作ってから。
691名前:不要不急の名無しさんID:
おまえのオママゴトの正義ごっこで人が死んでんだ。
現実を無視したオママゴトに責任持てよ?

人を殺したという反省もねーな。
パヨクつうのはこんなもんだけどな。

692名前:不要不急の名無しさんID:
馬鹿の考え休むに似たり
がピッタリすぎて笑える。w
693名前:不要不急の名無しさんID:
被害に会いたくなけりゃ住むなってことだな
694名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを作らないということは莫大なコストと大規模移住が必要
県民の85%がダム反対したんだから大量に税金使うことと地上げが発生することは了承が取れている
695名前:不要不急の名無しさんID:
こんな無能をよく知事にしたなw
ダムは山奥に作るから土地代も安く効果も見込めるから全国で作られているもの
今回の災害でお亡くなりになった人は支持した知事に殺されたのなら本望だろうw
わりと県民に訴えられてもおかしくないレベルだな
701名前:不要不急の名無しさんID:
熊本県民は地震は起きたときにamazonのことは忘れたことはない。

あきれ果て愛想尽き果てました。

707名前:不要不急の名無しさんID:
川辺川ダムだけで被害をゼロに出来たと思ってる奴いるんだろうか?
724名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:57:16.71ID:Y/JzMoLt0
>>707
そりゃいないよ。一つのダムで全てが解決するわけじゃない。
726名前:不要不急の名無しさんID:
>>707
ゼロじゃなくて減災なwwwwwwwww
710名前:不要不急の名無しさんID:
熊本県民だが、ま、俺らの責任だろね。
潮谷知事の頃から、ダム建設に賛成反対黙ってたからな。
雰囲気だよ雰囲気。
自然環境保護マンセーには勝てなかったもんな。

オウムが進出して来た時も、反対と言ったら「思想信教の自由を守れ」とか、
袋叩きに遭ったな。雰囲気には勝てんよ。

714名前:不要不急の名無しさんID:
ダムに頼らない治水って具体的にどんな事やるの?
735名前:不要不急の名無しさんID:
>>714
川幅拡張か深く掘るぐらいしかない

なお環境保護のためダム反対してるので本末転倒になる模様

755名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:59:16.02ID:RXlDyYXN0
>>735
環境保護が大義名分なら人間が立ち退けば良い
779名前:不要不急の名無しさんID:
>>735
ぶっちゃけ、人間か快適に住む環境を求めるなら環境の改良は必須だからなぁ……
自然を活かした快適な環境の類の文句を聞くたびに微妙な気分になるわ
740名前:不要不急の名無しさんID:
>>714
地鎮祭
746名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:58:28.24ID:/cqs+rY+0
>>714
堤と排水能力の強化だけど
ダムが屁に感じるほど高額だし大工事
752名前:不要不急の名無しさんID:
>>714
引堤
川幅を広げる

川の両サイドの住宅は地上げ

758名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:59:32.83ID:UjZQj/380
>>714
徳川家康的に川を新たに作っちまうとか
東京はこれのおかげで沈んでないだけで自然のままならほぼ湿地帯
816名前:不要不急の名無しさんID:
>>758
1947年に利根川の氾濫で沈みかけてますw
旧自衛隊が江戸川の堤防を爆破して無理やり江戸川に流れ込ませて助かりました
なお葛飾区は壊滅した模様
833名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:07:23.94ID:UjZQj/380
>>816
こないだの台風もあれやばかったな
利根川もうダメかと思ったわ
848名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:09:13.69ID:Wvp/j1Jc0
>>816
1974にも狛江でヤバかったな
789名前:不要不急の名無しさんID:
>>714
ダムを数体作れる予算で河川全域の堤防を頑丈にするくらいかな?w(スーパー堤防もその一つ)
もしくは堤防より低い家の人を全員移住させるかw

ダム建設と比べれば、県が財政破綻するくらい糞高くなるけどダムに頼らなくて済むねw

719名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:57:06.96ID:MbREDii80
じゃあダムにしろよ
人災じゃん
757名前:不要不急の名無しさんID:
>>719
じゃあ税金上がっても文句言うなよ
776名前:不要不急の名無しさんID:
>>757
今回の件で税収は減収だけどな
720名前:不要不急の名無しさんID:
九州の災害っていつも中と左側だよな
あまり宮崎と大分は大災害に合ってない
764名前:不要不急の名無しさんID:
>>720
地形の関係
722名前:不要不急の名無しさんID:
スーパー無駄遣いということで
734名前:不要不急の名無しさんID:
高校時代、ケツから5番目の奴が何で東大教授まで成れた経緯が怪しい
アメリカにいた事と関係ありそうだな。
結局、左翼を首長に選んだ熊本県民が、己の首を絞めたって事だ。
778名前:不要不急の名無しさんID:
>>734
いやケツから3番目ぐらいじゃなかったかな
736名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:57:48.76ID:6meNY8h70
熊本県民なら知ってるけど、蒲島さんも始めはダム推進派だったんだよね
でも住民説明でも全然まとまらないからダム建設中止にかじを切った
だから叩くなんてことはないと思うよ
あの時は脱ダムブームだったからなぁ
緑のダムとかさ
護岸工事なんかしようとしても反対は起きるしね
難しいよ
819名前:不要不急の名無しさんID:
>>736
必要性を粘り強く交渉するのも政治だと思う
県民には皆んなの生命や財産を守る為に必要だと訴え続けて欲しかった
別にあなたが悪い訳では無いけど
739名前:不要不急の名無しさんID:
アユも根こそぎ流されただろうが
アユを守るためにもダムが必要なんだよ
自然災害を受けてるのはアユも一緒だと何で分からないんだバカ
809名前:不要不急の名無しさんID:
>>739
魚の個体数に減少は見られないよ
741名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)19:58:03.58ID:vwh3Vl8b0
ダムはコスパ悪いんだ

全住民移住が最適解

753名前:不要不急の名無しさんID:
>>741
人吉より下流は全面移転させるべきなんだよな
742名前:不要不急の名無しさんID:
ダム作ったとたん、利水や水道の権利をチャイナに売られるとかあるしなw
743名前:不要不急の名無しさんID:
結局何もしてんかったんでしょ災害対策
熊本城の再建には熱心で国に金くれは言えても
744名前:不要不急の名無しさんID:
投資額が多いところは死者の出るような天災はほとんどない、官僚は自分の住むところには
とことん投資する、ガチガチに固めて安全性を高めている。まっ、天皇陛下の近くに住むのが
最も安全。
747名前:不要不急の名無しさんID:
住宅防水と三階や屋根裏部屋みたいな避難場所国策で作らせるべき

安倍晋三は無能だから出来ない
俺は防水仕様に改造中で屋根裏部屋は三年前に作ってる

806名前:不要不急の名無しさんID:
>>747
頭おかしい人発見
748名前:不要不急の名無しさんID:
ブサヨのダム闘争が勝利
751名前:不要不急の名無しさんID:
下流、何十キロもの川底を浚渫したり堤防の嵩上げするよりは
1カ所で堰を止めれれるダムのほうがトータルでは安価なんだよなぁ
777名前:不要不急の名無しさんID:
>>751
いやかわっぽり自体は程度問題やで?
それこそユンボで朝から晩までダンプに中洲の土砂積んでゴーでいい訳だし基本。
754名前:不要不急の名無しさんID:
戦後計画されたダムって
どんどん田畑が増え、人口が増え、工場が増えるという仮定なんだよ
今さら多目的ダムは要らんわ
バイパス作るか広い遊水地作るかだわ
何をダムに盛り上がるんだろうね
ダムは愛国か?
760名前:不要不急の名無しさんID:
公共事業にコスパとか、アホな事を言うからだよ。
人件費を削るためだけの言い訳じゃん。
763名前:不要不急の名無しさんID:
パヨクマスゴミとパヨク政治家に殺された。
765名前:不要不急の名無しさんID:
治水対策しないが宅地開発もしないというのならまあわかる
東海豪雨では死者10名というのは驚愕の少なさだがそれだけの治水対策がされてるんだろな
770名前:不要不急の名無しさんID:
球磨川のくねくね湾曲してる間の土地は
ダムがあろうがなかろうが
大水で水没するだろ
812名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:04:46.23ID:8jlMuRJL0
>>770
そもそも人吉盆地は湖(古人吉湖)が土石流で埋まってできた土地だし
そりゃ洪水の一つや二つは普通にあって当然の地形
771名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:00:46.51ID:0/yO7BUX0
できませんでしたで通ると思ってるのか?
788名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:02:18.16ID:N9UYCJMA0
>>771
その上これからの対策を聞かれて極限まで検討しますとかもうね
841名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:08:16.12ID:0/yO7BUX0
>>788
政治家になってはいけない人だよな
823名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:05:43.65ID:OAcG+W7jO
>>771
蒲島君、不可!単位無しだ。
772名前:不要不急の名無しさんID:
馬鹿な痴呆紙記者がダム反対を煽って、
脳みそスカスカの田舎者がそれに乗って反対反対騒いでたんけ?
773名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを中止したのが悪いんじゃない。

12年も治水対策を放置してたのが問題

775名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:01:09.36ID:ar3i4XIz0
ちょうど川辺川ダムが中止された時熊本に住んでいたけど
税金の無駄だから中止すべきって意見がほとんどだったな
自分は直接ではないけどダム建設の一部に関わる仕事をしていたのでたまったもんじゃなかった
818名前:不要不急の名無しさんID:
>>775
そうなんだ。じゃあ県民の民意ってことで知事はそう言うしかないわなw
782名前:不要不急の名無しさんID:
被災地の地元民はかわいそうにな

税金払っても県が災害対策一切してくれないんだものw

836名前:不要不急の名無しさんID:
>>782
熊本の税収では無理だわ。
783名前:不要不急の名無しさんID:
もう熊本は日本じゃないと思いましょう
ニュース見たくない
787名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:02:15.33ID:q/RxXya30
熊本まだ降ってるし、雨雲レーダー真っ赤だし…

ここまで降り続ける雨はダムの一つや二つでは違いはないと思うけど
今までの想定では起こらなかったことが起きる

今ダムないなら、これからの気象に合わせた治水を考えて実行していく良い機会と
捉えて、治水整備がんばればいいのに
無駄死ににならないように

804名前:不要不急の名無しさんID:
>>787
一度に流れる流量を制御できるから時間分散可能。
相当な減災効果があったはずだぞ。
790名前:不要不急の名無しさんID:
民主党は人殺しってことだな
負の遺産デカすぎる
794名前:不要不急の名無しさんID:
ダムは洪水までの時間稼ぎができる、というよりは
油断させておいて河川の水位ギリギリくらいになったときに緊急放流してトドメを刺す、という役割を果たしてきているからな
そんなもんに何千億もかけるのがバカ
797名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:03:16.15ID:VkrQ7u120
出来ないんだったら現実的にダムに転換すれば良かったのになんで出来ないで終わっちゃったの
996名前:不要不急の名無しさんID:
>>797
人気が落ちるから
公約を果たせないわけで
800名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:03:25.90ID:WQT9EI3a0
ダムに頼らない治水って言ってたのに
他の治水対策をやってないのはおかしくないか
827名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:06:01.09ID:Ei7EorGP0
>>800
金使いたくないんだろうなぁ
国に言えば半分はなんとか出してくれる、後の半分を出せばいいのに
金を市民の金じゃなく、自分達の金と思ってるからこういう事には絶対使わない
831名前:不要不急の名無しさんID:
>>800
なんだかんだ言いたいことはあるが、それでも地方の連中よりも国の官僚の方が圧倒的に優秀だからな。
大筋に関しちゃ国が示した治水対策が効果も環境配慮も一番効率的なのが多いのよ。それを拒否してダムに寄らないなんて言っても地方の能力じゃできるわきゃないのよね。
852名前:不要不急の名無しさんID:
>>800
それが一番の問題であり、これからこの知事を責めるべき案件だね

ダム不要はいいとしても、代替になる対策を行わなかったのがこの知事の罪
災害は起きた時点で何が原因か追究されるもの
今回の災害は、熊本県知事が無知無能な馬鹿だったのが原因だったと即解したねw

943名前:不要不急の名無しさんID:
>>852
しかし自民党系の知事だから叩けば自民が叩かれる
ここは全部民主党のせいにするしかない
994名前:不要不急の名無しさんID:
>>943
その理屈で言うならミンス系とその支持者も名古屋の河村を全力で支援しろし
805名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:04:13.17ID:5oCO+ltO0
杉の植林地は保水力がほとんどないからね
山を極相の常緑樹に戻していかないといけない
828名前:不要不急の名無しさんID:
>>805
困った事にスギの植え替えって木こりとかのプロが一番嫌がるらしいんだよなぁ…
(スギは寿命長くて軽く1000年生きるし)
845名前:不要不急の名無しさんID:
>>828
その結果として全国的にというは地政学的にも熊本は人が住めるところではない事実を
今回のことでみんなが移住すると死ぬことになるから出来ない場所と知ることになったね
895名前:不要不急の名無しさんID:
>>845
正直言うとスギは今更これ以上いらんからツゲだのブナだのカシだのに植え替えて欲しいんだが、コイツら揃いも揃って育つのがスギの倍かかるんよね…
(ももくりさんねんかきはちねんは伊達じゃない)

関東ですら間伐さえマトモに出来て無いので間伐材で火力発電でもせん限り需要もねっつのが痛い。
(ちなみに先に挙げたツゲブナカシは近年値段が跳ね上がっている)

897名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:15:21.42ID:8jlMuRJL0
>>805
スギの植林をする前から、扇状地や盆地や平野はできているのであってねw
針葉樹林と広葉樹林の保水力の差なんて、降雨による地形変化に比べたら、もはや目糞鼻くそレベル

環境カルトのミスリードに騙されてはいけない

984名前:不要不急の名無しさんID:
>>897
数かるモクの中でもアホみたいに強くてガツガツ伸びるスギとヒノキ超える逸材は中々無いからなぁ。
810名前:不要不急の名無しさんID:
この知事は学者らしく理論に忠実だっただけ
813名前:不要不急の名無しさんID:
中国のように今でも社会主義国や途上国はダムや原発が国威発揚の道具だったりするんだよな
825名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:05:52.43ID:6meNY8h70
ダムに寄らない治水って川幅を広げるか、護岸工事をするか川底を掘るか
究極はその地域に住まわせないようにするか
これ言っても住民反対すんだよ
環境がってね
どうすんのよ
早めに避難をさせるしかないってのが結論だわ
837名前:不要不急の名無しさんID:
>>825
狼少年と同じで
数年経てば冷笑主義に田舎特有の近隣監視で、あいつなにやってんのよで馬鹿にされるから誰も逃げなくなる

喉元過ぎればなんとやら
全滅するまでこのまましかないさ

855名前:不要不急の名無しさんID:
>>825
あそこは下道を通るとわかるけど人吉から下流は川幅を広げるのは無理だわw
865名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:11:50.44ID:B9Glvs9f0
>>855
今回冠水した地域をダムにすれば?
891名前:不要不急の名無しさんID:
>>865
えっ、人吉市全域が冠水してるんですがw
898名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:15:29.47ID:RXlDyYXN0
>>891
人吉ダム誕生だな
937名前:不要不急の名無しさんID:
>>898
あそこの地名も絶対に変えたほうがいい

平和ボケ市

>>917
だと思うでしょでもね
九州全体で言えばあちらこちらにダムは用意されていてね
これ以上の水をためて電力に変えるほどの

電力量は九州では求められていない
他県がダム作ってくれたから十分なんだよ

918名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:17:19.67ID:8jlMuRJL0
>>865 >>891
だから人吉は、もともと湖だってば・・・
830名前:不要不急の名無しさんID:
後出しジャンケンならなんとでも言える。
このご時世に大型ダム建設なんて激甚災害に指定されてやっと予算がつくかもってとこだろ!
あの当時ダム建設中止なんて宣言してなくても間違いなくまだダムは完成してないよ。
熊本県にそんなの作る財政の余裕なんてないんだよ。
835名前:不要不急の名無しさんID:
明日4時発でソロ1泊ツーに出かけるのだが
天気予報見た感じだと出発時~隣県までは雨予報
日の出は拝めないが隣県の通勤ラッシュが終わった頃に晴れる予報
その後も振ったり止んだりの繰り返しと思うが
暴風地帯ではなさそうで安心した
839名前:不要不急の名無しさんID:
だって住民が反対したじゃん
844名前:不要不急の名無しさんID:
でも,多額の費用賭けてダム撤去してたよな。
849名前:不要不急の名無しさんID:
「すんませ~ん、テヘッペロッw」
850名前:不要不急の名無しさんID:
何故住民は反対運動したんだ?
863名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:11:39.88ID:6meNY8h70
>>850
当時はダムなんて利権だの無駄だの大騒ぎだったからね
あとやっぱりダムに沈むとことか出てくるし
それと何といっても民主党政権が大きかったかな
標的の一つが川辺川ダム建設中止だった
それにメディアと住民がのっかったってとこかな
871名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:12:30.23ID:5oCO+ltO0
>>863
群馬の八ッ場ダムはすぐ建設再開できて
もうすっかり完成してますけどね
881名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:13:30.02ID:B9Glvs9f0
>>871
だって民主政権になったときもうほとんどできていたもん
903名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:15:47.97ID:5oCO+ltO0
>>881
作ってたのは新しい橋の橋脚くらいで
ダム本体はまったく手つかずでしたよ
929名前:不要不急の名無しさんID:
>>881

五木村は高地に引っ越して 橋・トンネル・道路も準備万端 整ってるぜ
ダム用地も国交省が 全て買い上げ終了してるわ

GOサインが出れば 直ぐ明日からでも 川辺ダム工事に着工できるよ

940名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:20:09.77ID:B9Glvs9f0
>>929
五木村移住完了していたのか
ならば何も問題ないのに造らないってなんなんだろ
954名前:不要不急の名無しさんID:
>>940
無駄な公共事業としてダム事業が槍玉にあがり
アメリカの脱ダム運動と環境運動が重なり合った結果
956名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:22:31.57ID:Xet09Y850
>>929
筑後川水系に人的ソース(土木工事者)を振り分けてるんで
同時進行はしんどい気がするな

出来れば地元民(九州土木)を使いたい

964名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:23:03.24ID:+Xlh0pCe0
>>929
新規案件なんだからそう簡単に予算つかないよ
890名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:14:39.07ID:6meNY8h70
>>871
あそこは完成見えてたからね
住民も仕方なくだろうけど賛成に回ったし
川辺川ダムはまだ入り口だったから
925名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:18:10.02ID:ar3i4XIz0
>>871
群馬は民主党政権時でも開票直後に当確が出るくらいに自民党が強い地域
887名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:14:29.27ID:oSc9dtKeO
>>850
バカだから。痛い思いしないと身に染みない
851名前:不要不急の名無しさんID:
民主がどうとか言ってる奴いるが
12年も問題を放置してきた県知事の責任だわ
選んだ熊本県民が一番悪い
876名前:不要不急の名無しさんID:
>>851
治水事業中止を公約にいれ詐欺フェストのパフォーマンスに悪用した民主党も同罪

民主党の掲げた公約が全て悪害にしかなっていない現実w

853名前:不要不急の名無しさんID:
正に主権在民の結果
権利もあるがその結果に対しては責任も持つ

ただ蒲島さんは在民に良い顔しすぎたな
それが悔やまれる

854名前:不要不急の名無しさんID:
今からお願いしても果たしてダム作って貰えるんだろうか
こんなど田舎守るために、国から声がかかったときに作って貰えばよかったのに
892名前:不要不急の名無しさんID:
>>854
無理でしょ。治水が緊急に必要な地域は沢山ある。
しかもだ,一旦,要らねって宣言したんだし。
それにだ,裁判では農水省,建設省の文書改竄が
認定されて国が敗訴しているから,必要性を示す
根拠となるデータは取りなおさなければいけない。
必要性を示すことから積み上げだから時間がかか
るよ。
905名前:不要不急の名無しさんID:
>>892
確実に完全に絶対に後回しだね
857名前:不要不急の名無しさんID:
ハザードマップ危険域に今後住居建設禁止法作ればいいんだよ
もう一回言っとくよ
ハザードマップ危険域に今後住居建設禁止法作ればいいんだよ

Q.今住んでる人は?
国が金出してどかすのが早いがやる気ないだろうから
どうすっべかー

951名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:21:33.88ID:ar3i4XIz0
>>857
6、7年くらい前に熊本市の白川が氾濫して水没した地域から住民を移動したけど
結局何かがあってからじゃないと動けないってことなのかも
知事も何もしなかったのではなく何かが起きるのを待っていたのかもね
858名前:不要不急の名無しさんID:
アベがダム作るなって命令したって団塊が喫茶店で言ってた
859名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:11:01.89ID:/sWC3Ic20
よし 俺フェラーリ買うからN-Box売っぱらうわ

フェラーリ買う金無いけど。

877名前:不要不急の名無しさんID:
>>859
今回の流れて分かりやすく言うと
それと一緒だよねw
860名前:不要不急の名無しさんID:
飲食店とか八百屋みたいなお店にダムが税金の無駄使いみたいなポスター貼ってあるな
ピースボートのポスターみたいなの
861名前:不要不急の名無しさんID:
緊縮財政
構造改革
外資参入
地方切捨
日本衰退

全て竹中平蔵の仕業

何者何だ竹中平蔵は?

866名前:不要不急の名無しさんID:
ハザードマップあるんだからそこから外れて被災した人だけ補助ありとかにしないとキリがないぞ
872名前:不要不急の名無しさんID:
何もせずあと3年余やり過ごせば、退職金は2億だ、裏山だろ
879名前:不要不急の名無しさんID:
球磨川水害は 自業自得って 皆 思っているわ
云わんけど ネ

熊本県民って 他県の震災に対して 全国一冷たいらしいね
義捐金も 全国一集まらない県らしいわ

まあ水害との共生が県知事の方針らしいから ナ
人命よりも鮎が大切らしいし

880名前:不要不急の名無しさんID:
このスレにも緊急放水を誤解してるやつがゴロゴロいるし
ダムがないならなおさらノータイムで避難しなきゃいけないのにおうちと心中を意図的に選んじゃう奴がたくさんいるし
もうそんなのは「知らん、死ね」しかないんじゃないの?
883名前:不要不急の名無しさんID:
「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流 愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 – 毎日新聞

。。、。。 https://mainichi.jp/articles/20200131/k00/00m/040/228000c

927名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:18:12.22ID:Xet09Y850
>>883
左翼 それ何度も貼ってるけど、それ左翼の主張であって
結果じゃねーから   気が付かないのか?
884名前:不要不急の名無しさんID:
アベのせいにすればすべて解決
910名前:不要不急の名無しさんID:
>>884
これに関しちゃ経緯がほぼ地元県民の自業自得なので、自民や民主の責任にするのは無理筋だと思うぞw
885名前:不要不急の名無しさんID:
ダムのが安いって事?
917名前:不要不急の名無しさんID:
>>885
安くは無いぞ?
ただダムには水力発電が付き物だから(例え出力が知れてても)維持管理含めてリターン"は"あるからな。

コレが川幅の拡幅工事になると土地取得からして巨大なカネがカッ飛ぶ。

894名前:不要不急の名無しさんID:
加藤清正は信玄になれなかったね
896名前:不要不急の名無しさんID:
竹中平蔵にかかれば京大ですら地方大扱い
選択と集中により研究予算削減

潤沢な予算は紐付き東大教授だけ

マジで竹中平蔵は何者なの?

899名前:不要不急の名無しさんID:
税金に集るしか能がない中抜き無能企業が日本を滅ぼす
904名前:不要不急の名無しさんID:
色々教えてくれてありがとう(´・ω・`)
ダムも問題はあるんだろうけどそれ以外はもっともっと大変なんだな
938名前:不要不急の名無しさんID:
>>904
スーパー堤防ってわかりやすく言えば東日本大震災後で津波対策のため復興時に土地のカサマシしてるのと同じだからな
近隣住宅立ち退きさせなきゃならんし村沈める以上に件数も
補償額も時間もかかる
東日本の方は津波の影響で強制立ち退きできたようだから工事できてるがな

ダムが有能ってわけでもないしな

912名前:不要不急の名無しさんID:
まぁ地元住人がダム反対した民意が反映された結果だから
民主主義の弊害やね
914名前:不要不急の名無しさんID:
社会に余裕のある昭和のうちに作っておけば
915名前:不要不急の名無しさんID:
質問1 ダムの寿命はどのくらいですか?

回答:ダム本体は、適正な管理をすることを前提に半永久構造で計画しています。
アース式ダムで日本で一番古いものは狭山池が有名です。
狭山池は、弥生時代の末期、西暦6年にため池として造られた記録がありますが、
現在の狭山池は6世紀後半より改築、嵩上げ、増強しながら現在に至っています。

コンクリート式ダムで古いものは、神戸市の布引五本松ダムで建設後約100年経過して、
大震災にもびくともせず、今なお神戸市に水道水を供給しています。
スイスにおいては、maigraugeダム(125年)、chholzダム(105年)Le Chaletダム(103年)
といった100年を越えたコンクリートダムが存在している
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/kn/kss/ksn/kasenkahome/hompqa.htm

920名前:不要不急の名無しさんID:
無能知事のリスト入り
921名前:不要不急の名無しさんID:
このアホどもが今回の騒動終わった後どうすんのか気になる
水害覚悟で環境壊さない理想の治水とやらを引き続き目指すのか
あんだけ騒いだのにごめんなさいして結局ダム作るのか
922名前:不要不急の名無しさんID:
「だから何もしませんでした」
って意味でしょコレ

行政による殺人じゃん
何で許されるのコレ

924名前:不要不急の名無しさんID:
スーパー堤防作ってない
低い所が決壊したんだ・・・

道路耕しても、治水が後回しだと、人災やな

926名前:不要不急の名無しさんID:
また旧民主党があるのはあしを引っ張った
928名前:不要不急の名無しさんID:
いや、ヤバいでしょ
くまもんは正気か
932名前:不要不急の名無しさんID:
まぁ選挙やって選ばれたんだから、知事だけを責める話ではない
935名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:19:46.52ID:ZDJmVX1Q0
ダム作ったからといって、100%水害防げるわけじゃないからな
945名前:不要不急の名無しさんID:
>>935
それはそうだが、それでも軽減は出来るからな
環境に配慮したノーガード戦法よりはマシかと
973名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:24:15.32ID:i3GAwLjM0
>>935
無策なら同じ雨が降ったら100%同じ水害になるけどな
941名前:不要不急の名無しさんID:
ほとんど出来てたダムを中止にして
それに変わる治水は何もしなかった!

行政訴訟まったなし!
大村より先にこいつをリコールすべき!

942名前:不要不急の名無しさんID:
竹中平蔵日本破壊プロジェクト

としか思えない

944名前:不要不急の名無しさんID:
威勢のいいこと言って当選したけど
無策だったってことですね
946名前:不要不急の名無しさんID:
お金がないって40年もしたら溜まるだろ
税金とってるんだから
948名前:不要不急の名無しさんID:
まずはダムでもなんでもいいから人命を優先して治水事業すればいいでしょ
そんで財政に余裕ができたらダム以外の治水を整備して徐々にダム離れすりゃいいじゃん

ダムが嫌だからってどうして何もせんのだ
頭おかしいだろオイ

人が死ぬんだぞ
いやマジでさ

966名前:不要不急の名無しさんID:
作りかけのダムを完成させた方が
よっぽど安価なのは
民主党政権の時点でも出てた!

コスト論は知事のイデオロギーによる後付け

967名前:不要不急の名無しさんID:
理解できない
マジカコイツラ
968名前:不要不急の名無しさんID:
民主も自民も関係ないぞ

構造改革竹中平蔵 骨太方針

全てこれだから

972名前:不要不急の名無しさんID:
じゃあダム作れば?
997名前:不要不急の名無しさん2020/07/07(火)20:26:47.00ID:5T4cCVVN0
>>972

ダムに両親でも殺されたんかね?

975名前:不要不急の名無しさんID:
それなら仕方ねえな
ない袖は振れぬ
977名前:不要不急の名無しさんID:
今回は、レイワ朝廷が長年の宿敵である熊襲国(球磨囎唹)を壊滅させる
ために、意図的に起こした災害である。天皇家の秘密儀式はまさに熊襲
を殲滅するためだけにある。この点を捨象すると真実を見失うぞ!
981名前:不要不急の名無しさんID:
環境>>>越えられない鮎の壁>>>>>>熊本県民
983名前:不要不急の名無しさんID:
つまりダムによる治水はもちろん、それ以外の治水もできてません、
という男らしい開き直り。
991名前:不要不急の名無しさんID:
そういう所は地価が下がってシムがよりつかなくなる
995名前:不要不急の名無しさんID:
こういう奴らが川底に人柱立てたりしてたんだろうな
999名前:不要不急の名無しさんID:
反ダム派の脳みそは
イデオロギー>>>>>>>人命
なんだよね

狂ってるよ
公安監視団にすべき

1000名前:不要不急の名無しさんID:
荒川とか利根川を見ればわかるけど治水と言うのは多層的にやるべきものだよ
上流にダムを作り、護岸工事やり、中流域で滞留しやすいところには放水路や遊水池を作り、下流では浚渫工事もする
ここまでやっても、去年は溢れた訳で土木を学んだこともない人間に踊らされて選択肢を狭めるのは止めるべき
1001名前:1001ID:
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 27分 47秒
1002名前:1002ID:
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。