【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 ★5 [雷★]

1名前:雷 ★ID:
 熊本県南部を襲った豪雨では、6日朝までに死者計22人、心肺停止18人、行方不明者11人など大きな被害が出た。氾濫した球磨(くま)川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。

 “暴れ川”と呼ばれる球磨川では11カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約6100戸が浸水した。

 国は1966年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、2008年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、09年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

 関東学院大学名誉教授(河川工学)の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

 蒲島知事は5日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。

 「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。

 前出の宮村氏は、「人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。だとすれば、ダムによる治水が必要だった。それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した。

 群馬県の八ッ場(やんば)ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後再開。試験貯水中だった昨年10月の台風19号で治水効果を発揮した。

https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html

★1の立った時間 7月7日18時59分

※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594166330/

7名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)14:53:31.23ID:wolof5660
>>1
精神論かよ!

弁田口め!!

11名前:不要不急の名無しさんID:
>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>八つ場ダム、ドリル優子の買収=観劇バスツアー事件のもと。これに投入された税金、約9000億円



いくらダム作っても、大量の土砂だけ溜まってる。

最後
ダム決壊防ぐため、それすべて、下流の町々に向けて吐き出す緊急放流するだけの。。。その結果、家が丸ごと飲み込まれ、人命も多数脂肪

ダム





町全域を水浸しにする大雨は、ダムなんて1mmも役立たないって
証明された

たすけて!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

277名前:不要不急の名無しさんID:
>>11
前回の豪雨では、東京を守ったとかって評価されてたのに

堤防を越水するかどうかの瀬戸際での一助にはなり得るんじゃないの?

292名前:不要不急の名無しさんID:
>>277
去年の台風で東京が越水したのは
越水の大本命下町では無くて
二子玉川、田園調布だしな

隣の神奈川県は武蔵小杉の越水があったね

344名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:53:48.46ID:jXms0GeR0
>>292
「堤防の高さ上げたら堤防から敷地を覗かれる」
16名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
糞の役にも立たないまま12年も
タダ飯食っといて言うことがそれか
本当に最低な奴
19名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
バカ言っちゃいけないよ
自民党が国としてダム建設を予算化してたのを
2008年の自民党下野の際の貴殿の公約は脱ダム化で
レンホーの事業仕分けで白紙になったんじゃなかったか?

百歩譲って自民党が政権復帰してからも脱ダム化を取り下げなかった結果がこれだろ
熊本城再建が治水より大事なのか?

597名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:38:35.40ID:z0Y9uBx70
>>19
その仕分けがのちの3.11にも関わってくるんだよな
678名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>597
朝霞お前はスーパー堤防が東北の海岸に敷かれるとでも思ってたのか
ほんとアホ丸出しだよな
ネトウヨっていいよなこんな馬鹿しか揃ってなくて

>>544
少なくとも下のダム計画は3つも作る予定だったんだよ
当然全体額は膨大なものになるよ

910名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:36:49.08ID:7OpJQr730
>>19
熊本城はマリポーサもお金出してるから仕方ないね
34名前:不要不急の名無しさんID:
■>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
西






町全体が

水没しそうな大量の大雨。。。。。。。。。。。。。自民のダムが どれだけ救ってくれたの?????????

非難勧告
100万人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。逆 ダムの決壊防ぐ、放流で、堤防決壊させた、殺人兵器だろ

36名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
>「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」

だったらダムによる治水をなぜ検討しなかったんだ?
政治なんて費用対効果で、
効果が必要であれば、ダムが嫌いでもやるしかないだろうがよ

44名前:不要不急の名無しさんID:
■>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
5県を超える
西






町全体が
水没しそうな大量の大雨。。。。。。。。自民のダムが どれだけ救ってくれたの?????????

!!!!!!!!!!!!!!!!!
自民、あわてて




100万人。。。。。。。。。。。。逆 ダムの決壊防ぐ、放流で、堤防決壊させた、殺人兵器だろ
!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>八つ場ダム、ドリル優子の買収=観劇バスツアー事件のもと。これに投入された税金、約9000億円



いくらダム作っても、大量の土砂だけ溜まってる。

最後
ダム決壊防ぐため、それすべて、下流の町々に向けて吐き出す緊急放流するだけの。。。その結果、家が丸ごと飲み込まれ、人命も多数脂肪

49名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
いつもの産経記者の妄言を落ちこぼれ5ch記者がタイトル悪質改変
そろそろこういうの逮捕されないか
52名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:02:07.26ID:GROmG4CU0
>>1
つまり12年間もの間治水を放棄していた、と。
 
68名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
蓮舫と前村、出てこいや。説明しろ!
550名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>68
社民党は別の知事を応援してたけど?
94名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
おれのおかげで50人位の犠牲で済んだ
地域の浸水被害も全然大した事無い
ダムや堤防本気で造ってたらもっともっとお金がかかってたんだぞ
かかる費用考えたらこれで正解だぞ
感謝されこそしても文句を言われる筋合いは全然無いんだからね
次の選挙もおれに入れるんだぞ
分かった?
(´・ω・)
101名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
「俺の政策を支持した住民のせい」の次は「金が足りなかったせい」かよ
なにがなんでも「俺は悪くない」って言いたいんだな
108名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
レンホー、辻元のせいで
老人の方々が……
119名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダムだらけの木曽川水系で氾濫
ダムのない長良川は持ちこたえている
答え出てるな

因みに中部地域は毎年大雨降るが
山の保水力も高いので持ちこたえている
木曽川水系は比較的谷合で川幅狭いところが多く
長良川は比較的川幅が広く川自体の容量が多い

142名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:20:37.38ID:O4lb1S/n0
>>119
ダムにだって要不要と向き不向きがある
156名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:23:24.96ID:7yf/aA0N0
>>1
例えば?
212名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
この世代(60代後半~70代前半)は本当バカしかいない!

川辺川も筑後川の上流も民主党のチンピラ共が始めたメガソーラーが点在してる
こうなるとダム以外の治水も20年間出来ない
ダムの方が余程マシだった

285名前:不要不急の名無しさんID:
>>212
https://www.aso-group.jp/group/detail.php?id=69

こういうやつか

321名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>1
ダムも金かかるだろ
ダムこそ小さく生んで大きく育てるって言う無駄の塊じゃねーかよ
350名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:55:41.74ID:D06wxNv60
>>1
ダム有りでも防ぎ切れない水害は想定しないネトサポ
ただのダムサポ
388名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
本流上流にはダムあったのに
本流にあんな水量流れてる状況見たら
支流上流にダム作ったくらいでは焼石に水なのは
誰の目にも明らか
459名前:不要不急の名無しさんID:
>>388
知ってる?

高速道路の道路許容交通量内だと制限速度をスムーズに走れるが
許容交通量を5パーセント上回るだけで数十キロの大渋滞となり、
こんどは渋滞により許容交通量の値そのものが下がる。
結果なお渋滞

573名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:33:57.11ID:ff3eWrUB0
>>388
ほんこれ、あれじゃあ市房ダムは有っても無くても関係ないな
自然の規模の方が遥かに大きくて議論のサイズミス感が半端無い
402名前:不要不急の名無しさんID:
>>1

住民は、「ダムに反対」ではなく、「ダム以外のダムと同等の治水」
を望んだって事だよ理解してる?

404名前:不要不急の名無しさんID:
>>402
技術的に不可能なことを望むなよ
理想論は人の命を奪いうることを自覚すべき
413名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:09:58.83ID:r/GcwyMq0
>>404
熊本県民「できらあ!」
420名前:不要不急の名無しさんID:
>>404
川辺川ダムが50年前に完成してたとしても今頃堆砂容量ガッツリ増えて使い物にならないだろうけどな
そもそも時間雨量100mmを想定してる河川なんて吉野川くらいだしな
426名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:12:10.94ID:FGIbA8fN0
>>420
堆砂って乾いたときに取ればいいだけでは?
堆砂容量ガッツリで使えなくなったダムなんてあるか?
451名前:不要不急の名無しさんID:
>>426
利根川水系なら八ッ場ダムとセットで建設予定だった品木ダムは85%超えてるぞ
436名前:不要不急の名無しさんID:
>>404

この勘違いおじさんに言ってるんだよ。
具体的なプランも出さず、費用対効果の検討もせず
まるでそれが出来るかのように言ってダム建設を中止させる。

ただ単に、ダム建設を中止させたくて詐欺をしたようなものだ。

493名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:22:19.87ID:qFDk8SpB0
>>436
上でも言ったけど、今の蒲島知事はダム反対派だったわけじゃないぞ
反対運動が起こってる時、蒲島知事は東京で大学教授してるから、熊本のダム反対運動とは何も関係ないぞ

「詐欺」って言葉は、当時反対運動指揮してた団体か、前知事に言ってくれ
もしくは熊本県民 (つまり俺ら)

411名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:09:26.24ID:N3+iD1hF0
>>1
ちゃんとした対案の目処が立ってから中止すればいいのに
516名前:不要不急の名無しさんID:
あと、堤防も
あれはあれで鉄砲水の勢いを強くしたりするので
(柔らかいクッションではなく、固い板で跳ね返って>スピードが増す
堤防だったら安全、ダムは危険、とかそういう次元の話ではないだろね

一番ダメな例が
>>1「お金と議論の折り合いが付かず、治水対策何もしてませんでした」って言う今回の例

524名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:26:11.23ID:ju+ovAWd0
>>1
費用を度外視していいのなら、そりゃあ誰だってなんだって出来るだろうさ。
544名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:28:45.40ID:taUgej2/0
>>1
いいから多額の費用でお蔵入りになった案を示せよ。
あとダムにした場合の費用やダムとのメリットデメリット比較資料までだしてくるならgood.
そんなもん無いだろうがw
555名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
どんな?
570名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
球磨川は尺鮎のいる川
592名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:37:41.78ID:pw1I7gW00
>>1
ダムもやらず、ダム以外もやらず、
で、その治水の予算をどこに使ったんだよ
600名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:39:19.41ID:cu81TSaR0
>>581
ダムの方が圧倒的に安いんたがw
君は>>1を読んでないようだな。
614名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:41:14.15ID:8LCCCx+20
>>600
>>602
鹿児島川内川は2006年から河川改修工事やって以降は水害ゼロやぞ
629名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:44:32.21ID:pw1I7gW00
>>614
昔もないからこれからも無い、、、か
キミが中学生ぐらいの若さである事を願うよ
成人してたら頭おかしい言われると思うよ
635名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:45:22.26ID:m1sQqFtE0
>>614
川の地形など性質にもよる
球磨川は、もっとも降る険峻な山のところの支流かき集めて、
わざわざ曲がりくねって下流に流してる
細くて流れが速い。ありゃ堤防作ってもすぐあふれるぞ
642名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:47:31.54ID:cu81TSaR0
>>614
だから君は>>1を読め。
ダムより河川改修の方が高かったって言ってるんだよ。
647名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:49:13.85ID:8LCCCx+20
>>642
アホ?

球磨川は一級河川や!国の予算やマヌケ

653名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:50:29.27ID:m1sQqFtE0
>>647
一級河川は全額国の金でやるの?
657名前:不要不急の名無しさんID:
>>653
河川管理者が金を出すことになっている。
663名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:53:54.28ID:m1sQqFtE0
>>652
金かけて改修しても、住民がいないんじゃ意味ないからな
これからはもっとボロボロになっていくだろう

>>657
でも県も金出すんじゃないの?
県にも河川管理局あるよね

660名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:52:33.87ID:cu81TSaR0
>>647
アホは君だよw
国の事業でも地元負担分があるんだよ。
だから総事業費が増えれば、比例して地元負担がふえるのだよ。
680名前:不要不急の名無しさんID:
>>647
普通自治体3割負担だぞ、100%国費の治水事業なんて109河川以外でありえん
648名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダムに依らない治水方法を考え付くまで知事に成らなければよかったのに。
730名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
人吉の水没地域全移転だよ
元々あそこは川&自然の遊水池だろ
その外側に新たな堤防築いて川幅を広げて人吉地区での遊水量を増やす
これでいける
806名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
さすがですね 中華の視察とか誘致とか留学生の受け入れとか熱心な糞民主の血が入ってるからな
自分が住んでる地域以外の事は深く考えない能無し
利権がらみで空港までモノレール作ろうとまでしてる糞だ
812名前:不要不急の名無しさんID:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

自民
税金ばら撒く
絶好のチャンス!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





10


ダム

作り放題だなぁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ム・ダむ・だム・ダむ・だム・ダむ・だム・ダむ・だム・ダむ・だむ、計10個くらい造れそう?

828名前:不要不急の名無しさんID:

短時間大雨洪水警報?
特別大雨警戒情報?






水没するほどの大量の豪雨。。。。。。。。。自民のダムは、役立つどころか逆に、ダム決壊回避のための放流で、その町をぶっ壊しました!★

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

自民が
作った
ダムは
何を助けてくれたの?????????????

放流で
街ごと、流し去っただけ。。。。。。。。。。。。。。ダム決壊するの防ぐために、緊急放流としょうして、下流に放水して堤防を決壊させた

1mmも意味なかった。
5県のダムすべて

844名前:不要不急の名無しさんID:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1電通>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自民党ネットサポーター巣とランサーズ





















■、、、、、、、、、、、、、、決壊しそうなので放流して、堤防決壊させて、家濁流にのまれて、ジジババ殺して?
847名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:26:22.93ID:cu81TSaR0
>>816
反論も何も決めたのは住民の自身でしょう。
それ以上でもそれ以下でも有りませんよ。

>>825
だからダム無し治水はもっと掛かるって>>1は言ってるのだがw
君は>>1も読んでないのかい?

860名前:不要不急の名無しさんID:
>>847
だから現状維持で引っ越す人には無利子貸出くらいでいいの
ダム作るより金かからないからw
875名前:不要不急の名無しさんID:
>>860
ある時払いの催促なしでもいいくらい
ダム造るより安い
881名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:31:57.11ID:cu81TSaR0
>>860
財産を失った人達に、生活を再建するために借金しなきゃ
ならない人達に、更に借金を背負わせると?
酷い人間だね君は。
904名前:不要不急の名無しさんID:
>>881
え、そんなの当たり前のことだが
台風で家飛んだ人も地震で家潰れた人もみんな二重ローンだぞ?
だから災害保険ってのがあるんだがw

社会常識が無さすぎるw

961名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:42:10.78ID:cu81TSaR0
>>904
そもそもその場合、土地はそのままだろ。
土地も財産なんだがw
土地まで移動したら三重ローンだな。
869名前:不要不急の名無しさんID:
■>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>



予備費で
ダム、やるやる!

10兆円分
大盤振る舞い!\(^o^)/\(^o^)/\(^o^)/

979名前:不要不急の名無しさんID:
住民が反対だったとかも嘘
声が大きい奴がいたと言うのが事実
あとはマスコミが煽って治水は大丈夫みたいに言えば
出来るのなら遣って貰おうと言う話になる
事実は>>1
遊水池一つとっても住民立ち退きとかで頓挫するわな
3名前:不要不急の名無しさんID:
でっかい屋根つけろ
4名前:不要不急の名無しさんID:
民主党のせい
5名前:不要不急の名無しさんID:
こんな馬鹿選ぶからw
80名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
怒るな。東京だって今後どうなるか分からん。香港と同じくお先真っ暗。
867名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:29:47.27ID:al18z4sm0
>>80
何いってんだコイツ
262名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:40:08.59ID:f4EjxYL90
>>5
県知事選の対抗の幸山政史の公約が
朝鮮学校を作りますだったから
仕方がなかった
785名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:17:11.64ID:UugT9Y9a0
>>262
民意かと思ったが当時の対抗馬がアレだったのね
682名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:58:43.50ID:/h5CPrb80
>>5
他に選択肢がないやんけ
959名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
単にこいつのせいとは言い難い
なんせ県民の大部分がダム反対になっていたのだから
当時蔓延していた「公共工事なんて金の無駄だよね」という
よく考えもせずに醸成された雰囲気が真の敵
977名前:不要不急の名無しさんID:
>>959
蓮舫先生が宣伝してたもんな。
当時は、無駄な土木工事を無くして人に金を掛けると言ってて、良い案だと思えた。
けど、結局のところ、人って電通のことだったんだよね。
6名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)14:53:28.08ID:wqu8VfwO0
つまり、何もしなかったと?
極限まで検討するとは、死ぬまで検討し続けるという事かな?
9名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)14:53:53.38ID:wolof5660
>>6
ジンギスカン作戦と言います
54名前:不要不急の名無しさんID:
>>6
それは違う例えば球磨川なんてせっかく何年もかけて作ったミニダムを
ぶっ壊したんだぜ?w
調べてみろよ不都合な事実がボロボロ出てくるはずだぜ?ww
126名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:16:25.80ID:jP2N0C7i0
>>54
前に大々的に報じられてたねえ
アウトドア系の奴が大喜びしてたわ 

そいつは単にヤマメが増えるのが嬉しいだけで
地域の安全とかには全く興味なかったぽいけど

150名前:不要不急の名無しさんID:
>>126
気になって調べてみたらこれか
ttps://yamba-net.org/41305/

開いた口がふさがらなかった

190名前:不要不急の名無しさんID:
>>150
これじゃあ仕方ないね

>荒瀬ダムの撤去を決めたのは熊本県知事が潮谷義子さんだった時です。潮谷知事は国が進めようとした川辺川ダム建設中止においても決定的な役割を果たしました。現知事の蒲島郁夫現知事は荒瀬ダムの撤去を取りやめようとしましたが、潮谷前知事が漁協の同意なしでダムの存続ができないように路線を敷いていましたので、蒲島知事はやむなく、撤去を進めることになりました。

195名前:不要不急の名無しさんID:
>>190
人災じゃなくて女災だったか
548名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>190
荒瀬ダムの撤去しないようにしようとしたのは撤去費用がかかるからだ
それにここは治水ダムじゃなくて電源開発ダムなんだけど?
だから治水とか水害とか一切関係ねーよ
322名前:不要不急の名無しさんID:
>>150
人災じゃん
390名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:04:32.39ID:r/GcwyMq0
>>6
死んだけどまだ検討するんや
死んでもなお検討するのが極限の検討や
398名前:不要不急の名無しさんID:
>>390
三途の川の自然を守るためにはどうしたらいいか検討中だろ
408名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:08:37.04ID:r/GcwyMq0
>>398
やはり沈下橋辺りが妥当かと…
512名前:不要不急の名無しさんID:
>>6
今も随時検討中
8名前:不要不急の名無しさんID:
地元の反対もあったしね
12名前:不要不急の名無しさんID:
民主主義ってなんだ?!

これだ!!!!!!!!!!!

14名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)14:54:34.91ID:XQMMw6Ji0
ちょっと冷静になって考えたら解るだろうに
何十㎞にも渡って川幅広げたりそれに伴って移転してもらったり
土手高くしたりするよりダム1つ2つ作る方が時間も金も安いってさ
791名前:不要不急の名無しさんID:
>>14
おまえの脳みそじゃ何を考えても無駄じゃないか?
18名前:不要不急の名無しさんID:
広島のように国の金を持ってくる国会議員は熊本にはいないのね
21名前:不要不急の名無しさんID:
街が
雨で埋め尽くされる大量のアメを

ダムで
止める????????????

わろた

キチガイ過ぎて

78名前:不要不急の名無しさんID:
>>21
ダムの事をわかってないみたいだけど、ダムの一番大きな目的は「人間が避難する時間を稼ぐ」だからね
放流するまでの間に逃げる
672名前:不要不急の名無しさんID:
>>78
バカ発見w
705名前:不要不急の名無しさんID:
>>672
一体何が?
24名前:不要不急の名無しさんID:
民主党は日本を壊す
56名前:不要不急の名無しさんID:
>>24
自民党が支援して知事になったんだが
725名前:不要不急の名無しさんID:
>>24,56,93,212,216
>>243,491,523,715
自 民 党 は 原 発 津 波 対 策 無 視 し て 日 本 殺 し た ぞ
26名前:不要不急の名無しさんID:
やっぱ一度に十万単位で死なないとね
ダム作ろうかなーとは思えないんだろ
27名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリートを軽視した政治のせいで人が大勢死んで財産を失う
当時の民主党の面子は猛省して政治家引退しないかな
28名前:不要不急の名無しさんID:
西洋医学なんか体に害にしかならないと思ったから乳癌の嫁にスピリチュアル療法を受けさせました。
と何も変わらん気がする。
122名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:15:23.02ID:qFDk8SpB0
>>28
正にこれ
当時熊本に住んでたけど、治水にダムは不要、とか言って反対運動が盛んだった
記事では「賛成派と反対派が対立」とかあるけど、反対派が優勢で「民意」だったから知事もそれを受けたってのが本当のところ
ダム反対が決まった後、「もっといい治水の方法がある」と言ってた奴らは姿を消した
134名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:18:57.52ID:jP2N0C7i0
>>122
まあ「ダムは作らないけど代わりにあんたらが立ち退きです」とは
口が裂けても言えなかっただろうとは思う
だからだめなんだけどさ
207名前:不要不急の名無しさんID:
>>134
それだよな。
ダムを作らないなら代わりに堤防なり遊水池なり整備する必要があるが、ダム建設以上の住民に立ち退きしてもらう必要がある。そのコンセンサスができなかった。
ダムの方は何十年もかけてようやく予定地住民の立ち退きもできてたのに、アホとしか言いようがない。
長年の努力をぶち壊して全員不幸になった。
235名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:38:01.34ID:F5Sgs3G40
>>207
まあでも今回の件で強制的に立ち退きさせるようなもんだろ
川側の被害地域なんて復興させるの無理だし
高い授業料にはなったな
937名前:不要不急の名無しさんID:
>>207
なんかよく見る構図の様なw
29名前:不要不急の名無しさんID:
県民の命よりコンクリートを減らすほうが大事だぞ
30名前:不要不急の名無しさんID:
ダムの建設費用2000億以上
簡単には出せないだろ
遺族に1億くらい配っとけ
77名前:不要不急の名無しさんID:
>>30
出せるよw
政府が株後時に年間何十兆円支出してるかちゃんと調べようぜw
4千億円とかかかると言ってる奴もいるけどそんな金額はした金に思えるわww
黒田総裁が3月の買い支えで使った金は毎日1千億円以上だぞww

お金って何だろうねって思うよ
国家においては政府だけが唯一借金し放題なんだよww
もちろん使うときのいくつかの条件はあるけどね。

31名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリートから人へ。。。。
710名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:04:28.82ID:w0ZYDodd0
>>31
コンクリートから人柱へ
33名前:不要不急の名無しさんID:
ダムは洪水を防ぐ為じゃなくて
逃げる時間を作る為にも使えるってこと
脊椎でダム要らないとしたから
これだけ死んだってことを忘れるな
336名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>33
長寿園がどこにあったか知らないけど壁側との合流点よりも上流にあったら意味ないじゃん
35名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)14:59:13.05ID:++qCJQXH0
予算的にどうにもならんのなら、今回浸水した箇所を丸ごと遊水地にするしかないね。
奇しくもダムによらない治水になる。
41名前:不要不急の名無しさんID:
>>35
その移転費用が多額でできなかった、とかいう落ちだったりして
53名前:不要不急の名無しさんID:
>>35
その前例はあるぞ
関東の渡良瀬遊水地だ
複数の村を丸ごと移転して
遊水地にしたから八ッ場ダムと渡良瀬遊水地と地下神殿、
東京都と埼玉県の境の荒川の遊水地(彩湖)で去年の台風19号から
東京を守ったしな
149名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:21:56.00ID:++qCJQXH0
>>53
すげー話だな。
東京は首都だけあって治水に金を掛けてるな。
540名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:27:50.87ID:/9iDS76s0
>>53
田中正造はここ数年の水害を天から見て何を思っているかな
547名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:29:26.59ID:/9iDS76s0
>>540
「真の文明は、山を荒らさず、川を荒らさず、村を破らず、人を殺さざるべし」
198名前:不要不急の名無しさんID:
>>35
ダムに寄らない今回の災害が自然ダム治水っていうんだぜ

殺したいだけだよ行政は

39名前:不要不急の名無しさんID:
アホか

だったらダムが安くて正解だっただろ

人命を軽んじすぎだろ

42名前:不要不急の名無しさんID:
費用が多額で不可能⇒代替案の実行が常識だろうに
そっちに舵をきってたってわけでもないんだろう?
無能の極み
理念馬鹿の素人政治の典型
379名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>42
小泉政権が河川整備兵大幅にカットしたからだよ
43名前:不要不急の名無しさんID:
00000@000 22時間

周りがダム反対一本槍だったところに、
検討ぐらいにして当選したのが彼でそれがあの洪水との共生となると、
それは「そんなに言うならお前ら洪水受け 入れろよな」っていう
警告のつもりとも受け取れるな。

沖縄の知事みたいなもんなのんかな

45名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:01:04.40ID:y+14V92+0
ダムの耐用年数考えたら50年に1回程度の雨では元が取れない
73名前:不要不急の名無しさんID:
>>45
50年に一度、この規模の水害が起きて
災害後に復旧費用かけるほうが
各種治水案よりも安上がりであれば
水害野放しでいいんだけどね

今回の雨はダムじゃ抑えられなかっただろうし

どこまでカネをかけて、どこからは見捨てるのか、
その線引きを提示できていないのが
この知事の無能たる所以なわけで

339名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:53:28.74ID:/WsQp04m0
>>45
温暖化のせいでもはや二年に一度くらいになっているが?
396名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>45
そもそも今度の豪雨は100年以上数百年に1回千年に回の洪水なんだよね
46名前:不要不急の名無しさんID:
ダムさえあれば避難する時間を稼げて
生き延びられた人はどれくらいいるだろうね

知事に殺されたようなもんだわ

47名前:不要不急の名無しさんID:
この洪水で倒産する会社ある?
50名前:不要不急の名無しさんID:
反対していた住民の声も聞いてみたいね
51名前:不要不急の名無しさんID:
県民も無能のお人を選んだからな~天災と思ってあきらめたら
 これが天罰だろう
55名前:不要不急の名無しさんID:
全く仕事しないのはヤバいからハザードマップでも作るお

うわあああ俺の土地の地価があああああ!

うおおおお安い土地があるぞおおおおお!

人口増加30%!

ぎゃああああ被災したンゴォオ!
58名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:04:16.14ID:
今回の雨量を前提にダム建設と河川工事をやればいいだけ
60名前:不要不急の名無しさんID:
土建やくざが全国でやらかしてきたから反対したくなるのはわかる
とはいえ反対勢力も反社だから状況が糞過ぎる
61名前:不要不急の名無しさんID:
まずハイリスクな上流域は移住させろよあそこは治水頑張っても確実にまた水没するぞ
62名前:不要不急の名無しさんID:
福岡も名古屋も何だかんだで大都市って被害少ないよな
100名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:10:40.98ID:Lv0deHtZ0
>>62
そもそも頻繁に被害受けるような土地だと発展しにくいのでは
293名前:不要不急の名無しさんID:
>>62
被害受けてるよ
だから吸い上げた税金をほとんどそこに突っ込んできたんだよ
田舎を犠牲にしてるからそうなる
だから市町村合併大反対起きたんだぞw
自民党の票は田舎ばっかり。今度の選挙が楽しみだね!!www
314名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:49:45.28ID:F5Sgs3G40
>>62
そういう何かあったら致命的なところは無理矢理にでも関連地域を工事するからね
今回の人吉あたりの地域はぶっちゃけ洪水起きたら仕方ねーわでみんな緩く納得してた
66名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:05:48.63ID:BwCUXrCt0
10年の間、川底掘ることすらやらんかったのか、無能過ぎるわ。まあ、熊本県民はくまもんさえ居れば家流されようが身内亡くなろが平気なんだろうな。
124名前:不要不急の名無しさんID:
>>66
環境が―鮎が―で掘れなかったんだろうな。
国の計画蹴ってこの顛末じゃ、バカバカしいにも程があるわ
69名前:不要不急の名無しさんID:
雨の被害=田舎の話。
田舎の経済実体に合わないから必要ないかな
田舎って誰も通らない道路を整備したり
無駄な公共事業ばかりやってるイメージしかないから。
70名前:不要不急の名無しさんID:
2000年前後から、自民憎しのマスコミが「公共事業はムダ、ダムはムダ、公共事業は
税金の無駄使い!」と、延々とキャンペーンやって国民を洗脳してきたからな

政治家も「ダムは作りません!」と言えば愚民から拍手喝采 
これぞマスコミ主導の全体主義
ほんと怖いよ

72名前:不要不急の名無しさんID:
ダムの発電にはそっ閉じパヨク
74名前:不要不急の名無しさんID:
再建の分岐点は何歳くらいかね?
私なら60歳過ぎてたら全てを放置して
金だけもって放浪だな
75名前:不要不急の名無しさんID:
今回水害起こした地域のダム建設と河川工事を国土強靭化計画ですぐにやれ
83名前:不要不急の名無しさんID:
>>75
一度自治体が突っぱねてる案件になんで国が首突っ込む必要があるんだね
82名前:不要不急の名無しさんID:
ダムから人へ、そして何もせず多数昇天w
86名前:不要不急の名無しさんID:
>>82
ダムから人へ
人は天(そら)へ

いい言葉だなぁ

84名前:不要不急の名無しさんID:
人からコンクリートへ
さっさとダム建設と河川工事やれ!
104名前:不要不急の名無しさんID:
>>84
大不況くるのほぼ確定の経済状況だし
大規模な公共工事予算が熊本に落ちるだろw
人が大量死しないと中央政府が金をくれない国家システムはどうにかしてほしいわww
85名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:08:20.60ID:odfWzoXq0
85%の住民が支持してたんだし
納得ずくやろ?
125名前:不要不急の名無しさんID:
>>85
そう考えると支持していなかった15%の人たちに犠牲者がいたら本当に気の毒だね
支持してた人たちの被災は自業自得だし、先人の犠牲や苦労も顧みずにバカなこと
やってるとこうなるって他の自治体への良い見本になるけどな
560名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>125
新してなかったのか15%とか捏造すんなよクソネトウヨ
574名前:不要不急の名無しさんID:
>>560
お前の言ってる日本語がわからねえよボケ
やんのかコラ?
610名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>574
支持してなかったのが15%とか捏造すんな

>>520
治水に対してダムだけにしかお金が流れないようにした自民党政権の罪だよ
それでお前はこれからどうやって自民党を追求して倒していくつもりだよ
もしお前がその気が全くないんだったなら
ただの反対を言いたいだけのクズ野郎ってことだな

628名前:不要不急の名無しさんID:
>>610

ばかか?
どこを見て言っている?

603名前:不要不急の名無しさんID:
>>560
85%の住民が支持ってコメに対して言ってんだからあとの15%は支持してねえって
ことだろが?寝呆けてやがんとブッ食らわすよテメエ?
あとクソネトウヨってのは何だよコラ?何かの呪文かよ
87名前:不要不急の名無しさんID:
鮎は人命より重い(キリッ
結果、両者全滅
90名前:不要不急の名無しさんID:
1階以上水没とか相当ヤバいエリアなのに今だに住み続ける意味ないだろ移住推進しろよ
また同じようにインフラも住宅も大損害とかアホらしいよ
95名前:不要不急の名無しさんID:
ダムが最も割安なのが分かったのに何やってるの
96名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:10:09.22ID:6h3D2nrg0
川辺川を守る県民の会や水源連は
こういう時なにも発信しませんよね
なんでですか?
109名前:不要不急の名無しさんID:
>>96
住民票を熊本市に移したんじゃね
99名前:不要不急の名無しさんID:
とりあえず今回の雨量を前提にダム建設と河川工事した場合の概算金額を出して県民から協力金徴収して工事やれ
102名前:不要不急の名無しさんID:
出来もしないことを掲げるとかさあ
人死でることでやることかなと

熊本県民はしっかりしろよ
馬鹿にされてんだろこれは

106名前:不要不急の名無しさんID:
川沿いの土地を自治体で買って遊水池をたくさん作るじゃダメなの?
118名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:14:32.10ID:++qCJQXH0
>>106
下流になるほど移転費用が膨らむな。民家が多くなるから。
タムの場合はダム湖に沈む分だけだけど。
107名前:不要不急の名無しさんID:
今回の浸水被害金額総額とダムの建設費ってどっちが安いのだろう?
110名前:不要不急の名無しさんID:
昨晩九州のいくつかのダムの流入量と放水量を何度も見たけど、ダムも洪水水位まで貯まったらもう無力だったみたい。
それどころか、エネルギー貯めた分、ものすごい放水量が続いていたな。
被災地の中には、個人がRC住宅建てるか、住まないか、の選択するべきエリアもあったと思うな。
130名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:17:50.39ID:To4ao+r4O
>>110
一応補足しとくとダムの緊急放流ってリアルタイムの流入量と変わらない量しか流してないから
『エネルギー貯めた分』ってのは誤解だぞ。
140名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:20:25.94ID:UgOqklu/0
>>110
その通りほとんど無力だよ
あんな莫大な量の水が次から次へと流れてくるんだから
決壊させないことで精一杯
112名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:12:32.53ID:z4R/gVQs0
85%の県民が蒲島知事の決断を支持しているという記事を読んだので
今回自分は熊本県には寄付しません
153名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:22:50.05ID:qFDk8SpB0
>>112
それでいいと思う
いろんな団体のビラや映画(?)を見て、「ダムが無くても治水できるできる!」「こんなに無駄なの? こんなものを税金で作ってたまるか」とか言い出したのは熊本県民
ダム反対運動は県民の過半数が支持してたし、ダム推進派は「利権団体」とかいうレッテルを貼られていた

地図観りゃ分かるが、球磨川って 「?」 をひっくりかえしたような蛇行してるから、自然に氾濫するようにできてるんだよな
今回は豪雨までの予測期間が短かったからダムがあっても事前放流ができたかどうかは疑問だけど、
少なくとも今後の治水において、「ダム」という選択肢をなくしたのは熊本県民

171名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:25:25.22ID:7yf/aA0N0
>>153
まー反対した奴らが被害にあったんだからそれはそれで喜ばしいことだわな
113名前:不要不急の名無しさんID:
ポリ袋かぶって環境保護を叫んどけ
116名前:不要不急の名無しさんID:
言ってくれれば税金を三倍くらい払ったのにな
なあみんな
120名前:不要不急の名無しさんID:
おまえが反対派に屈しただけだろう
政治責任から逃げるな
121名前:不要不急の名無しさんID:
脱ダムは結局高くつくのを、ようやく理解したか
123名前:不要不急の名無しさんID:
せめて大雨の予想される日には球磨川沿いにテルテル坊主をぎっしりと並べ連ねるとかやってみろよ
127名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:16:33.27ID:SgNrMHKs0
県民が望んだ結果だ、あんたは悪くない
139名前:不要不急の名無しさんID:
>>127
それ扇動したのもコイツやで。
128名前:不要不急の名無しさんID:
選んだ県民の責任ニダ
129名前:不要不急の名無しさんID:
川辺川を2級河川にして県民税を担保に資金調達して河川整備すれば良かったのに。1級河川の整備を怠った国土交通省、歴代公明党大臣の不作為のせいで大変な事になった。
132名前:不要不急の名無しさんID:
恒久的な解決にならないといって永久に手を付けない無能
よくいる
133名前:不要不急の名無しさんID:
なにこの小学生
136名前:不要不急の名無しさんID:
「ダムにこだわる必要はない」
「ダム以外の治水手段を模索する」
という『脱ダム宣言』が12年前の政権交代時のお題目だったわけで、
それ以降まったくの無為無策であったことは断罪に値する。

また、
「線状降水帯だから今回の事態は予測できなかった」という擁護も成立しない
理由は、ダム以外の治水手段である
川幅拡大、浚渫(川底深堀)、支流整備、遊水地確保
などの手段が講じられていれば、むしろ線状降水帯に対応できたはずだから。
(そういう意味ではこの文脈で『脱ダム派』は怒ってもよい)

全ては『脱ダム宣言』による無為無策と思考停止が原因。

219名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:35:10.36ID:jP2N0C7i0
>>136
もっと踏み込んで言えば、下流整備とダムが一体整備できていれば
さらにリスクは下げることができた
まあ抵抗はすさまじいだろうけどね

これには旧建設省の不作為も絡むけども
どのみち民主だけのせいにはできん話
吊すなら自民と旧民主の両方を吊さないとダメ

137名前:不要不急の名無しさんID:
ほんとこの世代の老害は責任を取らんよね
138名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:19:58.29ID:UYeIciix0
治水の専門家がダムが必要だと言ってるのにど素人が偉そうに効果がないと言ってるのには呆れるな
158名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:23:42.24ID:CiY6m51t0
>>138
>治水の専門家
国交省出身の御用

>空港の専門家
国交省出身の御用→東京茨城空港

>原発は絶対事故は起こさない専門家
原発ムラの御用

173名前:不要不急の名無しさんID:
>>158
だから不正を働くとか考えてんの?
そんなザマだからみすみす人が死ぬのを指をくわえて見る羽目になるんだよ
205名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:32:26.25ID:qFDk8SpB0
>>173
そういう奴は多い
反対運動の当時もそんな風潮だった

ダム反対派の意見 → 「おお、そんな夢のような事ができるんだ! ならダム要らないじゃん!」
ダム推進派の意見 → 「利権団体の言う事に騙されるか!」

ロジックに対してレッテル貼りで封殺するような運動で、当時からとにかく胡散臭かった
だけどそれを口に出しても、「お前も金貰ってんのか?」とか言われるような、とにかくおかしな雰囲気だった
魔女狩りってこんな感じだったのかなぁと思った事を思い出した

個人的な意見だが、当時誰も、治水とか考えて無かった
「権力を叩ける快感」 「革新的な方法を自分たちで達成する喜び」 に憑りつかれていたように思う
具体的な方法を考える事をせずに

244名前:不要不急の名無しさんID:
>>205
左翼はいつも理想を語る
それで人を惹き付ける

しかし理想とはいつまで経っても実現できないものだと歴史から気が付くべき

291名前:不要不急の名無しさんID:
>>205
リアルで勉強になるわ
公共工事に関わる不正が無いと言わせる根拠を求めるのは我々住民の責務だが
公共インフラ整備の必要性を訴えるのもまた住民自身の責務であると痛感するわ

現政権の体制さえ非難出来ればそれでいい無責任な政治政党や集団の安っぽい
勧善懲悪シナリオに乗せられて割を食うのは自分達有権者だって自覚することの
大切さが実感出来た

193名前:不要不急の名無しさんID:
>>158
そいつらより知見が無ければ仕方ない
232名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:37:42.20ID:fc8JuwgV0
>>193
はいはい、知見ね
目の前で水素爆発してるのにそんなはずはないと言った知見
メルトダウンしてるのにメルトダウン否定した知見ね
はいはい
305名前:不要不急の名無しさんID:
>>232
はいはいご立派ご立派
・・・で、どうすんの?
206名前:不要不急の名無しさんID:
>>158
お前TVに出てくる専門家の話鵜呑みにする馬鹿?
専門家で意見違う場合はどれを採用すんの?
177名前:不要不急の名無しさんID:
>>138
日本には一級河川が1万以上存在している
現在日本にある3000基のダムの内国交相管轄はたったの130基
あとどれだけ作るつもりだ?
215名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:34:14.25ID:jA9+bJq70
>>138
お前はTVに出てくる専門家の話を鵜呑みにする馬鹿?
専門家で意見違う場合はどれを採用すんの?w
318名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:51:12.06ID:mHmTzEnU0
>>138
今回の件で早々にダムは必要だと結論した専門家がいたとしたら
それはなんちゃって専門家(おそらく御用学者)だと思って良い
流域にどれだけの雨量が降ってどれだけの水量が本流に集まったのか
詳しい検証はこれからなのに
507名前:不要不急の名無しさんID:
>>318
余りにも避難の可能な時間が短すぎたからそういう視点ではダムが必要だったと結論出せてもおかしくないな
141名前:不要不急の名無しさんID:
県民がダムより氾濫を選んだんだから仕方ないよね
143名前:不要不急の名無しさんID:
話し合っていますを続ければ免罪符になるなんてなんと楽な事か
話し合ってる最中にも災害で人は死ぬが責任なし
147名前:不要不急の名無しさんID:
無能なリーダーを選んだ連中が死んでるだけだな。。。

信頼してた知事に殺される気分ってどうなんだろな

151名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを造らないなら
村を3つくらい潰して遊水地にすればいいだけだ

ダムを造るよりも移住する人は増えるけど

154名前:不要不急の名無しさんID:
ダムによる治水がって言ってるけど
最近の洪水被害って山という山から大量に水が河川に流れ込んでるので
ダムに溜めたところでの話なんだよね
ハッキリ言えば治水事業がダムだけだと思ってるネトウヨはアホだし
長年積もってきた川底を掘る事の方が大事なんだよね
どうせ護岸工事で旨味とか思ってた建設関係者戦々恐々でしょ
164名前:不要不急の名無しさんID:
>>154
ダムを作るにしても作らないにしても
浚渫は当たり前だわw
189名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:28:30.71ID:uVntUQFx0
>>164
ほとんどできてないよな
ダム作る、新幹線通すと言うとホイホイ群がってくるのに
167名前:不要不急の名無しさんID:
>>154
>長年積もってきた川底を掘る事の方が大事なんだよね
おれもそれには賛成なんだけどさ、
こいつはそれすらやってないわけなんだが……
それなのにコイツを擁護するのはなんなの?
あと、浚渫できないなら大人しくダム作ってた方がまだマシ。
181名前:不要不急の名無しさんID:
>>154
浚渫はわりとどんな川でもダムでも河口でも定期的にやってる
188名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:28:28.92ID:XQMMw6Ji0
>>154
すぐそうやって脊椎反射的に右左に分けるから話が進まないんだよ
それとも進ませないためにわざとやってるのか?
勿論治水はダムだけではないし
川底さらったりする必要にあるよ
けれどダムをまるで利権の塊かのように扱うあんたらの方が余程おかしいぞ
209名前:不要不急の名無しさんID:
>>188
利権の塊だぞ、防災ダム名目で予算とっても結局後から発電設備を付けるのが現実だ
治水容量は精々50年しか持たないが、発電目的なら取水口と堤体がある限り数百年使えるつもりでいるからな
馬鹿がコピペしまくってる八ッ場ダムとペアで発案されてた品木ダムは50年で85%が埋まって実質的な治水容量がゼロになってるしな
224名前:不要不急の名無しさんID:
>>209
でたー環境保護団体には利権が絡んでないと思ってる真性かまってちゃん
236名前:不要不急の名無しさんID:
>>224
ガイジ理論やめろ
ダムがあろうが無かろうが浚渫から護岸までセットでやるのが治水だぞ
1万以上ある一級河川全てにダムを付けるつもりか?そんな体力がある国だったらこんな事になってないわ
261名前:不要不急の名無しさんID:
>>236
バカってすぐ0か100かで語りだすよね
お前はダムに恋しちゃってるみたいだけど
272名前:不要不急の名無しさんID:
>>261
だから1万以上ある一級河川全てに一体いくら使ってダムつくるんだよって話なんだけど、理解できないなら絡んでくるなよ
204名前:不要不急の名無しさんID:
>>154 ダム反対で勝利に酔いしれて
何もしなかったネトサヨのお前の方がはるかにアホだが?
217名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:35:03.15ID:F5Sgs3G40
>>154
なぜダム建設に反対したのかの経緯(自然の保護)を考えると、浚渫も護岸工事も無理だったんじゃないかなあ
それによるアユ釣りや観光が産業でもあったわけで
川のそばに住まないってのをやらんかったのが問題だな
155名前:不要不急の名無しさんID:
有権者に責任を擦りつけるって最悪の民主主義濫用だよな

大東亜戦争だって朝日新聞が煽って国民が支持したんだから
東條英機はおろか昭和天皇に責任なしって事が成り立つわ

157名前:不要不急の名無しさんID:
みんな「ダムによる治水」を問題視してるけど、そうじゃないから。
コイツはあらゆる治水を何もやってないから。
やってるフリしてだけだぞ?
いや、今まであったダムを敢えて壊すまでやってるから。
無為無策で単なる停滞の思考停止。
もっといえば、災害にたいしてノーガード戦法の無抵抗主義という狂気。

脱ダムのイデオロギー抜きでも責められてしかるべき存在。
あ、こいつを支持してた奴らもな。

160名前:不要不急の名無しさんID:
>>157
河川が観光資源の場所は難しい
159名前:不要不急の名無しさんID:
熊本県民の総意の結果。
だから他県民がとやかく言う事はない。
して、今回の結果も県民が総出で解決してください。
170名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:25:18.37ID:6h3D2nrg0
>>159
国の援助助成で復旧するんだから
他県民も口出せるんだよなあ
194名前:不要不急の名無しさんID:
>>170
お前が熊本県に金払っているわけじゃない。
国が集めた金を国がどう使うか?ということを国に対して言う事は出来ても熊本県に言う立場にはないよ。
211名前:不要不急の名無しさんID:
>>194
いうのは自由だよ。
共産国家じゃあるまいし。
255名前:不要不急の名無しさんID:
>>211
お前みたいな低脳の決まり文句「権利」ってやつかね?
言ったところで相手は聞く耳持たんだろ。
勝手にほざいてろよwww
161名前:不要不急の名無しさんID:
>「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、>具体的な方策に言及はなかった。

つまり2008年にダム建設に反対して以来
12年間何もしてねーんじゃん

162名前:不要不急の名無しさんID:






163名前:不要不急の名無しさんID:
何でこういう言い訳みたいな事ばっか言うのコイツ
165名前:不要不急の名無しさんID:
大東亜戦争も国民の選択(朝日新聞が煽りまくった)だから

昭和天皇に責任なし(にっこり)

166名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:25:01.16ID:iI/0Ovqq0
田中康夫の脱ダム長野県はどうなってる?
気になるなw
175名前:不要不急の名無しさんID:
>>166
去年10台もの新幹線が水没したけど
185名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:28:00.64ID:iI/0Ovqq0
>>175
なんだ、知らなかったけど
やっぱり失敗なんだw
ダム必要じゃん
178名前:不要不急の名無しさんID:
>>166
去年千曲川が偉いことになったのもう忘れたのか
191名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:28:37.53ID:iI/0Ovqq0
>>178
知らなんだ
脱ダムだめじゃんw
やっぱりダムですね
168名前:不要不急の名無しさんID:
水をコンクリートから人へ

レンポー

176名前:不要不急の名無しさんID:
言い訳すんな無能
結果を出せない政治家などゴミ
179名前:不要不急の名無しさんID:
県民「こんな事になるなら選ばなかったのに」
県民「ちゃんと、お前ら洪水で死んでも文句言うなよ!って言ってくれなかった」
180名前:不要不急の名無しさんID:
ワイはこのジンクスパターン知ってるわ

台風21号が襲った時、関東民は関西民をバカにしたり蔑んだりしてた
翌年、台風15号が関東を襲って千葉と関東周辺がボロボロになった
大阪でライブハウスコロナクラスターが起きたとき、関東民は大阪民をバカにしたり蔑んだりしてた
だが今は全国民からトン菌などと言われるありさま
今回は九州民や被災地域をバカにしたり蔑んだりした

次はいったい何が起こるんだろうね

192名前:不要不急の名無しさんID:
政治家は結果責任、敵前逃亡の副知事様も責任取って欲しいよwww
197名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:30:27.56ID:jP3tEpK30
>>192
安倍「最悪の事態なったとしても責任は取ればいいというものではない」

名言だろ?ネトウヨが支持するだけはある

196名前:不要不急の名無しさんID:
石油燃やして二酸化炭素ふやして温暖化豪雨災害増やすよりも、
素直にダムで発電してエネルギーの自給率あげろよ。
産油国とテロリストに払ってる石油代が国内に還流して景気もあがるし、その金で治水対策もできるだろ。
202名前:不要不急の名無しさんID:
>>196
コロナで石油消費量が減ったら空気が綺麗になって
太陽光による温暖化が加速したってマジ?
260名前:不要不急の名無しさんID:
>>202
199名前:不要不急の名無しさんID:
ミンスの後遺症は長引いてるな
200名前:不要不急の名無しさんID:
ダム反対と原発反対はほぼパヨク
201名前:不要不急の名無しさんID:
12年もあって今から検討ですか
257名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:39:52.79ID:F5Sgs3G40
>>201
もう治水工事に関しては何もしない以外に出来なくねと思う
今回流域で家や土地を失った人は、出ていって下さいしかないのでは
213名前:不要不急の名無しさんID:
発電用のダムを50億円かけて壊した
のが熊本県でソーラーペテンに税金使ってた
216名前:不要不急の名無しさんID:
さすがに日本死ねの民主党だ
治水対策を何もせず
その結果人が死んでるのに
何の反省もない
220名前:不要不急の名無しさんID:
>>216
熊本県知事の蒲島郁夫は「自民党」公認なんですけど
221名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:35:37.90ID:ofdk1heu0
民主党から政権交代して一年とかなら分かるが、もう民主党政権の倍以上の7年も経ってるのに、未だに民主党のせい!と能天気に安倍政権の無策に目を瞑ってる人がいるとは。
しかも民主党は三年間しかやってないけど、それ以前はどこの政党が何十年と政権を担ってきたのか知らないんだろうな。

民主時代は50年に一度の洪水も、安倍政権になってから地球環境とともに数年に一度レベルにひどくなるけど、ずっと民主がーと自民党が何もしないことの理由にし続けるのかな?

231名前:不要不急の名無しさんID:
>>221
ミンスが行った悪事が数年の長い時間をかけて表面化したって事実を言ってるだけなのに
247名前:不要不急の名無しさんID:
>>221
自民党がダムを造る時手厚く補償の案を出したはずだぞ
それを蹴ってダム反対を唱えた知事を据えてるのは
地元民だから

地元民が悪いんじゃん

324名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:51:58.21ID:Xf5hY6ck0
>>221
その僅か三年で何十年もかけて準備したものをぶっ壊したんじゃねえか
341名前:不要不急の名無しさんID:
>>324
あのー、緊縮で治水予算去年までずっと民主党政権より削ってたのが「安倍政権」であり「自民党」だと思うんですけど
359名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:57:45.53ID:f2+hJj5D0
>>341
は?要望されない予算をけずるな!ってこと?
意味わからん
374名前:不要不急の名無しさんID:
>>341
あ いや
222名前:不要不急の名無しさんID:
遊水池ってつまりダムじゃね?
226名前:不要不急の名無しさんID:
熊本都市圏開発しか興味なさそうだしな
田舎のインフラは放置や
227名前:不要不急の名無しさんID:
ペテンソーラー作って
洪水推進してるのが
九州
230名前:不要不急の名無しさんID:
みんなコイツの酷さとデタラメさを理解してないようだから再強調しておくが……

①もともとあったダム建設計画を中止(民主党の脱ダム宣言ムーブメントによる)
②ついでに既存のダムを破壊(理由はアユ保護のためとの事)
③そのくせ治水手段は何もせず無為無策の運まかせで12年間を過ごす

だからな?
普通に批判されるべきだと思うで?

237名前:不要不急の名無しさんID:
もうダム反対派とお金の問題で治水はできません
この先大雨による寒水被害想定エリアには住まないでください
住んでもいいけどなにかあっても保障も手助けもしません・・・

冗談抜きにこれしかないんじゃないの?

266名前:不要不急の名無しさんID:
>>237
そもそも住民が、堤防に反対して「景観よくて安い土地に住みたい」
って、わざわざ川沿いの危険区域に家建てるんだから
流されたら自暴自得で終了
274名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:42:08.49ID:F5Sgs3G40
>>237
熊本に関してはそれしかなさげ
今からダム含む治水工事なんて金の無駄もいいとこ
そもそも水利権とかで揉めてやろうにもやれないわ
前回みたいに40年かけて利害関係まとめましょうになるけどそこまでして工事やる価値は無い
238名前:不要不急の名無しさんID:
川幅の拡張と堤防の高さを+5メートルでいけんじゃね?って思うけど。
249名前:不要不急の名無しさんID:
>>238
河川が観光資源の地方自治体では難しいな
269名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:41:12.93ID:7yf/aA0N0
>>238
川幅を拡張すればそれまでの堤体の幅が狭くなる上に
さらに5mも嵩上げすれば容易に堤体が壊れて決壊する
それに堤体を道路に利用している自治体が多く通行止めにしにくい
347名前:不要不急の名無しさんID:
>>269
川幅を広くして堤体の幅も増やせばいい
357名前:不要不急の名無しさんID:
>>347
山間部は道路と堤体が隣接してるから浚渫が精々で拡張は難しいぞ
373名前:不要不急の名無しさんID:
>>357
道路も壊すに決まってるだろ
378名前:不要不急の名無しさんID:
>>373
中国ならそうするかもな
360名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:57:46.93ID:F5Sgs3G40
>>338
みんすは最後の一押しはしたけど根本は地元の反対だわな
地元の利権争いとも言える
>>347
それをやると自然の保護って意味ではダム作るのと大して変わらん
川幅を広くするってことはそこの土地持ってる地権者・水利権者から土地を確保しなきゃならんわけで、下手したらダム作るのより土地の確保が大変
結局のところ、地元の利権を大事にして結果なるようになったのが今回の話
今回セーフでもいつかどこかで同じようになったかと
381名前:不要不急の名無しさんID:
>>360
地上げ難航は承知の上でやるしかない
ダム反対なんだから仕方ない
400名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:06:13.82ID:F5Sgs3G40
>>381
12年間動きがなかったてのはつまり県側が無理矢理やる、あるいは地域住民自発的にやる、この件について話し合うのどれも選ばなかったてことだな
こうやって河川氾濫起きるまではそれでよかったし余計なことをするなってのが総意だったとも言える
434名前:不要不急の名無しさんID:
>>400
その通りだな
災害が起こるまで何もやれない
治水を妨害してたのは県民なんだから
729名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:08:17.73ID:F5Sgs3G40
>>434
そしてこれから何かするにしても方法は限られると思う
240名前:不要不急の名無しさんID:
バカサヨ特有の綺麗事の末路やで
241名前:不要不急の名無しさんID:
なんで窒素化合物ごときで太陽光が弱まるんだよ、火山灰ならわかるが。
しかもたった半年で。
243名前:不要不急の名無しさんID:
民主党の有言実行

「国会議員って言うのは、国民の生命と財産を守るといわれてるけど、
私はそんなつもりでなってへん。
私は国家の枠をいかに崩壊させるかっていう役割の国壊議員や」

国は1966年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、
賛成派と反対派が対立し、2008年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、
09年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

248名前:不要不急の名無しさんID:
そもそも
ダムがあってよかったと騒ぐ事より
ダムの許容量をオーバーする雨が降ってるって事が問題で
ダムがあるから河川流量をコントロール出来てるって
思ってる事が浅はかで
現に上流域で氾濫が起こってる事が何より証拠なんだよね
250名前:不要不急の名無しさんID:
民主の大罪はダム反対したことだけでなく代替案として治水ではなくメガソーラー(企業は都心)を地域産業として川近くに敷設したこと
日吉、メガソーラーで検索してくれ
地域に補助金は回らないし被害は受けるしで利権移動した大バカ者
251名前:不要不急の名無しさんID:
当たり障りのない政治
ザ蒲島郁夫
253名前:不要不急の名無しさんID:
そりゃまあ、超大規模な土木工事 + 住民移転をやらかせば、
"ダム無し治水" ができるような気がする。
脳足りんのオレでも、わかるような気がする。
254名前:不要不急の名無しさんID:
いやダム作れよ無能
票欲しさに過疎地の意向聞き入れてんじゃねえぞ無能
263名前:不要不急の名無しさんID:
市民がダム不要って逝ってるんだからそれでいいじゃん
自業自得
267名前:不要不急の名無しさんID:
信長の野望や三国志でさんざん学習しただろ、治水度を上げることの大切さは…。
災害が起きたらリセットボタンを押していた奴らには分からないだろうけどな。
ただし、ゲームならリセットボタンがあるが、現実にはないぞ。
270名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:41:42.56ID:5EnsMZPR0
>>267
開発よりも先に治水だわな
もしくは平行
268名前:不要不急の名無しさんID:
この市長。。wikiで履歴見たら、「ダム反対」を訴えて12年前に当選したんだな。。
当時、政権だった民主党の後ろ盾もあって、ダム建設はものの見事に白紙撤回された。

そのまま、12年の市政をなにもせずやってきた。
有権者もそのまま、ダム反対派の、この爺さんに投票してきた。

市民の自業自得なところがある。
岡山の真備もそうだけど、必ず、歴史的に何度も氾濫していて、わかってるけど
必ず揉めていて、治水ができない。

271名前:不要不急の名無しさんID:
ダムによらない治水って軍事力に頼らない平和みたいな要は絵にかいた餅だよねww
275名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:42:10.36ID:irfxq0FD0
>「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。

まったく他人事のように話すもんだな
サヨクは異常人格者の成れの果てということ

280名前:不要不急の名無しさんID:
>>275
「自民党」王国の熊本県知事である蒲島郁夫は「自民党」公認の知事です
284名前:不要不急の名無しさんID:
>>280
いいえ
それは昔の経歴で今は違います
281名前:不要不急の名無しさんID:
>>275
異常人格の自己紹介乙
お前が金出せよ
803名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:19:22.93ID:irfxq0FD0
>>281
自分のレス見なおせキチガイ
302名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:47:18.16ID:F5Sgs3G40
>>275
ぶっちゃけ「治水なんてやるんじゃねーよってのがここの流域の民意なんだよ」と言いたいんじゃないかねー知事さん
個人的には同情する
石原都知事みたいに強行するのとどっちが良かったのかは正直わからん
ダム他作らないなら作らないでとっとと危険地域から立ち退きさせとけとは思うけどね
地元の人らも河川と魚を守るためなら自分の土地を捨てるのも本望だったろうよ、多分
276名前:不要不急の名無しさんID:
早明浦は台風被害がひどいので愛媛高知徳島が協力してガチで住人に頭下げまくって説得して実現させたんだけど
球磨川は1県くらいが頑張っても無理だろう、長いし蛇行してるし台風じゃなく全域で振り続ける線状降水帯に有効とは思えないな。

あと早明浦に関して香川は最初自前の小規模ダムで何とかしようとしてて乗らなかったんだけど、一人じゃ無理だと悟ってあとから乗ってきた。

278名前:不要不急の名無しさんID:
コイツを選んだのは民意なんだからダムが有れば云々言った所でしょうがないやろ
当時コイツに投票した奴等がダムを必要としなかったのだから批判される言われないやろ
今更ダムが有ればと後悔した所で後の祭りでしょ
279名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリから人へ、
老人は天国へ、
治水費用もいらないし、年金も浮いた。
民主党ってすごくね?w
303名前:不要不急の名無しさんID:
>>279
インフラとかも一緒に破壊されてるけど?w
特に、地元の産業が壊滅したんじゃないか?
315名前:不要不急の名無しさんID:
>>303
住民がそれを望んだんだから
何度流されても、復活する自信あるんだろ
そのために堤防に反対して、川沿いの危険で安い土地に住むんだから
316名前:不要不急の名無しさんID:
>>315
話の流れ変えて誤魔化しに来たの?w
334名前:不要不急の名無しさんID:
>>316
どこが流れ変わってる?
お前が反論できないバカなんだろ
282名前:不要不急の名無しさんID:
今日の夜中に熊本にかなりふるぞ
308名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:48:30.52ID:ElQuaEiW0
>>282
まだお怒りでしたか・・・
286名前:不要不急の名無しさんID:
ダムのが安くつくんだ
299名前:不要不急の名無しさんID:
>>286
安けりゃ、それだけ治水能力も低い
ダムは既にあったのにこの被害だし、安いダムいくつ作っても同じだよ
287名前:不要不急の名無しさんID:
利権、利権って言うなら
その利権を貪る側に入ればいいじゃない

結局、嫉妬でしょ
(ホリエ感)

288名前:不要不急の名無しさんID:
なんか前もどっかでそんな事言ってなかった?後からあれやってりゃ防げたなんて話酷すぎるわこういうのに携わった役人はペナルティ受けろ
289名前:不要不急の名無しさんID:
クソど田舎のくせにダム反対って意味分からないんだけどどういう理屈なの?
ダムって人里離れた山奥に作るもんだしそんなところに住んでる住人なんて追い出して何も問題なくね?
290名前:不要不急の名無しさんID:
夜中から昼までずっと雨か?
294名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:45:34.00ID:LoVuvdpB0
過疎地に多額の投資なんで無駄。
ダムはもう頼まれても作らなくて良い。
堤防も何もいらんだろ。みんなおとなしく沈んでろ。
火災保険も契約禁止な。
311名前:不要不急の名無しさんID:
>>294
自民党の集票田はそういう田舎ばかり。
だからミンスに乗っ取られて朝鮮の国になるからねw
お前が在日だったら願ったりかなったりかw

自民党は大金かけて田舎にばらまくしかないんだよ
まあスーパーゼネコンの利権=自民党でもあるから
いいんじゃね?
ニューディール政策したいだろうしね!!コロナでやばいから。

295名前:不要不急の名無しさんID:
地元の知事が反対してんだから民主党だってそりゃ反対に賛成するわw
なにが民主党のせいだよクソゴミ
296名前:不要不急の名無しさんID:
ダムによらない治水工事の方が安いと言われていたはずだ。
それがウソなら言っていた責任者がいるはずだ。
297名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:45:45.08ID:qFDk8SpB0
熊本県民として一つ言わせてくれ
このスレで 「民主がー」「自民がー」「この蒲島知事がー」とか言ってるけど、見当違いだからな
民主党政権前の潮谷知事の時に反対路線はすでに決定していて、蒲島知事になってからどうこうしようとしても無理、って所まで話も民意も進んでた

いきさつを知らずにこの記事だけ読んだら、「蒲島知事がダム反対派だった」とかいう風に思えてしまうだろうから一応

320名前:不要不急の名無しさんID:
>>297
自民党と公明党の推薦を取り付け、女性団体やその他グループの支援態勢を築いてきたが川辺川ダム建設に対する消極的な姿勢に代表されるどっちつかずの態度に対して、自民党の批判が強まり三選出馬を牽制する動きも表面化していた。この自民党離れが、三選出馬を断念させる一因であったともいわれる。
298名前:不要不急の名無しさんID:
各々の家も基礎深くコンクリ造りで排水ポンプ設置義務付ける、平屋は地上○メートル以上かさ上げ必要、4WD車は税制優遇とかやった方がいんじゃね
300名前:不要不急の名無しさんID:
1ヶ月以内に報道特集でたまたま見たんだけど
たしか長崎の寒村集落で10世帯くらいがダム計画の立退拒否運動してた
あの人たち今回の豪雨で無事だったかな
301名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:46:38.94ID:nrH1O1SD0
民主党の誰がダム阻止したの?
317名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:51:03.61ID:F5Sgs3G40
>>301
これに関してはみんすうんぬんより地元の人らの話だな
338名前:不要不急の名無しさんID:
>>301
住民が反対したから民主も動けなかった
306名前:不要不急の名無しさんID:
ダム = 悪 としか考えない人ってなんなんだろうなあ
この程度の洪水は日本各地でこれから毎年起きることになると思う

ナショジオでも見ていれば、日本がこうなることは
10年も前からわかってたはずだけど

353名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:56:34.88ID:HufOuXFA0
>>306
ナショジオなんか見なくても
低地や浸水予測なんてずっと前から分かってる
治水云々以前にそこに居住していい状態がマジで頭おかしいって話な

これを許すならば、河川側の低地に家たてて、県は俺に死ねって言ってるのか!治水しろ!ダム作れ!みたいな話になる。

312名前:不要不急の名無しさんID:
例えばさ、反対派はこんなもん出版して意気軒高だったわけよ。

川辺川ダムはいらん―住民が考えた球磨川流域の総合治水対策

ダム反対派市民の皆様はダム計画を中止に追い込めば目的達成、勝利宣言して後は野となれ山となれ。
「住民が考えた球磨川流域の総合治水対策」とやらは何一つ実行されなかった。
「80年に一度の洪水を防ぐ」ダムが計画されてから50年あまり。
次の大洪水がいつ来てもおかしくなかったんだよ。
それが今年来た。運命の日が。
もう来てしまったものは後の祭りだ。
被災地域から自己責任で立ち退いてどっかいけというしかないだろな。

331名前:不要不急の名無しさんID:
>>312
全く同情できねえよな
アメリカで銃殺されてる人並みに同情できねえわ
全部お前らが選んできた結果
313名前:不要不急の名無しさんID:
熊本市役所建て替えやら空港拡張したり無駄なインフラで遊んでる場合じゃなさそうだな
被災地復興に全力注げ
319名前:不要不急の名無しさんID:
12年間一体何してたんだ?
343名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:53:45.60ID:F5Sgs3G40
>>319
自然を大事にしてた
325名前:不要不急の名無しさんID:
失敗は認めないと批判増すだけ
勉強出来すぎて分からんのか
327名前:不要不急の名無しさんID:
洪水で人も建物も流されて自然と景観が破壊されたんですが
日頃声高に叫んでた人は今こそ声を上げたらいんじゃないですかねえ
328名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:52:10.56ID:2uQGarDz0
今回降った雨の量を元にどれだけダムがいるかを計算したらたぶん無かったことにすると思う。
435名前:不要不急の名無しさんID:
>>328洪水を完璧に無くそうとすればダムが幾つあっても足らないが、
治水専用のダムを造ることによって満水まで、ある程度の予測ができて
緊急放流開始の予定が事前に告知できる。
つまり深夜や早朝の就寝時に突如氾濫して洪水が起こるはずだったタイミングをずらすことができる
目的は放流のコントロールによって避難の時間を大きく稼ぐことであり
最悪、街はダメでも人命は救える。
448名前:不要不急の名無しさんID:
>>435
ダムあってもダメだったじゃん
お前、頭大丈夫?病院行った方が良いかもよ

球磨川水系の利水ダム5基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200704-OYT1T50211/

519名前:不要不急の名無しさんID:
>>448
利水ダムと治水専用ダムの違いがわかった上で話してるか?
利水ダムの運用限界に問題があっただけだ。
予測される事態には、まだまだ運用方法の改善の余地があるということだ。
536名前:不要不急の名無しさんID:
>>448
その記事はその5基が治水ダムとして今回の水害で活用出来なかったって意味の記事
物はあっても使わなければ意味無し
546名前:不要不急の名無しさんID:
>>448
そもそも利水ダムだし
577名前:不要不急の名無しさんID:
>>546
国が利水として利用するって話を電力会社につけてる
利水量を考慮して治水利用の容量も確保出来ていた

>利水ダムの運用見直しで、球磨川水系は5基が使えるようになり、雨水などの貯水能力(洪水調節容量)は2・6倍の4700万立方メートルに増えていた。>>448のソースより

450名前:不要不急の名無しさんID:
>>328

雨量は、1か100かだけではないぞ。

元々治水は減災だ、人間は自然に完全に勝つことはできない。
だが、水害事故の歴史を見れば、目に見えて被害者数は減ってる。

それが治水だ。

330名前:不要不急の名無しさんID:
ダム安かった?
333名前:不要不急の名無しさんID:
自然を一個の巨大生物だと捉えてないからこうなる
自然のままになんて放置してりゃ容赦なく牙を向くわな
389名前:不要不急の名無しさんID:
>>333
自然をいじり過ぎてもバランス崩れるし
ここ数年温暖化で予測以上の降雨量がドカンドカンと来るんだから
今まで通りの人工物ではもう抑えきれない
335名前:不要不急の名無しさんID:
河川の氾濫対策のダムは中止したけど、他の対策はお金がなくて何もやってません

でもでも県民もダム反対だったし
ボク悪くないよねwww

337名前:不要不急の名無しさんID:
二万戸の住宅
戸建3600万として、7200億
戸建2400万として、4800億

毎年の豪雨対策の累積赤字なら人工湖畔ダム湖なんて安い

廃炉なら人工湖畔ダム湖やるべき、太陽光発電の業務と

体力的にも格差無いよ、逆に太陽光発電のパネル作業の方が苦痛な連中多いよ

340名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリートから人へで廃業する業者がたくさん出たんだよな
342名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:53:42.54ID:2+mYA2b70
熊本ってすげえな
池沼でもちじできるのか
355名前:不要不急の名無しさんID:
>>342
熊本は何気に工場地帯なんだよw知られてないと思うけど。
地盤もやばすぎだけど政治力で発展したんだろうねww
348名前:不要不急の名無しさんID:
本当に財政や人件費などをカツカツまで削ってギリギリの攻防できていたのかは疑問だがな
351名前:不要不急の名無しさんID:
死んだ人もダムに反対してたんだろ?
本望だよ
知事が責められる覚えはない
354名前:不要不急の名無しさんID:
両岸住民は移住で
そもそもハザードマップ真っ赤っかだし
363名前:不要不急の名無しさんID:
>>354
球磨川流域は川のことばかりクローズアップされてるけど
本当にやばいのはがけ崩れ
でかい岩石落っこちてくるからね
デンジャラスだよw
宮崎から熊本ソープにカネをかけずに行きたいときここを通らざるを得ないんだけどね
356名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:56:49.95ID:
県民から税金徴収して今回の雨量を前提にダム建設と河川工事をしろ!
358名前:不要不急の名無しさんID:
川の周辺の低地や斜面のそば、扇状地、海辺などには住まないことだな。
土地が半額以下でも悔やみきれないだろ。
361名前:不要不急の名無しさんID:
2兆円かけるダムなんか
つくる必要ない
国土のほとんどが山である日本で
土砂災害をゼロにするために
天文学的な建設物をいちいち造るのは
ただただゼネコンのため
362名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)15:58:26.39ID:ezUt5cfx0
●熊本の球磨川氾濫は、民主党とTBS、テレビ朝日の責任だがマスコミ報道せず

球磨川の支流、川辺川では国はダム建設計画を打ち出した。
しかし「清流が失われる」、「無駄な公共事業だ」などTBSやテレビ朝日などマスコミが批判し民主党の脱コンクリートを支持し前原誠司国土交通相が建設中止にしました。
すでに2千億円以上が用地買収に支払われているのに中途半端な投資こそ無駄遣いだ。

群馬県の八ッ場(やんば)ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後、マスコミは報道しなかったが民主党はこっそり再開し民主党のパフォーマンスだと批判浴びた。試験貯水中だった昨年10月の台風19号で治水効果を発揮した。

369名前:不要不急の名無しさんID:
>>362
テレビ局ダムに猛反対の報道してたからねw
そこは知ってるはずなのにMCも一切触れないねwwフシギダネww
12年前、そいつ自身が叩いてたから当然かw
ミニダムの残骸前で映像映してるのも不自然だったけど、その映像に触れないキー局ww
笑えるぜww
364名前:不要不急の名無しさんID:
きれいごとばっかり言ってたら 国も亡ぶ
382名前:不要不急の名無しさんID:
>>364
政府の株価対策みてみろよw一日1000億円以上じゃぶじゃぶ突っ込んでたぞw
場合によっては一日1兆円使ったんじゃね?なんだかんだでって暴露してた奴いたよw
3月ぐらいのやばかったときね
ダムの4千億円なんて笑える誤差の金額だよ
そもそも一定の条件下で政府は借金し放題だよw
365名前:不要不急の名無しさんID:
変な宗教やってそう
366名前:不要不急の名無しさんID:
住民が反対していたなら仕方ないな。そのまま受け入れるしかない。
住民が引越ししたら、反対する主な根拠もなくなるし。
367名前:不要不急の名無しさんID:
今回の雨量に耐えうるダム建設と河川工事に必要な費用を計算してさっさと税金徴収しろ!
370名前:不要不急の名無しさんID:
遠い山奥のダム建設

賛成ですかと聞かれれは
イヤ・・と答えるわな

過去の氾濫例から最悪こうなりますとかのアナウンスをしたのか

372名前:不要不急の名無しさんID:
馬鹿には予算が有限だと言う事が分からないらしい
平成9年の2.3兆がピークで今じゃ半分以下の予算でやりくりしてるのが現状なのに
375名前:不要不急の名無しさんID:
なんもやってませんでした
376名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:02:09.57ID:MOMWjotv0
金を出さない国が悪い
387名前:不要不急の名無しさんID:
>>376
そりゃ国のやり方に逆らったのだから金なんぞ出るわけがない
377名前:不要不急の名無しさんID:
要約すると、知事が無能無策ということですね
380名前:不要不急の名無しさんID:
太陽光発電、海外でもまた失敗
384名前:不要不急の名無しさんID:
今回の雨量に耐えうるダム建設と河川工事の予算を見積もって、さっさと県民から税金徴収しろ!
386名前:不要不急の名無しさんID:
一度白紙撤回したんだから事が起こるまで金出さないのは当然だよね
ダムによらない治水を目指した側ですら金かかるって言ってんだから
394名前:不要不急の名無しさんID:
なんでわざわざ危険な場所に住むの?
で、なんでわざわざそういうバカのために金を使わせたがるの?
頭おかしくね?

https://www.sankeibiz.jp/workstyle/news/200706/cpd2007061043001-n1.htm
> 球磨川の浸水地域は、国土交通省八代河川国道事務所が公開する洪水浸水の「想定区域図」とほぼ重なっていた。

406名前:不要不急の名無しさんID:
>>394
今後この危険地帯に住むのは自己責任だよな
市長も村長もいるだろうし一軒一軒説明に回れよ
428名前:不要不急の名無しさんID:
>>406
ホント自己責任
だって事前に危険だと分かってるんだから
449名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:17:31.89ID:z8eA90bg0
>>394
危険な場所に住むの止めるの?
人吉市 

関東 
ここに住むのを止めるとなると1千万ではきかないような?

456名前:不要不急の名無しさんID:
>>449
うん
江戸川区は人が住む場所じゃないよ
472名前:不要不急の名無しさんID:
>>449
そう、やめるの
なんで危険な場所に住みたいの?
395名前:不要不急の名無しさんID:
人口減少してる地域にダム作ったって無駄でしょ
自然守りたいなら危険な所に住んでる人らの移住費用ジャブジャブあげた方がましだろ
金もダム建設に比べれば安上がりだし自然も守れるし
417名前:不要不急の名無しさんID:
>>395

普段は発電しとけばいいだろ。
水力発電は、最も費用対効果のいい自然エネルギー利用だ。
エネルギー収支が本当にプラスになってるか怪しい太陽光発電に
つぎ込む金があるなら、治水+自然エネルギー利用に回した方がいい。

419名前:不要不急の名無しさんID:
>>395
もっともな理屈なんだけど
金がないと移転もできないからね。
先立つものと保証がないと何も進まないよ。そしてまとまることは絶対にないよw
つまり検討してますで棚上げするか大金かけてダム作るしかないわけよ。
区画整理して町を丸ごと移転が一番いいけど無理っぽいわ。。。
津波の被害でもあれば別なんだけど、あそこまで被害がないと何もしないのが日本だよw
397名前:不要不急の名無しさんID:
治水せずにハザードマップ地域の住民に移転費用出すのが一番安上がりなんだけどな
こんな場所に新築許してる行政が間違い
399名前:不要不急の名無しさんID:
出来ないならなんでダム建設中止したんや?🤔
401名前:不要不急の名無しさんID:
田中角栄は優秀だったなw本とか出てるの読んだけど。
ずば抜けて優秀すぎてアメリカに叩き潰されてしまったわ・・・・
勉強じゃないね頭がいいってw
自頭が良すぎたわ。政治力世界最強も考えもんだわ。
425名前:不要不急の名無しさんID:
>>401
角栄は学習の機会を与えられなかったんだから例外だよ
安倍みたいに万全の環境で生まれたのに低学歴なのはやっぱり馬鹿だよ
405名前:不要不急の名無しさんID:
機動隊員が意識不明の重体、拳銃で自殺図ったか 発見される直前まで近くの朝鮮総連の警備
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1594174110/
409名前:不要不急の名無しさんID:
長野・岐阜県民は、地震にも注意しろよ。
有感地震増えてるだろ。
410名前:不要不急の名無しさんID:
どう考えてもダム作るより住民を高台に引っ越させたほうが税金かからない
414名前:不要不急の名無しさんID:
脱ダムでも何でも良いが、12年間水害対策してませんでしたは無ぇだろ
どうせダム計画潰して満足してたんだろ
415名前:不要不急の名無しさんID:
治水目的だけならそれに代わる対策とかの手間と費用と天秤出来るだろうけど、

川辺川流域の多目的ダムならば落差もかなり取れるので相当量発電できるはず。

治水と同時に大規模なクリーン発電もできるのにねえ。

418名前:不要不急の名無しさんID:
意味がわからない
ダムをそのまま作っておけば良かったじゃん
430名前:不要不急の名無しさんID:
>>418
作るっていうか。。。。。
せっかくすでに完成してた球磨川のミニダム破壊して削除したんだぜ?w
470名前:不要不急の名無しさんID:
>>430
頭おかしいなw
421名前:不要不急の名無しさんID:
ワシントン州立大\(^o^)/
423名前:不要不急の名無しさんID:
堤防によらない
ダムによらない
護岸工事によらない
治水工事(`・ω・´)?
424名前:不要不急の名無しさんID:
蒲島知事
一瞬、浦島知事に見えるのだよね
浦島太郎じゃ無理な気もする
427名前:不要不急の名無しさんID:
熊本県民には申し訳ないけど、熊本県民と他の日本国民でこの災害への温度差があると思う。
431名前:不要不急の名無しさんID:
× ダムによらない治水
○ 何もやらない治水
433名前:不要不急の名無しさんID:
そもそもダムごとき小手先で自然に勝つ事自体無理があるわ
439名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:15:17.32ID:r/GcwyMq0
>>433
ダムは自然に勝つためにあるんじゃないよ
逃げ出す時間を稼いでくれるだけ
441名前:不要不急の名無しさんID:
>>439
今回のダムはほとんど役に立ってないね
もう一つダムあっても結果は同じだよ
463名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:19:15.15ID:FGIbA8fN0
ダムはほとんどの豪雨で役立ってるんだが、何もない時はダムが防いだ情報ないからな
放水した時だけダムは否定される
防禦系は全てこのパターン

>>441こんなバカにはなってはいけないね

482名前:不要不急の名無しさんID:
>>463
今回もダムはあったが防げてないけど?
今回の雨量だと、予定してたダムが何個あったら防げたのさ?
データで証明しろよ
495名前:不要不急の名無しさんID:
>>482
ダムは時間稼ぎできるだけで浸水はするよ
513名前:不要不急の名無しさんID:
>>495
時間稼ぎできてるデータの証拠がないな
それに、浸水被害でるなら防げてねーだろアホ
529名前:不要不急の名無しさんID:
>>513
時間稼ぎできないデータはあるって事かな?
537名前:不要不急の名無しさんID:
>>529
被害が出てる現実はあるよw
で、時間稼ぎできた証拠のデータは?
549名前:不要不急の名無しさんID:
>>513

「計画的な治水事業などにより、死者数は確実に減少」

で検索してみろ。
治水を否定するという事は、年間1000人程度の死者を容認しろ
という事だ。

それと、ダムに寄らない治水は、より金額が乗すことが、この知事に
よって証明されているだろ。

559名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:31:58.25ID:8LCCCx+20
>>549
ダムなんて氾濫抑止にならんどころか氾濫の原因なんだが?

1971年と2006年の鹿児島県川内川の氾濫は上流の鶴田ダム(九州最大規模)の緊急放流によって生じた。

※2006年からの700億円投資した川内川堤防河川強化工事で以後氾濫なし!

572名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:33:53.56ID:R+suoNXr0
>>559
ダムが無かったら最初っから緊急放流レベルの水が下流になだれ込んで速攻氾濫するだけだってのw 何処の知恵遅れだよw
581名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:35:18.49ID:8LCCCx+20
>>572
アホ!

ダム作る予算あったら堤防強化しろって言ってんだよ

588名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:36:43.04ID:R+suoNXr0
>>581
オラ、そこの知恵遅れ。まだダムが氾濫の原因って法螺吹いて回ってんのか知恵遅れw
594名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:37:57.58ID:8LCCCx+20
>>588
球磨川の市房ダムが原因で1966年に水害起きてるぞ!アホ!
606名前:不要不急の名無しさんID:
>>594

ブサヨのFAKE
誰も検証してネエわ

602名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:39:24.78ID:pw1I7gW00
>>581
アホw
街中堤防だらけになるじゃん、灰色の街になるわ
そのメンテナンス誰がやるの?
ダムで一極集中した方が安上がりだし、街もキレイになるわ
644名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:48:10.61ID:UyoO0kl+0
>>602
長良川も四万十川もダムがありません
長良川は河口堰のみ、四万十川も発電取水用の堰のみ
発電取水用の堰は常時一定の水深を保つ目的ですので治水機能はありません
583名前:不要不急の名無しさんID:
>>572
今回、大半の人が寝てる時間に浸水したことを考えたら
もっと早い時間に浸水してた方が、逃げられた人は多かったろうね
567名前:不要不急の名無しさんID:
>>549
なら「ダムによる治水は逆効果」でググれカス

主張があるなら自分でデータ調べて証明しろやクズ

623名前:不要不急の名無しさんID:
>>567

あほか?

この知事は何と言っている?
ダムに寄らない工事は膨大な費用がかかると言っているだろ。

当たり前だ、地形を利用した極地に強固なダム(堤防)を作るのと、
数十キロ、数百キロの堤防をかさ上げするのとでは比較するまでも無い。

民主党が大批判していたスーパー堤防は、その行きつく先だ。
収用する土地も確保できないから、堤防の内側ののり面を緩やかにして
土地を開放しようってね。

君らはこれにも反対してるんだろ?

457名前:不要不急の名無しさんID:
>>439
地震無かったら色々出来てただろうに熊本は色々残念やわな
438名前:不要不急の名無しさんID:
国が滅んで、民が死ぬ  民死党
440名前:不要不急の名無しさんID:
この場所は危険だと分かってるのに、
復興しろ!
ダム作れ!
堤防作れ!
と喚くバカが湧くことにドン引きですわ
頭おかしいんじゃねーの
442名前:不要不急の名無しさんID:
じゃあどうするんですかってのを国と話し合ってきたんじゃないの?
444名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:17:11.41ID:O+9SpeQF0
人命より金ってこと?
461名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:18:54.14ID:kn05/3Fk0
>>444
人命もお金も自然(観光資源=お金)も
同じくらい大事。
471名前:不要不急の名無しさんID:
>>444
世の中そうだよ
445名前:不要不急の名無しさんID:
いまとなっては言い訳にしか聞こえないがね~。
金が掛かるのは判る、ダムに代わる代案はあったのか?
住民に聴きたいわ。
なにもせずただ漫然とやり過ごしてきたかも知れないしな。
川辺川上流、いわゆる「五木の子守り唄」の里を水没させてまで
ダムをつくる計画があったいう。今回の豪雨でどのくらいの量の雨が
この里に降ったのかをデータを示して語れやー。話はそれからだ。
水は天から貰い水と歌われた里、水の量が多過ぎた?
446名前:不要不急の名無しさんID:
というか九州北部豪雨で白川が氾濫した時に何故学ばなかったのか
447名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:17:23.05ID:fu/qYJYX0
この大雨だとダムあっても緊急放流とかして被害でてた可能性ある
いままでにない大雨だとダムの放流の運用すら調節できたか不明
それでも裁判とかやっても過去に例が無い大雨で予想外だったとかで裁判まけるんだから
作っても被害出てないとは言い切れない
508名前:不要不急の名無しさんID:
>>447
今回の筑後川流域の数か所のダムは時間の許す限り
事前に緊急放流やってるよ。
といっても予測がついた10時間ほどだったけど、
しないよりはマシだった。
していなかったら、もっと酷いことになっていた。
554名前:不要不急の名無しさんID:
>>508
いつも被害は隣の宮崎県だったんだよ。霧島連山にぶつかって宮崎に土砂降りの雨が降る地域なんだよ
宮崎に全く被害が出てない不思議だね、これ人災ジャネーノ??
だから熊本は油断してたんだよw
緊急放流という知恵はそもそもないからw
熊本に被害が出たときの職員はもうとっくの昔に定年退職してるからね
452名前:不要不急の名無しさんID:
あと、ダムの貯水と、コントロールされた放水で
鉄砲水が起きないようにコントロールされてるから
大雨の時でも、いちいち河川が氾濫したりしない

ダムて、緊急放水した時のデメリットばかり取り上げられるけど
それ以外の時は、ちゃんと機能してる、って事なんだよ

460名前:不要不急の名無しさんID:
>>452
まあ飛騨川は氾濫したんですけどね
453名前:不要不急の名無しさんID:
治水の代替ダムとして国交省と話がついてる球磨川水系の5基の利水ダムの事前の調整放流がされず
降雨時にやっと調整放流を始めたそうだね

下流域上流域に限らず治水代替ダムが5基も事前機能していなかったのなら、今後ダムを幾つ作っても同じこと

代替の利水ダム5基は、利水機能を機能させた上で治水としての容量確保も出来ていたそうだよ

球磨川水系の利水ダム5基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外 [爆笑ゴリラ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593861681/

514名前:不要不急の名無しさんID:
>>489 は
>>453 についてのレス
454名前:不要不急の名無しさんID:
ダム作らなくていいよ
ハザードマップで危ないとこに住むな!被害が出ても補償しません!って言えばいいだけ
455名前:不要不急の名無しさんID:
住民が決めたことなのに、
外野が住人の不幸を利用して、好き放題言ってるのが胸くそ
とくにミンスガーのネトウヨ
462名前:不要不急の名無しさんID:
熊本は昔から貧乏県だからな
500名前:不要不急の名無しさんID:
>>462
工場だらけなのに不思議だねw
球磨川が氾濫するのわかってて治水やるのやめたんだから自業自得だよ。
熊本は九州で2番手の自治体。貧乏はタダの言い訳だね
527名前:不要不急の名無しさんID:
>>500
九州は福岡以下はどんぐりの背比べなんだよ
464名前:不要不急の名無しさんID:
ただちに対策はしない
465名前:不要不急の名無しさんID:
3300億かけてジジババの100人の命救うって意味ある?
コロナで高齢者にECMO意味ある?
466名前:不要不急の名無しさんID:
ここはアユでも喰って気を落ち着けよう、人命より大切なアユだぞwww
467名前:不要不急の名無しさんID:
できない事をやろうとするなよ
468名前:不要不急の名無しさんID:
民主の議員に責任とらせろ
469名前:不要不急の名無しさんID:
徳島県の細川内ダム計画を凍結したことから、各地でさらに活動が活発となった。

日本共産党、朝日新聞などの一部マスコミが積極的に関与し拡大していった。

TBSも凄かったと

責任はマスコミがとれ

ばーーーーーか

反日朝鮮左翼

475名前:不要不急の名無しさんID:
>>469
熊本は自民党王国なんですけど
505名前:不要不急の名無しさんID:
>>475
そう。百姓が多いからね
474名前:不要不急の名無しさんID:
ダムあっても東京水浸しになったR4の呪いもあるから正解は無いでしょうね
485名前:不要不急の名無しさんID:
>>474
まぁ、ダムでも堤防でも
決壊しちゃえば結果は変わんないね
そこはその通り
477名前:不要不急の名無しさんID:
とりあえず暫定措置として各家庭に浮き輪を配るのはどうだろう
478名前:不要不急の名無しさんID:
人殺しと非難されても仕方ないね。
488名前:不要不急の名無しさんID:
>>478
住民の意見にコミットした結果では?
479名前:不要不急の名無しさんID:
今朝の志らくの番組にゲストで来てた辛坊が、ダム作るべきだったというスタンスでやってるコーナーなのに
ダム反対をしつこく報じてたマスコミはテレ朝とTBSだったって言っちゃってMCの男アナがコメント出来なかった
838名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:24:40.86ID:lC9iEK4/0
>>479
#グッとラック
#辛坊治郎

「川辺川ダム建設反対運動は、TBSだのテレ朝だのニュース番組が徹底的にバックアップして『ダム反対!中止!』を徹底して煽った結果中止になった。それを忘れて言うなよ!この局中みんな覚えてる」

TBSでこれを言うww
https://twitter.com/FreeTweet000/status/1280685125576130561?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

480名前:不要不急の名無しさんID:
ダムが無駄と言ってる皆さんそれは
グダグダと安全なところで吠えてる
左まきメディアさん
なーんもメリットがないからわ
こーんなすげー
台風然り
大災害が毎年起きる
おきりゃテレビメディアはこぞって放送ぼろ儲けできる
全国危ないところをバンバン工事
税金つぎ込んで
内需を高めて回すべき
安心安全に暮らすためにな
それと
普天間
あれも早く
辺野古に移転したほうがいいぞ
周りの住民はアメの事故まってるのか
483名前:不要不急の名無しさんID:
今回みたいに長く雨ふるとダムなんかあけっぱなしだからなwwwwwwww
484名前:不要不急の名無しさんID:
これ昭和40年代から反対運動あったんだろ
その前に反対運動が激化してやっとのことで建設にこぎつけた下筌ダムのことがあったから
政治も無理強いしなかったんだろうけど

ミンス政権の前から公共事業叩きはすごかったし
自民だって反公共事業になっていってたからね
マスゴミに煽られた民意がいかに間違ってるか。パヨクを信用してはいけないということだ

486名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:21:30.16ID:miNNKAgJ0
雨の量が多すぎてダムでは対応できなそう
何が正解かわからんがインフラ系ってみんな古く弱くなってるから河川堤防も崩れたり壊れやすかったんじゃないかなぁって思う
510名前:不要不急の名無しさんID:
>>486
たとえ雨量をダムで全て調整出来なくても、既存のダムを最大限に活用さえしていれば、ここまでの酷い被害は抑えられた
489名前:不要不急の名無しさんID:
ダムが本流の上流にあるのか下流にあるのかに拘ってる奴がたまにいるけど、
下流への流量が少なければ当然、上流からの流量が多くても川は耐えられる
491名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:22:14.76ID:VzFPksLq0
水害=民主党のせい
ってイメージが確立してる
504名前:不要不急の名無しさんID:
>>491
ネトウヨが定着させようとして失敗してる、だろw
憲法改正をはじめ、全て無能な主張で逆効果を生むのがネトウヨ
492名前:不要不急の名無しさんID:
もうハザードマップで危険な所には住ませないようにでいいじゃん。
住みたい奴は自己責任で
534名前:不要不急の名無しさんID:
>>492
結論はそれだねw
しょうがないねw
でもなんかやらないと与党が大敗北するから大規模予算はつけるよ
どうせ公共事業しないと経済がもともとやばいからね。。
渡りに船といったところだね
24TVも放送決定したみたいだし、企業から募金と称してマスコミが掠め取れるしw
金のにおいがぷんぷんするわww
494名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリぐらい辻元が安く手配できないの
496名前:不要不急の名無しさんID:
筑後川の氾濫をおくらせて堤防の決壊は発生させなかったわけだから
ダムの貢献があると思う
497名前:不要不急の名無しさんID:
蓮舫ガーって言えば勝てると思ってるバカウヨwwwwwwwwwwwww
509名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:24:16.74ID:wR3pRx8P0
>>497
蓮舫が悪いわけじゃないけどパヨクは悪い
今回の公共事業のことといい
拉致の否定にしろ慰安婦の宣伝にしろパヨクが煽ったことによって長年日本が苦しめられる
499名前:不要不急の名無しさんID:
治水に右も左も関係ないからな
だから民主が叩かれるわけで
501名前:不要不急の名無しさんID:
ダム不要を唱え当選したけど、本当にダムが不要かどうか検証すらせず、民主党とマスコミが作り出したダム不要の空気に乗っかっただけだろ
だから当選後も検証せず、何か良い案が無いかなと漠然と探しただけに終わった。ちょっと言い過ぎですか?具体的な代案検討結果を公表すれば納得するが公表の予定はあるのかな
506名前:不要不急の名無しさんID:
ダム作るより∀ガンダム5機ぐらい作った方が良いな!河野太郎さんなら量産許可してくれそう!
518名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:25:34.60ID:8LCCCx+20
八ッ場ダム 

稼働前でほとんど貯水抜いてたから助かっただけだ

通常稼働後なら緊急放流は確実で利根川多摩川水域は氾濫して大規模水害発生してたぞ


https://webronza.asahi.com/national/articles/2019102100008.html

538名前:不要不急の名無しさんID:
>>518
というか利根川水系はいつも総貯水量2億以下でヒーヒー言ってるくらいだからな、時間雨量100mmが反日続くとかいうキチガイレベルの雨に晒されてないだけの認知バイアスだわ
545名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:28:57.53ID:8LCCCx+20
>>538
そのキチガイレベルの雨量がこの20年頻発してるんだが

治水予算は削りまくってきた

599名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:38:58.30ID:qhPjgT/v0
>>518
台風の予想出来てたから通常稼働してても
数日前には緊急放流して抜いてただろ
520名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:25:58.59ID:R+suoNXr0
脱ダムオナニーは気持ちよかったか?人殺し共は
584名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>520
地震に対してダムだけにしかお金が流れないようにした自民党政権の罪だよ
お前はこれからどうやって自民党を追求して倒していくつもりだよ
もしお前がその気が全くないんだったならただの反対を言いたいだけのクズ野郎ってことだな
521名前:不要不急の名無しさんID:
もう日本には金ないから治水事業もできないっていうなら
危険地域には住まないようにするしかないな
580名前:不要不急の名無しさんID:
>>521
まー日本に限らず
川沿い、海沿いの低地は
災害が無い限り利便性が高いから
そこに住まなければ住む所なんて
なくなる。まー台地が一番良いだろう。
武蔵野台地勝ち組かな。
522名前:不要不急の名無しさんID:
物凄い額の国債を毎年発行してるのに金が無いって笑えるな
525名前:不要不急の名無しさんID:
公共事業悪玉論の弊害
528名前:不要不急の名無しさんID:
ちょっとくぐってみたらこの知事の前の女性知事時代からダム反対で20年もやってたのか。
反対運動自体はそれより前だし、ダム賛成派の15%以外は自業自得すぎる……
564名前:不要不急の名無しさんID:
>>528
その女性知事は自民党推薦
自民党の言いなりだったおばさん
533名前:不要不急の名無しさんID:
※ 選んだのは県民です
535名前:不要不急の名無しさんID:
新たにダムダム宣言すれば良いんでない
反対派も減ったでしょう
541名前:不要不急の名無しさんID:
川辺川ダムの付帯工事は着々と進んでいるよ

着工GOサインが出れば 明日からでも工事がスタートすんだけど
ボケ蒲島郁夫の任期は何時までなんだ?
リコールでも良いけど左

689名前:不要不急の名無しさんID:
>>541
今年の3月に四選されたばかりww
あと4年は何も進まないね
542名前:不要不急の名無しさんID:
アホがそのうち
都心の
隅田川荒川
そしてお前ら左巻きの大好きな
玉川なんて
氾濫するとも限らん
その時は泣きを見るなよ
左巻き
なんせ地球は壊れてきてる
556名前:不要不急の名無しさんID:
>>542
負け犬の遠吠え乙
東京の要塞インフラは、去年の巨大台風直撃で証明されたろ
先に周囲や隣りの県が浸水するから、東京側に被害が出るのは最後だ
543名前:不要不急の名無しさんID:
要するに「治水にカネ掛けるな!」が民意で、
そのとおり何もしなかっただけなんだからこの知事が悔やむことは何も無いわ。

被災者も文句ないはず。

551名前:不要不急の名無しさんID:
まさかとは思うが給付金配り終えてるよな
557名前:不要不急の名無しさんID:
ダム反対派は文句言わず被災してろ
561名前:不要不急の名無しさんID:
こいつの東大時代の教え子が
元熊本副知事で都知事選で立候補して
コロナなんて大した疾病でないっていた
小野なんとかっていう奴ね。
563名前:不要不急の名無しさんID:
ダム・堤防・移転およびその組み合わせもあり
予算とメリット・デメリットを
有識者と国を交えオープンな場で真剣に議論しろ

県民の生命財産を守るのが知事の一番の使命だろ
金がなかったとか泣き言言うな

565名前:不要不急の名無しさんID:
中国が悪い
566名前:不要不急の名無しさんID:
ちょっと仰っていることの意味がワカリマセン

が、とりあえず選挙で選ばれた知事なんだから
結果はその地域の人が受け止めるしかない
たとえそれが地獄だったとしても、選挙で選んだんだからそれがすべて

571名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:33:34.93ID:GKonjnyQ0
>>566
言ってることは簡単だぞ
10年以上何もしてなかったけど俺のせいじゃない
575名前:不要不急の名無しさんID:
ドカタ仕事てのは点<線<面の順で面倒くさい事くらい素人でも知ってるわw
576名前:不要不急の名無しさんID:
利水ダムはダムに溜まっている水そのものに割合所有権があるからな。
緊急放流するにしても所有権者の放棄の合意を取り付けねばならん。

これが日本。
機転を利かしたダム管理者のヒーローとかいないし出ても来ない

579名前:不要不急の名無しさんID:
別にダムでもなんでも良いから、治水したら良いんじゃないの?
これまでのことは、何もしなかったんだから、受け入れるしかないよね。
582名前:不要不急の名無しさんID:
去年ダムが沢山ある朝倉市が氾濫した時はなんで何も言わなかったの?
586名前:不要不急の名無しさんID:
結局ダム建設費ぐらいの損害になるという
587名前:不要不急の名無しさんID:
緊急放流の意味を知らんで洪水になるって奴が多すぎ

大雨のときは
放流やめてダムの最上部から水をあふれさせりゃいい
そうすれば緊急放流なんて言葉を使わなくてすむんだよ

どっちがマシなのか、身をもって体験しないと理解できない
人たちのために

590名前:不要不急の名無しさんID:
こんにちは、内閣総理大臣の安倍晋三です。
改めて豪雨の方は大丈夫でしたか?
この会見をご覧になられている中には、いわばまさに被災されている方が多数いると思います。

直接的な力にはなれないですが、
私自身、昨日は公務の後、会食を予定しておりましたが徒歩で8時間かけて帰宅して、実際の九州の方に比べる程のものではないですが豪雨の怖さを感じました。
(ここで水を飲む)

さて、先日は咄嗟の会見だったので、質問しなくても大丈夫ですからね。

官邸は大丈夫です。雨は強かったですが、今のところ大きな事故・怪我の連絡は入っていないです。
本当は8月に予定していた会見です。

こんなことくらいしか出来ませんが、Go Toキャンペーンの申請用紙をお送りします。
ただ、非常に厳しい条件をつけさせていただきます。
その条件とは1点だけです。
旅行費の補助を希望される方は、添付の専用申請用紙とマイナンバーカードの写しをご確認いただき、
7月7日(水)消印有効でその2枚をセットにし、下記までご郵送ください。
直前に説明会へ予約が出来た場合は、ひとまず書類持参でお越しください。
会場で通り一遍等の説明・指示はします。
その指示が難しい場合は・・・その先は言う必要ないですよね。
自分で考えてみてください。
国民の皆様にも言いたいこと、不満があるのは重々承知していました。

私も森羅万象、様々な心の奥にある声を見て・聞いています。

593名前:不要不急の名無しさんID:
自分は悪くない、県民の多くが反対だった。

必要と思ったら県民を説得するのが仕事じゃないの?
ダムの代わりになる治水対策もしない、費用対効果でダムのほうが良いならその説明もしない。

結局、何も仕事をしないまま被害が出たら県民に責任転嫁。
マジでタヒねば?

595名前:不要不急の名無しさんID:
単なる貯水ダムは治水には役に立たない  発電するなら役に立つ
ダムでコントロール出来る雨量ならそのまま流しても同じ 貯える意味がない
むしろ「ダムがあるから大丈夫」と言って逃げ遅れる弊害の方が大きい
今回の雨量は貯水能力を遥かに超えていたから、ダムがあったら緊急放水で
被害は倍以上だった
620名前:不要不急の名無しさんID:
>>595
城山ダムがなかったら相模川下流域はもたなかったけどな。
630名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:44:33.38ID:cu81TSaR0
>>595
ダムが無かったら、山の斜面を下りてきた水がそのまま
下流に流れて、鉄砲水になって襲いかかってくるんだが?
ダムには流速を遅くしたりする機能もあるぞ。
ついでに流木や土砂を取り除く機能もある。
596名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:38:26.55ID:m1sQqFtE0
んーまあこればっかはどうともいえん

豪雨はダムの1つや2つで防げるもんでもないしな
犠牲50人ならやむなしというところか

それよりなんであんな危ない川のそばに老人施設があるんだ?そっちのが驚き

612名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:41:07.26ID:pw1I7gW00
>>596
高齢化対策かなぁ、、、
638名前:不要不急の名無しさんID:
>>596
社会福祉法人特有の打ちでの小槌だからよ。

詳しいことは避けるが
特に河川横、山のふもとの市 街 化 調 整 区 域に
建設するのがミソ。(普通では絶対建築許可が下りない)
ほとんど元手ゼロ円で土地建物と理事長の椅子が来る。

598名前:不要不急の名無しさんID:
蒲島郁夫よ 40人の葬儀に弔問にいくのか ナ
何にもシナくってゴメンチョ(ベロだし)って か?
601名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:39:23.09ID:R+suoNXr0
脱ダムオナニーは気持ちよかったか?
608名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:41:01.09ID:GKonjnyQ0
>>601
鮎のためにコンクリートの代わりに人間が濁流受け止めて気持ちよかったです
616名前:不要不急の名無しさんID:
>>608
「コンクリートから人へ」 って・・・
604名前:不要不急の名無しさんID:
一級河川数14000
二級河川数7000
大小合わせたダム数3000
内国交相管轄のダム数128

災害が起きる度ダムガーと言い続けてもどうしようもない

609名前:不要不急の名無しさんID:
パヨク得意のノーガード
611名前:不要不急の名無しさんID:
治水ダムの代わりになる対策を放置してたんだろ?
人災だなこりゃ
てか利水ダム反対ならまだわかるが
治水ダム反対っていったいどんな馬鹿な考えすりゃそうなるんだ?
613名前:不要不急の名無しさんID:
選択肢はいろいろあってその一つを選んだらこうなった
自分たちが選んだ結果起きたことは、選んだ人たちが受け止めるしかない

選ばせてもらえなかったのなら、それこそ悲劇だが
選ぶことが許されて、この結果なんだから

復旧させてこれからどうするかは中の人で決めるしかないけど
自分たちの手に負えなくなって国庫を圧迫させるような選択はできればやめてほしい

615名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:41:54.09ID:m1sQqFtE0
堤防は無理だわな

100キロ両岸に盛るくらいなら、ダムのほうが簡単だしな

621名前:不要不急の名無しさんID:
>>615
みんな忘れてるけど堤防もメンテが必要だから
そろそろ老朽化してヤバいところが多いんじゃないの
625名前:不要不急の名無しさんID:
>>621
防水屋が日夜頑張ってるからな
626名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:44:08.42ID:dwEuH1o40
>>621
みんながミネラルウォーター飲まなければ
すぐに解決なんやけどなw
617名前:不要不急の名無しさんID:
JR九州だけでもとんでもない損害になるの

肥薩線(今回)もダメ、久大線(今回)もダメ、
日田彦山線(九州北部豪雨)もダメ
やっと豊肥本線(熊地震)が復旧されるってのになあ

JR九州の外国の株主なんて黙ってないだろう。
つくづく東北の三陸鉄道は恵まれていると思う。

619名前:不要不急の名無しさんID:
逆に考えりゃダムが出来てて万が一被害が出てたら国が賠償責任を追求されて多かもな
622名前:不要不急の名無しさんID:
治水ダム反対した時点でこうなる事は予測できてたよね?
思惑通りやん、よかったね
627名前:不要不急の名無しさんID:
ダムに代わる代案は金は掛かるがないことはない。
 ・導水路建設
 ・山中に巨大なプールの建設・神殿型?
 ・土手の嵩上げと川底の浚渫
これら複合型の建設の推進だな
県知事さん、どうですかね~?。
JR東海のリニア工事では国から約3兆円の金が流れる。
いますぐ必要な工事は九州地方の治水対策じゃないのかと?
九州人合同でリニアに回す金があるならこっちに回せと国に訴えるべし。
今後も温暖化と九州地方特有の地形とも重なって線状降水帯が出来やすい
急迫な問題でありますぞ。

 

636名前:不要不急の名無しさんID:
>>627
同じ国土交通省だからなあ
長崎新幹線にも言ってくれ
631名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリートから人へ

その結果がこれやw

632名前:不要不急の名無しさんID:
泣き言ぬかすなこのまま突っ走れ もう九州のダムに使う銭ねーからw
633名前:不要不急の名無しさんID:
こればかりは運が悪かったとしか言いようがない
634名前:不要不急の名無しさんID:
川辺川ダムの建設もせず荒瀬ダムを撤去したのは悪手だったな。

因果関係は検証しなければ判らんが2年前に撤去して今年氾濫ってことになると
相関関係は十分に疑わしい。

637名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:45:59.53ID:TpKzv6Am0
意図的な不作為として処罰できないの?
費用的に困難って判明した時点で開示と再検討が必須だろ
最悪だな
報連相ができてない
674名前:不要不急の名無しさんID:
>>637
誰を処罰するんだよ?
いちいちその時の民意で罰せられるならお隣の国となんら変わらないよ。
当時の背景も理解しないでその時の感情だけで物言うの止めたがいいよ。
被災者がダムがあったらなんて言ってるの聞いたことあるか?
煽ってるのはマスコミと高みの見物してるお前らだからな。
640名前:不要不急の名無しさんID:
濁流の向かう先が文字通りコンクリートから人へ変わったわけだが

知らんがな

645名前:不要不急の名無しさんID:
ダムが最も割安なのが分かったのに何やってるのw
熊本城修理するならダム作れよwww
649名前:不要不急の名無しさんID:
緊急放流と決壊をすり替えて話してる馬鹿が多すぎて笑うわ
650名前:不要不急の名無しさんID:
費用が無いって「ゆとり」が無いんだよね
スポーツ関連で子供に復旧作業をさせて破傷風を指摘されてるスレが
この板にあるんだから

スポーツの気合と破傷風の天秤
ダムと費用の天秤

金があれば避けれる問題だわな

651名前:不要不急の名無しさんID:
川辺川ダム事業に関する有識者会議が平成2 0 年に「治水に川辺川ダムは必須」と
蒲島郁夫に答申したのに これを無視して脱川辺川ダムを宣言

このころからアルツハイマー発症じゃネエか?

652名前:不要不急の名無しさんID:
とりあえず過疎のところは下手すりゃ集落の再建そのものが難しいんじゃないの
655名前:不要不急の名無しさんID:
12年間何もせずに知事で居られるなんてすごい仕事だな
662名前:不要不急の名無しさんID:
>>655
今回の災害が無ければダム無しでOKってずっとみんな思ってたと思うw
666名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:55:22.60ID:2DRveZG80
>>655
田舎なんて何かしようとしたら排除されるからな
起きるべくして起こった事態というか
659名前:不要不急の名無しさんID:
そもそも治水なんてやりゃ大なり小なり土建屋に金が入り自然環境はぶっ壊れるわけで、ダムだけ利権だ環境破壊だと槍玉にあげる事自体がバカのやる事だからねぇ
661名前:不要不急の名無しさんID:
ダム要らないならいらないで、何故、高台移転しないのか?
結局、通勤に時間かける位なら、いつ来るか分からない災害を軽視した結果の洪水だろ。
670名前:不要不急の名無しさんID:
>>661
金も知恵も12年出しませんでしたー、支持した県民の責任でーすだからねぇ、この知事の言っている事を要約すると……
667名前:不要不急の名無しさんID:
熊本県民は、責任取って国に賠償しろ。40年かけて計画したダムを潰したのは
100%熊本県民の責任

復旧に国の予算を使うな。県税だけでなんとかしろ

668名前:不要不急の名無しさんID:
俺、すごい解決策考えた
川から500m近辺は家たてるの禁止にしろ
671名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:55:57.73ID:XCs8BEDu0
40年7月に大規模な水害が発生。

翌41年、国は球磨川支流の川辺川に治水を目的としたダムの計画を発表した。

 しかし、地元の反対などで事業は進まず
平成20年、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。翌年、民主党政権が計画を中止した。

その後、国や県、流域自治体が堤防かさ上げや川底の掘削などの治水策を協議してきたが、
議論はまとまらず、ダム計画も廃止されていない。

 「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった。非常に悔やまれる」。蒲島知事は5日、報道陣の質問にこう述べた。国交省九州地方整備局は球磨川の国管理流域だけでも11カ所で氾濫、人吉市中神町で堤防1カ所が決壊しているのを確認している。

693名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:00:15.86ID:8LCCCx+20
>>671
国の緊縮財政のせいやんけ 水害は
701名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:02:44.28ID:cu81TSaR0
>>693
緊縮財政じゃない時にやれば、予算も下りたし費用も安く済んだのにバカだよねw
673名前:不要不急の名無しさんID:
ダムの事業費なんて大半が地元の移転補償費なのを知らないのかいw
683名前:不要不急の名無しさんID:
>>673

移転補償は終わってるわ
頭地に行ったんか?
よーく見てこいや

722名前:不要不急の名無しさんID:
>>673

ほんとそれ

675名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:56:35.45ID:PzKcuIhS0
FAQ
 
 Q: ダムを作っていれば今回の洪水を防げたのか
 A: ノー だが被害は確実に減った 治水とはそういうもの 少しずつ積み上げるしかない

 Q: 海外ではダムによらない治水が~
 A: 単に人の住まない氾濫原つくっただけ 球磨盆地から人を追い出せるか?できるわけない

 Q: 堤防の強化でー
 A: 立ち退きなど膨大な費用と時間がかかるのは知事が言ったとおり

 Q: 利権がー
 A: 利権の絡まない公共事業などない

 

688名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)16:59:33.94ID:F5Sgs3G40
>>675
わかりやすいまとめ乙
692名前:不要不急の名無しさんID:
>>675
フムフム
676名前:不要不急の名無しさんID:
水害との共生が 脱ダム派のスローガンなんだって
鮎様 命

でも鮎の稚魚は八代から瀬戸石ダム上流に陸送されて放流してんだよ ネ
ブフフッ なんだわ

681名前:不要不急の名無しさんID:
ネトウヨ「ダムは時間稼ぎ」w
684名前:不要不急の名無しさんID:
無差別大量殺人犯で死刑にしろよ
687名前:不要不急の名無しさんID:
国が進めても馬鹿を選べばこうなるっていう見本だなw
なんとなくクリスタルと同じじゃねえか
馬鹿を選んだ奴等の自業自得だな
690名前:不要不急の名無しさんID:
いますぐリコールで
694名前:不要不急の名無しさんID:
昭和初期には住んでなかった土地なんだろ
そんなとこに住み着くなよ
714名前:不要不急の名無しさんID:
>>694
自然な人の暮らしの流れだよ
人口増えたりすれば区画整理がされて新築が建っていけば簡単に
住み始めるよ人は
土地利用に規制がかからなければこんなもん
災害に遭って初めて再考する
災害に遭わなければ他人事だし
747名前:不要不急の名無しさんID:
>>694
昭和初期どころか平家の落人を監視するために源氏の息が掛かったモノたちが
住み着いたという話がある。当時は相当山深い土地柄だったろうと想像する。
そして、時代が下って現在はインフラも進み人口も増えていったわけだ。
698名前:不要不急の名無しさんID:
出来ないなら作れよ
でもコレ今こんなに自分達の落ち度表明してるけど、遺族に損害賠償請求されたら落ち度はなかったって主張変えるんでしょ?
707名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:03:36.97ID:F5Sgs3G40
>>698
そりゃそうだろ
だから民意ガーってしつこいくらい言ってるのよ
防波堤
700名前:不要不急の名無しさんID:
ダムがあれば人吉の浸水は防げなかったけど死者は大幅に減っただろうね
浸水や氾濫は他にひどいとこたくさんあるのに死者は熊本の球磨川だけ突出してるもんな
704名前:不要不急の名無しさんID:
人吉って江戸時代から何にも変わらず お家騒動盛んだわ
全国の活動家が乗り込んでるから もっと悲惨か ナ
706名前:不要不急の名無しさんID:
ネトウヨが民主党のせいだけにしてたけど
また敗北か・・・
723名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:07:26.71ID:LC2bdtCW0
>>706
まあ前原が中止したんで悪夢の民主党の名残だな

そろそろ当時大臣だの党の役職者は全員政界引退させて
新政党日本人のした方が良いんじゃないか?

708名前:不要不急の名無しさんID:
被災したらその復旧費用はどこからでる?
自分が被災してないからって無関係じゃ居られない
災害対策に関しては地方に決定権を持たせるべきじゃないわ
田舎の馬鹿供は声だけでかく感情論でしか語れないんだし
716名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:06:25.21ID:F5Sgs3G40
>>708
ぶっちゃけ経緯が広まったら、復興費用無制限に国庫から出せって空気にはならんと思う
724名前:不要不急の名無しさんID:
>>708
お前もただの感情論だから田舎の馬鹿供なんだね
709名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:04:21.93ID:PzKcuIhS0
ちなみに、関東平野では300年以上関東太郎と戦い続けて
そのために膨大な命を失って今でもその苦労はつづいてます。

そのおかげで数十年に一度と言われる大雨にも耐えました

これが政治です。肥後もっこす共にそんなものはできなかろう。

さっさと流されればいい。さぱっと死ね

720名前:不要不急の名無しさんID:
>>709
「肥後の議論倒れ」という言葉があってだなw
まあ俺が俺がとワアワア言うばかりでなんも決まらんのよ。
733名前:不要不急の名無しさんID:
>>720

肥後って アラブ系が多いんだ

712名前:不要不急の名無しさんID:
結局のところ、鮎の生息環境を守るため住人が命を捧げた美談ってことでいいのかい?
美しい日本だ。俺の中ではこれで完結。
717名前:不要不急の名無しさんID:
>>712

陸送されてる稚魚からの鮎 ネ

713名前:不要不急の名無しさんID:
いつもの通り、左巻き連中の「理想を喚くけど具体策なし」の結果でしょ
721名前:不要不急の名無しさんID:
>>713
熊本県は自民党王国なんですけど
738名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:10:25.42ID:LC2bdtCW0
>>721
あーだから前原は中止させて住民を虐殺しようとしたんだね!
流石悪夢の民主党
自民王国は消滅しちゃえと言う悪魔のような考えで中止し
堤防決壊で住民を大虐殺しようと言う事か!
752名前:不要不急の名無しさんID:
>>738
今の知事も「自民党」推薦なんですけど
>>741
熊本県は「自民党」王国で「自民党」推薦の知事ですよ?
762名前:不要不急の名無しさんID:
>>752
いつから自民党が右巻きだと錯覚していた?
お前本当に馬鹿だな
784名前:不要不急の名無しさんID:
>>762
蒲島郁夫は「自民党」推薦で「新しい日本を作る国民会議」にも属してるんですけど
何か言い訳は?
797名前:不要不急の名無しさんID:
>>784
だから何だとしか言いようが無いが
お前本当に馬鹿だよな
810名前:不要不急の名無しさんID:
>>797
あのさ、知らないなら黙ってりゃいいのになんで絡んでくるの?
821名前:不要不急の名無しさんID:
>>796
コスパの話は何処へ行ったんだよアホw

>>810
?
お前がバカなのは分かってるけど、なんでそんなに宣伝したがるの?

831名前:不要不急の名無しさんID:
>>821
現職の思想が右で自民党推薦だと知らなかった馬鹿な君の事は許してあげるから勉強しような?
845名前:不要不急の名無しさんID:
>>820
バケツに水を貯めたら水量が倍になるとか考えてるお馬鹿ちゃん発見

>>831
自民党を右巻きだとか勘違いしてる間抜けが何か言ってるw

848名前:不要不急の名無しさんID:
>>845
あのー、知事の話に絡んできたガイジが君でしょ?
話そらさないでねー
858名前:不要不急の名無しさんID:
>>848
知事は自民党推薦です!とかドヤ顔してたお間抜けが君でしょ
話そらさないでねー
877名前:不要不急の名無しさんID:
>>858
自民党推薦の樺浦と国民民主や共産が推薦した幸山が3月にやって自民党推薦の樺浦が4期目なんだけど
なんで調べないの?
884名前:不要不急の名無しさんID:
>>877
訂正蒲島
893名前:不要不急の名無しさんID:
>>877
馬鹿が一匹増えたw

>>879
そうだよ
自民党が右巻きだと錯覚してドヤ顔して指摘して来たんだよねお馬鹿さんw 

898名前:不要不急の名無しさんID:
>>893
お前さあ、指摘されたらID変えて出直してこいよ見苦しすぎるぞ
906名前:不要不急の名無しさんID:
>>898
うーん、もしかして君、真性のガイジかな?
未だに理解できてないなんて
922名前:不要不急の名無しさんID:
>>906
お前の「負け」だぞ
940名前:不要不急の名無しさんID:
>>899 >>922
なんだ、ただのバカサヨかよ
この流れでどういう発想すれば自民支持者がどうのって話になるのやらw
しかも見っともない勝利宣言のオマケ付きとかもうね

>>924
あなたの自己紹介ですね
分かります

945名前:不要不急の名無しさんID:
>>940
自民擁護に出てくるならせめて熊本の事を調べろよ馬鹿ネトウヨ
968名前:不要不急の名無しさんID:
>>945
俺のレスのどこをどう見たら自民擁護に繋がるんだよアホw
「俺に逆らう奴は皆ネトウヨ!」ってか?
真性のガイジはこれだからなぁw
981名前:不要不急の名無しさんID:
>>968
ネトウヨなのは否定しないんだな(呆れ)
992名前:不要不急の名無しさんID:
>>981
「否定しないってことは事実なんだな!」ってか?
ってことは俺が「お前は馬鹿」って言ったこと否定してないからお前は馬鹿って事か?
何というか本当に馬鹿だよなお前w
998名前:不要不急の名無しさんID:
>>992
ネトウヨ君!まずは勉強してからきてね
982名前:不要不急の名無しさんID:
>>968
お前の「負け」だぞ
990名前:不要不急の名無しさんID:
>>968
ネトウヨの中でも特に頭の悪い個体だな、興味深い
994名前:不要不急の名無しさんID:
>>968
「俺に逆らう奴は全員バカサヨ!」
952名前:不要不急の名無しさんID:
>>940
ネトウヨさあ、いい加減勉強したら?
954名前:不要不急の名無しさんID:
>>940
馬鹿すぎて哀れになるネトウヨだな
親が悲しむぞ
985名前:不要不急の名無しさんID:
>>940
そんなだからいつまで経っても平社員のままなんだよ
924名前:不要不急の名無しさんID:
>>906
謝る事を知らない無能
966名前:不要不急の名無しさんID:
>>924
会社でも窓際族だろうね
普通会議で具体的な反論もせずに「お前は馬鹿」「真正のガイジ」とか暴言吐いてる奴を幹部にしないし
938名前:不要不急の名無しさんID:
>>906
見てるこっちが恥ずかしくなるからさっさとID変えろよネトウヨ
899名前:不要不急の名無しさんID:
>>893
自民党支持者ってこういう馬鹿ばっかりだよな
936名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:39:32.15ID:cu81TSaR0
>>899
あのさあ、自民党もダム建設に関しては終わった事と認識してるんだよ。
だからこの件で、自民党を責めても何もならないぞ。
既に治水の主導権は住民に移ってるのだし。
973名前:不要不急の名無しさんID:
>>936
地元が治水計画全部潰して12年以上放置した形だからねぇ……。
安易にそれを追認した民主系の政治センスの無さとか、反対派知事候補しか探せなかった自民の情けなさはあっても、責任はどう考えても地元なんだよねぇ……
914名前:不要不急の名無しさんID:
>>893
>>888は都合悪いから無視か
会議に呼ばれない平社員か?
879名前:不要不急の名無しさんID:
>>858
自民党推薦なんですけど、ガイジはちょっと
調べることも出来ないのか?
888名前:不要不急の名無しさんID:
>>858
議論で事実を述べただけで間抜けって何?
会社の会議ででそんな事言ってみ?二度と出世出来ないからな
そもそも議論ですーぐ馬鹿だの暴言吐いてる時点で追い出されるけど
843名前:不要不急の名無しさんID:
>>821
小学生の言葉にこんなのがあるよ
「馬鹿言う奴が馬鹿」
816名前:不要不急の名無しさんID:
>>797
反論出来ないので「お前は馬鹿」
これが自民支持者か
771名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:15:26.17ID:cu81TSaR0
>>752
それで?
ダムを作らないと決めたのは住民自身なので、他所の人間は口を挟めませんよ。
808名前:不要不急の名無しさんID:
>>771
まぁ当時は流域住民含む熊本県民の多くがダム不要論に傾いてたからなぁ
流域自治体で川辺川ダムに賛成してたのは、今回壊滅的被害を出した球磨村と、国に根負けしてダム予定地から村ごと移転決定してた五木村くらいだったか・・・
741名前:不要不急の名無しさんID:
>>721
お前馬鹿だろ
715名前:不要不急の名無しさんID:
また民主党のせいで大量の死者が出てしまった。
民主党の残党に責任をとらせるべき。
728名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:08:16.79ID:PzKcuIhS0
>>715
違うよ。

川辺川ダムは地元民も大反対で県知事もその支持を受けて当選してる
民主党は最後のトリガーを引いたに過ぎないが、ダムを立てるという法律そのものは廃案になってないでイキてる
単に計画を止めたに過ぎない。

本質は、地元民の民意そのものだよ。
県知事がひたすらにダム反対なのは責任逃れにみえるけど、
でもそれが民意であることは間違いのない事実だよ。
県知事は県知事としての職責を果たしているに過ぎない

問題は愚民どもにある。だからさっさと流されろ。

718名前:不要不急の名無しさんID:
最低でも予算3000億、工期50年だぞ
もちろんこれが数倍になっていくw

現実的じゃない。移住支援した方がいい

734名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:08:38.46ID:cu81TSaR0
>>718
移住はもっと掛かって予算は兆円単位な。
763名前:不要不急の名無しさんID:
>>734
そんなに浸水エリアに人住んでないからw
1~2000軒あるかないかってところ
804名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:19:57.76ID:cu81TSaR0
>>763
ダム建設での100軒程度の立ち退きで、既に2000億円使ってる訳だが。
811名前:不要不急の名無しさんID:
>>804
何処のポッケにナイナイしたらそんな金かかるんや
ダム利権凄まじいな
825名前:不要不急の名無しさんID:
>>804
だからダムはダメなんだよ。下手したら1兆円超えるって言われてる
損切りは早い方がいい

引越し借入利息の補助だけやっとけばいい
それか公営住宅作って貸せばいい

それだけでいい。
ダム作るのなんて下手したら100年かかるし
その間に人吉自体過疎化で人がいなくなってるw

744名前:不要不急の名無しさんID:
>>718
ここでかば批判してる人これだけの予算熊本にくれるんだね。
あじゃーす
719名前:不要不急の名無しさんID:
命はお金より尊いとか綺麗ごと言うけど
100年の一度の災害に備えるより100年に1度人見捨てた方が費用対効果はいいよなだからみんなダムに反対したんだから
悲しいけどそれが現実なのよ
726名前:不要不急の名無しさんID:
費用対効果だ 仕方ない
300年に一回の災害なら仕方ないが、数十年おきの洪水なら
そこは居住地ではないということ
この情報社会で全てのデータはそこにある
自分の身は自分で守れ
739名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:10:31.86ID:PzKcuIhS0
>>726
そう。それなんだよ。

何十年か何百年かに一度の大水だ、死んだのは老人ホームの生きる屍だろ?
流されたやつは運がわるかったで諦めて貰えばそれでいい

そうするだけで、鮎とダム建設費の支払いから逃げられる

要するに人柱さ。日本の伝統よ。球磨盆地になにか重要な産業があるわけでもなかろう
ざばーと水に流して復興すればいい。自分たちの金で

727名前:不要不急の名無しさんID:
老害ネトウヨのダム作ったら大丈夫理論が凄いな
昭和か
735名前:不要不急の名無しさんID:
流域人口少ないのに数千億、下手したら1兆使う意味が分からない
沈むところから引っ越ししてもらうのが正解に決まってる
745名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:11:12.14ID:dwEuH1o40
>>735
引越ししてもらうのは、各々の判断で
これが正解
757名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:13:01.96ID:PzKcuIhS0
>>735
>沈むところから引っ越ししてもらうのが正解に決まってる

そのための費用が膨大になるので、ダムによらない治水ができない
川辺川ダムなんてたかだか数百人の村人だぞ?カスみたいなもんだろ
でも大騒ぎになって全然工事できなかった

日本がダム王国なのはダムが一番コスパがいいからなんだよ

773名前:不要不急の名無しさんID:
>>757
全く膨大じゃないからw
2000件あるかないかくらい
818名前:不要不急の名無しさんID:
>>773
なら川辺川ダムに水没する300世帯を立ち退かせるなんてもっと容易だなw

だが現実は30年以上かけてもなんにもできなかった
というわけで、お前みたいな知恵遅れでも脱ダムの無茶さが分かるってわけだ

>>786
球磨盆地を取り囲むすべての山から水が1点に流れ込むんだぞ?
たかだか一つのダムがどうにかなるわけなかろう。だが、ダム1つ分の仕事はするんだよ。
ちなみに関東太郎は8つのダムでそれを抑え込んでる

834名前:不要不急の名無しさんID:
>>818
立ち退きと引っ越し補助は全く違うよw

立ち退きはごねられたら吊り上げられるけど
引っ越しお願いは浸水しても自己責任で終わり

836名前:不要不急の名無しさんID:
>>818
被害にあった場所を復興しなければ良い
そうすりゃあ人はその場所から離れていくよ
それでも離れない人は自己責任
855名前:不要不急の名無しさんID:
>>836
いや、復興させるよ。だった地元民が望むんだからね

 ・被災者を無視するのか
 ・土地の権利はどうなるんだ
 ・俺たちの生活はどうなる

誰も逆らえない。
今でもトーホグの津波で洗われた場所には
立派な住宅地が出来上がってる我々の税金で

872名前:不要不急の名無しさんID:
>>855
あれは復興税から捻出されてんだよ。特別扱い
今回程度の氾濫では金出ないよ

つまり金がないから無理ということ。終わりw

878名前:不要不急の名無しさんID:
>>872
だから激甚災害に認定してもらえるよう、もう県は動いてるよ
783名前:不要不急の名無しさんID:
>>757
一番コスパが良いのは、危険な所には端から住まないことだよ
788名前:不要不急の名無しさんID:
>>783
既に住んでる状況で何を頭の悪いこと言ってるんだ
796名前:不要不急の名無しさんID:
>>788
既に住んでても引っ越しすればいいでしょ
それが最大のリスク回避だよ
800名前:不要不急の名無しさんID:
>>757
>日本がダム王国なのはダムが一番コスパがいいからなんだよ
おいおい違うぞw何というお花畑
736名前:不要不急の名無しさんID:
今回のような大雨来たらダムがあっても防げない
移転しかない
750名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:11:57.05ID:LC2bdtCW0
>>736
ダムは万能ではない
避難の時間稼ぎで人的被害を押さえるの
755名前:不要不急の名無しさんID:
>>750
そもそもそんな場所に住まなきゃ良いだけじゃん
それならダムを造る必要すらない
768名前:不要不急の名無しさんID:
>>750
人的って人は洪水逃げれても死ぬからね
786名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:17:17.50ID:BrySKvF70
>>750
市房は緊急放流したわけでもないのに20分で水没した状況みるに
全く関係無いと言ってもいいくらいだな
740名前:不要不急の名無しさんID:
蒲島知事は「洪水を治める」という旧来の発想から脱却し、「洪水と共生する」
といって、洪水にしたんだから、全部計画通りなんだよ。
国が助ける必要なんて一切ないからな。今後とも熊本県は洪水と共生していくんだよ。

https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html

742名前:不要不急の名無しさんID:
地元が反対したんだから自業自得だろ
これを機会に再考したらいいよ
だってこれからだって起きるんだから
何故科的証拠を示して県民を納得させられなったのか
悔やまれるな
それが政治家の焼け目と思うが、この頃の
政治家はご機嫌取りばっかりの小粒なのばっかり
743名前:不要不急の名無しさんID:
八ッ場ダムもそうだけど治水目的のダムは必要だよ。
水力発電・利水(飲料・農業用)もね。
761名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:13:16.27ID:nT7RMwM60
>>743
逆だよ、発電、利水の目的が今やなくなって
一番効果疑問の治水だけが残ってる
748名前:不要不急の名無しさんID:
前回の災害の時にワンピースの作者から寄付して貰った8億円が何も使われてないって本当?
751名前:不要不急の名無しさんID:
ダム作れば治水は要らないって話じゃないんだけどね。
発電やるなら揚水の問題やら
大雨なら事前とはいえ放流もするし
ダム上流の治水も問題。
システム全体で意味があるのに。

ほぼ何もして来なかったのが高過ぎる予算の問題とか
頭水没してないか?

754名前:不要不急の名無しさんID:
今回の洪水の規模を見れば、ダムや堤防すら、限界だということ
を示している。圧倒的な降水量、浸水規模、流量規模、被害面積、
被害頻度、どれをとっても従来の発想を乗り越えてくる事態だ。

もちろん、背景にあるのは温暖化だ。高温化した大気に含まれる
水蒸気の量が格段に増え、破壊的な降水帯を形成してきた。
したがって、これからその規模や頻度はますます増加する。
低地、浸水予想地域からの退避、移住、市街地そのものの
移転、という所まで発想を広げることも必要になってくる
かもしれない。

しかし、当面、緊急的に今できることは、人口集中地区に面する
河川の浚渫と護岸の修復だろう。

なかでも、村や町を抜ける河川流域の浚渫(河床を掘る)は、
今すぐにでも取り掛かることができる。川幅拡大やダムのような
立ち退き、移転などの住民との調整もいらない。上流からの土砂が
堆積する河床の上昇が自然現象として避けられないことを考えれば
堤防にもダムにも限界がある。巨大な土木建築工事も不要だ。

ともかく、流量に余裕をもたせるために、河床を掘る浚渫ほど
単純で確実な方法はない。梅雨明けからでも取り掛かるべきだ。

767名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:14:20.41ID:PzKcuIhS0
>>754
>村や町を抜ける河川流域の浚渫(河床を掘る)は、
>今すぐにでも取り掛かることができる。

ダムだってすぐにとりかかることができるよw
そしてそれが一番コスパがいい

日本でもトップクラスの治水と土木の専門家が導き出した答えを
愚民どもにおもねって取り下げるからこうなる

820名前:不要不急の名無しさんID:
>>767
今回の洪水でわかったことは、ダムが水害調整機能を果たすどころか
被害者の命にとどめを刺すように、何度も緊急放流の危機に陥ったことだ。
もし、緊急放流をしていたら、さらに多くの命が奪われていたことは確実だ。

ダムは、常に、農業・電気、水道などの水利権が優越しており、水害調整
のために、あらかじめこうした利権を犠牲にするような事前調整は
ほぼ不可能に近い。

こうして、近年多くの命が緊急放流で奪われてきた。
ダムは、洪水調整どころが、その激甚化により合法的な殺人を促す結果を
生んできたのが現実だ。

886名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:32:59.44ID:hzPqYrlG0
>>820
ガイジめっけ
900名前:不要不急の名無しさんID:
>>754
おれはこの川の現状は知らないが2,3日前の書き込みをみると
川底が岩盤らしい。そう簡単に浚渫は出来ないそうだ。ストビューで
見ても川の流れから大雨には弱い構造をしていると感じた。ぶっちゃけ
浅い感じがする。おれは利根川水系に住んでいるがだいぶ様子が違うと
感じたわ。極端に曲がり箇所が多いから流れる水量も制限されるわな。
勢い溢れてしまうという現象は必然的に起きやすい構造だよ。あの特養
近くの小川も浅い。球磨川があふれて小川に逆流、特養の2階まで水位が
上がったとニュースに出ていてさもあらんと感じた(14名犠牲)。
ストビューで見ると普段はどうってこともない川なんだがー。
963名前:不要不急の名無しさんID:
>>754

それ、やってるし。
そして、君が考えるほど効率は良くない。

756名前:不要不急の名無しさんID:
ダムは作らなくていい
復興もしなくていい

今回みたいな事は絶対にまた起きる
被災した所には住まないだけでいい
死んだ人は自業自得なだけ
これで解決、鮎も安心

758名前:不要不急の名無しさんID:
あと50年 何にもしなければ 球磨川流域の住民は激減して 脱ダム命の自然が蘇るわ
759名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:13:04.81ID:73yMiEan0
どこか特定の堤防、場所が溢れたというよりも 上流から下流まですべて超堤してるから計画中止したダムをたとえ
造ったとしても完全に防ぐのは無理だそうですよぉ 
769名前:不要不急の名無しさんID:
>>759

ハーイ 原理主義者 得意の「完全」がでました

779名前:不要不急の名無しさんID:
>>759
で、どうする?
ダムに頼らない方法を極限まで考えるの?w
760名前:不要不急の名無しさんID:
地元民総意で土下座で頼まなきゃ国もダムなんて造らなくていいだろ当然移転補償もなしで
765名前:不要不急の名無しさんID:
ダム計画中止したなら別の具体策を実施しないといけないのに弁解ばかり。
民主党政権に媚びた保守系知事の責任は大きいんじゃないの。
770名前:不要不急の名無しさんID:
今回も熊本に金集めるネタ作れたから県内では支持されてそうだな
775名前:不要不急の名無しさんID:
東北は危険地帯
熊本は安全地帯
なんだよね?
776名前:不要不急の名無しさんID:
ダムなんて作ったって意味ないよ
780名前:不要不急の名無しさんID:
言い訳は見苦しい 腹を切れ
789名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:17:26.92ID:2Gaqv8bT0
>>780
ジャップの首相様が答弁になってない答弁ではぐらかしてずっと延命してんのに
何でそれを真似ないの他が?Www
781名前:不要不急の名無しさんID:
既存のダムまで壊した知事だろう?
男はみんな結果責任を取るんだよ。
性格が良くても、馬鹿はダメ。
良く誤解しているのは、志がきれいなのは許される用の事を言う風潮。
志は立派でも、結果が悪ければ、古今東西、政治家や経営者のトップは責任を取るものだ。
うじうじ言わずに、男なら、即刻辞表を出せ。
そして、中学校の歴史の副読本あたりから勉強しなおせ。
質の良い大河ドラマをみるところから、勉強しなおせ。
そして自分の一生を自分で否定しろ。それに気づけ。
790名前:不要不急の名無しさんID:
復興費用に税金は絶対に投入するなよ?
792名前:不要不急の名無しさんID:
「ダムによらない治水を極限まで検討してきた12年間、
災害が起きてさらに考える機会を得たw」
 コイツラただの無能だ、退陣してもらえよ
793名前:不要不急の名無しさんID:
大雑把な流れは
地元反対→活動家が乗り込む→活動家に流され県民反対優勢→推進派だった知事急死→反対派女性知事(自公推薦)→自民のダム推進圧力に女性知事逃亡→現知事当選やっぱ反対派(自公推薦)→民主政権で中止を決定→その後何もせず現在に至る
地元民が反対してりゃ国は動けないわけで、どっちもアレな点はあっても責任にはできんだろう、この流れじゃw
794名前:不要不急の名無しさんID:
んなこと最初からわかってんだろうがアホボケカス
795名前:不要不急の名無しさんID:
知事が1日で意見変えて今度はダムも検討だとよ。
人死んでからじゃ遅すぎる。
辞任 切腹してもアホ無能すぎる。
815名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:21:33.35ID:ElQuaEiW0
>>795
あらららら・・・・
798名前:不要不急の名無しさんID:
ハザードマップで危険と知らされているのに
居座り強盗みたいだな
813名前:不要不急の名無しさんID:
>>798
そうだよ
ちゃんと情報知ってたら最初から住まない
801名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを作っても想定を上回たらアウト。作らないことで皆んなが納得しているならそれで良し。
802名前:不要不急の名無しさんID:
ダム造るより費用払って移転してもらう方が安いだろうね
826名前:不要不急の名無しさんID:
>>802
それが正解
土地はあるんだから平地の高台の開拓した方が良い
津波対策にもなる
ダムでは津波には無力
829名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:23:41.76ID:2Gaqv8bT0
>>826
今後温暖化でこの程度数年に一回が当たり前になるからな
846名前:不要不急の名無しさんID:
>>>826
で、その移転費用は誰が出すの?w
ほんと馬鹿だな

困るのは低地に済んでるバカども
金を出すべきは低地に済んでるバカどもなんだよ
でもバカだから長期的なリスクなんて考えないじゃん?
だから移転するなら金よこせってごねるんだよ

で川辺川ダムは見事計画頓挫したわけ

脱ダムで氾濫原つくりましょうなんて100%夢物語

852名前:不要不急の名無しさんID:
>>846
なんで引っ越し費用を全部行政が出すんだよw
引っ越さないやつは自己責任だよ。それだけ
871名前:不要不急の名無しさんID:
>>846
別に移転を促せばいいだけで
基本的には高台に市役所とか施設を移転していけばいい
920名前:不要不急の名無しさんID:
>>871
だからハザードマップで促してるよ。
でも誰も気にしないでそこにすむ。そして流される。

誰も移転などしない。強制的に動かすなら金をよこせ、で30年間粘ったのが
川辺川ダムというわけだ。
江戸川区なんて海抜マイナスの地域に数十万って人間がすんでるんだぜ?

ここまで書けば、知的障害のお前でもわかるだろ?脱ダムなんて夢物語だって

942名前:不要不急の名無しさんID:
>>920
人生で恐らく一度であろう買い物なのにハザードマップ気にしない奴らって普段どういう生活してるんだろう、すんごいだらしなさそう
967名前:不要不急の名無しさんID:
>>942
俺もそう思う
たんに見た目だけで買ってるのかな
洪水のハザードは制度高いのに
俺なら洪水と津波は最優先
986名前:不要不急の名無しさんID:
>>967
というか人吉市は戦国時代から城下町として発展してきてるんだよ。
新興住宅地じゃないんだけど。
876名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:31:17.10ID:RuFRnk2a0
>>846
国が金出してダム工事するつもりだったんだけどね
反対されたから手を引いた
自業自得です
805名前:不要不急の名無しさんID:
そもそもダムの総事業費の大半が引っ越しの費用なんだよw
807名前:不要不急の名無しさんID:
県からの要請でのダム計画を、何故が無駄な公共事業の錦の旗にして、大反対。
一番コスパのいいダムを反対して、他の治水計画は規模がデカすぎて頓挫。
リベラルの醜悪さ
809名前:不要不急の名無しさんID:
てか、遊水池にしたほうがいい場所に、家おったててんだろ。
自業自得。
817名前:不要不急の名無しさんID:
熊本あたりは日本で一番地震が少なく安定した地盤とか言って
半導体メーカー誘致しまくって大変なことになったことがあるな
823名前:不要不急の名無しさんID:
https://news.livedoor.com/article/detail/18531223/
もうこの知事ダメだよ
すぐ辞任した方がいい
827名前:不要不急の名無しさんID:
>>823
くさ
無責任に煽ってた、もしくは乗っかっていただけなんだなぁw
824名前:不要不急の名無しさんID:
移住しかないよね究極的には
830名前:不要不急の名無しさんID:
あー、この調子で毎年洪水起きて球磨盆地の愚民ども一掃してくれねぇかなあぁ

そうすりゃ愚鈍な相良の原住民共も何が必要かわかるだろ

832名前:不要不急の名無しさんID:
無能じゃん
833名前:不要不急の名無しさんID:
何度も洪水が発生しても
永遠に検討を続けるのか?
842名前:不要不急の名無しさんID:
温暖化で降雨量の増加を見越した対応はなかなか難しい。
東日本大震災みたく復興の特別税を徴収してダムでも造るか。
849名前:不要不急の名無しさんID:
多分、人吉市の地形からダムも堤防も無駄だろうね。
昔の新潟のようにポンプで強制排水するか住民の高台移転の2択になりそう。
850名前:不要不急の名無しさんID:
いまだに緊急放流を一気に水流すようなのと思ってる馬鹿いるのか
853名前:不要不急の名無しさんID:
責任取れって
新型コロナの春節ウェルカムの責任でも取らせてからにしろよw
これより酷いだろ
862名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:29:13.52ID:2Gaqv8bT0
>>853
コロナは災害じゃないんで
掛かったバカが悪いwww
854名前:不要不急の名無しさんID:
ダムによらない治水は予算不足で無理って結論出しとけば再度ダム建設に舵切れたんじゃね
延々検討するだけなら小学生でも出来る
856名前:不要不急の名無しさんID:
ダム作らないで治水するにはどうするか。
そう、スーパー堤防です。費用は比べ物にならんけど。
857名前:不要不急の名無しさんID:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!予備費10兆円あるから、自民はダム、4,50個、作れるぞ!

\(^o^)/









!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
■ドリル優子の観劇買収ツアーで有名になった 八つ場ダムは、総計9000億とちょっと高かっただけ!

859名前:不要不急の名無しさんID:
もう知事は掌返してダムも考えると言ってんだが
たった1日で

https://news.livedoor.com/article/detail/18531223/

861名前:不要不急の名無しさんID:
ダム反対なんて、知事になるためのエサってだけで
ダムによらない治水なんて一切考えてないに決まってるやん
864名前:不要不急の名無しさんID:
できないから50年も昔にダムを作りましょうって結論出したんだろ
頭悪いくせに頭がいい人たちが出した結論にケチつけて
結局頭が悪いせいで何もできませんでしたって
よく知事続けてられるよなぁ
865名前:不要不急の名無しさんID:
川辺川ダム本体は相良村、
水没するのは五木村。
でダムの益は本体のある相良村だけ。
なので最初は五木村は反対。
しかし、今は移転に同意して五木村の
高台移転は既に完了している。
悪いのは、
清流ガー、鮎ガー、の環境派やダム反対派。
それに騙される馬鹿な県民。
荒瀬ダム撤去で水圧消えて地盤沈下して
大騒ぎする低能な地元民やもん。
まあその程度の民度ってこそさ。
868名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリートから人へを実行したんだから
コンクリートの替わりに人が流されるのは当たり前。
それで知事は信任を得てるんだから水害で熊本県民が何人死のうが問題ないだろ。
公共事業に金使うよりマシということ。
873名前:不要不急の名無しさんID:
ダム反対ブームあったなあ
874名前:不要不急の名無しさんID:
緊急放水はダムに水溜ずにそのまま流すだけだから
ダムが無い状態と同じになるだけなんだけど
まるでダムに溜まった水全部放水するように言ってる嘘つきはなんなの?
882名前:不要不急の名無しさんID:
>>874
違うよ
880名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:31:53.17ID:gtCfWCik0
脱ダム脱ダムと唱えていりゃ金が降って沸いてくるとでも思っていたのか?

9条9条と唱えていりゃ戦争が起きないと思っている奴らと変わらんな。

887名前:不要不急の名無しさんID:
>>880
飛騨川はダム3つあっても氾濫しましたけどね、初見さん
889名前:不要不急の名無しさんID:
22人死亡、心肺停止17人、不明11人、1000世帯が孤立か。
本格的な台風シーズンを前に随分とド派手な被害だな。

川辺川ダムが出来ていたら?、荒瀬ダムを撤去しなかったら?
後悔先に立たずとは、この事だな。

890名前:不要不急の名無しさんID:
鮎 > 70名の人命なんだろダム反対派
891名前:不要不急の名無しさんID:
幸山の朝鮮の手先が対立候補。
少なくとも、
小池の無能かバカ左翼かの選択肢で
小池の無能ばばあ選択した都民は
何も言えないよな。
892名前:不要不急の名無しさんID:
危険地域と分かっていて何もしなかった熊本県の不作為責任の裁判って可能なのでは?ハザードマップ自体が危険地域の危険性を示していて、それなのに何もしなかったことを時系列で調査できるよね?
894名前:不要不急の名無しさんID:
>熊本は農協大国で葉物も空輸で東京のに届けてるんやで
日本の野菜の自給率は100%こえてて、むしろ野菜あまり状態っす
代替は他にいくらでもあるので、熊本のど田舎が崩壊しても何も困りません

自分たちが食卓守ってるとか思い上がりも程々にしろ

907名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:36:41.11ID:BuVFyLMJ0
>>894
その保険を増やさなきゃ
それこそ震災に弱い国になる
895名前:不要不急の名無しさんID:
ダム作ったって無駄だよ
高台移転しかないって
ダムなんて全く津波に役に立たない
913名前:不要不急の名無しさんID:
>>895
理屈は分かったけどそれで誰が金出すの?
950名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:40:36.65ID:0i4vKtQL0
>>913
各自の自費じゃね
928名前:不要不急の名無しさんID:
>>895
津波用ダムは新しいな
943名前:不要不急の名無しさんID:
>>895
津波がダムまで到達したら100万単位で人が死んでるだろうね
896名前:不要不急の名無しさんID:
ダムに反対した人の責任やいうことやね
897名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:34:50.48ID:BuVFyLMJ0

もし川辺川ダムがあったら平屋や1階は免れた
車も逆立ちする事はなかったのでは?
918名前:不要不急の名無しさんID:
>>897
それで想定してる雨の振り方と
今回のとじゃ違うで
901名前:不要不急の名無しさんID:
ダム以外の治水工事はお金かかるから十数年なにもやってませんでした
代わりに殆ど使われてない駅と路線にお金かけました
なんなのこれ?
905名前:不要不急の名無しさんID:
出来もしねえことを出来るみたいに言って誘導して
住民を死なせちゃうとか駄目だろう
908名前:不要不急の名無しさんID:
ダムに反対した人が金出せばよかったんだから

反対した奴らの責任だよな~

911名前:不要不急の名無しさんID:
川底深くする工事も鮎に大打撃だから反対するんだろう
917名前:不要不急の名無しさんID:
何十人も殺しといてまだ知事続けるのかな
俺なら腹を切ってるわ 生きていけねぇよ
948名前:不要不急の名無しさんID:
>>917
私もそこに行き着くと思う。民主党のことも忘れちゃいけないけど、この知事の無能さも忘れてはいけないし、現時点での責任者ですよね。
921名前:不要不急の名無しさんID:
「科学の発展を待って対策したいと思う」と言えば何となくよさげに思ってくれるのでは。
926名前:不要不急の名無しさんID:
で12年間どんな対策をしてきたの?
遺族の前でも同じこと言えるの?
930名前:不要不急の名無しさんID:
北朝鮮みたいになってきたな
戦前の日本みたいに先祖返りしてきているな
もっと事実に則してやらねえと
931名前:不要不急の名無しさんID:
民主党政権が間違っていたけど、自己決定権として既に熊本県の問題だよね?民主党が悪夢なのは十分わかるけど、今更そこを突くのもお角違いでは?
933名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:39:13.02ID:gJpa2C5O0
人災 人災!
964名前:不要不急の名無しさんID:
>>933
まずはボランティアでもして汗を流してから言おうね。
そこでギャーギャー吠えてても屁の足しにもならんわ
934名前:不要不急の名無しさんID:
老害ネトウヨのダム作ったら安全論はいい加減にしてほしいわ
939名前:不要不急の名無しさんID:
じゃあやれるダムでやってれば良かったじゃん
自分のわがまま主義主張で多くの犠牲者と
被害を出した
政治は結果責任だよなぁ
どう責任取るの?
946名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:40:29.39ID:2Gaqv8bT0
>>939
糞バカ住民が反対してたんだから望み通りで終わっただろw
944名前:不要不急の名無しさんID:
くまモンを過労死レベルで働かせれば治水事業費くらいつくれるだろ
947名前:不要不急の名無しさんID:
そりゃ遊水池の方が見た目は良いけどね
出来もしねえのに誘導して住民を見殺しにしたら駄目だわ
949名前:不要不急の名無しさんID:
ダム造ったら安全論なんてない。被害がその水量の分、軽減されるし場合によっては
被害ゼロもあり得る。
951名前:不要不急の名無しさんID:
sssp://o.5ch.net/1om54.png
953名前:不要不急の名無しさんID:
もう安心!。。。。。。。。。。。。。。。。。治水も、9月の解散選挙も!じぶん党




10











955名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリートから人へ
人から鮎と景観へ
956名前:不要不急の名無しさんID:
少子化だし、ペイしない過疎地は自然に返す法律を作ったほうが良いんじゃないの。
957名前:不要不急の名無しさんID:
もともとやる気なかったと思うわ
資金が多額は後付けでしょ
やる気があるなら出来るか範囲で何らかの対策を少しでもやってる
958名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:41:42.41ID:UDrbNXoX0
そもそもなんで治水目的のダムは駄目なの?
971名前:不要不急の名無しさんID:
>>958
環境破壊とアユ。
983名前:不要不急の名無しさんID:
>>971
氾濫したら環境も鮎もないと思うんだけど。
975名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:43:21.74ID:JWjs9jiN0
>>958
ダムはダムで環境の影響がでかいってのはある
まあでもそもそも「治水」て時点で人間に都合よく改造するってことなんで
遊水地とかも同じだけどね・・・
991名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:45:02.05ID:0i4vKtQL0
>>975
じゃあ、現状で何も問題ないじゃん
自然を享受できてて
960名前:不要不急の名無しさんID:
被害をゼロじゃないのなら効果無いとかの極論も誤魔化す為のアレだからな
本当にこんなのが多すぎ
962名前:不要不急の名無しさんID:
相変わらずダム反対した住民のせいにするアホがいるが、住民は
ダムによらない治水という甘言にだまされたんだよ。
972名前:不要不急の名無しさんID:
>>962
でもなにもしてないのに12年間知事やれてたんだから住民の責任は重大よ
976名前:不要不急の名無しさんID:
>>962
何度も言うが日本には一級河川だけで14000二級河川が7000以上あるがどうすんの?
980名前:不要不急の名無しさんID:
>>962
でもダムによらない治水やってないよね
詐欺じゃん
965名前:不要不急の名無しさんID:
ソーラーパネル設置に何の許可もいらないんで川の堤防に設置してかさ上げ工事もさせなかった政権ってどこだ?結局はそっから堤防決壊して町が飲み込まれた
969名前:不要不急の名無しさんID:
今回の熊本水害で被害うけたの何人だ?

コロナで被害受けたの何人だ?

インフルエンザに比べたら全然大したことない。

維新小野を応援した上念ははっきり言ってみろよ。

970名前:不要不急の名無しさんID:
日本が戦後、何に予算を投じてきたか、その最大のものは河川の改修だ
戦後に関わらず古来、河川の改修は最重要課題だった

それを、怠った県知事、県民は糾弾されなければならない

978名前:不要不急の名無しさんID:
早く熊本県は大増税しろよ!!
消費税50%でも良い
984名前:不要不急の名無しさんID:
ダムを作るんだろうけど、ダムなど日本のインフラ整備を阻害しているのが安倍自公政権。

東北の海岸線に巨大な堤防を自民党公明党政権が作ってしまったので、
それで人材や原材料の不足が生じ、人件費や原材料費が高騰してしまい、
高騰した費用により被災した人たちを立ち直りにくくし、復興を遅らせているので。

そのような状態なのに、安倍自公政権は東京オリンピック開催を決めたので、
ゼネコンの幹部たちでさえ「東京オリンピック開催により、東北の復興がさらに遅れてしまう。」と懸念してたぐらいなので。

987名前:不要不急の名無しさん2020/07/08(水)17:44:52.03ID:BkrCXEfJ0
ダム建設は反対だけど
地球規模の災害でダムが崩壊したらこんな被害では過ぎないよ
平地に住むことがそもそも間違いなんだよ
そもそも平地とゆうのは洪水の堆積物だから
993名前:不要不急の名無しさんID:
>>987
人の命よりダム反対って考え方が理解できない。
988名前:不要不急の名無しさんID:
>「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。

なんかカッコいいこと言ってるように聞こえるけど、要するになんもしてないってことだろ
一番始末悪いわ

989名前:不要不急の名無しさんID:
出来る出来る詐欺に引っかかっちゃった住民もかわいそうだけど
同調圧力の怖さだな
995名前:不要不急の名無しさんID:
いえーい人吉のみんなみてるー?

みんなお前らの自業自得だってめっちゃ笑ってるからー
頑張ってフッコーしてくださいーい。自力で

999名前:不要不急の名無しさんID:
精神論とかでは防げねえから
正論言って気分良くなっているとか政治家としては失格
1001名前:1001ID:
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 54分 57秒
1002名前:1002ID:
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。