「三峡ダムは原爆が命中しても壊れない」と中国専門家 仏メディアが伝える [ばーど★]

1名前:ばーど ★2020/07/21(火)13:16:27.91ID:YpInPZPx9
2020年7月21日、仏国際放送局RFIの中国語版サイトは、連日の豪雨により警戒水位を超えた中国の三峡ダムの安全性について「原子爆弾が命中しても壊れない」という専門家の見解を伝えた。

記事は、中国国営の新華社が18日に、三峡ダムについて具体的な数値を示さず「主な指標はすべて正常範囲内」であることを強調しながらも、ダムに「位置のズレ、漏出、変形など」が発生したことを認める報道を行ったと紹介した。

また、中国工程院の水資源専門家である王浩(ワン・ハオ)氏が「ダム本体に何ら問題はない。100年間は水を貯めるほど丈夫になる」とし、変形については「許容範囲内の弾性変形であり恐れるに足らない」との見解を示したこと、三峡集団のチーフエンジニア・張曙光(ジャン・シューグアン)氏も「重要なのは許容範囲かどうかであり、弾性変形を心配する必要はない」と述べたことを伝えた。

さらに、三峡ダムの安全性について中国水利発電工程学会の張博庭(ジャン・ボーティン)副事務局長が「中国軍と工事関係当局は1959~88年に三峡ダムが攻撃目標とされた場合の問題を考慮し、最終的に『最も爆発に強く、壊滅しない』というコンクリート重力型ダムを建設することで決まった」と語るとともに、「仮に原子爆弾がダムに命中しても、大きな穴が一つ開いていくつかのゲートが閉まらなくなるだけで、ダム全体が壊滅することはあり得ない」と述べたことを挙げ、これを「驚きの発言」と伝えた。

一方で、中国国外で活動する水利専門家の王維洛(ワン・ウエイルオ)氏は「恐ろしいのは本体の変形よりも、漏出の問題だ」と指摘。「ダムの閘門周辺の漏出問題は非常に憂慮すべきものであり、ひとたび崩壊すれば上海までの長江中下流域が完全に破綻することになる」とし、住民に「前もって心構えを持っておく必要がある」と呼び掛けている。(翻訳・編集/川尻)

2020年07月21日 11時20分 Record China
https://news.nifty.com/article/world/china/12181-822382/

45名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:22:47.93ID:xk9OSR5r0
>>1
日本の原発もそんなこと言ってましたね
81名前:不要不急の名無しさんID:
でっきるかなでっきるかなさてさてほほー
>>1
110名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
試してみな 
131名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
バレバレの嘘やね

『上空10000メートルで爆発しても』とかなら分かるけどさw

133名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:31:28.24ID:w+Ol2tAq0
>>1
泥で詰まって、
溢れて、ダム両脇が削れて

事実上決壊は、ある

177名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:36:12.16ID:vFPawT0n0
>>1
「新幹線の窓ガラスはハンマーで叩いても割れません!(パーン!)」を思い出した
もう一枚用意したけどやっぱり割れたの
190名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
>住民に「前もって心構えを持っておく必要がある」と呼び掛けている。

ここ重要なとこな
耐えられるか自信ないってことだろw

202名前:不要不急の名無しさんID:
>>190
死に方用意って事だよなぁ
219名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:40:02.78ID:ZsUmN0h+0
>>190
そいつは国外の中国人の発言だから信用してはいけないアル
194名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
つうかさ、ダムが一個壊れたくらいで、下流の堤防が決壊するとは限らねえだろ

下流の流域面積がどれだけあると思ってんだ?

100kmも下流になれば、水位上昇なんて、屁みたいなもんだろ

415名前:不要不急の名無しさんID:
>>194
三峡ダム満水にすると600kmくらい離れた重慶が水かぶりはじめるくらい水あんだぜ
433名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:09:27.96ID:xOCqTqtG0
>>415
600kmでたった20mしか高低差ないんやぞ
455名前:不要不急の名無しさんID:
>>433
それね、よくこんなとこにダム作ったわ。水力発電は落差が命なのにな
473名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:13:27.20ID:MlPuFRT20
>>455
そんなこと言ったら崑崙山脈とか はるか奥地に半端なダムしか作れない
大陸は だらだら長い河川だからこんな基地外なダムを作るはめに
504名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:16:47.56ID:jlqPcplA0
>>473
まぁ治水には役立ってるみたいだからな
526名前:不要不急の名無しさんID:
>>473
だって発電できねーからコスパ悪いじゃん。自己爆破したほうがマシ
中国、最悪の洪水で安徽省のダム爆破…世界最大の水力発電ダムも最高水位に近付く
https://news.yahoo.co.jp/articles/24a014d75da6e42c3a9809d1d188650e8a4c8107
493名前:不要不急の名無しさんID:
>>433
増した水かさのほうが高いんじゃないの?
197名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
中国三千年の 大嘘 アル
200名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
命中する前に決壊しているから。
215名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ここに中華人民共和国の科学技術の素晴らしさを見た気がする。
科学技術レベル低下の著しいジャップ国は震えて眠ることだなw

折角だから、中国科学の本当の恐ろしさをお前らに教えてやろう。
彼らは既に「どんなダムも一瞬で破壊する原爆」を開発済みだ。

ジャップよ、もうアメリカなど捨てて我が中華人民共和国の一員となれ!
日本省初代行政長官には日系人の村田蓮舫さんを任命してやるぞ。嬉しいだろう?

227名前:不要不急の名無しさんID:
>>215
お前三峡ダムに一発撃ち込んでこいよ
大丈夫だって言ってるから大丈夫だろw
221名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:40:13.06ID:DYVZ6wT50
>>1
さすがだな
どこかの島国と違ってガチで安全保障のこと考えてる
243名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:43:37.65ID:Xrvcars70
>>1
>原子爆弾が命中しても壊れない

日本の原発並に頑丈ってことか
安全・安心だなw

270名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
だれか、ロケットランチャーでいいから撃って来いよ
282名前:本家 子烏紋次郎ID:
>>1
浚渫が間に合わなくて土砂で埋まるよ遠からず
311名前:不要不急の名無しさんID:
>>1 仮に原子爆弾がダムに命中しても、大きな穴が一つ開いていくつかのゲートが閉まらなくなるだけで、ダム全体が壊滅することはあり得ない

確かに、直撃直後はそうだろう
しかし、人が立ち入り出来なくなり放置状態になった時点でいずれは崩壊する
後、核兵器の規模にもよるが地盤も損傷するからな
基礎部分の損害も当たりどころによっては溜まってる水の水圧で崩壊するだろうな

406名前:本家 子烏紋次郎ID:
>>1
堰の中央にモアブを当てればいい線行くだろ(笑)
420名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
んなこたーない
434名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:09:31.46ID:Mjtynn/E0
>>1

だが、水が溜まると壊れる。>>2 >>3

457名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ネタなのにわざわざ否定してて草草
どんだけ怖がってんのや
461名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
やってみろw
467名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:12:56.69ID:ZugvRlrh0
>>1
原爆は効かない…というか効く前に崩壊する
472名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:13:25.52ID:JirajdZg0
>>1
この文を読む限り、爆弾が炸裂せずにダムに衝突した場合 という意味なんじゃないかな?
539名前:不要不急の名無しさんID:
>>472
「命中」だとそーいう話になるよなあ。
原爆や熱核兵器の場合「命中」って意味がわからないんだよ。
爆薬じゃないんだから命中しちゃったらただ弾道ミサイルが
砲弾のような意味でダム壁面とかに衝突した分の破壊力しかないし。
478名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
原爆で壊れる
設備が持たないから増水で耐えれない
すぐに壊れないだけさ
485名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:14:47.71ID:4KarmstO0
>>1
そらそーだ
原爆ドームが残るくらいだし

しかし三峡ダムに穴掘って原爆仕込めば木っ端微塵

498名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
でもオマエが壊れるだろ
517名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
漏出していたらダムの意味ないだろw
534名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:20:27.49ID:6yG3mPFGO
>>1
コンクリートって原爆でも防げるんだなー
凄い()
560名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
原爆使ったら周囲跡形もない
どの規模も爆弾か知らんが、同じコンクリートなら耐久度も同じ
中華制の粗悪コンクリートだともっと強度落ちるが
572名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
呆れる以外無いな
583名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
驚きの発言ってフランスのメディアは京都人と同じかw
628名前:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ID:
>>1
原爆は投下地点の人員を殺傷するのが目的だから。
バンカーバスターで破壊されてこい馬鹿。
685名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
弾性変形は安全の根拠にはならんよw
それに原爆落とされたら制御系破壊されるので
コントロールできなくなりますがw
691名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
無垢の人民が揚子江下流の泥の中で化石化するんだろうな
何百万人単位で(;^_^A
706名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:47:17.36ID:o9CutyoR0
>>1
それなら緊急放流や下流の堤防きる必要ないねw
714名前:不要不急の名無しさんID:
>>30
>>1にもそう書いてある。
大穴が開き、ゲートが壊れる。
そうすれば水は大量に下流に流れるが、ダム崩壊のように鉄砲水にはならない。
単に下流で大きな洪水が起きる程度で済む。
726名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:51:51.02ID:b9fs0vKD0
>>714
どっちみち下流民は死ぬよな
即死かじわじわか
910名前:不要不急の名無しさんID:
>>726
10階建のビルに逃げ込めば助かるか、
ビルをなぎ倒す勢いで水が来るかの差にはなるかもしれない。

>>728
下流でたくさん被害が出るかもしれないが
ダムの被害は限定的だからそこだけ直せばOK
(放射能の被害は除く)

728名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:52:37.41ID:MlPuFRT20
>>714
「単に大きな洪水」といっても蓄えてる水の量が半端ないから相当期間水没したままでそ
屋根に登ったくらいじゃ助からないような水深になるだろうし
農作物は全滅
工場も全部パーだからどんだけ死ぬか
788名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
>大きな穴が一つ開いていくつかのゲートが閉まらなくなるだけで

たかがメインカメラをやられただけだ!

808名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
いやそんなパンパンに膨らんだ風船みたいな状態で言われましても
845名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:12:45.50ID:p6TDHU3K0
>>1
ホコタテ、ですね
873名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:18:34.35ID:98W3Nhgi0
>>1
AC-130ガンシップの榴弾でいけそうだな
ダムなら魚雷も使えるし
891名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
どうか決壊しますように
901名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ようするに中国ってこの程度のモラルと知能しかないってことだよな
それ以下の韓国朝鮮もそう
三国そろって滅べよはやく
904名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
試してみようぜ!
918名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:25:14.23ID:QRXuNNhv0
>>1
原爆には耐えられても、莫大な水圧による巨大なエネルギーには長時間耐えられないだろ
939名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
なんという比喩、不謹慎な。
970名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ダム全体が壊滅したら問題だが、そうでないなら安心安全だね
2名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:17:11.31ID:/AdewMKu0
ただし原爆が爆発するとどうなるかはわからない
258名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
笑った
276名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:48:42.08ID:D33Jhoj20
>>2
マジレスするとそれこそ被害少ないんたけどね
293名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:50:56.19ID:LU7ltINZ0
>>2
なにそれw
740名前:不要不急の名無しさんID:
>>293
中国では爆発物以外のすべてのモノが爆発する
835名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:11:02.49ID:oOo4ga4o0
>>740
ああなっとく
364名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:00:11.76ID:z0pehe4v0
>>2
なるほどねwww
438名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:09:42.09ID:VEWcx8KA0
>>2
ここがポイントだったかwww
509名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:17:22.81ID:p9Dwgmog0
>>2
これはやられたw
538名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:20:58.84ID:9VQvq3lP0
>>2
参りましたw
575名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:25:29.73ID:wAtyU+ON0
>>2
一休さんかよw
646名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
素晴らしい。
広島長崎の原爆は、地面に落ちて炸裂したと思い込んでた俺が懐かしい。
661名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
頭いいなお前。そういうことか。
973名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:42:02.22ID:E+8sjWbk0
>>2
ほんそれ
3名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:17:24.69ID:b7Ti4/v80
フラグかな
241名前:不要不急の名無しさんID:
>>3
フラグやね
491名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:15:22.80ID:W9ayyrti0
>>3
せやなw
688名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:44:17.47ID:srtz60FF0
>>3
何フラグ立ててんねん、って思ったわ
4名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:17:34.48ID:V0+/qnxR0
バンカーバスターは?
134名前:不要不急の名無しさんID:
>>4
無理に決まってるやん
こういうのを破壊するための爆弾なんだから

原子爆弾や大規模爆風爆弾は破壊は無理だろうね

210名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:39:04.46ID:0d2HA0K70
>>134
ダムの壁を爆心地にすれば、コンクリだって溶けると思うけどね。数km離れて爆風なら耐えられるってだけで
372名前:不要不急の名無しさんID:
>>210
表面が数センチガラス化するだけで堤体の耐久性は無傷で済むよ
まぁ堤体以外の構造物は吹き飛ぶだろうけど
477名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:13:49.39ID:oIv1SyaJ0
ツァーリボンバークラスの水爆ならともかく原爆余裕でなら耐えるだろうね。

>>147
核爆弾ってふつうは地表で爆発させるものじゃないから。

>>210
核爆発の場合はコンクリが溶けるほどの温度を維持し続けるわけじゃないから、表面の数センチが溶けるだけでしょう。

389名前:不要不急の名無しさんID:
>>4
アーチ式には効くけど
重力式相手だと複数発必要やね
395名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:03:09.23ID:xOCqTqtG0
>>4
バンカーバスターって名前からしてそもそもが
分厚いコンクリートの潜水艦基地ぶっ壊すためにジョンブルどもが開発した奴やからな

対硬化目標なら核兵器の通常使用よりも効果あげて当然

まあ、核爆弾の超低空至近距離爆発とか実験してねえから誰もわからんだろ
>>15

619名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:32:33.80ID:hXQWfkwH0
>>4
バンカーバスターでなくとも、先端に劣化ウラン使用した重量物を複数個めり込ませば、重力ダムの標準構造力学モデルに発火的分散が発生し、自然崩壊させる事が出来る。
5名前:不要不急の名無しさんID:
やってみようぜ!
266名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:47:06.97ID:fB1NJhe+0
>>5
だな!
ものは試しだ
716名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:49:20.84ID:HV227cHP0
>>266
ダム水が全部蒸発して一件落着アル!!
712名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
Go to キャンペーンか
787名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:03:31.99ID:A2unommw0
>>5
イイネ
878名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
やっぱそうなっちゃいます?
15名前:不要不急の名無しさんID:
原爆の威力を舐め腐ってるバカ中国人
76名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:26:23.66ID:zXhBIpKd0
>>15
原爆ドームとか爆心地数百メートルの鉄筋コンクリの公衆便所を見た感じ、核攻撃ってしれほどじゃないけどな

リトルボーイに耐えた公衆便所は現役だしねw

479名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:14:06.15ID:uDDt6kIL0
>>76
そのトイレ
リトルチンチンの俺でも使えるかな?
494名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:15:26.65ID:TcsIzBMF0
>>479
チョンさん
いい加減にしてください(画像略
132名前:不要不急の名無しさんID:
>>15
直撃ではないが直下のレンガ作りの原爆ドームさえ完全に破壊出来なかった原爆だが
その他周辺のコンクリート製の橋や建物も形を残したまま
多くの建物は熱線による火災で消失したのだろう、はだしのゲンの家も火災だ
170名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:35:14.75ID:6tmh0ihr0
>>132
興味深い考察なんだよね
555名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:22:33.68ID:5m+18E8C0
>>132
原爆ドームは直下だからこそ爆風を受けなかったので、
爆風を横から受けた建物は割りと壊れているだろう
長崎の片足鳥居も、良く考えたら
鳥居なんていう風を受けなさそうな物が爆風で壊れたわけで
783名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:03:02.46ID:YvfCGytT0
>>555
爆風で飛ばした瓦礫に破壊力乗せるから
793名前:不要不急の名無しさんID:
>>555
木造が破壊されたんやと思うよ。
416名前:不要不急の名無しさんID:
>>15
分厚いコンクリの壁なんてそうそう壊れんぞ
432名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:09:27.82ID:540+Nm7Q0
>>416
そうだよな。原爆ドームすら残ってんだし、ドームの比じゃない暑さのコンクリートが壊れるわけない
442名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:10:25.76ID:jnK6FUry0
>>15
核なら無理や
バンカーバスターなら多分いける
507名前:不要不急の名無しさんID:
>>442
原爆ドームが残ってるくらいだから
まあむりだよな
529名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:20:14.72ID:jnK6FUry0
>>507
核使うと意味わからん
もっと 効率的な兵器があるのにな
551名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:21:56.01ID:SBrU62nr0
>>529
魚雷で十分
595名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:28:33.16ID:jnK6FUry0
>>551
はっ笑わせるねー
臣このよ ・・・ 工作員だな
584名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:26:31.42ID:MlPuFRT20
>>529
そもそも内陸の三峡ダムに「何か」を飛ばすにはICBMしかないわけで
それを飛ばした時点で人民解放軍のミサイル部隊が報復の一斉射撃をする
だったら確実に殲滅する核弾頭積んで三峡ダムにお届けするしかないやろ
929名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:28:07.20ID:zEIxNeF10
>>442
ダム内側の水中での炸裂なら、恐らくひとたまりもない。
ダム上空はほとんど意味が無い。
20名前:不要不急の名無しさんID:
どこかの発電所も似たようなこと言ってたな
248名前:不要不急の名無しさんID:
>>20
安倍と一緒にしたら失礼だけど、このスポークスマンは安倍レベル。
391名前:不要不急の名無しさんID:
>>248 単にアベガーのお前のオツムが失礼過ぎるだけだ、バーカwww
26名前:不要不急の名無しさんID:
広島県産業奨励館(現・原爆ドーム)は原爆で壊れなかったからね
78名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:26:31.73ID:q5k5lCi10
>>26
20倍のパワーで内部から爆発させたらどうなるか実験したいな~
113名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:28:49.02ID:1gXzXz9n0
>>26
あれで壊れてないとは一体・・・
ドーピングしてなきゃとっくに風化してるだろあれ
147名前:不要不急の名無しさんID:
>>26
命中してねえだろ
27名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:21:15.94ID:QNRJYfu/0
ダム本体じゃなくて貯水部分の水中で爆発させたら水の衝撃で壊せないの?
408名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:06:02.58ID:xOCqTqtG0
>>27
そっちの方がヤバいと思う
下手しなくてもダムは無事でも周辺の岩盤が崩壊する

まあ、核なんか使ったら東風飛んで世界が終わって日本も巻き添えだけどな

693名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:45:09.71ID:IerueMr50
>>27
ダムバスターか
30名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:21:36.85ID:dizlX7A00
コンクリートの塊な本体は壊れないかもな
でも船を通すゲート部とダム上部水門はぶっ壊れて水は全部抜けるだろ
229名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:41:51.72ID:o4EtqqgG0
いやおまえら俺のアリエクの荷物がどうなってもいいっていうのかよ!!!!!
238名前:不要不急の名無しさんID:
>>229
本当に壊れたら世界経済あぼーんまで考えられる事態だろう
何も起きないからこうやって騒げる
608名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:31:42.19ID:hN3snuRF0
>>229
アントワネット「アリエクがダメならバングッドにすればいいじゃない」
240名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:43:27.63ID:I37QBL2x0
おまえら決壊しろみたいな事をいってるけど本当に決壊して可哀想な人々を見たら
心を痛めて
復興の為に募金とかしちゃうだろ
259名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:46:31.68ID:5WDF4kPE0
>>240
しないよ
277名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:48:52.41ID:6/EI+Luh0
>>240
しない
というかしてる余裕が無い
他人のことよりまずは自分のこと
295名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:51:07.20ID:uuqfdj7R0
>>240
決壊なんて実際にされても困る
中国が阿鼻叫喚なのは言うまでもないが食糧事情がとんでもないことになる
354名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:59:11.24ID:0cstGgoh0
>>240
しねーよw金ねーし。
384名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:01:56.95ID:jnK6FUry0
>>240
お前さイナゴに募金すんの?

>>371
熱量兵器なので対物力はそれほどでもない

291名前:不要不急の名無しさんID:
これ落としても??

広島の3300倍の原子爆弾 
https://youtu.be/HsEEsSYddb4

371名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:00:47.42ID:fWHL3Jjc0
>>309
あれは殺傷目的で空中で爆発させたからだろ

>>291
水爆だけどな

300名前:不要不急の名無しさんID:
簡単には壊れないだろうけど
さすがに原爆が命中したら木っ端みじんだろう。
309名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:52:48.69ID:rp71XB4K0
>>300
原爆ドーム見ればわかるように建物を破壊する力はそれほどでもない
305名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:52:31.90ID:GheSmPcU0
あの地中に潜るやつはダメだろ
357名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)13:59:30.60ID:jlqPcplA0
>>305
正直、あれでも無理じゃないかな
いまWikiみたら、鉄筋コンクリを6m貫通とか書いてある
たった6メートルじゃ、あの巨体に穴をあけるのは無理な気がする
369名前:不要不急の名無しさんID:
>>357
だから全面破壊の必要はないだろ
381名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:01:44.06ID:jlqPcplA0
>>369
いや、蟻の一穴すら正直厳しいかと
6メートルってたったの車一台分の長さだぞ?
366名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:00:18.61ID:OaVcAPhd0
狙うならダムの堤体そのものよりも
ダム湖の両岸に地滑りを起こして
ダムを埋めて溢れさせる一手じゃねぇかなぁ?
バイオントダム作戦。
376名前:不要不急の名無しさんID:
>>366
それやり方間違うと崩したところに
水の迂回路ができて終わるんじゃなかろうか。
428名前:不要不急の名無しさんID:
>>376
それでも深刻な電力不足に陥らせる事はできるな
547名前:不要不急の名無しさんID:
>>428
いやそうじゃなくてここでもちょくちょく言及されてる
ダム自体は健在だけど水は迂回して全部流れるパターン。
要するに決壊と大差なくなるってこと
393名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:02:49.45ID:SBrU62nr0
三峽ダムを壊すにゃ原爆いらね
魚雷4、5発あればいい
418名前:不要不急の名無しさんID:
>>393
旧日本軍は、潜水空母から魚雷を搭載した攻撃機を射出して、パナマ運河を破壊しようとしたからな。
466名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:12:56.28ID:SBrU62nr0
>>418
ダムバスターズ知らんのか
英国空軍第617飛行中隊でググって
勉強してください
413名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:06:58.72ID:8UpiTCit0
いや原爆で穴なんて開く訳ねーだろ、衝撃波と熱線なのに
どんだけ科学知識の無いバカが語ってんだよ
422名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:08:09.39ID:jlqPcplA0
>>413
それは思った
この報道官はたぶん素人
480名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:14:16.80ID:8UpiTCit0
>>422
せめて報道官はまともな奴が語って欲しいな
ニュースの文章の意味がなくなっちまうよ、時間を無駄にするだけ
423名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:08:13.06ID:MlPuFRT20
>>413
ダム湖の中で爆発させれば圧力はもれなく周囲に伝わるから重力式の厚いコンクリもやばいと思う
464名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:12:38.41ID:fWHL3Jjc0
>>423
それ。地下核実験でM.7とか起こせるのにダムごとき壊せないわけがない
465名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:12:41.95ID:8UpiTCit0
>>423
いや猛烈にヤバいしほぼほぼ決壊するだろうけど、穴が開くとかいう問題ではない
490名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:15:21.71ID:mS3Dv9cz0
>>413
普通に使うならそうだけど、直撃なら空くだろ
数万度の火の玉だぞ
513名前:不要不急の名無しさんID:
ダムだけで制御しようとせずに
他の地域に別ルートの排水経路を作って
そっちに水を流せばいいのにね

外国から支援を受けて作ったものを
自分たちで建てたなどといって
もはや協力を得られなくなって
みじめな結末を迎えるなら

恥を忍んで自術がある国に支援を
求めるのが、国民の利益を考える
という事じゃないのかな。

519名前:不要不急の名無しさんID:
>>513
決壊してから奴隷の日本人のせいにすればいいじゃない?

どうせ何も反撃できないから

527名前:不要不急の名無しさんID:
>>519
世界戦やったことないよねチャイニーズは
海外には負けっぱなし
537名前:不要不急の名無しさんID:
>>527
支那がこければ日本もこけるワケだがw

いつまで依存してんの?

542名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:21:22.68ID:TcsIzBMF0
>>537
してないけど?
552名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:22:22.24ID:vwVe7Xp50
>>542
なんだネトウヨか()
531名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:20:17.12ID:yYBR+y5d0
ダムの変形は衝撃を吸収するための設計だろ
日本車と同じだろう
歪みたわみがあっても大丈夫
546名前:不要不急の名無しさんID:
>>531
よう、にわか。
「黒部ダム」検索しろ。
知識深くなるべな。
629名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:33:41.44ID:helbVRcv0
>>546
渇水期と満水位でダム堤体が数mm~数cm歪むのは、
一昨々日のNHKのカネオくんでやったばかりだぞw
655名前:不要不急の名無しさんID:
>>629
ビルが自然崩壊する国だからな
分からんよ
黄万里とかいう人が10年で壊れると言ったらしいし
666名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:39:01.15ID:h4vz8+1o0
>>629
衛星から目視できるほど歪んで大丈夫なのか?
672名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:40:33.23ID:pSuLYZRh0
>>666
それって衛星写真特有の倒れこみじゃなくて?
675名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:41:03.77ID:MlPuFRT20
>>666
衛星画像を補正もせずにそのまま使うのはナンセンス
特にタダで配ってるグーグル画像なんて
その辺は地球観測衛星とかのレーダー測定でセンチ単位で測れるよ
日本も持ってるから日本政府は当然知ってるはず
581名前:不要不急の名無しさんID:
^

おいネトウヨ

日本は

アメリカか支那か、はっきり選ぶことすら出来ていないんだぞ?

588名前:不要不急の名無しさんID:
^

>>581

この選択をいまはっきりすべきなのに

知恵遅れのクズキムチアベはどうだ?

また北方領土とか言い出してるぞ?(爆笑)

640名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:35:18.07ID:6yG3mPFGO
>>581
今の状態だとコウモリ野郎でしかないな

まぁお前には関係ない話やけどな

602名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:29:59.16ID:qf81uo+e0
放水してれば決壊しないでしょ
お漏らししまくりだが
614名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:32:16.74ID:pSuLYZRh0
>>602
全力で放水してるが、貯まるスピードに追いつかない。
ダム自体はめちゃくちゃ頑丈だが、越水した水が山肌を削ったら、ダム自体が剥がれ落ちる。
810名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:06:32.90ID:E82+bfmZ0
>>614
それアーチ式じゃね?
重力式だとたぶん本体は平気。
周りはどうなるか知らんがw
606名前:不要不急の名無しさんID:
ダムのあっち側の水位より、こっち側の水位が気になる。イコールになったら放水ムリじゃんw
792名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:04:24.95ID:q/ad2pj20
>>606
そうなると、コントロールルームが水面下150メートルになるから潜水服着ないと放水が無理になる(´・ω・`)
827名前:不要不急の名無しさんID:
>>792
つまりチャイナのメンツ的に自分で壊すわなw越水したら恥ずかしいもん。
その前に爆破やらんと、火薬がしめる。
612名前:不要不急の名無しさんID:
おまえら今後確実に米中間で戦争が起きるわけなのだがどっちにつくの?
まさか負ける方につくまい😎
630名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:33:48.99ID:TcsIzBMF0
>>612
そもそも日本人は見下してる中国につくなんて考え持ったこともないから
670名前:不要不急の名無しさんID:
>>630
見下されるような状況に落とし入れたのも米国なんだがね
バブル崩壊後民間企業は真っ先に何を手放しましたか?研究です!技術職を捨てました
落ちぶれても日本だまだやれるの精神がないとほんとに大和魂が無くなる
695名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:45:22.72ID:TcsIzBMF0
>>670
書き方が悪かったな
日本人が中国人を見下してるって意味だ
635名前:不要不急の名無しさんID:
>>612
尖閣含めて先走るバカが日本に挑発してきてるから
もうアメリカ以外あり得なくなったな。
実際にはアメリカ寄りのTPP中立が理想だろうけど。
第一次大戦時のアメリカポジね。
715名前:不要不急の名無しさんID:
>>612
お前みたいに米中2択の極論で問いかけてくる奴多いけど
中国なんて端から選択肢に入んねーわ
622名前:不要不急の名無しさんID:
「三峡ダムは原爆が命中しても壊れない」

なんでそんなこと言うのか

647名前:不要不急の名無しさんID:
>>622
鬼畜米帝が行った残虐な行為を忘れてはいけない
アホの白人共はあの事件を肯定的に捉えてるからね
これは許されないことだぞ
つまり原子爆弾を人間に対して使ったのは米国だけなのさ
原子爆弾イコールで鬼畜米帝となるよね
676名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:41:07.64ID:TcsIzBMF0
>>647
利用したいだけで日本人のことなんてどうでもいいくせに
関係ないんだから黙ってろよ
686名前:不要不急の名無しさんID:
>>676
日本人の事を金なる木としか見てない米国支持者?ほんと舌使いもうまくなったもんだなご奉仕フェラで満足とかオレにはムリ勘弁だわ笑
700名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:46:01.64ID:TcsIzBMF0
>>686
黒人にもこうやって吹き込んだんだろ?

日本人はあいつらほど馬鹿じゃないからな

631名前:不要不急の名無しさんID:
ダムの構造とか全然知らないからよくわかんねえが、とりあえず三峡ダムの崩壊は無いわけ?
642名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:35:42.38ID:MlPuFRT20
>>631
おそらく「無い」
でもやらかすのがあの国な訳で
作ったのも中国がバタバタ時代だったし
656名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:36:55.40ID:pSuLYZRh0
>>631
ダム自体が水の重さで崩壊するなんてことはまずない。
ただし、越水だけは絶対に避けなければならない。
越水した水で山肌を削られたら、ダムがどんなに頑丈でも無意味。
673名前:不要不急の名無しさんID:
>>656 越水が別レベルで怖いってのはそういう意味か
横の歯止めを削っていって、それで構造的に耐えるのは不可能になる

歯が駄目になるのも、虫歯で多少削れるなんかよりも
歯を留めている歯茎を歯周病で溶かしてしまえばいい
なんかそんな感じか 

699名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:45:59.80ID:helbVRcv0
>>656
そゆこと
ダムは水圧(静圧)にはめちゃくちゃ強いが、
水流(動圧)には弱い
重力式コンクリートダムでも、水流には流される(ティートンダム決壊事故)
668名前:不要不急の名無しさんID:
>>631
上空から見ると変形してるそうだから、崩壊もあると思うぞ。
だって変形だよ。コンクリの塊なのに。
823名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:08:04.95ID:4oFEeP8h0
>>631
made in chinaだからな
想定外の底が抜けるとか・・・
664名前:不要不急の名無しさんID:
ダムの寿命で解体する場合
どうやんの?
683名前:不要不急の名無しさんID:
>>664
ダムって常時土砂が入って、保水量が落ち続けてる。50年が寿命って言われてる
694名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:45:12.05ID:SBrU62nr0
>>683
副ダムを作ってるダムはそうでもない
723名前:不要不急の名無しさんID:
このスレの馬鹿どもは原爆の熱線と爆風を過小評価してて笑える
無知は怖いね
736名前:不要不急の名無しさんID:
>>723
今の原爆は威力が桁違いだろうけど
ダムのコンクリートを破壊するだけの威力は無いと思う
原爆ドームも残ってる訳やし
実験みたいに超至近距離に仕掛けて起爆したら判らんけど
746名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:55:24.61ID:SBrU62nr0
>>723
ダム直上で原爆爆発させても意味ないしな
メガトン級の核兵器使うなら別だが
ダム攻撃するには明らかにオーバースペック
724名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)14:51:39.03ID:UsmorbL80
原爆が落ちても壊れない設計
日本のダムはそんなこと考慮されてるのか
原発は?
748名前:不要不急の名無しさんID:
>>724
原発だと事故でブローアウトパネルが簡単に外れることがわかってしまったので
爆風でブローアウトパネルが吹っ飛んで、中に入った爆風で内側から崩れるかも
749名前:不要不急の名無しさんID:
>>732
それやると、多分ダム倒せる

>>724
上空で起爆やからコンクリの塊を破壊するのは並大抵ではない。

761名前:不要不急の名無しさんID:
広島原爆は、上空数100mで拡散させるような爆発だよ。

ダム破壊には、安い通常ミサイルを10から20発、間隔を置いて命中させれば
影響連鎖して順にダム躯体が壊れるよ。

769名前:不要不急の名無しさんID:
>>761
そうそう。
ダムは底辺に衝撃で倒せるんよな
789名前:不要不急の名無しさんID:
>>761 ま、とにかく
相撲の大一番ではないのだから、一発勝負という前提が、非現実的だよね

ダムに何か打ち込んでくる場合は
そんな一発勝負みたいな、潔い勝負をしたくてそれを実行するわけではないからね
 

766名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:00:17.52ID:6ZsZR7nM0
ダム湖の水中で原爆炸裂させたら衝撃波でぶっ壊わせそう
魚雷とかも同様の原理で船を破壊するし
784名前:不要不急の名無しさんID:
>>766
ダムは魚雷で倒れる
822名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:08:02.53ID:helbVRcv0
>>784
水豊ダムなめんなよ
767名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:00:22.10ID:4GhdAYI40
一度水中に落としてだねw
その後直近で核爆発させるんだよ
そうすると命中させるより負荷が
大きくなって
776名前:不要不急の名無しさんID:
>>767
核爆弾に命中は無いやろ
命中したら起爆しないわな
837名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:11:14.36ID:OYOICYzz0
>>776
バンカーバスターの弾頭は尾部にあるから
起爆に足る核弾頭の健全性は保持できる
821名前:不要不急の名無しさんID:
命中の定義がよくわからんが、
空中爆発よりダム湖の水中で爆発させたほうが
効果的じゃなかろうか。
833名前:不要不急の名無しさんID:
>>821
第二次大戦中にイギリス軍のランカスター爆撃機ががドイツのダム破壊してたな
水中で爆発させ水圧で破壊する特殊な爆弾使ってた
872名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:18:05.09ID:helbVRcv0
>>833
その9年後、朝鮮戦争でアメリカ軍が北朝鮮の水豊ダム(日本が建設)を必死に雷撃を仕掛けたけど、
結局、堕ちなかったんだよねえ
834名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:10:36.46ID:QIEyTURK0
爆発は朕の専売特許アルw
840名前:不要不急の名無しさんID:
>>834
原発爆発は我の専売特許デスマスダw
849名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:13:16.81ID:QIEyTURK0
>>840
チェルノブイリ・・・
850名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリートて柔軟性あるのかい。
864名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:16:17.24ID:aDYqpBtw0
>>850
マジレスするとある
引っ張るとすぐ壊れるが圧縮には強いから、あらかじめ縮めといて引張強度を上げる工法もある
877名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:19:58.47ID:b9fs0vKD0
>>864
飛行場の滑走路な
866名前:不要不急の名無しさんID:
コンクリート壊すんなら
バンカーバスタータイプのを使うでしょうに
875名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:19:20.03ID:jtdk4NTJ0
>>866 ダムバスターというのもあるらしいが
どっちが強烈なんだろう? 
881名前:不要不急の名無しさんID:
>>875
そんなのあるの?
885名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:21:01.25ID:0En6yYxD0
アメリカの核攻撃のせにすれば決壊しても罪に問われないんじゃない?
890名前:不要不急の名無しさんID:
>>885
ヤバイな
ダム崩壊したら適当な外国人がテロリストとして処理されてしまう
902名前:不要不急の名無しさんID:
>>885 核か核でないかは、すぐに判明する
そして核攻撃とする場合は、極めつけの精査をされるので
米のせいにしても、そうでないなら無理だろうね 
923名前:不要不急の名無しさんID:
東電:「原子炉は、ミサイルに被弾しても壊れない」

地震で簡単に壊れましたw

941名前:不要不急の名無しさんID:
>>923
東日本大震災のエネルギーは広島型原爆の約31700倍だぞ
960名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:35:51.31ID:b9fs0vKD0
>>941
たったそんだけ?
964名前:不要不急の名無しさんID:
>>960
うんそんだけ
君のドヤ顔で貼り付けたツァーリボンバーより威力高いけどね
975名前:不要不急の名無しさん2020/07/21(火)15:43:23.56ID:b9fs0vKD0
>>964
水爆の威力には上限が無いんだよ
ソビエトでさえ怖くなって威力を下げた
それでも爆発の衝撃波が地球を3周したという
994名前:不要不急の名無しさんID:
>>975
ぼくのかんがえた、さいきょうのやつなら
990名前:ばーど ★2020/07/21(火)15:49:23.91ID:YpInPZPx9
次スレ

「三峡ダムは原爆が命中しても壊れない」と中国専門家 仏メディアが伝える ★2 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595314136/

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。