「また水害なら…」揺れる“脱ダム”の街 再建にためらいも 熊本人吉市 [ヒアリ★]

1名前:ヒアリ ★2020/07/22(水)21:39:08.55ID:esCh6QKh9
「また水害なら…」揺れる“脱ダム”の街 再建にためらいも
7/22(水) 9:49
配信
西日本新聞

 熊本県南部の豪雨で、人吉市の中心市街地は球磨川の氾濫による浸水被害が広がった。泥水が引き、復旧作業が進む中、再び水害に遭うことを恐れ自宅や店舗の再建をためらう人もいる。「前に進みたいが、進めない」。球磨川最大の支流である川辺川へのダム建設中止以降、治水策は10年たってもまとまらず、街の未来が見通せない。「脱ダム」の街は揺れている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/2ffe6c58e4ed812d5a9a51c575bdb8c24de71652

59名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:49:45.94ID:4yJ/iKha0
>>1
ダムなしで毎年沈めばええやん
81名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:54:16.20ID:EG77mEsI0
>>1
移住しろ
90名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
住民は自らダムを捨てる選択をしたんだから水害はもう諦めて受け入れろw
96名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
水害のせいと言うより“脱ダム”パヨク左翼リベラル民主党のせいで熊本人吉市で大勢死人出た

脱ダムパヨク人災

112名前:不要不急の名無しさんID:
>>96
ここの脱ダム決めたのは自民が支援した知事だぞ。
126名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:06:52.91ID:/C8xSb/D0
>>112
そのずーっと反対したのは野党側だし
自民がダム計画を復活させようとしてるから油断してはならないとか言ってったよ
136名前:不要不急の名無しさんID:
>>126
そもそも当時の知事選でダム推進派の候補者がいないから唯一の中立派のこの知事が与党に支援された。
それが当選したら結局脱ダム決めて10年以上信任得てきたんだから
野党云々じゃなくてダム要らないのは地元民の民意なんだよ。
175名前:不要不急の名無しさんID:
>>136
それは脱ダムパヨク民主党に煽られ作られた地元民の民意

脱ダムパヨクの詐欺
脱ダムパヨクの水害殺人人災

178名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:21:29.69ID:pEOGkKgW0
>>175
八ッ場ダムも中止になったとか思ってんのかなw
140名前:不要不急の名無しさんID:
>>126
反対されるとできなくなるってなら安倍はさっさと辞職すれば?
安倍辞めろって散々言われ続けてるだろ笑
134名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
川辺川ダムに関する県議会議員の意見を聴く会 熊本県 2008年9月5日

自民党
「川辺川ダムは、昭和38年、39年、40年と、3年連続して流域を襲った大水害を機に、
熊本県と地元市町村が当時の建設省に河川改修を急ぐように要望を行い、計画されたものであります。
当時、ダム建設計画に反対する五木村は、県が何度も何度も説得を重ね、建設計画に同
意していただいたことを、決して忘れてはなりません。
一般的にいわれる財政問題や自然環境やアユなどをはじめ動植物のことも大切だと思います。
ただし、政治の要諦は、何といっても地域住民の生命、身体、財産を守ることであります。
知事におかれましては、県政史上、歴史的な厳しい判断になることが予想されますが、これまでの歴史、そして、県民の生命財産を守るという大義のもと、
川辺川ダム建設を決断していただきますことをお願い申し上げまして、自民党の意見とさせていただきます」

民主党
「私どもは、3年前に、『ダムによらない治水、利水を考える県議の会』を結成しました。
選択肢として、本当にダムしかないのか、ダムで洪水が防げるのか、という思い
で、学習会を重ねてまいりました。
想定雨量の同等、またはそれ以上の大雨が、71年、72年、82年、93年、95年、97年、04年、05年と、8度も降っていますが、
一度も人吉市の堤防を水が超えたことはありません。
球磨川の洪水による死者は、中洲に住んでおられたお年寄り1人だけであり、あとは球磨川の氾濫とは関係ない土砂崩れや家屋倒壊などによるものでした。
その後、42年間においても、球磨川の氾濫による死者は1人も出ていません。
国交省は川辺川ダムの必要性を県民に納得させることができなかったことは、今年3月の新聞の世論調査で賛成16.6%、反対が58.4%であったことからも明らかです。
知事に対し、国交省九州地方整備局長は、『ダムを建設しない場合は、流域住民に水害を受忍していただかざるを得ない』と発言されたそうです。
「人吉市民の生命財産を守るためなら何でもします」というべき国交省が、『ダムを造らないなら、後は知りませんよ』と言ったのは、まさに『ダムを造ることが目的なのです』と表明したに等しいと思います。
こうした官僚支配が、この国をおかしくしてしまいました。
官僚の恫喝に屈することなく、184万県民の代表として、勇気を持って判断していただき、
本当の民主主義の姿を熊本から全国に発信していただきたいと思います」

172名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
> 宮山さんは棚も商品も撤去し、がらんとした店に立ち尽くし、つぶやいた。「また、いつか水害に襲われるんじゃないか」

なに暢気なこと言ってんだ?昭和38年から3年連続で水害来てるだろ。来年にも来るかもしれないっての。
それでも構わない、鮎を守って水害と共生するって決めたんだろ?

196名前:不要不急の名無しさんID:
>>1

>>佐藤さんはダムによる治水には反対の立場だ。その上で、こう訴えた。「同じ場所に、今まで通りの街をつくり直すだけで良いのか。行政が一刻も早く治水のあり方を示さないと、街は復興の入り口にすら立てない」

何とかは死ななきゃ直らないという言葉を思い出したわ。

931名前:不要不急の名無しさんID:
>>196
ダムなんか世界中のそこらにあって、原発みたいな危険な事故もなければ
それほどコストもかからないのに、まさに宗教だな
219名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:32:30.77ID:uMnw9qXw0
>>1
パヨクのせいでこんなことに
234名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:34:53.57ID:OoGTfbxw0
>>1
人吉盆地の地形的には
八代海にバイパスする地下放水路が現実的

下流が山地を紆余曲折しながら八代平野に抜けてるので
遊水地作っても、ダム作っても、堤防作っても
決壊までの時間稼ぎにしかならない

地下放水路で排水能力を倍増したほうが現実的
真西に抜ければ、八代海は近い

237名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:36:10.99ID:GeFWmLeD0
>>234
放水路8000億円wwwwwwwww
307名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:55:20.74ID:dHx0opLx0
>>237
20キロ案、15キロ案、11キロ案な
直径15mを3本平行に入れるって話だから、20キロ案は山手トンネル、15キロ案は東京外環トンネル、11キロ案は関越トンネルに匹敵

いやいや、過疎地を数十年に1回の水害から守るには大げさすぎるだろ
おとなしく洪水になっててください

796名前:不要不急の名無しさんID:
>>237
田中康夫さんの脱ダム宣言に則ればその結論になる
結局のところ脱ダム宣言は暴論でダム建設も含めた治水政策を進めるのが現実的
250名前:不要不急の名無しさんID:
>>234
正論
255名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:40:24.33ID:GeFWmLeD0
>>250
熊本県民の税金で建設してね(8200億円)
261名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:41:50.40ID:tX/R6gGk0
>>250
こないだ潰したダムの発電用水路まで封鎖しちゃったのもったいないなあって思って見てたら速攻で大自然のお仕置き来た

>>225
クソネトウヨって本当にしつこく他人のせいにする情報操作を連投し続けるのな
おめーの教祖も同罪だよ

283名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:47:30.04ID:c1gEmnUu0
>>1
むしろ再建すんなって
場所変えろ
マンション建てもいいが
285名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:47:59.70ID:so4jX53x0
>>1
では熊ご本人の吉市さんのご登場です。
407名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
いまからダム建設する価値がないから引っ越すしかない
415名前:不要不急の名無しさんID:
>>407
また秋雨で水没するし
427名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:50:21.81ID:Gt5GlfUt0
>>1
もう水の来ない土地へ移住してそこで安全に暮らして下さい
これで浸水6回目とかいう人がテレビに出て来たけど、この先日本の人口も少なくなるし毎回税金から補助なんか出せなくなるよ
中国が巨大なダムを作ってから特に九州では毎年大きな水害が増えている
賽の河原積みじゃないんだからさー
454名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)00:30:41.02ID:WnuujvyT0
>>1

バカなら、わかってる奴にまかせろや

なんでいちいち食い下がって訳の分からん道に行きたがるのか

480名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:19:42.05ID:KnHmnYAx0
>>1
> 佐藤さんはダムによる治水には反対の立場だ。その上で、こう訴えた。「同じ場所に、今まで通りの街をつくり直すだけで良いのか。行政が一刻も早く治水のあり方を示さないと、街は復興の入り口にすら立てない」

もうそこから出て行った方がいいと思うよ?
どうせ8月とか9月にはまた沈むだろうし。

486名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:25:45.57ID:WYlq13K40
>>1
悩むがよい
556名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)04:26:43.46ID:Ez1JHwFJ0
>>1
あーこれは深刻だなあ
690名前:不要不急の名無しさんID:
>>1

コロナ無視してフグ刺しはさぞ美味かろうよ

700名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:53:06.13ID:StGru4RfO
>>1
川を自然の状態で残すなら、人間を流域から立ち退かせて遊水地確保するしかない
毎年毎年水害水害なってるけど、それは今年限りにして来年は保証なしでよろ
792名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
田中康夫さんの脱ダム宣言はダムに頼らない治水対策を採算度外視して進めるという代物
極端な政策に乗っかってどうするつもりだろうと当時思った。
799名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)10:57:27.65ID:FArSsZhb0
>>1
熊本は洪水と共存をうたってたんだろ?
これからも共存してろよ
873名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
民主党に騙された町の末路
日本全国がこうなるところだった
877名前:不要不急の名無しさんID:
>>873
コンクリートから人へ
災害から人災へ
905名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:31:57.77ID:XeNlG6NG0
>>1
痛い目にあって、
「コンクリートから人へ」捨てるの?
身勝手過ぎるよ
922名前:名無しさん@1周年2020/07/23(木)13:52:13.50ID:IKJ9ZTlb0
>>1
税金で回収出来る見込みあるの?
953名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
東京にある首都圏外郭放水路みたいなのを造ればいいよ
968名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:03:02.71ID:d5IzHjER0
>>1
JRの日本三大車窓
・狩勝超え(北海道)→自分が生まれる前に廃止
・姨捨駅(長野)→行ったことある
・矢岳超え(熊本、鹿児島)→再来年行こうと思ってたが今回廃止寸前

矢岳超えがなくなったら姨捨のワントップになってしまうが、クルーズトレインの寄港地なんで、駅とかホームがめちゃくちゃきれいになっていて風情がなかった。
でも昔の人はよくそんなとこにレールを通したものだと感心する。

2名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:40:05.35ID:HzbTuRGu0
自然と共存。
ダム不要
99名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:58:11.59ID:W3O/aPbI0
>>2
邪魔な日本人には出ていってもらわないと、ってこと?
297名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
家屋の浸水被害や家族が流されるのも共存の範囲なんですね。
301名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:53:32.13ID:qcbr/0ve0
>>297
弱者が淘汰されるのは彼らにとっては美しい自然の摂理よ
326名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:00:51.00ID:sPEOTcaA0
>>297
そんなとこ住まなきゃいい
491名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:29:56.65ID:bhAW9eJ50
>>297
地元の人達が「洪水と共存」て言ってたんだからそう言うことだろう
まさか洪水が起こる前提なのに人も家も車も被害に合わないとは思っていまいよ
725名前:不要不急の名無しさんID:
>>297が考える共存を聞いてみたいわ
780名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)10:02:02.85ID:GAzLJZPa0
>>725
こじらせてそう
ダム作れってことやろ
939名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)14:18:31.06ID:JTKZMGRa0
>>297

また建てて、産めば良い

次の方どうぞ

941名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)14:24:14.13ID:6W+GVEdE0
>>297
>>821 のブログでそう明言されている
469名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
ちがう
洪水と共存
驚くかもしれないが洪水被害あること前提
471名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:05:29.48ID:7S+P4WXA0
>>2
洪水と共存な
568名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)04:54:35.23ID:uhZrhV/+0
>>2
ダム廃止した時には「他の対策がある」と言ってたはずだろ。

勝手に共存とか言い出すなよ。
詐欺かよ。

642名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:28:46.73ID:rK4yHQOn0
>>568
埋蔵金←なし
民主の同じ嘘
638名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:23:53.63ID:tfw9CyK+0
>>2
人殺し
747名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:59:19.87ID:hKyJgRTo0
>>2
それ良いな
人の死も、完全に自然に任せるべきだな
948名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
川に、こういう家を建てればいいんじゃね?

https://jp.lovepik.com/image-500696466/a-house-on-the-sea.html

まあ、いずれにせよ、貴重な体験ができて、民主党と蓮舫には、感謝しかない。
感謝の気持ちを忘れないように、蓮舫水害と呼び、これからも語り継ごう。

951名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
洪水で人が死ぬのも自然の摂理。
何でもかんでも人間の科学で変えられると思うなよ。
今回亡くなったのは、頭の悪い人間なので、
長い目で見れば、自然淘汰により、
人類が進化の階段を一歩登ったとも考えられる。
3名前:わかめうどん ◆QBkH7V1xSs 2020/07/22(水)21:40:07.47ID:GBc/g/sp0
川から離れろ
428名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:50:54.84ID:twG+rqbm0
>>3

これしかねーよな

東日本大震災の時から住んじゃいけない場所は議論されてきたのに

592名前:不要不急の名無しさんID:
>>3
日本は平地が少ないからな
川から離れたら海に近かったり山だったり
722名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:22:07.52ID:g6Xi3OjH0
>>592
現代の日本には高層マンションを作る技術がある
数万人平野に住めるんじゃない?
756名前:不要不急の名無しさんID:
>>722
小杉のうんこマンション思い出したわ
819名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:47:18.97ID:g6Xi3OjH0
>>756
河の側で浸水か
高台平地でウンコまみれか
究極の選択だ
829名前:不要不急の名無しさんID:
>>819
ウンコまみれも二束三文の低湿地で起きたんだよ
東京山の手がお勧め
本郷とか白山とか板橋とか目白とか
4名前:不要不急の名無しさんID:
知事のサボタージュは本気で糾弾したほうがいい
24名前:不要不急の名無しさんID:
>>4
マスコミが煽ってダム作るの反対されたんだからダム以外の治水事業模索するしか方法ないやん
43名前:不要不急の名無しさんID:
>>24
当のマスコミの人間は水害とか関係ないような都市部から好き勝手耳障りのいいことほざいて田舎のジジババ煽ってるだけだから救えない…
960名前:不要不急の名無しさんID:
>>43
これはもう死ななきゃ治らないな
122名前:不要不急の名無しさんID:
>>24
増すゴミ「今回美味しい絵が撮れました。ありがとうございます(^^♪」
216名前:不要不急の名無しさんID:
>>4
首相のサボタージュは許せるんだ?
806名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:11:51.41ID:WLIsW0DB0
>>216
ダム反対して計画やめたのは知事
808名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:22:46.28ID:jJEO2hDg0
>>806
アベノセイダーズが事実や時系列無視して脳内妄想で適当語るのはもはや様式美
頭悪いから仕方がないのかもね
825名前:不要不急の名無しさんID:
>>216
何処の首相だ? ポッポか、菅か、ドジョウか? ご丁寧にもわざわざダム撤去
した処なのに、またダム造れるかよ?www
316名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:57:48.14ID:sOU5wdFy0
>>4
頭悪そう
604名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)05:44:45.47ID:5zL377Wp0
>>4
ダムに依存しないと決めた以上、当分は相当の水害のリスクを
覚悟せんといかんなったのに、やった事と言えば
堤防にいくら掛かるとかそんな勘定ばっかだったしな。
605名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)05:46:10.30ID:bsta309e0
>>604
前の豪雨災害と震災にかかりきりだったからな
630名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:18:24.71ID:JWIoM8+m0
>>605
これはそれよりもっと前からの話だぞ
634名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:21:03.50ID:bsta309e0
>>630
それこそループだが、民意で先にダム中止となっていった

ここまで電力会社は黙りこくっているが、いろいろあったから仕方ないのかね

824名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:53:53.59ID:fO1EhhM70
>>4
今の知事の前の塩谷がマスゴミに調子に乗せられ反対派の言いなりになって蒲島が知事になった頃にはもうダム計画は潰されてたわ
938名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)14:17:43.14ID:Lw2i3/4X0
>>4
川が資源の住民の意思だからしかたなない
海が資源の天草にはダム作ってる
940名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)14:22:12.76ID:6W+GVEdE0
>>4
主権者の85%の意思に従ったまで
7名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:41:47.23ID:goO4+lTF0
ダム建設したいのは土建屋だけ
104名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
注文が無ければ作らないだけなんだが馬鹿だろ
183名前:不要不急の名無しさんID:
>>104
国土交通省や県庁に営業かけてるの知らんのか?
236名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:35:39.45ID:dHx0opLx0
>>183
一番安上りなのがダム案
河川改修案はカネも時間もかかる
土建屋は河川改修の方が美味しい

土建屋が金儲けのためにダム反対してるってのがお前の意見なのかw

622名前:不要不急の名無しさん (トンモー)ID:
>>236
計画から50年たっても全くできてないのがダムだけど?
あの老人ホームは100年に1度の大雨が降っても浸水すらするはずなかったんだけど?
だから今度の大雨は全くの想定外だよ
>>337
公共工事に反対してねーよだからこそ堤防も作ったし川幅も広げたし浚渫も行ってきたよ
424名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:49:48.25ID:Pgn7zy1f0
>>7
ダムが無いからこうなった。
それでもダムが要らないなら、頭おかしい。
481名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
川幅を広げるような大工事をした方が予算が大量にかかって土建屋としては儲かるんだけど
水害対策としてはダムのが安い
530名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)02:28:20.11ID:pqh25uBj0
>>7
ダムより堤防なんかのほうが地元企業が儲かるんだよ
572名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)04:58:15.65ID:uhZrhV/+0
>>7
流域の住民は治水を求めてるだろ。

けど、ダム以外の対策は実現不可能な位に金がかかるんだろ?ダム反対した知事がそう言ってたじゃん。

732名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:34:57.60ID:GfNnfPS90
>>7
毎年水害で街が流された方が美味しいわ
9名前:不要不急の名無しさんID:
遊水地になればいいじゃん、ダムを作らなくて済む
214名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
それだよな、割と真面目に
何をもって反対なのか、環境破壊云々で反対なら
みんなで引っ越せば良い
852名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)12:28:50.99ID:s7eV7kcL0
>>9
これしかないよ
10名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:42:02.35ID:gUeKf10z0
洪水のたびに流される極限の選択をしたんだろ?
準備に2,000億円も遣って たのに中止とか
もう無駄なお金は使わなくていいよ
53名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:48:51.29ID:SXsbbBLv0
>>10
だよな。
ここでへたれるなと言いたい。
190名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:25:48.65ID:A1BGlBAE0
>>10
ジジババしか犠牲が出なかったからね
若いやつらは熊本市に行く、こんなヤベェところには住めないよ
13名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:42:45.73ID:DY4M80v70
ダム建設反対→洪水

ダム建設の一択じゃないの?

187名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:24:45.07ID:yGJmBlaN0
>>13
もうダムなんかで最近の自然災害は防げない

それより氾濫原で住んでること事態が問題なんだから移住することを検討するべし。コストも時間も節約できるし

333名前:不要不急の名無しさんID:
>>187
以前は水害が起きると「自治体が避難勧告出すのおそーい(プンプン 訴えてやる!」だったのに
今年の熊本水害では民放各局が今まで聞いたこともない「集団移転のための法律」
とか紹介しだしたから、「もうこんな危険なトコ住んでたらダメじゃん」に方針転換してるんだなと思った
194名前:不要不急の名無しさんID:
>>13
ダムが完成する頃には住民が居なくなる可能性があるのに?
217名前:不要不急の名無しさんID:
>>13
そうでもない。なぜってみんな悪夢の55年体制を知ってるから。
ワイロまみれが嫌でしかたなくのミンス選びだった。
227名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:33:37.70ID:iovVWKw40
>>217
「自民にお灸をすえる」ってまじで言ってたやつがおってですね…
286名前:不要不急の名無しさんID:
>>227
今の地獄の安倍自民で日本滅亡に向かってるのを見ると、民主選択は間違ってなかったなって思えてしまうよなあ(笑)
293名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:50:48.92ID:GeFWmLeD0
>>286
別にいいんだよ?
民主党のいうように
ダム無しでこれからも
人がたくさん流されても
それが住民の選択だからねw
323名前:不要不急の名無しさんID:
>>293
民主とどんな関係があるんだ?

ダム建設を白紙撤回した蒲島 郁夫熊本県知事

2008年3月5日、東京大学を退職。翌3月6日、熊本県知事選挙への立候補を届け出た。特定政党からの推薦は受けず、無所属で出馬したが、自由民主党から実質的な支援を受ける。
2012年の熊本県知事選挙では、前回の知事選でも支援を受けた自民党をはじめ、政党や各種団体の組織的な支援を受け、
2016年の熊本県知事選では自民党から「公認以上の支援」を受け、前熊本市長の幸山政史ら対立候補2人を大差で破り3選

337名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:05:19.02ID:GeFWmLeD0
>>323
『水源連』っていうダム反対団体がまとめてるインタビュー記事が詳しい

住民は色々理屈はこねてるけど『田んぼや漁場を潰される』地域住民の数十年の猛反対がまずベースにあって、
民主党がそれを利用して"ムダな公共事業削減"のキャンペーンに利用、県知事も票がほしかったのでその時点で対案は無かったけど流れに乗った

んでいざ中止になって国交省が10の対案を出したのだけれどどれも『田んぼや漁場を潰す案』でそれは住民にとってはダム建設と変わらなかった
んで何も決まらないままさらに12年ほど時間だけが過ぎて今回

球磨川流域住民以外はたぶん全員ただの傍観者だったよ

359名前:不要不急の名無しさんID:
>>337
それ全部お前の妄想だろ。
自民党の支援で当選した知事がダム反対を決断したんだから知事と自民党の責任だろうが!
383名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:26:01.94ID:fNRKWGfX0
>>359
必死だなあ
ダムに反対したのは
民主と住民、それに感化された知事w
つまり
民主と住民と知事の責任ですwww
497名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:35:03.60ID:VINMHGU70
>>286
まちがってるだろw
ミンスではなくて、何十年もかけて真面目な愛国者を議員当選させて育てるのが正解
2009年俺はネットに一生懸命書き込んだのに、ミンスを支持しないとか売国奴だろ、自民の手先は死ね、みたいな罵倒しか返ってこなかった
501名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:50:44.20ID:IXQGbIkY0
>>497
マスコミに洗脳されてたからな
俺はテレビ見ない生活してて、通勤の時にラジオをちょっと聞くくらいだったけど、異常だったよ当時の雰囲気は
会社の同僚が本当にみんな熱にうなされたように自民党を叩いて喜んで、民主党を熱心に支持してた
第二次大戦の時、ドイツ人がマスコミに洗脳されてナチを熱狂的に支持するようになった話とか思い出して実感したわ、マスコミの怖さ
結局人は変わらない、マスコミも変わらない
民主党政府がナチほど酷く無かった事だけが救い
509名前:不要不急の名無しさんID:
>>501
あの時はまさに軍靴の足音が聞こえる気がした
それほど異常な状況
戦前の国際連盟を脱退した時とか真珠湾攻撃に
成功した時とか、あんな感じで熱狂してたんだろうなて思った
まあ、戦前との違いは軍靴が人民解放軍の足音ってところだがw
565名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)04:42:55.97ID:Xc/IorLn0
>>509
小学生にインタビューして漢字が読めないとかバー通いの
麻生総理辞めて欲しいとか言わせてたから本当に異常だった。

比較的中立寄りだった辛抱が
突然、自民党叩きに舵を切った時に闇を感じた。

519名前:不要不急の名無しさんID:
>>497
でもあれがあったから今の自公安定政権があるんだぜ
そう考えるとあの政権交代もそれなりには意味があった

もう大丈夫だ
日本人は賢いから二度と間違わない

523名前:不要不急の名無しさんID:
>>519
実際に間違った選択をした時点でバカすぎた
普通に野党時代の連中の主張や態度見てたら
政権運営能力もない政党未満の連中なのは
すぐわかる
結局マスコミが言うから政権交代させたんだよ
納豆とかココアとかすぐ売り切れる国だ
簡単に騙されすぎる
278名前:不要不急の名無しさんID:
>>13
ダム建設の費用対効果で人命は無視されている件について。
362名前:不要不急の名無しさんID:
>>13
ダム建設反対その予算を堤防に
→ダム中止、予算は取り上げ堤防など治水なし

こういう状態

752名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:08:40.03ID:SLZJosNR0
>>13
移住させた方が安上がり
17名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:43:50.75ID:CNfHyeq/0
鮎の為に死ね
141名前:不要不急の名無しさんID:
>>17
せやな
145名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:12:53.50ID:MXjbFVab0
>>17
are you kidding?
330名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:02:41.71ID:7gNM8XCR0
>>145
元々ダム反対派が「あゆが住めなくなるからダム反対!」だったから、この書き込みは皮肉として理解できるのよ
340名前:不要不急の名無しさんID:
日本人には大まかに言って二つの血があるわけよ
一つが農民系で、弥生系ね
もう一つが縄文系で、これはもう「風の又三郎」なわけよ
日本人はこの縄文系で、日本人と言える、日本文明であるわけね
ある意味ナショナリズムでもあり、グローバリズムでもあるというね

>>330
まあ実際にダムが出来ても鮎はとれるけれどもね
うちの親戚が釣って来て、その場で火をおこして焼いてくれていた
川魚はすぐに食べないと美味しくないわけね

347名前:不要不急の名無しさんID:
>>340
環境に与える影響少ないダム方式選択してたんだろ?
今の熊本県知事が進めようとした川底掘る方式のほうがよっぽど鮎へのダメージでかいと言うし
もはやダム反対こそが絶対の目的化してて鮎なんてどうでもいいように見える
167名前:不要不急の名無しさんID:
>>17
結局は今回の洪水で鮎も死んだやろ・・・
327名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:01:40.37ID:sPEOTcaA0
>>17
人命よりも鮎の命
私には真似できない
869名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)12:53:21.95ID:KralCp2P0
>>17
洪水で鮎も流れてった皮肉
45名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:47:57.37ID:qIqO69YO0
東京みたいにシールド工事やれよ
776名前:不要不急の名無しさんID:
>>45
球磨川から海までバイパスを掘ればいいかもね
口径は10mとかで済むのかなあ
790名前:不要不急の名無しさんID:
>>776
これはいいけど10mどころじゃ話にならんだろうなあ
10mなら10数本は掘らないとダメな気がする
>>785
つーか笑えるのが右翼さんがひたすら「三峡ダムが危ない~」と
ダムで洪水調節できない事を声高に唱えてるのに
こっちじゃ「脱ダムなんて水害起こすだけw」というお話
どっちやねんとw
809名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:28:27.99ID:l+cN9z4n0
>>790
お前はバカか?
814名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:41:23.98ID:N6t9us9E0
>>790
三渓ダムは決壊する可能性があるから騒いでいる。
決壊しないように作れば治水的にはあって悪いことは何もない。
緊急放水しなけりゃならんのなら能力が足りなかったというだけだ。
76名前:不要不急の名無しさんID:
ダムがあっても洪水は起きる
緊急放流されたら、もっと悲惨な事態になる
二年前の岡山県真備町、洪水のさ中に毎秒1800トンの濁流を追加で放流された
真備町だけで50名死亡(溺死)。関連死者10名を超える
77名前:不要不急の名無しさんID:
>>76
あれは人災もあるよ
95名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:57:30.95ID:/C8xSb/D0
>>77
川砂とる業者が潰れて川底が上がってたとか言う話もあったな
100名前:不要不急の名無しさんID:
>>77
昭和の時代から小田川の付け替え工事計画はあったのに
反対運動で止まってたからな
83名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)21:54:29.17ID:HSINCPhj0
>>76
いや、そこで例えに出すべきは中国の三峡ダムだろ。
110名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:01:02.08ID:SXsbbBLv0
>>76
あそこも治水に猛反発してたな。
111名前:不要不急の名無しさんID:
>>76
あそこは倉敷の街守るためにはあのエリアが溢れるしか無いから
市街地作ったことが間違い
農地とその農家だけにするべきだった
588名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)05:20:47.49ID:JWIoM8+m0
>>76
真備も治水工事の反対にあって遅れていたのが原因だろ
球磨川同様予定通り工事していれば水害が起きなかった可能性はあるし
起きても被害はもっと少なかった

無責任なパヨに騙されたとは言えどっちも地域住民が自分で選んだ結果だな

142名前:不要不急の名無しさんID:
長野も脱ダム宣言とかほざいたバカ知事のせいで沈んだしな
171名前:不要不急の名無しさんID:
>>142
長野はダム派の知事が選挙で勝ってダムは作られてあのザマ

しかも沈んだ新幹線の車両基地の場所が脱ダムの遊水池が計画された場所だった。

176名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:21:05.04ID:SXsbbBLv0
>>171
赤沼なんて地名の時点で駄目だろ。
てか新幹線の基地作る土地がある時点で訳あり。
195名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:27:49.52ID:GeFWmLeD0
408 川の名無しのように sage 2020/07/17(金) 13:16:28.78 ID:chyKw2rW0
川辺川ダム反対がライフワーク()の地元の病院院長
207名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:30:05.34ID:zydSJ9Gi0
>>195
後世に恥を残す人生は送りたくないものだ
232名前:不要不急の名無しさんID:
>>195
これは広めた方が良い(笑)
256名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:40:25.75ID:a4CBSWPv0
>>195
大雨降らないかなあって、マジもんの基地外だなw
こういう奴こそ死ねよ
258名前:不要不急の名無しさんID:
>>195
18時間で470ミリだったってよ
望外の願いが叶ってよかったね、
269名前:不要不急の名無しさんID:
>>195
願いが叶ってよかったね
280名前:不要不急の名無しさんID:
>>195
やったねタエちゃん!
305名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:54:25.33ID:foyi1aAw0
>>195
すげー
446名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)00:13:20.09ID:xoEXlYBE0
>>195
これはバカの壁の代表格として残すべき
919名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:49:46.17ID:2Aktctfj0
>>195
これは拡散すべきだなw
929名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)14:01:34.50ID:6W+GVEdE0
>>195
病院の入口に掲示しておくべき名著
198名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:28:43.57ID:zm4Gc3/j0
再調達価額が保証される水害担保の火災保険に入っておけば、命さえあれば洪水のたびに家も家財も新調できてウマー、という考え方もできる

命さえあれば、ね

215名前:不要不急の名無しさんID:
>>198
行政が治水を担保できないと公共の場で明言しているのに
保険会社が保険を引き受けるもんなの?
244名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:38:11.58ID:zm4Gc3/j0
>>215
一部の組立式保険を除いて水災担保はセットになっているから引き受けてくれそうなものだが、行政が匙を投げたとなると確かに拒否られるかもね

するともはやそんな土地は人間の住む場所ではないということになり、売り払うことすらできなくなる。可哀想に…

225名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:33:05.16ID:uLls9BJO0
ダムをつぶしたのは

朝日毎日民主党野党のせいだから

ひとのせいにしない

観光業つぶれたら

TBSひるおびのせいだから

ちゃんと認識しろよ

251名前:不要不急の名無しさんID:
>>225
くそくだらんな。これ、住民選択したんだから
自業自得
226名前:不要不急の名無しさんID:
ダム建設に比べたら橋十数本とインフラ復旧位安いもんですし
230名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:34:20.19ID:D10wqeB30
>>226
亡くなった人の命は?
235名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:35:08.70ID:GeFWmLeD0
>>226

ダム無し治水1兆円だってw
(´^ω^)ワロタw

ps://i.imgur.com/xfQ7Kq0.jpg
ps://i.imgur.com/e8wifJx.jpg

402名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:34:24.01ID:fNRKWGfX0
>>397
>>235
(´^ω^)
405名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:35:50.81ID:aGagUZYr0
>>402
見積もりがいい加減なんだよね
412名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:41:53.34ID:AzkDleIc0
>>405
オマエが
見積り
つくればいいじゃんw
262名前:不要不急の名無しさんID:
5ch見てると熊本県民でもない人がダム反対運動のメイン層かのように思えてしまうけど
Twitter検索すると普通に熊本県民がダム嫌がってるからなあ
ダムに不利と思われる情報出ると色めきたってホラ!だからダムは駄目!ダムの方が危険!とやってる熊本県民結構いるからね
県民が望むならまあ仕方ないんじゃね
ただ有用な水害対策をせず国がもっともっと支援しろー!ってのは違うと思うけど
263名前:不要不急の名無しさんID:
>>262
県の予算じゃなんもできんぞ
275名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:45:00.37ID:aNufJyvV0
>>262
昔の自民「公共事業は蜜の味」
264名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:42:42.34ID:65LpIPSJ0
東日本大震災の時も思ったけど、
日本ってわりと昔の災害の記録が残ってるじゃん
石碑とかさ
あれここまで水来たから気を付けろって作ってくれてるんだよ
未来の観光資源のために作ったわけじゃないんだよ
なんでそういうのきちんと考えないかなあ
308名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:55:21.05ID:j9fd61EF0
>>264
なんらかの歴史やら記録やら痕跡やらがあればの話だけど、今回はそれは無かった
一応、昭和四十年代の水害とい前例はあっても、ここまでの規模と被害では無かった
なによりその水害の前から存在していた橋やら歴史的遺構やらが今回はみんなやられちゃってるわけで

川辺川ダム自体、その昭和四十年代の氾濫を想定して計画されたものなんだけど、仮に川辺川ダムが完成していて、尚且つダムの上流部に豪雨が降っていた場合であっても、減災や時間稼ぎができていたかは甚だ疑問だね

361名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:14:48.49ID:dHx0opLx0
>>308
>>224

なにより、治水対策が全く決まってないだろ
治水対策は誰がババを引くかの問題

ダム案 五木村
河川改修&遊水地案 人吉盆地上流の町村
放水路案 八代市

五木村はすでにダムに同意してるんだから、五木村がババを引く形が一番よかった
もちろん、代替地と補償とご褒美は必要だが

それ以外は今から同意を取り付けなければならないんだけど、事実上不可能だよな

唯一誰もババを引かずに済むのが八代海へ直接放水路を作る案だけど、直径15mのトンネル3本を25kmに渡って通すって話で、日本最長トンネル更新確定で予算が8000億、実際に工事すると1兆はかかるだろう

頼むからおとなしく洪水を甘受してよ。

498名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:37:06.66ID:VINMHGU70
>>308
人類の活動で気候が結構急速に変わってるからな
ここまで激しく雨が降ることは想定してなかった
でもこれからも続くと思って対策なにか考えないとな・・・
265名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:42:47.12ID:GeFWmLeD0
ダム湖できてるやん(^ω^)

tps://i.imgur.com/NoRJRMx.jpg

328名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:02:08.69ID:gORweLKD0
>>265
このまま天然のダム湖にして
集団移住させる選択肢があっても良いのにな。
二度ある事は三度あるもんな。
335名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:04:19.17ID:7gNM8XCR0
>>328
うん、そういうことかなーと思って読んでた
集団移住するのに良い機会だから再建躊躇いってことでは
348名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:09:10.04ID:gORweLKD0
>>335
大水害で和歌山から北海道に集団移住したりしたもんな。
昔の人達のハングリー精神というか、生きる力はすごかった。
882名前:不要不急の名無しさんID:
>>265
そもそも天然のダム湖みたいな地形なんだよな。
ダム湖の底に堤防作るとか遊水池作るとかナンセンス。
丸ごと沈んどけ。
288名前:不要不急の名無しさんID:
むかしの自民が悪い!責任とれや。
296名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:52:21.77ID:e0So/eNd0
>>288
いや全然。
310名前:不要不急の名無しさんID:
>>296
は?
385名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:26:48.70ID:YXutjKTb0
ここまで被害受けてまだダム嫌うの?最早ビョーキだね
387名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:27:54.86ID:UZeyIBr00
>>385
過去の自分が間違えてたせいで被害が拡がったなんて思いたくないじゃん
391名前:不要不急の名無しさんID:
>>385
川とともに生き大雨が降ったら濁流に飲まれる
自然とともに生き自然とともに死ぬ自然派の生き方に憧れてるのだろう
ほっとこう
393名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:30:22.10ID:baYya8w+0
今回のような雨量ではダムは無力
遊水池公園を整備しないと無理
これは人が住んで良いところと住んでいけないところを整理するという事も含む
394名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:31:16.61ID:UZeyIBr00
>>393
その判断も嫌がったのが熊本県よ
どうしたらいい?
400名前:不要不急の名無しさんID:
>>394
自民党が支援した熊本知事な。
まず自民党を滅ぼして第一歩としようか。
406名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:36:08.70ID:UZeyIBr00
>>400
却下
395名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:31:19.57ID:fNRKWGfX0
>>393
遊水池整備に1兆円だってさ(^_^)
397名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:32:37.20ID:aGagUZYr0
>>395
そんなにかからんぞ
遊水池指定するだけだから
そこに住めば水に浸かるというだけ
398名前:不要不急の名無しさんID:
マスクとか無意味wwwと欧米諸国にもWHOにも笑われても
少しでもリスクが減らせるならとマスクをつける選択が出来た日本人が
なぜダムの事となるとゼロか100かみたいになってしまう人が多いんだろうな
多いというか主にダムなんかあっても無意味派の人達のことだけど
404名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:35:49.86ID:bgjsiQUS0
>>398
減災も、無意味だということなんだろう。
そういう考えもあっていいし、はっきりそう言えばいいと思うよ。
413名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:42:35.58ID:pfr/f3Zs0
>>398
その考えでもいいけど無保険の連中が厚かましくも保険金請求してきて払わざるを得ないってことになるのがなあ
403名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:35:14.56ID:LKIuh7kU0
ダム作っても緊急放流されたら一緒
408名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:37:38.87ID:fNRKWGfX0
>>403
また緊急放流バカが
tps://i.imgur.com/8Dxq7Er.png
tps://i.imgur.com/t5Mogf9.png
511名前:不要不急の名無しさんID:
>>408
脱ダムは民意で決定したんだから
ダム信者はいい加減に理解して諦めろ
411名前:不要不急の名無しさんID:
ダムがあればこんなことにはなっていない
京大防災研のレポートを読もう 

>京大防災研のレポートによると、
氾濫水量が

ダム無し 3100万m3
市房ダムのみ 2300万m3
川辺川ダムあり 400万m3

と、非常に大きな減災効果があった筈との分析を出してました。
しかもこれは川辺川ダムにかなり余裕を持たせた想定で(洪水調整容量の7割程度使用)、もう少し頑張れば球磨川本流の氾濫は無かった、という分析です。

京大防災研レポート
2020年7月球磨川水害速報(市房ダムおよび川辺川ダムに着目して)第3報(2020.7.13作成) 
http://ecohyd.dpri.kyoto-u.ac.jp/content/files/DisasterSurvey/2020/report_KumaRiverFloods2020_v3.pdf

211名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:30:58.79ID:GeFWmLeD0
413 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:42:29.03 ID:I4WYk2Fl0
>>411
ダム賛成反対自治体地図(2009年9月)

今回大きな被害を出した球磨村はダム賛成、人吉市はダム反対

220名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)22:32:37.75ID:iovVWKw40
>>211
薩摩隼人の末裔なら、県庁にカチコミかけてるよな?
414名前:不要不急の名無しさん2020/07/22(水)23:42:45.91ID:IZ5QSYrK0
>>411
ダム反対派がそんな小難しいレポートを読むとお思いか!
421名前:不要不急の名無しさんID:
京大防災研のレポート >>411 を読んだら被災者は悔しくて悔しくて悔しくてたまらなくなるね

今回の降水量でもダムがあれば水害になっていないという結果なのだから
自分達が反対したせいで家は滅茶苦茶になってしまった

474名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:07:11.11ID:n5T5rGk30
県が住民の土地を買い取って自然公園にすればいいのに
住民はその資金で安全な場所に引っ越し
477名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:15:18.00ID:20iBxcX30
>>474
よその県に行かれたら税金取れないじゃん
熊本県民として生まれからにはその地で洪水とともに生きる義務がある
逃げることは許されない
533名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)02:35:27.98ID:++e5s/T80
>>477
他に住める場所無いの?
478名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:16:34.15ID:0KHbFjLq0
ダムを造ったら洪水しないと思ってるダム信仰の奴ら多すぎ(笑)

いくつもある支流に1っこダムを造っても今回の長時間広範囲に及ぶ大雨だったら防げないよねぇ(笑)

まずは川幅が急に狭くなってるところから拡張工事でしょ

484名前:不要不急の名無しさんID:
>>478
つか、なぜダム建設という選択肢を完全放棄するw
拡張工事プラスダムでそれこそ今回のも防げるんじゃないのか?
487名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:25:56.45ID:2glGmydy0
>>484
もう意地になってるんでしょ
ダム+αの治水は考えられないんだよ
492名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:30:48.43ID:0KHbFjLq0
>>484
それいいね。
2、3の支流にダムと、ついでに球磨川の川底を掘って、人吉市内の堤防も1.5~2m高くする。そして急に狭くなってる球磨村地域に拡張工事。
完璧じゃん。
いくらかかるかな。
どれが費用対効果がいいかな。
500名前:不要不急の名無しさんID:
>>492
球磨川の川底を掘る←鮎の生育に適さない地層が露出するので住民が反対
人吉市内の堤防も1.5~2m高くする← 景観が悪くなるので住民が反対
球磨村地域に拡張工事←移転は住民が反対(水害後は不明)
502名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)01:51:52.83ID:0KHbFjLq0
>>500
ダムも地元反対だもんな
何か案はないのか
もう移住しかないのか
景観や鮎のために、また被災するのかね
717名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:16:14.59ID:bhAW9eJ50
>>502
洪水と共生するんだから今後も繰り返し被災するってことだよ
今までも洪水にあっても立ち直ってきたから今後も洪水が起きても大事なんだってさ
724名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:24:13.00ID:mnG3G5w20
>>478
脱ダムを決めたミンスが下野して自民が政権に返り咲いてから
ダムに代わる治水の話し合いが上手く進んでいなかったとか別スレにあったな
自民はダム建設に戻したいんじゃないかと言われてたとかって
520名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)02:06:50.69ID:2wvvUxrl0
まあこのレベルはダムあっても無理
522名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)02:10:41.96ID:GXyAIg5m0
>>520
だが、避難できるだけ時間を稼げたかもしれない
758名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:21:53.41ID:2wvvUxrl0
>>522
ダムあったらよけい逃げないよ
802名前:不要不急の名無しさんID:
>>758
ダムがあったら浸水地域が半分だったかもしれないし
浸水深も浅くて済んだだろう
583名前:不要不急の名無しさんID:
無理せずダム作れば?
見栄っ張りで強情を張るんだよな肥後もっこすは
ホント糞人間のクズしかいなかったわ
589名前:不要不急の名無しさんID:
>>583
今からだと何十年後にできるんだよ。
その時は人吉は川の底になってるわw
591名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)05:23:18.90ID:cK0kzkf40
>>589
ダム以外のプランですら、形になるの45年後とか言ってる時点でもう誤差じゃないかなw
598名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)05:39:28.12ID:bsta309e0
ここは強引な地域だからな
明治に鹿児島まで鉄道を通す話が出たとき、海側ルートを推し進めるも難癖つけて反対して、今の肥薩線ルートとなったんだよな
その代わり国道3号線は海側に譲るとかなんとかで
ただ、利便性から結局海側にも鉄道は造ることになった
728名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:26:52.60ID:u3ppUOrC0
>>598
それは単に軍事上の都合だぞ
艦砲射撃で破壊されるのを恐れて山側に作った
当時の鉄道は兵員輸送の為に敷設されている
734名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:36:09.15ID:l+cN9z4n0
>>728
兵員よりもまずは資源だよ
日本中に網の目のように張り巡らせれた鉄道網は資源を輸送する為
738名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:40:02.66ID:liUdLvAO0
>>734
まあ運ぶのは何でも良いけど、肥薩線が優先されたのは国防上の理由だよって事
753名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:09:08.92ID:JWIoM8+m0
>>734
人も資源だよ
759名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:21:58.98ID:l+cN9z4n0
>>753
明治から続いていたのは、石炭等の資源を運ぶ為の鉄道網の建設
北海道も九州もそこいら中に鉄道敷いたのはその為
資源の無い日本にとって、それが何よりも優先された
761名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:25:12.59ID:liUdLvAO0
>>759
まあ肥薩線の話なんで
608名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)05:50:27.85ID:8EuMZ6bR0
おまいらときたら・・まあ個人的にはこの歴史と風情のある温泉街を守れるならダム作るべきだったと思うが
プロ市民、マスゴミ、無知な住人と複合的な要素が重なったのかね(´・ω・`)
613名前:不要不急の名無しさんID:
>>608
地元の人と関係ない所でダム反対してたなら気の毒って言ってもいいかもしれんけど、みんな鮎のためにこうしようっていってんだからなぁ

とりあえず今回水来た所には住んでもダメだな、金の問題で何も出来ねぇって、知事ですら言ってるんだし

614名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)05:57:50.06ID:bsta309e0
>>613
鮎か
そんなにPRしてないが?
617名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:01:33.46ID:8EuMZ6bR0
>>613
知事はコロナに関しても経済のことしか言わないしな(´・ω・`)
緊急事態宣言中警戒を呼び掛けてた熊本市長も今は何も言わないし

この連休中福岡からくる福岡民、熊本から福岡に行く熊本民とも増えそうだがどうなるんだろ(´・ω・`)

609名前:不要不急の名無しさんID:
鮎大事っつーけど、あんな大洪水おきて鮎生きてるの?
610名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)05:52:49.24ID:8EuMZ6bR0
>>609
上村うなぎ店のうなぎもほとんど死んじゃったらしいな・・・
621名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:07:10.61ID:tEjxaxEh0
>>609
鮎自体どこの川でもいるから連れてこれるぞ

そう考えたら別に名産でもないな

623名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:13:07.44ID:bsta309e0
人吉はアクセスが良くないのだよ
県としても、同じ僻地でも県北の方が福岡に近い分、力を入れやすいだろうな
温泉が多くあるし道もきれいだ
633名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:20:32.88ID:8EuMZ6bR0
>>623
県北って玉名とか荒尾とか山鹿とか菊池とかか・・・
福岡に近いだけでなく熊本市からも近くてアクセスいいな

しかし人吉方面の高速って何なんだろうな・・あんだけトンネル掘ってカーブだらけだし(´・ω・`)
俺はボロベンツで自分で安全と思える速度で走るが、それでついてくる車も少ない

639名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:25:15.26ID:bsta309e0
>>633
どちらかというと小国あたりかな?
644名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:31:51.07ID:8EuMZ6bR0
>>639
あの辺は福岡のほうが近いかな・・だが豪雨から復活出来てるのか?
ニュースだと原鶴温泉の被災宿が復活したのでどうにかなってるかな・・・
624名前:不要不急の名無しさんID:
ダム作るのと全員引っ越すのとどっちが安く済むのかね?
625名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:15:38.35ID:bsta309e0
>>624
そりゃダムだ
653名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:44:18.02ID:hIoN5hwT0
>>624
全員引っ越すってどの範囲のこと言ってるの?
まさか人吉全体とか?全私有地の買い上げと補償と移転先開拓で何十兆円かかるかいつまでかかるかもわからん。こんなのダム作ればそれだけで終わる話。

人吉自体は川辺川と球磨川の合流点の水が集まる地域だからこの二つの川の上流にダムを作ればある程度持ち堪えられる構造なんだよ。

球磨川(市房ダム)と川辺川(川辺川ダム・未完)がセットで機能してたら今度の水害は十分防げただろう。

651名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)06:41:04.13ID:s2dwLkdw0
ダムに頼らない治水=妙案が思いつかないのでそのまま放置
662名前:不要不急の名無しさんID:
>>651
これが文系脳w
680名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:25:31.70ID:s2dwLkdw0
>>662
そしてダム反対の奴等は、これからもそのイデオロギーのために、
代替案無く反対のみを続けて、そのエリアの治水を何もさせないのだろう。
789名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)10:29:57.90ID:hIoN5hwT0
>>680
沖縄の普天間基地反対派と似てるな
666名前:不要不急の名無しさんID:
バカな知事は知らんぷり?
674名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:15:12.23ID:ilz9RXMF0
>>666
知事は単に自分の主張を言ってただけ、バカは当選させた県民
県民がまともな知性と常識力を持っていたらダム反対野郎なんて
当選させずにダム計画進めさせればよかっただけ
706名前:不要不急の名無しさんID:
>>674
現知事に責任ないとは言わないが、前女知事の責任が一番大きいよ。
何で彼女の責任を追及しない?
668名前:不要不急の名無しさんID:
ダムは一定の役割を担う事はできるがダム神話は愚の骨頂だよw
ダムが絶対的に生命と財産を守ってくれる訳じゃないことは、
真備や愛媛の緊急放流による壊滅で事実を認知できるでしょ?w
682名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:27:51.60ID:9NV+K4pw0
>>668
緊急放流といっても、ダムが満杯になってこれ以上水を貯水できない、というだけで、ダムが無い場合より水量が増えることは無い。
つまり愛媛の緊急放流はしてなければもっと早く壊滅して被害も大きくなっていた
ちなみに真備の水没の原因となった小田川にはダムは無い模様
684名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:29:44.69ID:9NV+K4pw0
>>682の愛媛の緊急放流はしてなければもっと
は、愛媛のダムが無ければ に訂正
まぁ意味はわかると思うけど念のためね
714名前:不要不急の名無しさんID:
>>682
緊急放流には問題あるよ。入ってくる量だけ急に放流すれば、水の勢いが増す。
すると堤防決壊が起こる。放流量を徐々に上げてないだろwww
723名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:23:38.18ID:9NV+K4pw0
>>714
緊急放流時は2~3時間ぐらいかけて徐々に放流量あげていってるけど?
いきなりフルパワーで放流なんて流石にしない。
743名前:不要不急の名無しさんID:
>>682
岡山県真備町が水没し、死者が50名だったのは
小田川にダムが無かったのが原因ではなく、高梁川が新成羽川ダムの緊急放流(一秒1800トン)で
洪水時の水位がさらに+ 6m上昇し支流の小田川も+6m上昇、堤防の低いところから越水し決壊
当日深夜、河川を見ていたがバックウォーターは無かった
748名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:59:33.57ID:9NV+K4pw0
>>743
それをバックウォーターというのでは…?
まぁ、緊急放流するような事態になる前に避難しておくべき という話ではある。
最も、その前に避難指示が出ているだろうが…
784名前:不要不急の名無しさんID:
>>748
その前に避難指示は出なかった。緊急放流の連絡もなし。出たのは深夜決壊後
バックウォーターは本流の水位が上昇し、支流の川が流れ込めなくなる現象と理解している
本流と支流は極めて鋭角に合流し、吸い込まれるように流れ込む。その通りになった
バックウォーター説を唱えた教授は、当日の川を見てなく聞き取りもしていない
669名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:11:22.65ID:scfrWtnz0
ダムがある地域でも浸水してるから放水路や遊水地の方が有効なのでは
671名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:13:53.23ID:N+tw6a1B0
>>669
1兆円出す余裕があればねwwwwwwwww
672名前:不要不急の名無しさんID:
>>669
市街地丸々遊水池にするしかないんじゃね?
675名前:不要不急の名無しさんID:
>>669
必要な時間と金は出たけど着手してないからお察し
もちろん大切な自然にダメージも入るしな
810名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:34:10.26ID:BQMTF/Qb0
>>669
普通は併用してるよね、利根川水系の治山、治水、河川改修、利水、導水路整備なんか凄まじいからね
679名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:23:16.96ID:/ydrnLYo0
増水用の巨大地下水路で海に流せないかな
新幹線のトンネルとか海峡トンネルとか掘れるんだから穴掘りは余裕でしょ?
地下水路掘ってサイフォンの原理で海に直接噴き出させりゃ良くね?
683名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:28:26.95ID:fOiIjjCE0
>>679
ダム作った方が遥かに安いだろ
705名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:57:59.45ID:/ydrnLYo0
>>683
何もトンネルサイズの水路を海まで全線開通しろってんじゃないよ
住宅地手前の地下にどかっと地下貯水地掘って貯めて
海までの水路はそこそこの規模で良いんじゃない?
実際、東京は地下に巨大貯水槽や水路作って水を逃がしてるんだし
711名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)08:08:07.11ID:9NV+K4pw0
>>705
東京の地下のアレはトンネルより費用対効果悪いでしょ
八ッ場ダムの1/4の費用で貯水量は1/135しかない
788名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)10:29:20.01ID:hIoN5hwT0
>>679
あんな険しい山間部に空気穴もないトンネルなんか作れるかよw
686名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:33:39.10ID:vBF2wglp0
今回の水害がダム程度で防げたと思えないがじゃあどうすりゃいいのかね
海に直結する緊急水路を大量に作るしかないのか?
689名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:40:41.73ID:9NV+K4pw0
>>686
距離短いならトンネル掘って緊急放水路でもいいとは思うけど
後は堤防積み増すとか?こっちも結構金かかるだろうけど
691名前:不要不急の名無しさんID:
>>686
川の方向をまっすぐになるようにして、さらに川幅広げ、底を深くして、川底に水流を調整する堀つくれば解決するけどね。
凄く時間と金がかかる。
731名前:不要不急の名無しさんID:
>>691
生態系ズタボロになるが
何のためにダムやめたんだ?
782名前:不要不急の名無しさんID:
>>731
反対派の自己満
696名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:49:36.29ID:CeABtIxh0
>>686
上にも貼ってあるけど、とりあえず京大の分析くらいは読んでおけば良いのでは?
http://ecohyd.dpri.kyoto-u.ac.jp/content/files/DisasterSurvey/2020/report_KumaRiverFloods2020_v3.pdf
6ページ目
完全には防げなかった計算だが、ダムの大きな効果が期待されている
放水路に関しては、検討されているのをどこかで見たけど、試算額はかなり大きかった気がする
うろ覚えだが数十キロのトンネルを掘って兆に近い額だったような
692名前:不要不急の名無しさんID:
水害は受け入れる
財産を失うのも覚悟してる
危険を感じたならば身ひとつで逃げる

だからダムは造らないでくれ

703名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)07:56:23.36ID:StGru4RfO
>>692
金輪際、補償を求めないでね
707名前:不要不急の名無しさんID:
>>692
その意見を報道されるまで全国紙にでも投稿してくれ
765名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:37:20.27ID:jdI1HSvr0
>>692
それを言うのが地元民じゃなくて無関係な地域の人なのがなあ
770名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:46:31.30ID:JWIoM8+m0
>>765
最終的に選択したのは地元民だろ
768名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:42:33.46ID:r6OAnIKS0
実家が被災したけど
55年前の大洪水から50m川幅広げて治水して
標高120mで商店街の地面より川面は15~20m低くて
メトロノームの熊本市より120km離れたところで
今回初めての大災害だったんだけど
町の中心部が川というだけで批判されるのは辛い
772名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:49:56.28ID:bhAW9eJ50
>>768
批判はしてないよ?
ただ洪水と共生しよう、洪水が起きるのは当たり前で人も家も車も流されても共生するんだから仕方がないって
思い切れるのはすごいなあと思うだけで
773名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:51:19.49ID:JWIoM8+m0
>>768
ダムも含めての総合的な治水事業なのでダム排除したら結局ダメってのをどっかで見たな
ダム前提での工事でダム除いちゃったら効果半減だろうね…
779名前:不要不急の名無しさんID:
>>775
>>768
791名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)10:35:55.30ID:67i502o40
>>768
批判はしないが同情もしない
ふーんあっそうという感じ
769名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:46:25.67ID:CiQhNhnZ0
大丈夫大丈夫、今年はもう無いよ

また来年な

771名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)09:47:19.44ID:bhAW9eJ50
>>769
今年はまだ台風シーズン残してるからまたあるんじゃね?
804名前:不要不急の名無しさんID:
>>771
秋雨前線と台風のコンボ
778名前:不要不急の名無しさんID:
ダムで全く解決せんからなあ
放水路が球磨川だけなのが問題であって
別ルート作らないと結局また洪水起こるだけ
783名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)10:05:22.51ID:N+tw6a1B0
>>778
まったく解決しないまま12年(´^ω^)ワロタ
785名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)10:07:41.58ID:l+cN9z4n0
>>778
え?
被害が小さくなるだけでも全然違うと思うが
まさか完璧じゃ無いものは価値が無いと思ってる左翼の人?w
803名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:09:08.34ID:W/PugREn0
>>785
このクラスの水害を覚悟しなきゃいけない地域なら最悪人間が逃げる時間を稼げるだけでも違うんじゃないのと思うけどな
まあどんなに増水しても家があるから逃げないってならダムがあろうがなかろうが関係なかろうが
795名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)10:53:29.83ID:NqTI+8Tn0
あの地形じゃ下流にでかいの作るしかないでしょ
上流は水没じゃ
815名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:42:02.91ID:6W+GVEdE0
>>795
人吉遊水地があれば下流は守られることが実証された
818名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:47:10.43ID:jJEO2hDg0
>>815
下流域も守られていませんよ
821名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)11:48:31.26ID:6W+GVEdE0
ここまでの決意があるんだから、ダムは必要ない
真似はできないが筋は通っている

https://kawabe1993.exblog.jp/
1954年当時の人吉の住民の暮らしの中には川があったということだ。川が氾濫するのを敵視するのではなく、被災しながらも多くの恵みをもたらしてくれものと受け止め川と共に暮らしていたのだ。

だから、住民は主体的に雨の降り方を観察し、川の増水の仕方を観察し、避難の仕方を決めていた。これが川の流域で、川と共に生きる人々の意識であったのだ。

838名前:不要不急の名無しさんID:
>>821
でも水災害が起これば、すぐ補償を求める。アベガー!って言えば
金はいくらでも出てくるぞwwwww アベガー! アベガー! アベガー!
858名前:不要不急の名無しさんID:
>>821

住民
「1954年当時の人吉の住民の暮らしの中には川があったということだ。川が氾濫するのを敵視するのではなく、被災しながらも多くの恵みをもたらしてくれものと受け止め川と共に暮らしていたのだ。
だから、住民は主体的に雨の降り方を観察し、川の増水の仕方を観察し、避難の仕方を決めていた。これが川の流域で、川と共に生きる人々の意識であったのだ。」

有識者
「⑤わが国の多くの地域で水害被害に対して、国の治水責任が問われ、国に賠償を求めるのが一般的であるのに対し、この地域で、強く治水対策を求める声が聞かれなかったことは意外であった。
しかし、あえて水害のリスクを受け入れても地域の環境を守りたいという住民の熱意は尊重されるべきである。」

962名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)14:59:39.39ID:jxZ0iHwa0
>>858
地域住民の熱意を、今後とも尊重し続けないとな。
944名前:不要不急の名無しさんID:
>>821
何回被災しても自分達の力で復興していくんだな。
良いじゃん。カッコいい。
自分達で頑張れ。
845名前:不要不急の名無しさんID:
まず最初に、当時のダム建設派の人に頭を下げるのが筋じゃないか?
もし今回の水害で亡くなってたら遺族に頭を下げに行けよ
855名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)12:30:58.56ID:+kwcmSmH0
>>845
いやそれ以前に今回の水害で被害を受けた人に頭を下げないと
亡くなった人の遺族には…
人殺しだからなあ
949名前:不要不急の名無しさんID:
>>855
被害を受けた「ダム賛成派の人に」でしょ
反対派の人には頭下げなくていいでしょ
847名前:不要不急の名無しさんID:
来年も同じことになったらさすがに市民は行政に詰め寄ったほうがいいな
859名前:不要不急の名無しさんID:
>>847
えっ
水没した土地にまだ住み続けるのか?

そんな奴おらんやろぉ

864名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)12:44:20.35ID:6W+GVEdE0
>>847
ハザードマップ見てないんですか?で終わり
947名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)14:39:36.32ID:wQRfcKsxO
>>847
来年までじゃなく台風シーズンもあるからどうなることか
878名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:05:16.35ID:NbJcsZMI0
人吉だけの被害では無くて、有明海に大量に流れた木や浮遊物による
漁業被害や八代港は土砂が堆積して大型船が通れなくなっている。
それにどれだけ金がかかるやら。
既に現状でも経済損失は熊本地震並み。
ダム作ってた方が安上がりだったんじゃないの?
895名前:不要不急の名無しさんID:
>>878
八代漁港もダム反対、自業自得
902名前:不要不急の名無しさんID:
>>895
八代漁港

訂正

八代漁協

887名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:16:43.18ID:c85ESycT0
なんでダムがあれば防げたみたいな感じになってるのか
ダムがあれば防げた証明でもされたのか?
888名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:17:58.30ID:OQiM2qRv0
>>887
ダムが有るのと無いのではどっちが防げる可能性が高いと思う?
891名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:18:39.69ID:c85ESycT0
>>888
可能性の話ではなく今回の件で証明されたのかと聞いてるんだが
889名前:不要不急の名無しさんID:
>>887
経緯を知らんなら調べろ。
それもできないなら黙っとけ。
894名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:18:58.95ID:c85ESycT0
>>889
だから証明されたのなら論文でも出せよ
898名前:不要不急の名無しさんID:
>>894
バーカ
NGな
890名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:18:37.80ID:uMQfJ0pw0
>>887
時間稼ぎはできるし、防げる可能性もある

作らなければどちらもないから、沈むか村捨てるか
そのどちらかしかない

896名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:19:16.90ID:c85ESycT0
>>890
だから可能性の話はしてないって言ってるだろ
アスペばかりだな
900名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:22:42.91ID:uMQfJ0pw0
>>896
防災って可能性の話なんだけど
100%防げるなんて防災は世界のどこにも存在しない
ってかそんなもんあるならどの国も災害に困ってないw
899名前:不要不急の名無しさんID:
>>887
今回の降水量を計算した京大防災研のレポート

氾濫水量が

ダム無し 3100万m3
市房ダムのみ 2300万m3
川辺川ダムあり 400万m3

と、非常に大きな減災効果があった筈との分析を出してました。
しかもこれは川辺川ダムにかなり余裕を持たせた想定で(洪水調整容量の7割程度使用)、もう少し頑張れば球磨川本流の氾濫は無かった、という分析です。

京大防災研レポート
2020年7月球磨川水害速報(市房ダムおよび川辺川ダムに着目して)第3報(2020.7.13作成) 
http://ecohyd.dpri.kyoto-u.ac.jp/content/files/DisasterSurvey/2020/report_KumaRiverFloods2020_v3.pdf

901名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:23:01.49ID:c85ESycT0
>>899
わざわざ教えてくださりありがとうございました
906名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:33:28.61ID:9FUDbW9+0
>>899
もう少し頑張ればって氾濫したら意味ないだろ
下流はもっと早くに氾濫とあるから球磨村はどうしようもないだろうし
909名前:不要不急の名無しさんID:
>>887
馬鹿左翼脳だなあ
910名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:39:07.77ID:c85ESycT0
>>909
お前はネトウヨ脳だな
935名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)14:14:12.64ID:4cC0FFNB0
>>910
キチパヨ屋、お前等の責任大だよ。

八ッ場ダム観てみろよ、つい去年のこと。

916名前:不要不急の名無しさんID:
コスト的にもダムしかないな
高台に移住とか言ってるアホは頭おかしい
921名前:不要不急の名無しさんID:
>>916
ダムどころじゃない数の住民が立ち退くことになるな。
924名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:53:46.25ID:6W+GVEdE0
>>921
ダムも堤防も作らず自然を改造せず鮎に影響なし
そのためになら(ry
927名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)13:58:00.29ID:Wjp+vZZK0
と言ってもダムで解決しようと思ってもそれも難しい地形なんだろ?
阿蘇が本気出した訳じゃないしくらいの気持ちでスルーしとけよ
943名前:不要不急の名無しさんID:
>>927
そんなことないよ。
ttps://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
80年に一度の洪水を防止できるとされてた。
ダム反対派の代案と流量制御能力を「数値で」比較してダムが最良であることは証明されていた。
オランダから招聘された第三者専門家も同意見だった。
それでもなおダムは嫌だって住民が主張したから「そこまでいうならあえて洪水と共生するって選択もアリでしょう」で白紙撤回されたんだぜ。
いまさら「ダムがあっても同じだったかも」とかないよナイナイ。
965名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:02:49.17ID:FleJogEoO
>>943
ダムがあるから緊急放流が起きるとか言ってる奴らがいるくらいだし説得は無意味
973名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:09:41.89ID:jxZ0iHwa0
>>943
左翼は不勉強の上に、記憶力すらないからな。何度でも、同じ話を蒸し返す。
975名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:10:10.26ID:3Kt0or850
水害が起きたのは治水をやってなかった自治体の責任と提訴するまでが定番の流れ

次はハザードマップとにらめっこして災害が起きない場所を取得しろよ

976名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:10:56.25ID:jxZ0iHwa0
>>975
ダム反対派には賠償する必要ないな。
979名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:12:21.78ID:3Kt0or850
>>976
そうでしたっけ、うふふ
978名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:12:07.54ID:vNnUXmH50
残念だけど、温暖化だからまた水害は発生する。ハザードマップみて引越ししないとアカン
980名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:16:25.20ID:3Kt0or850
>>978
基礎をしっかりした鉄筋コンクリート造りなら、少なくとも家が流されることはない
水が入ったら家の中がぐちゃぐちゃになるけど、掃除すればいい
保険だと思って建築費に+アルファするしかない
982名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:27:09.67ID:/gFXZtOj0
>>980
>水が入ったら家の中がぐちゃぐちゃになるけど、掃除すればいい
内装全部やり直しだろ
983名前:不要不急の名無しさん2020/07/23(木)15:30:57.13ID:OoLkwY3h0
>>980
夏に床上浸水すると短時間で腐りまくって臭いがひどいらしい。
984名前:不要不急の名無しさんID:
>>980
お前流れてくるのが水道水と勘違いしてないか?
990名前:不要不急の名無しさんID:
>>984
ありゃあ、水道水より清い清流じゃなかったの? 清流を守れwww
994名前:不要不急の名無しさんID:
>>990
お前本当に馬鹿だなぁ
996名前:不要不急の名無しさんID:
>>990
元は清流でも、泥やら生ゴミやらウンコを巻き込んで押し寄せてくるからな。「洪水と共生」なんて絵空事よ。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。