シャープ、プラズマクラスター技術で空気中の新型コロナ9割減少 不活化効果を実証 ★2 [蚤の市★]

1名前:蚤の市 ★2020/09/07(月)18:27:47.45ID:bt3Bo0zl9
 シャープは7日、空気中に浮遊する新型コロナウイルスにプラズマクラスターイオンを約30秒照射すると、感染性を持つウイルス粒子の数が91.3%減少する効果を確認したと発表した。長崎大学、島根大学の専門家と共同で、プラズマクラスター技術搭載ウイルス試験装置を作製し、不活化効果を世界で初めて実証したという。

時事通信 2020年09月07日14時29分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020090700537&g=eco&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit
★1 2020/09/07(月) 15:02:21.87
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599458541/

25名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:34:39.99ID:sW2qMP7e0
>>1
目に見えない物質の効果なんてなんとでも言える
137名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:53:43.69ID:OMIXGp5q0
>>25
薬の成分も目に見えないから一生飲むなよ
75名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ちょい待ち、空気中に30秒以上も浮遊してるなら空気感染するて言ってもいいだろ
82名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:45:14.78ID:ZrO/Km5R0
>>75
ウイルス1個で感染するわけじゃなくて、ある一定量を浴びて自己免疫では解決できなくなって完全に感染すると、
感染学の偉い先生が言っていたよw
97名前:不要不急の名無しさんID:
>>82
そうなんだけど、30秒も漂ってるて聞いてないよー
124名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
製品(商品)と同レベルのプラズマ照射なのか
プラズマ照射なし以外は同環境での比較はどうなのか
162名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:58:22.85ID:QdeCd2G00
>>1
プラズマやらイオンは信じないことにしてる
166名前:不要不急の名無しさんID:
>>162
東京都水道局の水道水はプラズマ放電のオゾン浄水だ
信じる信じないは勝手だけどw
167名前:不要不急の名無しさんID:
>>166
コロナ放電じゃね
184名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:03:07.88ID:QdeCd2G00
>>166
オゾンは分かるがプラズマ関係あんの??
https://www.waterworks.metro.tokyo.jp/suigen/topic/13.html
191名前:不要不急の名無しさんID:
>>184
多分そいつ勘違いしてる
オゾンを発生させる無声放電ってのはコロナ放電の事だから
200名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:06:48.61ID:QdeCd2G00
>>191
ググった。コロナ放電勉強になったわ。
203名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:07:23.49ID:U5RqeMKU0
>>191
そもそもオゾンは荷電イオンだしな
その効果で殺菌や漂白するわけよ
239名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:16:04.51ID:pjpLLMoN0
>>203
サンヨーがいい感じに走ってたのをパナが叩き潰してたな
233名前:不要不急の名無しさんID:
>>191
記憶の中ではプラズマ放電だったんだが、どこ探しても出てこないから勘違いでいいわw
178名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:01:57.84ID:U5RqeMKU0
>>162
イオンなんてデカイだけのスーパーだからな
165名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
1X2Bとドライバーで自家製プラズマ発生器
199名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:06:45.67ID:BqI91SQ/0
>>1
プラズマクラスターって、効果あんの?
昔なんでもマイナスイオン機能とかついてたけど、ことごとく無意味でなくなっていったけど、これだけ生き残ってんな
214名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
各種ウィルス殺すのは昔から実証されとるやろ。
問題はその範囲がめちゃくちゃ狭い事や。

クッソデカいクラスターでせいぜい6畳まででは話にならん。

253名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:19:21.84ID:HpQbfol70
>>1
マジなの?
マジなの?
280名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:26:08.86ID:ZaUfH9D50
>>1
オゾンだろうな
476名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
とこまで信じていいんだろう
488名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:46:05.94ID:dJx9iwm00
>>1
つまりは性能順に並べると

ナノイー(パナソニック)>ストリーマー(ダイキン)
>プラズマクラスター(シャープ)

これで合ってる?

489名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:48:37.39ID:NA7oSBHz0
>>488
イエスマム!
498名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:55:26.08ID:0FYQFXkL0
>>488
シャープって元々パナソニック(ナショナル)にはかなわない企業ってイメージだわ
亀山ブランドとか言ってたけどあっという間に落ちぶれたし
588名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)23:12:52.93ID:dmsQ1rvr0
>>488
紫外線が最強なのかもしれない
664名前:不要不急の名無しさんID:
>>488
5,555,551,100,000なんて全く効かないよ
665名前:不要不急の名無しさんID:
>>488
ナノイーなんて全く効かないよ
505名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)21:00:09.75ID:Ri2CwNNn0
>>1
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

先日ダイキンの空気清浄機を購入したばかりなのに
(´.ω.`)ショボーン

574名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)22:32:37.10ID:+MYnsUqg0
>>505
ダイキンのストリーマは吸い込んだものを放電で物理的に破壊するので、確実だから悪くない
もちろん空気清浄機で吸い込まないと破壊できないので、循環性が必要となる
614名前:不要不急の名無しさんID:
>>505
ダイキンのストリーマもシャープより早くコロナ不活性化の研究結果出てるよ。
うちのエアコン全室ストリーマで大喜びしたからよく憶えてる。
530名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)21:15:57.18ID:NBlfC/LU0
>>1
売られている製品でコロナが減少する訳では無いからな

3リットルの容器の中という実験環境。
紫外線当てたらウイルス死滅したと言ってるのとあまり変わらないレベル。
はっきり言って意味が無い

534名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)21:23:08.64ID:kMhtrcgX0
>>530
理科がダメなんだね…
553名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
で、プラズマクラスターは街中のいたるところに設置してあるんですか?
559名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)22:08:24.83ID:WQC2Kt2w0
>>1
電車につけろ
663名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)04:33:05.15ID:srs2+2P90
>>559
関西だとプラズマクラスタつけた電車走ってるな

ただ、小さいのが隅っこにあるぐらい

やるなら車内の空気全体をイオン化しないと意味なくないか?

589名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)23:14:28.21ID:dmsQ1rvr0
>>1
なぜ約30秒のデータしか無いのだろうか

なぜ約90%と表記しなかったのだろうか

605名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)01:10:39.61ID:X10NKwi60
>>1
怪しすぎる
709名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
放微量に発生してるオゾンによる殺菌効果じゃねえの?
消臭効果もオゾンだよねこれって
718名前:不要不急の名無しさんID:
>>709
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200826/k10012585481000.html
10時間かかるから違うね
722名前:不要不急の名無しさんID:
>>718
実験方法の違いだろ
シャープなんてこれだよ

超微量のオゾンと発生器の放電でウイルス死んでるだけやろ
723名前:不要不急の名無しさんID:
>>722
いいからお前のような無駄メシ喰らいの役立たずの貧乏人はコロナでさっさと死ねよカスが!!!
773名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)09:21:15.19ID:oqf1Epap0
>>722
この実験意味ある?
828名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
そんなあなたにエアマイスター↓

https://www.lixil.co.jp/lineup/construction_method/air_meister/

非ダクト型第一種換気でプラズマクラスター付き。
窓は全部閉めて、これだけで換気すればいい。

888名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
※ただし現在発売している製品を使用することでウイルスが減少するかは検証していません

だからな?

914名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
プラズマクラスターイオンを照射しない場合は30秒でウイルス粒子の数はどのくらい減少するの?
962名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
シャープが最近おかしいぞ
マスクといいコロナ禍で先頭突っ走ってる

こんなんシャープじゃないだろ

4名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:29:51.11ID:VApQaifW0
日本企業にはできない
693名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)06:07:07.61ID:zaLnosg+0
>>4
日本企業時代のものなんだが
OHラジカル ナノイーもストリーマ(ダイキン)も同じ原理
701名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)06:32:17.15ID:w2Krn9mE0
>>693
名前だけが違うだけで中身どれも同じってことなのかい
5名前:不要不急の名無しさんID:
ダイキンのイオンなんちゃら空気清浄機ならある
あれでもええか?
111名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:50:21.87ID:EPH1rTWi0
>>5
ダイキンのストリーマーはコロナ不活性の研究結果出てた。
https://www.daikin.co.jp/press/2020/20200716/
パナソニックのナノイーも効果あるみたい。
で、シャープのも焦って言い出したと。
うちはダイキン3台とエアコンもストリーマー。
168名前:不要不急の名無しさんID:
>>111
おおおお。まじかありがとう
流石ダイキンだな。お礼に明日はMr.ドーナツ買ってくる
195名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:06:04.62ID:LNVfd/Ju0
>>168
それダスキン
752名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)08:32:17.05ID:WsZ8TQgE0
>>195

ダンキン

761名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)08:54:19.81ID:ojeT7FfE0
>>752
うーんややこしや
アメリカのミスドはダンキンで日本のミスドはダスキンで…
966名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)00:27:47.59ID:LGk2tnGr0
>>111
ダイキンでもいいんだ
うちは3台ダイキンだった
992名前:不要不急の名無しさんID:
>>111
ストリーマも効果あるんだ
しかも先に発表してたんか
さすがダイキン
995名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)12:38:24.27ID:d+A8MArc0
>>992
残念ながらダイキンのはSARSであってCOVID19での検証ではない
ちゃんと読めばわかる
6名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:29:54.46ID:mPZj9BPH0
シャープマスク、一回目で当選したけど、
この夏で使い切った。
薄いから汗かいてもすぐ乾いて、息苦しくなかった。
はよ2回目の当選して。
330名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:39:02.95ID:cImNkiHA0
>>6
あれまだ抽選式なんかw
はよ恒常販売なればいいな
987名前:不要不急の名無しさんID:
>>6書いたら
今日二回目の当選キターーーー!!!

ありがとうシャープ

11名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:30:18.18ID:Hn5mHV800
シャープの空気清浄機にプラズマクラスターを照射する機能なんてあるの?
303名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:32:13.26ID:42BK2cI90
>>11
うちにあるけどよく喋る奴で
「イオン出てるよ!」ってたまに言う
685名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)05:41:12.11ID:ccjnq8430
>>303
かわいい
400名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:02:17.10ID:3NBlyK740
>>11
ある。
904名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)16:36:33.56ID:oUxP9lx80
>>11
まあ臭いは無くなってるっぽいからな
フィルターが吸い込んでるのかもしれないがそのは信心で
14名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:31:00.35ID:Y6LCu9ki0
プラズマクラスターって以前から胡散臭いと言われていたやつだろ
本当に効果なんてあるのかね
50名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:39:57.31ID:D60sYBfO0
>>14
オゾンかもしれないけど、臭いかなり抑えられる
344名前:不要不急の名無しさんID:
>>14
効くのは(濃ければ猛毒の)オゾン。
いわゆる「クラスター(笑)」の生成量は、オゾンの1万分の1未満。豆知識な。
918名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)18:02:40.02ID:j4cwR2mU0
>>344
アマゾンで紫外線UV-C・とオゾン発生させる中華のランプ売ってて結構売れてるけど、買った奴のレビューとかみてるとオゾンの扱い注意して使ってるとはおもえんな
925名前:不要不急の名無しさんID:
>>918
中華製のって基本は人がいない時にオゾンと紫外線が出てのなので、その範囲で使用すれば大丈夫
ただ、オゾンが出ないのは紫外線で無い詐欺商品が混じっているので、紫外線が出ないタイプは日本製にした方が良い。
17名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:31:35.50ID:4gjkS1ko0
鴻海傘下でV字回復 シャープが東証1部に復帰(17/12/07)
https://youtu.be/bhqbDlcmAHc
179名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:02:02.25ID:GPfKN/Di0
>>17
そもそも日本企業の大半は外国のコモディティ市場では一切儲けさせて貰えない。だから日本の家電PC企業はダメになった。シャープが復活出来たのは鴻海が中国系企業で中国市場で営業力が有るかだ、結局は自国に巨大市場がある企業しかこれからは世界で戦えない
348名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:42:59.32ID:gJnBA7cI0
>>179
鴻海って台湾企業だろ
23名前:不要不急の名無しさんID:
HEPAフィルターの効果に比べたらミジンコみたいなものなのに
それがバレるとやっすい中華製でも今やHEPAは常識なので
とても困ったことになるもんな
958名前:不要不急の名無しさんID:
>>23
ULUPAフィルターってなんで無くなったの?
HEPAより圧倒的高性能だったのに。
980名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)08:04:36.41ID:V2GVFu/l0
>>958
すぐ詰まる
35名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:37:29.60ID:RTEkV2CP0
消費者庁による不当表示判定(優良誤認)

シャープは製造した「プラズマクラスター」を組み込んだ掃除機に関して、「空気中に浮遊しているダニの糞や死骸等のアレルギーの原因となる物質を分解、除去する」と広告で表示していた。
2012年11月28日、消費者庁が外部の研究機関に依頼して当該掃除機を調べた結果、表示された通りの性能が出なかったため、
同社に対し不当景品類及び不当表示防止法違反(優良誤認)で再発防止を求める措置命令を出した。

119名前:不要不急の名無しさんID:
>>35
同時に行われた性能試験で
逆に掃除機以外は効果が実証されてるんだよね
140名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:54:26.78ID:/FFczAY10
>>119
掃除機のせいで消費者からプラズマクラスター全部がオカルト扱いされてシャープが終わった
中身はダイキンもパナソニックも同じで呼び方が違うだけなんだろうけどプラズマクラスターの一人負けになったな
189名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:04:15.21ID:RTEkV2CP0
>>119
この措置命令が掃除機に対してのみのものなのは分かるけど
同時に行われた性能実験で掃除機以外は効果が実証されたというソースはある?
229名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:13:33.35ID:W/pyGTpi0
>>189
ない
260名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:21:15.83ID:ZxkGYRfP0
>>229
えぇ……

この措置命令が掃除機のみに対してのものであることと
掃除機以外は性能実験で合格だった
というのは全く違う話なのでは……?

322名前:不要不急の名無しさんID:
>>35
なんだ前例付きか
37名前:不要不急の名無しさんID:

この試験装置はいつものように3リットルという現実離れした空間

絶対に実用下に近いような試験はしないんだよなぁ

53名前:不要不急の名無しさんID:
>>37
やっぱりな
102名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:48:09.15ID:q74CdNZA0
>>37
お前バカだろw
容量は関係ない
113名前:不要不急の名無しさんID:
>>102
せめてどういう理屈で関係ないのか言えよ低脳
336名前:不要不急の名無しさんID:
>>113
空気洗浄機の中身を通した空気の消毒(?)だから3リットルで十分なんじゃないの?

知らんけど

117名前:不要不急の名無しさんID:
>>37 ←まさかこんなんで実証とかドヤってないよね?

だったら、朝鮮ゴキブリと同類だぞ!

121名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:51:27.70ID:I2s3xNnb0
>>37
空気清浄機内を約30秒で通過するものつくればいいだけで、容量は問題ではない
126名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:52:17.94ID:1mMDD0DW0
>>37
その箱の中が空気清浄機のなか

部屋から吸気してまた部屋に戻すって事だろ…

217名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:10:42.58ID:aLNPQr8O0
>>37
3リットル浄化するのに30秒かかるとして、
密閉した四畳半1部屋浄化すんのに何時間かかる計算だ?
490名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:49:12.40ID:yp7Ns91p0
>>37
問題ない
1分で6リットル

10時間で3600リットル(1M x 2M x 1.8メートル)浄化できる

951名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)21:15:15.95ID:pMukoGLb0
>>490
大流行時には、トイレに籠ればいけそうだなw
587名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)23:12:09.10ID:dmsQ1rvr0
>>37
実用下に近いような試験に何時間かかるのか議論すべきかもしれない
65名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:42:22.52ID:sHjSD6B10
文系を騙す気か🤔
74名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:43:55.18ID:ZrO/Km5R0
>>65
俺超理系w
太陽光でも死滅すると言われているんだから、プラズマクラスターで死滅してもいいはずw
952名前:不要不急の名無しさんID:
>>74
NHKでは紫外線でコロナが付いているかもしれない壁などを消毒する機械も紹介してた。
人体に害があるので、人の少ない夜半などに自動で動かすらしい。
71名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:43:33.02ID:YryDnNru0
シャープ空売りしたらええんか
空気感染するわけじゃないし意味ないっしょ
感染者から高速で飛んでくる飛沫まで不活性化できるわけねえ
85名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:45:25.85ID:cQ138HRW0
>>71
馬鹿のモノの判断の仕方って、「それ単独で100%の効果がないと意味がない」んだよね
116名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)18:50:58.01ID:QoJjyhVM0
>>85
ptsで高値で掴んだアホ発見
177名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:01:55.13ID:EdziD/+80
プラズマクラスターってどういう理屈なんだよ
353名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:44:31.96ID:dCJJonZy0
>>177

H+イオンとO2-イオンがウイルスの表面でOHラジカル(活性酸素)へ変化し、ウイルスのたんぱく質の
水素(H+)を引き抜いてウイルスを不活性化させる。
引き抜かれた水素(H+)はOHラジカルと結合し水(H2O)となって空気中へ戻る。

367名前:不要不急の名無しさんID:
>>353
めっちゃ不安定なイオンを想定してるし電荷がぐちゃぐちゃに変化してる
とりあえずオキシドール噴霧しとけ
369名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:51:16.91ID:+SCxZIjq0
>>353
人間の体表のタンパク質も分解するの?
430名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:15:38.76ID:wSwJPFST0
>>369
オゾンは粘膜に悪影響がある
活性酸素は体内にも出来るが、もちろんカラダには良くない
249名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:18:54.79ID:yBAXltOZ0
100か0しかないから

なんとか水もそうだけど
ウイルスは残ってたらそれで終わりだぼけ

261名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:21:19.24ID:HpQbfol70
>>249
暴露量は少なけりゃ少ないほどいいんだ
263名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:21:25.60ID:93aUbGgd0
>>249
ウイルス減れば免疫で防げるかも
270名前:不要不急の名無しさんID:
>>249
こういうのもエセ科学だよなあ
284名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:27:46.54ID:bFqXuZDn0
シャープ コロナ減少の実験結果
ただ、実験は狭い密閉空間で行われ、また、イオンの発生が強い機器を使用しており、
実際の家電製品の使用環境での効果は立証されていないと説明しています。
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20200907/2000034660.html

ありえない条件下で効果あったと発表、プラズマクラスターがコロナに有効ってイメージが世間に広まればOKという策略

304名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:32:20.43ID:HpQbfol70
>>284
なるほど
325名前:不要不急の名無しさんID:
>>284
コロナ放電がコロナに効くwwww
335名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:39:51.72ID:0FYQFXkL0
飛沫感染防げなきゃ意味ない
337名前:不要不急の名無しさんID:
>>335
マスクにプラズマクラスター付けるよろし
354名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:44:43.27ID:0FYQFXkL0
>>337
マスクにプラズマクラスターつけても死滅まで30秒かかるんじゃそのまえに感染しちゃうんじゃ・・・
339名前:不要不急の名無しさんID:
>>335
東芝やコロナと比較し
冷房の効きが良くて揃えた
新型ってのもあるけどさ
343名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:42:23.00ID:KR0vAvT40
太陽光なら30秒で99%死滅なのにな
352名前:不要不急の名無しさんID:
>>343
人工で太陽光作り出せたらいいんだがなー

人類の英知を結集してもナンチャッテ太陽光が限界なんだろうな

393名前:不要不急の名無しさんID:
>>352 そんなあなたに原子核融合
349名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:43:38.66ID:246XsSD50
プラズマクラスターってただのオゾンだぞ
365名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:50:44.35ID:7/JQaTjB0
>>349
それ本当?
なにもったいぶって別名つけてるんだよシャープは
376名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:54:57.31ID:246XsSD50
>>365
オゾンって言うと面倒なことになるから
他の会社の似たようなやつも全部オゾン
390名前:不要不急の名無しさんID:
>>376
どのくらいオゾンを発生させちゃってるかだろうけど。
2千円3千円ぐらいのユニットでオゾンを大量発生させられたら
オゾン機器メーカー涙目よ。
プラズマクラスターはコロナ放電で適当にイオンを発生させてるだけ。
411名前:不要不急の名無しさんID:
>>390

オゾンが毒ガスだって知らない人多いなw

体に良い物質だとすら思ってる

室内で大量発生したら死ぬwwwww

418名前:不要不急の名無しさんID:
>>411
大丈夫だ、ブラウン管表面のにおい
静電気のにおい、あれがオゾンだ

臭覚で分かるぐらいの環境はそこいらにある

423名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:11:01.07ID:GbLgo53P0
>>411
水を大量に飲んでも水中毒で死ぬからなw

オゾンには酸化作用があるから
人間だと多少喉が荒れる程度で済むが
ウイルスや菌だと死ぬ
わざわざわ人間が死ぬほどの濃度にする必要もない

464名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:31:54.40ID:UIeSCA+Z0
>>423
でも実質、吸う空気を常にオゾン殺菌しないと意味なさそうだから
大量に吸わないといけないぞ
485名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:43:52.18ID:GbLgo53P0
>>464
インフルエンザウイルスで実験してるが
低濃度で効果がある

部屋をオゾンで満たして
濃度が落ちてからでも効果がある
ウイルスは単一で増殖出来ないから

375名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:54:48.34ID:dCJJonZy0
>>349

オゾンの化学式はO3であり、プラズマクラスターのOHラジカルの化学式はHO。

詳しくは↓で

OHラジカルって何? 本当に脱臭できるの?
https://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/fujilabo/1148184.html

さて、科学の不思議なところだが、ある物質に酸素がくっつくから「酸化」というのは納得できるが、
OHラジカルのように、ある物質からHを奪ってしまうことも化学の世界では「酸化」というらしい。これ以上、
突き詰めると泥沼にはまりそうなので、「OHラジカルもニオイや菌を"酸化"させることで、菌を抑制したり
消臭したりしている」と考えて問題ないらしい。

395名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:01:43.27ID:GbLgo53P0
>>375
プラズマクラスターもナノイーも効果がなく
その副産物として出る
オゾンに効果がある実験結果が出ている

プラズマクラスターやナノイー自体にはほとんど殺菌効果がないことが明らかに
https://xtech.nikkei.com/dm/article/NEWS/20121218/257052/
ただし、メーカーがプラズマクラスターイオンやナノイーと呼んでいる粒子を除去しても殺菌効果は変わらなかった。
一方、各粒子と同時に発生するオゾンを除去すると殺菌効果が激減したという。
このことは殺菌作用の本体がオゾンであることを強く示唆すると結論付けている。

407名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:03:47.13ID:dCJJonZy0
>>395

そういうのも敵の会社が喧伝してるだけでしょ

413名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:06:42.11ID:GbLgo53P0
>>407
オゾン発生機は一般的に使われてるぞ

知らざれるオゾン発生機のスペック
https://ascii.jp/elem/000/001/511/1511036/

417名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:08:36.00ID:UIeSCA+Z0
>>407
敵の会社とは…

じゃあメーカーは反論のためにオゾンを取り除いた実験結果を出してみればいいだけなんじゃないですかね

385名前:不要不急の名無しさんID:
マイナスイオン詐欺の辺りから、日本の電機メーカーは凋落したよな
391名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:00:29.37ID:QdeCd2G00
>>385
滝とかでも、発生するんだっけ?
408名前:不要不急の名無しさんID:
>>391
滝から出てくる水蒸気(霧みたいな)そいうのがパナソニックのナノイー
OHラジカルを含んだ水の粒子
388名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)19:58:43.60ID:NA7oSBHz0
パナソニックのほうがいい
431名前:不要不急の名無しさんID:
>>388
ナノイーは、髪の保湿効果はマジにあるね
冬でも髪の静電気が発生しなくなったもん
437名前:不要不急の名無しさんID:
>>431
水の要らない水蒸気発生装置が始まりだもんね
451名前:不要不急の名無しさんID:
>>437
へー、そうなんだ
399名前:不要不急の名無しさんID:
イオンでウイルスや菌や臭いが除去出来るとかいうオカルト会社だから身売りに至ったんだろ
442名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:20:24.56ID:wSwJPFST0
>>399
電気分解で作った次亜塩素酸水には
確かに直後の殺菌や消臭効果が認められる
ただ新鮮さは重要だよ
468名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:32:57.02ID:pGgOOzLKO
>>442

ウォシュレット

完全勝利だな!
 

402名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:02:26.18ID:E+EgGVPQ0
家のはダイキンだった
ダイキンじゃダメなのかよ
412名前:不要不急の名無しさんID:
>>402
ダイキンのはちょっと微妙
効果はいちおうあるようだけど
426名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:13:46.43ID:NA7oSBHz0
>>402
シャープよりは良いもの パナソニックが一番いい
446名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:21:26.31ID:T5rilZGN0
>>426
パナソニックの空気清浄機は、何台買っても風の出口に付いている動くフタみたいなのが、すぐに壊れる
433名前:不要不急の名無しさんID:
基本的に脱臭機は全部有効でしょ
プラズマクラスターもナノイーもストリーマもプラズィオンもオゾン発生装置みたいなもんだし
アマゾンで検索すると最初に出てくるような中華製オゾン発生装置はヤバそうだけど、日本製なら放出オゾンもコントロールされてるから心配ないだろ
445名前:不要不急の名無しさんID:
>>433
ナノイー一択だと思うけどね。ナノイーの存在時間が長いので有効。
プラズマクラスターで出るイオンは直ぐに周りの原子と結合して有効数がかせげない。
486名前:不要不急の名無しさんID:
>>445
いずれにしろオゾンは猛毒だから注意
1ppmで中毒、5ppmで肺水腫、50ppmで死ぬ
中華製のオゾン発生器はやめとけ
449名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:24:51.65ID:K0xkQN180
シャープの公式が
これは特殊な実験の結果だから市販でできると思わないで!と言ってるのに
ニュースがはやってて気の毒
450名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:25:45.84ID:6hvdipB60
>>449
時すでにお寿司
455名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:27:28.21ID:K0xkQN180
>>450
まーじか
これで詐欺とか言われたら気の毒すぎる
長崎大とかの発表がイキってるだけなのに
483名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:43:39.06ID:pGgOOzLKO
>>455
長崎は色々やってるな
・肺に直接吹きかけるワクチン開発
・エイズ治療薬でのコロナ治験(厚労省依頼)
・全自動検査システム
・PCR検査長崎モデル
・日本初、無料アプリN―チャット
・アークレイ長崎センター運用開始
456名前:不要不急の名無しさんID:
>>449
マルチ商法と同じ構図かよ
本体は抑えながらも都合のいい情報を流し
末端が都合よく解釈した誤情報を垂れ流す
意図的だな
482名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:42:09.44ID:gt7Y7LKK0
そのプラズマクラスターてレベルなんぼで覚えるん?
491名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:49:26.24ID:pEoxjZ2c0
>>482
三日月島の近くの無人島に出るプロトタイプが使ってくるけどラーニング出来ない
494名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:50:10.18ID:o+mHYV8Q0
>>491
FFXIの青魔導士?
500名前:不要不急の名無しさんID:
空間容積 : 約3L・・つまり
大きなペットボトル2個分の大きさの箱に

SARS-CoV-2 ウイルス液をプシューと噴霧して密閉し

プラズマクラスターイオン発生装置付近 約1,000万個/cm3のプラズマクラスターイオンを30秒間発生させて

容器の中の空気を回収して検査したら

プラズマクラスターイオンを発生させなかった場合に比べて
感染性を持つウイルス粒子の数が90%以上減少してました

これ、プラズマクラスターイオンじゃなくても良くね

681名前:不要不急の名無しさんID:
>>500
空気清浄機のようにフィルターや通気経路が存在した場合、
プラズマクラスタOFFで送風しただけの条件:A

A+プラズマクラスタONの条件:B
送風もしないでフィルターも通路も通過させない:C

Aの条件でもエアロゾルは捕集されるのではないですか。
比較するならばA-Bを見るべきですかね。C-AとC-B

送風、フィルター+通路・容器付着?:Aの効果分は数値が拾えるかどうか。

694名前:不要不急の名無しさんID:
>>681
いや、単純に、
プラズマクラスターに曝されたらSARS-CoV-2の活性はどうなるか
という実験で、風とかは考慮していないみたい
696名前:不要不急の名無しさんID:
>>694
ありがとう
502名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:58:14.57ID:ZA4FGxI50
残った一割を集めて最強のコロナ軍団を…
504名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)20:59:57.60ID:1n6yxHLv0
>>502
え~い!!やめんか~!!(ちゅどーん
632名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)02:46:15.01ID:9Ebrr+XT0
>>504
あーれー
568名前:不要不急の名無しさん2020/09/07(月)22:23:57.59ID:8zqULzTN0
https://news.yahoo.co.jp/articles/49052959bf8850dca7f49fcba71a5ac1159693fe

> ただし、今回の試験装置は容積3Lと非常に限られた空間で、プラズマクラスターイオン濃度は
> 発生装置付近で1立方センチメートルあたり約1000万個と家庭用の製品(約100万~200万個)より濃度が高い。

記事をよく見たら濃度は「発生装置付近で」という表記
つまり市販の家庭用空気清浄機の5倍~10倍程度の濃度での試験だったようだ

誰だよ市販製品の400倍とか言ってた奴は..

838名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)12:32:25.57ID:58ffKfBL0
>>835
家庭用の製品は発生器付近で約100万~200万個 >>568
842名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)12:37:11.69ID:lhA3yNbF0
>>838
あ、そうなんだ
5万は実際の部屋で使ってる想定だった
公式に発生装置付近の数なんて出てるのかな
843名前:不要不急の名無しさんID:
>>838
その1/5のイオンもあくまで発生器付近だからね
空間噴出するとほとんどが不活性になってしまう。
848名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)12:41:23.92ID:58ffKfBL0
>>843
放出されて時間が経つほど効果がなくなるね
で、今市販されている製品だと空気清浄機を壁際においた場合、
部屋の中央で50,000個ってことらしい
619名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)01:49:59.60ID:da7OFNv70
これは 人類の未来はシャープにかかってると言っても過言ではない
政府は プラズマクラスター搭載した製品の購入に補助金を出すべきでは?
625名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)02:10:30.81ID:bmSXoRI60
>>619
加油!鴻海!
674名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)05:13:10.17ID:Jn3QntjE0
>>619
政府って台湾政府か?
658名前:不要不急の名無しさんID:
9年前のシャープの空気清浄機のプラズマクラスターも効果があるのか?ww
(電気用語の)コロナ放電の音みたいなのがうるさいけど
今年分解清掃してフィルタ交換した
684名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)05:40:30.78ID:J8o8whmAO
>>658
7000なら交換不可能、25000なら交換可能だよ
729名前:不要不急の名無しさんID:
>>684
7000だった
通常は触れない吹き出し口の手前の筐体内にあるから交換不可だね
電極掃除だけでいい気もするが
783名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)10:34:23.82ID:0/JfyqXB0
>>658
みたいというか、コロナ放電そのもの。
682名前:不要不急の名無しさんID:
プラズマクラスタ転売厨がアップを始めました
683名前:不要不急の名無しさんID:
>>682
6月でもうとっくに高くても飛ぶように売れまくる転売なんて終わってるよボンクラ

今はプラズマクラスターの中古が市場から消えてねえわ

730名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)08:08:01.48ID:b9xMYYIe0
>>683
転売屋必死だなw
732名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)08:12:15.58ID:b9xMYYIe0
>>683
おいおい嘘つくなよ
Amazonで普通にコロナ前と同じぐらい売ってるじゃないかよ
まぁ、普通の家庭はもう持ってるからいまさら買わないだろうけどな
734名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)08:13:26.09ID:tRSWSYn50
>>683
プラズマクラスターの中古って2年でユニット交換なのに中古買うやつなんかいないだろ
742名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)08:25:04.36ID:+ACOCp630
>>683
大ボンクラ
716名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)07:16:26.56ID:2cpiKwbx0
ちょっと前に一部で流行ってた空間除菌と同じレベルのオカルト科学なんでしょ?なんでNITEは沈黙しとるの?
726名前:不要不急の名無しさんID:
>>716
メーカーはこれが製品とは違うから期待しすぎるなって言ってる
739名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)08:18:47.17ID:58ffKfBL0
>>716
プラズマクラスターは製品毎に効果が得られる適用床面積が明記されているでしょ
怪しい空中除菌グッズとはわけがちがうよ
744名前:不要不急の名無しさんID:
オゾンは空間濃度を明確に出してかかる時間も出してるから否定しようがないからな
まあオゾン派は早い話諦めろってこと
749名前:不要不急の名無しさんID:
>>744
メーカーの人なの?
オゾンの効果は国でも認めているよ、反面危険だともね。

プラズマクラスターは放出直後に結合して不活性となるため
実際の使用ではただの弱オゾン発生器だよ。

775名前:不要不急の名無しさんID:
>>749
藤田医科大の結果と今回の結果でプラズマクラスターの性能が
揺るぎなくなった話をしてるだけだけど?
781名前:不要不急の名無しさんID:
>>775
プラズマクラスター自体の実験での有効性であって
製品化されたものの使用法での有効性ではない。

なんかリンクでも出してみて。

837名前:不要不急の名無しさんID:
>>781
有効な事実が出ただけで
オゾンとか関係ないのやっと認めたな
840名前:不要不急の名無しさんID:
>>837
なんか無理やり過ぎない、きみ?

これはプラズマクラスターの直接的効果の検証であって
製品化されたものの効果がオゾンであることの否定には
ならない。

そもそもシャープの人のツイート見ても信じないなんて
頭おかしいでしょ。

851名前:不要不急の名無しさんID:
>>840
出てる結果の話しかしてないけど?
よっぽどシャープに恨みがあるみたいだけど
就活でも落とされたのか?
871名前:不要不急の名無しさんID:
>>851
おれは俺はプラズマクラスターと東芝空静の
ヘビーユーザーだよ。

でも気安めって。
シャープのの人が言うくらいだから。
あんたは盲信者?

852名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)12:44:26.57ID:wrtatwKX0
>>837
なんでオゾン関係ないといい切れるの?
これ図を見る限り小さい容器にプラズマクラスター発生装置を入れて実験してるんだから
オゾンも同時に発生してるでしょ?
853名前:不要不急の名無しさんID:
>>852
相当な有害レベルじゃないと藤田医科大が全く効果が無いと公表してるけど?
857名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)12:54:51.52ID:wrtatwKX0
>>853
え? まさか君のオゾン関係ない説の根拠それだけ?
むしろ今までの実験でプラズマクラスターに現実的な環境では効果がなく、仮に効果があるとしたらそれは同時に発生してるオゾンの効果って報告が出てるのに
君がオゾンは関係ないって言い張ってるから、オゾンを厳密に除去した実験なのかとびっくりしてたんだけど、そうじゃないんだ?

今まで同様にオゾンも同時に発生する強力な装置を小さい箱に詰め込んだ実験でオゾン関係ないって言い張ってんの?
現実的な環境で効果が出せないレベルの弱いプラズマクラスターでさえ効果を出せるような環境なら
元がプラズマクラスターよりはるかに効果の実証されているオゾンも、相応に効果を強められる環境だと思わない?

859名前:不要不急の名無しさんID:
>>857
藤田医科大の結果があるけど?
30秒なら人間なんか即死するオゾン120ppm必要な事実どうするの?
861名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)13:01:16.53ID:wrtatwKX0
>>859
いや
>>855から3lの空間で30秒で効果を出すには120ppm必要という理論がわからないんだごめんね

ただ3lという極めて低容量の閉鎖空間は人体にも有害な状態になっていたかもね
殺虫剤でもそんだけ狭い空間で使うと人体に悪いからね

755名前:不要不急の名無しさんID:
貼っとくか WIKIからね

「感染症学雑誌 Vol.86 (2012) No.6」に掲載された論文「殺菌性能を有する空中浮遊物質
の放出を謳う各種電気製品の、寒天平板培地上の細菌に対する殺菌能の本体についての解析」
によると、プラズマクラスターやナノイー(パナソニック)には極めて狭い空間で濃度を高
めた場合には一定の殺菌効果が認められた。しかし、殺菌効果を持つのはプラズマクラスタ
ーやナノイーと同時に発生するオゾンであり、プラズマクラスターやナノイーの粒子そのも
のではないとしている。

758名前:不要不急の名無しさんID:
>>755
厚い細胞膜やらで覆われてる細菌とウイルスじゃ強度が違う
安易に同類と考えてる時点で馬鹿
760名前:不要不急の名無しさんID:
>>758
同じ
効果はウィルスの方があったとしても、それもオゾン効果。

「新型コロナウイルスに対する予防効果を標ぼうする商品
 の表示に関する改善要請等及び一般消費者への注意喚起
 について 」消費者庁
https://www.caa.go.jp/notice/assets/200310_1100_representation_cms214_01.pdf

762名前:不要不急の名無しさんID:
>>760
これは効果を否定する研究がされてる訳じゃないだろ
片方は安易に信じてもう片方は全否定とか本当に馬鹿だな
767名前:不要不急の名無しさんID:
>>762
メーカーだけなんだよ、空間への効果有りって実験結果出してるのは。
しかもそれも狭い1㎡とかの実験空間。
それは客観的と言えないだろ。
769名前:不要不急の名無しさんID:
>>767
SHARPは製品と混同するな期待すんなってツイートしてる
795名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)11:03:15.97ID:oKS9/bEK0
>>769
ブラズマクラスター技術の検証
これはつまり、極めて高濃度で放出したりできる特別製の機器を用いていて
ということで、家庭用普及機についてまで効果があることを示さないってことだね
イオン化ってプラスかマイナスに帯電させて、空気中の異なる極の帯電物質を引き付けて
濾過して取り除く技術だと思うのだけど
そもそもウイルスって帯電してるの?
792名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)10:53:09.12ID:oKS9/bEK0
>>755
じゃあなに結局オゾンじゃん
789名前:不要不急の名無しさんID:
しかし30秒ってめっちゃ長いな
こんな実験に何の意味があんの?馬鹿なの?w
832名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)12:17:43.23ID:58ffKfBL0
>>789
市販品の約5倍のイオン濃度での試験だったとはいえ、たった30秒で効果が確認できたのはすげえと思ったけどな
以前のネココロナの試験の時は30分~40分で「効果あり」だったんだからさ
835名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)12:28:20.44ID:lhA3yNbF0
>>832
5万vs1000万では
799名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)11:06:41.52ID:YQwSZold0
そらまぁウィルスは空気中のチリに付着してるんだから
そのチリに帯電させて集塵する機械を使えば
減少するのは当たり前の話だな
フィルター付換気扇で換気しても同じ結果だろ
806名前:不要不急の名無しさんID:
>>799 >>801
君らはこの実験をよく読んでね。

この実験はピラズマクラスタの気流をウィルスを含む気流
に当ててどうなるかの検証。

ただそれだけ。

817名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)11:47:52.58ID:oKS9/bEK0
>>806
ウイルスを含む気流って、それは飛沫だとかエアゾルだとか
空気中の微細な水分に含まれてるウイルスってことだよね?
801名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)11:08:23.13ID:oKS9/bEK0
加湿器つきのプラズマクラスターがあって、加湿することで効果が増大といことなんだけど
空気中のウイルスを加湿器の細かなミストに吸着させれば、そのミストは帯電しているから
ミストごと結合させて不活性化ということなんだろうと思う
じゃあ、霧吹きでもよくね?たとえばオゾン水でも次亜塩素酸水でも
802名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)11:15:41.81ID:cXpFUXPK0
>>801
消費者はそんな理系的な説明を理解できないだろ
理解できないものにどうして金払えるの?
808名前:不要不急の名無しさんID:
プラズマクラスターってなんとなく感覚的に信用ならない
紫外線殺菌のほうが信じられる
理由はわからん
818名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)11:48:42.40ID:uYW7/jgt0
>>808
紫外線は人体にもダメージ与えるから効果抜群
819名前:不要不急の名無しさんID:
>>818
そこで人体に無害な紫外線を照射するウシオ電機のCare222ですよ
821名前:不要不急の名無しさんID:
>>818
害のない波長を使うらしいけどな
865名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)13:13:15.04ID:wrtatwKX0
事実だけ整理しようか

・プラズマクラスター発生装置は微量のオゾンを発生させる
cs.sharp.co.jp/faq/qa?qid=135786
・プラズマクラスターに現実環境での効果はない
www.itmedia.co.jp/news/articles/1211/28/news123.html
・プラズマクラスターそのものに効果はないが、副次的に生まれるオゾンに効果がある
xtech.nikkei.com/dm/article/NEWS/20121218/257052/
>ただし、メーカーがプラズマクラスターイオンやナノイーと呼んでいる粒子を除去しても殺菌効果は変わらなかった。
>一方、各粒子と同時に発生するオゾンを除去すると殺菌効果が激減したという。

以上のことから
プラズマクラスター発生装置を狭い箱に入れて稼働させて殺菌効果があったなら
それはオゾンの効果と考えるのが普通ではないでしょうか

868名前:不要不急の名無しさんID:
>>865
注意すべきなのはオゾンが猛毒ってこと
次亜塩素酸水を部屋に噴霧しちゃうレベルの馬鹿が、オゾンでも同じことをしそうなのがヤバい
高濃度オゾンが出る機械が激安!みたいなノリ

オゾンも次亜塩素酸も機器内で除菌・不活化するもので、外にばらまくもんじゃないぞ

873名前:不要不急の名無しさんID:
>>868
オゾンは低濃度でもコロナへの効果大って報告されたわけで。
それに、次亜塩素酸の噴霧と同等に語られてもな。
866名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)13:21:33.90ID:wrtatwKX0
殺菌効果
オゾン(確認済み)>越えられない壁>プラズマクラスター(弱すぎてよくわからない)

発生するオゾンで殺菌効果を望めないような環境下では、当然オゾンより貧弱なプラズマクラスターの殺菌など見込めない
逆に貧弱なプラズマクラスターでさえ効果が見込めるような特殊な閉鎖環境なら、プラズマクラスターなんかどうでもよくなるくらいのオゾン無双の状態(人体にも有害かもしれない)と考えるのが妥当ではないでしょうか

限定された環境下では、確かにプラズマクラスター発生装置でなんらかの効果があるかもしれない
でもそれはプラズマクラスターではなく、同時に発生するプラズマクラスターより強力なオゾンの効果でしょう
普通に考えて

880名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)15:08:21.96ID:oKS9/bEK0
>>866
不活性化というのだから、不活性化なのだろうね
集塵でコロナウイルスをまとめて除去し続けることができるのなら
人の入れ替えのある場所で人のいないときに使うという用途になるのかな
三密の環境での感染は防げないと思う。ときに昼からとか大声を出す環境とか無理だろう
885名前:不要不急の名無しさんID:
>>866
最強はオゾンに紫外線を照射するとオゾンが覚醒するで✌
890名前:不要不急の名無しさんID:
実用性が確定してから発表しろや
また知恵遅れが飛びついて買うだろ
892名前:不要不急の名無しさんID:
>>890
それが狙いだから。

岩崎電気の紫外線の空気清浄機以外は全部が性能詐称だと思って間違い無いで😨

895名前:不要不急の名無しさんID:
>>892
ダイキンのストリーマーなめんな
898名前:不要不急の名無しさんID:
>>895
ストリーマって低濃度オゾンとホコリに磁力を浴びせてフィルタに付きやすくするだけやん。
1回買ったら機械の中はホコリだらけで、周りの金属にもホコリが張り付いて白くなるので棄てたよ😨
891名前:不要不急の名無しさんID:
パナソニックの次亜塩素酸を空気にばら撒くのは嫌だし、オゾンは低濃度で限界が有るので、
岩崎電気の紫外線のがベストやろ。

それか自作で箱の中で紫外線を点けて低濃度オゾンを流し込むかだね🥱

905名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)16:44:22.95ID:lhA3yNbF0
>>891
そやけどあんな簡単な構造でクソ高いうえに納期半年
911名前:不要不急の名無しさんID:
>>905
構造は単純だけど、金属板を溶接して作っているのでゴッツイよ😳
エアーリアコンパクトなら2ヵ月ぐらいだよ。

何でコンパクトって名前にしたか?ってぐらいの大きさだけど。

893名前:不要不急の名無しさん2020/09/08(火)16:02:00.77ID:nR2E2W5A0
紫外線で死滅するんだからプラズマでもあり得るだろw
894名前:不要不急の名無しさんID:
>>893
プラズマクラスターは、少量のオゾンが入っていて、その少量のオゾンだけが効くっても言われているので、中国製の安い低濃度オゾン発生器よりも格下やろ😨
897名前:不要不急の名無しさんID:
>>894
紫外線も次亜塩素酸もオゾンも外に出したらアカンからね
機器内での除菌効率から言ったら紫外線だな

ダンボールに送風機と紫外線装置つけたら1万で作れそう

901名前:不要不急の名無しさんID:
>>897
段ボール📦の中をステンレスの薄い板が必要なので2万円ぐらいは必要です。
私は6wの紫外線の蛍光灯と紫外線専用の機材を2セットで6000円x2セットとケーブルと工具で4000円、
ステンレスのシート(粘着付き)で4000円、ファンを3つで2000円って感じで実際に作りました。

実験で臭くなったペットのトイレシートを入れて臭いが消えたので、紫外線照射2、3秒で良いウイルスは十分に対応出来ていると思っています。

907名前:不要不急の名無しさんID:
>>901
自作したのかw
偉いな
933名前:不要不急の名無しさんID:
>>901
紫外線ライトも、185nmとか使ったらオゾンがバンバンでるから人がいるところじゃ駄目だろ
253nmなら遮蔽してあれば大丈夫だろうけど、直接浴びたらDNAを破壊する殺人光線だ
934名前:不要不急の名無しさんID:
>>933
253nmのを買っているので問題無いよ。
ただ、低濃度オゾンのを別途買って入れている。
940名前:不要不急の名無しさんID:
>>933
O3で雑菌してるんじゃないんだ?
946名前:不要不急の名無しさんID:
>>940
オゾンを作るのは短い波長の紫外線

エアコンの冷媒でオゾンホールが出来ると危険と言われてるのは、
オゾン層でブロックされていた250nmくらいの殺人光線が降り注いで生物が死に絶えるから

960名前:不要不急の名無しさんID:
>>946
いろいろ間違ってますよ
928名前:不要不急の名無しさんID:
10近く前に買ったシャープのプラズマクラスターエアコンでも効果あるのか?
929名前:不要不急の名無しさんID:
>>928
発生器を交換するタイプなら大丈夫だど、10 年間交換無しだと既に出ていない
930名前:不要不急の名無しさんID:
>>929
そうなのか
改めて説明書探して読んでみるよ
ありがとう
937名前:不要不急の名無しさんID:
シャープ 加湿 空気清浄機 プラズマクラスター 7000 スタンダード
もうどこ探しても手に入らん
943名前:不要不急の名無しさんID:
>>937
今日電気屋まわったけど売ってたぞ
パナソニックとダイキンのほうが品薄だわ
947名前:不要不急の名無しさんID:
>>937
新しいシリーズは25000だろ
7000は古いやつじゃね?
948名前:不要不急の名無しさんID:
>>947
7000もあるよ
7000.25000.NEXTの3モデル
972名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)02:11:37.97ID:wEas2BU00
どのくらいの濃度だったんだろうな
981名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)08:13:58.59ID:OIN6Zg6T0
>>972
最近の市販製品の5倍くらいの濃度で試験したとのこと
986名前:不要不急の名無しさんID:
>>981
5倍って事は単純計算で30 秒のが、通常のプラズマクラスターだと2分30 秒
そこに衝突率が下がるので5分ぐらいで数リットルの空気を処理しただけですね。
空気が100立法メートルだと無いよりは良いって誤差のレベルでしょうね
991名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)12:19:46.83ID:OIN6Zg6T0
>>986
無理やりな条件つけた仮定は意味ないな
要はプラズマクラスター50,000で24時間満たされた居住空間で、どれだけの効果があるかでしょ
993名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)12:23:03.84ID:OIN6Zg6T0
当技術マークのイオン個数の目安は、商品を壁際に置いて、「中」運転時にプラズマクラスター
適用床面積の部屋中央(床上1.2m)で1cm³当たり50,000個以上です
↑ ↑ ↑
今市販されている上位モデルKI-NP100っていう製品(プラズマクラスター適用床面積=23畳)の説明
12畳程度までの部屋ならどこに置いても隅から隅まで高濃度プラズマクラスター50000で満たされるね
994名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)12:32:59.42ID:tKaFFfo30
>>993
その多くが不活性イオンだよ
放出周囲でしか活性でない
996名前:不要不急の名無しさんID:
>>994
不活性イオンてどんなものですか?

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。