ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★2 [ばーど★]

1名前:ばーど ★2020/09/10(木)13:08:13.29ID:YP7yQVaH9
ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。

この便は、釧路から関空まで直行便であったところ、新潟空港に臨時着陸したことで、余計な燃料費、新潟空港にスタッフを配置する人件費、また着陸に関連する空港での費用など余計な経費がかかっています。格安航空会社(LCC)は、燃料費、人件費など大手に比べ特に細かく削減し、格安な運賃を実現しています。ピーチは、「決まったことはない」とコメントしつつも、その行為を悪質と判断した場合には、請求する可能性があるとの立場です。

なお、搭乗客への保証に関しては、ピーチに限らず、目的地までの輸送を契約しているため、延着を理由にした保証はありません。今回の事案は、新潟空港に臨時着陸したことにより、関西国際空港への到着は遅れたものの、目的地に到着しているため、交通費などによる保証はありません。

ピーチでは、新型コロナウイルス感染症の流行以降、定期航空協会が定めたガイドラインに基づき、子どもや病気を理由とする場合を除き旅客にマスク着用を要請しています。また、マスクがない旅客には無料で配れるように機内に搭載するなど、対策も講じています。実際は多くの旅客がマスクを着用しており、機内に用意しているマスクを配布する事案は多くないようです。

ピーチは、機内では座席のアームレストをはじめ、乗客が触れる部分など、これまで通り細めな清掃を続け、安心・安全な機内環境を作り、運航します。ホームページでも旅客向けに「旅をもっと安全に楽しむための10のこと」をまとめ、空港ではポスターを掲出し、航空券でもお知らせするなど、安心して利用してもらえる環境づくりを整えます。

2020/09/09 13:00
https://flyteam.jp/news/article/127856

関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★30 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599704753/

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★31 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599709098/

★1が立った時間 2020/09/10(木) 11:52:12.11
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599706332/

25名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
マスク未着用なのになぜ離陸した?
41名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:15:57.91ID:rtyTd4R00
>>1
バニラエア車椅子事件と同じように
ゴネれば勝てると思ってんのかな?
59名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
職権濫用

トラブル多発の航空会社

94名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ピーチ擁護の考慮要素
・現にマスク着用は社会慣習として認識されている
・約款の存在
・男によるピーチ利用(約款承諾、配下入り)

男の擁護考慮要素
・人権

105名前:不要不急の名無しさんID:
>>94
どの人権?
人権にもいろいろあるけど
138名前:不要不急の名無しさんID:
>>105
この男擁護してる連中によると
マスク付けない権利だと

これに関して権利濫用といえるわな

因みにマスク着用の有り無しの利益考量しても答えは明白

136名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:24:25.21ID:iwbVRgDtO
>>94
人権?
主張が通らないと運行中の航空機内で騒いでもいい権利とか?
536名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:00:40.60ID:9zu2jnAY0
>>94
マスクではないと何度言えばわかるんだ?
123名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
誰だか分かってるのか、非常識。
181名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
>マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

マスクなしでも離陸後におとなしくしてたら何事もなく大阪まで飛んだのかな?

213名前:不要不急の名無しさんID:
>>181
飛んだやろな
客が切れなきゃ切れさせなけりゃ
183名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
最低五千万円くらいは請求してやれよ
187名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ピーチ一生乗らない
コロナ脳の強要キモすぎ
259名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
マスクを着用しなかった男も大人げないけど

ピーチのこの対応はマジで無いわ
法的拘束力は事実無い訳だし、お互い大人になって歩み寄れない余裕が無い人達の悲しい事件

278名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:38:30.38ID:wnEYSZQk0
>>259
航空会社が歩み寄る必要がない事は動画やTwitter見れば明白
284名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:38:58.33ID:lbrMGTAd0
>>259
ピーチが何をどう歩み寄るんだよ
296名前:不要不急の名無しさんID:
>>284
通常通り運航したら良かったんじゃない?
308名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:40:59.17ID:lbrMGTAd0
>>296
歩み寄りか?それ
クレーマーの言うこと聞き入れてるだけだろ
310名前:不要不急の名無しさんID:
>>296
なんでマスクもしねえきめえ客乗せて通常運行すんだよ
311名前:不要不急の名無しさんID:
>>296
大騒ぎしてるキチガイがいるのにそのまま運航なんてできるわけないだろ
ない頭でも少しは考えてから言え
291名前:不要不急の名無しさんID:
>>259
他の客と会社に実害与えてるだろバーカ
294名前:不要不急の名無しさんID:
>>259
なんで暴言男に歩み寄らないといけないんだよ
364名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
Twitterでくそ垢まで作ってやる気出してんだから
とことんやってやれ!
445名前:朝鮮漬 ◆A9o2GkvA8V2W ID:
>>1
損害賠償の民事訴訟は当然として
威力業務妨害罪の刑事訴追も忘れたらあかんで
(^。^)y-.。o○

徹底的にやりなさい

615名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:08:00.38ID:iDzFotV20
>>1
記事の内容とまるっきり違っているとかじゃなければ男性の方が厳しいだろうね
683名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:14:00.35ID:eXB2Efq80
>>1
他の乗客もこいつに民事訴訟起こせ
695名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:15:05.90ID:cAsWLFNA0
>>683
したいだろうな、マジで
759名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
検討かよw
優しい会社だな俺だったら即訴訟起こすわ
776名前:不要不急の名無しさんID:
>>759
こういう人は逆恨みするから
訴訟起こして無職になって無敵の人になったら…
781名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:22:17.00ID:lv4cel+g0
>>1
こういうのは模倣を防ぐ為に検討じゃなくて漏れなく損害賠償請求を請求するんだよ
それが抑止力ってもん
791名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
さっさとクズに請求書送りつけて自分がやったことがいかに反社会的なのか現実を見せつけろ
850名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:26:38.66ID:m5JZUAP+0
>>1
マスク着けないで騒いで降ろされた男(を名乗る垢)
https://twitter.com/mask_passenger?s=09

imgur.com/ApyRa8Y.png
imgur.com/wZ4Cv53.png
質問すると自説を展開してくれる模様
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
882名前:不要不急の名無しさんID:
>>850
なんかスゲーおしゃべりな人だな
904名前:不要不急の名無しさんID:
>>882
なんか典型的じゃね?こういう奴が多弁なの
971名前:朝鮮漬 ◆A9o2GkvA8V2W ID:
>>1
損害賠償の民事訴訟は当然として
威力業務妨害罪の刑事訴追も忘れたらあかんで
(^。^)y-.。o○

バカには徹底的にやりなさい

5名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:09:04.25ID:fSHTuV2l0
むしろピーチが損害賠償払う側にならないと良いけどな
373名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:48:12.99ID:dicHm4300
>>5
>その後も納得できないとした当該客は、
>断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。
>このため、航空法第73条の3で規定する
>いわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、
>新潟空港への臨時着陸を決断しました

この客はマスクの可否論争以外でも問題行動を続けたわけだから、
ピーチの対応にまったく不備はないだろ

647名前:不要不急の名無しさんID:
>>373
他の乗客で、拒否した男性は特別大声は出していなかったと証言している人もいるんだけど。
656名前:不要不急の名無しさんID:
>>647
機内映像とかあるんじゃないの
689名前:不要不急の名無しさんID:
>>656
機内映像は離陸前のだけYouTubeにあって、そこで拒否した男性は冷静に話してただけで
離陸後に暴れるような人物には見えないって。
725名前:不要不急の名無しさんID:
>>689
負けるような裁判をピーチがするわけないだろ
少しは考えて書き込めよ
769名前:不要不急の名無しさんID:
>>689
その離陸後の音声や映像は、
このご時世高確率で残ってると思うぞ
それも複数。みんながつべにアップするわけじゃない。
ピーチは全乗客の電話番号持ってるから
裁判の時の大きな証拠として挙がってくるんじゃね?
671名前:不要不急の名無しさんID:
>>647
だろうな

そんなヤクザみたいな大声を出してるとも思えんしな

740名前:不要不急の名無しさんID:
>>647

大声だしていたって乗客もいる。
今の段階でどちらとも言えないが、撮影での
飛行機から降りるときの周りの拍手が
物語っているんじゃないのか?

784名前:不要不急の名無しさんID:
>>740
そもそも他の乗客はマスクをしていないこと自体を迷惑がっていた。
だけどマスク着用は義務ではない。

義務ではないことを他人に強制させようとしていた他の乗客の大部分はフェアな立場にいるとは
考えられない。

899名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:30:36.29ID:w8SnSGgt0
>>784
拍手なんてなんの意味もないが、こいつはマスクしてないから降ろされたと勘違いしてるお前みたいな池沼がなくならないのはなぜなんだろうな
940名前:不要不急の名無しさんID:
>>899
マスクしてないから下ろされたとは思ってないぞ。

マスクしていないことが原因で、迷惑行為をしたとでっち上げられて下ろされたかもと思っている。
他の乗客も、マスクをしていない人間なら悪者にしていいと思っているんだろうと。

957名前:不要不急の名無しさんID:
>>899

拍手ってTBSの朝の番組だよな。これって結局
迷惑かけたこいつへの反応だろ。証言得られなくとも最後は印象も
あるからこういうのでも微妙に負ける要因になるぞ。

794名前:不要不急の名無しさんID:
>>740
拍手?安い処には屑が涌くからな
757名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:20:45.24ID:wKhYJeeF0
>>647
朝やってた遠く離れた席の人の話か?
そりゃ10席以上離れてたら大きい声も小さく聞こえるだろw
682名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
むしろこの男がコロナに感染してて故意に広めようとしたバイオテロの可能性だってあったからな。
対応に問題はないだろ。
842名前:不要不急の名無しさんID:
>>682
ただの風邪って大半の人達が言ってるけど、テロになるの?
871名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:28:30.17ID:/vIrHUFp0
>>842
わざと移したらアウトって最高裁の判例が出てるらしい
888名前:不要不急の名無しさんID:
>>871
初期にあった蒲郡の人も訴えられる寸前までいったよね。
途中で亡くなったからうやむやになったけど。
684名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
アホか
法律に則っているのになんでピーチが払うんだよ
7名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:09:49.25ID:aFtLTJRe0
大事なこと

マスクをしなかったから降ろされたんじゃなくて、

騒いだから降ろされた

これね、間違えないように

61名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
そんなもん会社が主張しているだけじゃん
ほかに理由あったけどタイミングよく騒ぐ客がいたからそいつのせいにしただけじゃないのか
78名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
本人もツイッター上で認めてる
そもそも動画内では喋らないからマスクしないっていう主張してますよね?
上空で他の客に向かってしゃべってたり、CAに高圧的な態度取るって時点で
客観的な事実としてどこがおかしいかは明らかじゃない?
143名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
頭悪いの?
244名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
裁判になれば明らかになるんじゃね?
証人は数十人以上はいるだろ
82名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:19:44.80ID:iwbVRgDtO
>>7
コンビニとかレストランとかで警察沙汰になってる奴もこれだもんね
大声で威嚇すれば業務妨害成立
やってること反社と同じ
263名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:37:14.94ID:PHGNvjfS0
>>7
これ散々指摘されてるのに擁護派という名の本人が意地でも目逸してるの草
688名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:14:36.63ID:eQntiXbR0
>>7
これにまったくふれずに「マスクの有効性は~」とか言い出すのを読んでると
こういうのがクソリプってヤツなんだなぁと実感する
8名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:10:34.37ID:ezskluH30
請求額300-500万円ぐらいかな
こういうやつは裁判にでもしないと払わないと思うけどな
裁判しても負けても多分払わないだろうから
その時は差し押さえすればいい
97名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:21:00.79ID:fw2YXyy70
>>8
そんな安い?燃料費だけでそれくらい行きそう
101名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
案外安いな
JR並みに数千万いってキチガイを死ぬ寸前まで追い込んでほしいけど
131名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
着陸料っていくらぐらいなの?
成田羽田は1000万円ぐらいって聞いた記憶がある
796名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
2600万
810名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:05.16ID:wKhYJeeF0
>>796
その数字は何か根拠があるのかい?それとも何かのネタ?
817名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:31.09ID:lv4cel+g0
>>8
離発着料だけでそんくらい行くと思うw
860名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
離発着料やら他便への影響やらスタッフの入れ替えやらで
航空燃料で数億は行くでしょう
9名前:不要不急の名無しさんID:
何で飛行機の中に入れた?
搭乗口ではマスクしてたのか?
142名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
だとすると結局許可しているのは会社のほう
698名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
あの様子ならゴネたんだろ
マスクなくても搭乗拒否は出来ないからな
12名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:11:47.75ID:E92mxBSR0
逆に提訴される予感しかしないw

第三者視点で
このマスク拒否男は弁護士いなくても勝ってしまうと思うぞ?
それほどピーチ航空の方が不利に思うから損害賠償請求など止めておけ。

理由としては
・マスク着用拒否の意思表示をしてるのに搭乗&離陸をピーチ航空側が認めてた
・離陸後に全員マスク着用の「お願い」←要請ではなく要望でここ重要
・その要望をピーチ側は延々とマスク拒否男に対して繰り返す=嫌がらせしたのも明白

これらをマスク拒否男に裁判で延々と主張されてみろ。
ピーチ航空マジで負けて逆に賠償金請求される予感すらするぞ?

22名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:12:41.00ID:YKiazjL10
>>12
無理だろ
40名前:不要不急の名無しさんID:
>>22
必ず着用のお願い、つまり
殆ど義務
249名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:36:17.81ID:mu49XU+U0
>>40
ここまで書いてるのに何でピーチ広報は「お願いであって強制ではない、搭乗拒否もしない」と
矛盾するような事を言うのだろう。
堂々と「社内規則によってノーマスクでの搭乗は拒否する」と言えば良いのに。
280名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:38:44.62ID:GSOfLADd0
>>249
ノーマスクで搭乗拒否はしない
ただし周りからクレームが来たら降ろす
何も問題がないな
361名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:46:11.95ID:mu49XU+U0
>>280
えー、実際降ろさずに離陸しちゃったじゃん。

>>303
堂々と禁止を謳っておけば、法律も航空会社の味方なんだろ?
ギャオる奴が来たらその場で警察に引き渡せば良い。

448名前:不要不急の名無しさんID:
>>361
海外では実際にあちこちでノーマスク馬鹿が降ろされているし
それについて人権派弁護士が騒ぎ立てて裁判起こしたりなんて事も無いけど
何せ日本ではアレとかアレとか…ねぇ
561名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:03:21.21ID:mu49XU+U0
>>448
日本的な物言いで丸く収まっているうちはそれで良いけど、
結果的に緊急着陸なんていう大きなトラブルにまで
発展してしまっているんだから、いい加減に企業側も
最初から毅然とした態度を示さないとね。
995名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:40:08.06ID:LIeS0Loh0
>>561
ほんとそれ

近所のスーパーの売場従業員から昨日陽性確認出た
少し前に行ったら、入り口にそれまでなかったノーマスクお断り貼り紙してたからそれでかと思った
苦情よけの意味もあるのか知らんけど、もっと早くすればよかったのに
その店員さんの発症日あたりには貼り紙なかったと思う
もちろん貼り紙で感染防げるわけではないがw企業側もそういう姿勢は必要だと思う、歓迎する

303名前:不要不急の名無しさんID:
>>249
それやると、また別のキチガイを呼び寄せるエサになるからだよ
女性専用車だって、わざわざ乗り込んでギャオる人権ガーが後を絶たんし
936名前:不要不急の名無しさんID:
>>249
世の中にはマスクができない人も居るからな、マイノリティ排除はだめ。
45名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:16:05.41ID:datjD2eZ0
>>35
はい、これ見て>>22
327名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:42:57.68ID:E92mxBSR0
>>22
公式HPにここまで明確な意思表示してたということは
チケット購入約釈にも必ずマスク着用してください。などの一文はあったはずだよ。

客の書面を出せ!というアピールに対して
このCAが直ぐに提示できなかったのが無能すぎる。

548名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:01:58.15ID:E92mxBSR0
>>22
みんなこれ注意。
今現在、公式ホームページを確認したところこれと同じ部分は確認できない。

代わりにピーチ航空公式コロナ対策ガイドライン
https://www.flypeach.com/information/jp/infection_control/

>ご搭乗いただくお客様へのお願い
>空港内・機内では、マスクを着用してください。

ここまでしか確認できないから
現段階ではピーチ航空が販売した航空券に
マスク着用の契約や約釈などは確認できない。から現時点では
ピーチ航空側にマスク着用はあくまでも お願い=要請までしかできない契約内容だった可能性大。

603名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:06:58.14ID:2bnsNfZz0
>>548
どちらにせよお願いに従う気が無いのになんで利用しようと思った?という話にしかならない気がする
移動手段がピーチだけしかない訳でもあるまいし、マスク着けたくないならマスク着けなくても利用できる移動手段を探せば良かっただけでは?
631名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:09:32.27ID:E92mxBSR0
>>603
いやCAがマスク着用の要望を1度やって
そこで拒否されたならCAがこの客を無視すればいいだけだったと思うぞ?

ようするに振り上げた拳をこのCAが降ろせなかったのが事態を大きくしたんだろ。

678名前:不要不急の名無しさんID:
>>631
無視してクラスタが発生したら
お前が責任取ってくれるのかよ
どうなのよ?そういうことだろ?
おまえ振り上げた拳を下して逃げるんじゃねーぞ
814名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:19.63ID:E92mxBSR0
>>678
真面目な話し
近所にBIG-Aというスーパーがあるのだが
店舗には大きく
必ずマスク着用してください。の一文が記述されてるのだが
 
BIG-Aでマスク非着用は民間店舗でその民間ルールに従うのが当然だから
本来は店員がそれを注意すべきなのは分かってるけど

今回のピーチ航空の場合は、マスク着用の契約やら約釈すら記述されてなかったから
はっきり言ってピーチ航空はスーパーのBIG-Aよりもコロナに対して軽い認識だったと考えてるのだけど
現時点ではピーチ航空CAにBIG-A店員ほどには 客に対して要求やら要請する権限はなかったとは思うよ。

847名前:不要不急の名無しさんID:
>>814
マスクとか関係なく
たとえ事前通告がない場合でも

CAの指示に従わない時点でアウトだよ

976名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:37:59.66ID:mu49XU+U0
>>847
>CAの指示に従わない時点でアウトだよ

実際離陸前にCAのお願いに従わなかったのに、アウトにならずそのまま離陸したやん。
そんな強い権限があるのなら、最初から飛ぶ前にアウトにしなきゃ。

986名前:不要不急の名無しさんID:
>>976
だから飛んだ後に更に揉めたんだから
機長と客室乗務員の判断に問題は無いだろ
987名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:39:18.59ID:wKhYJeeF0
>>976
いい加減に何が問題位だったか理解しとけ
マスクは問題なしとして離陸したんだよ。問題行為はその後に騒いだことだ
990名前:不要不急の名無しさんID:
>>976
CAは機長の判断の元、運行の安全に関することには強い指示ができる。けどマスクはお願いしかできない。法律上、そうなってる。

だからマスクは断られても離陸しなきゃいけない。

852名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:26:50.55ID:oiZBsj4w0
>>814
契約不履行じゃなくて契約解消じゃないの?
とある条件においてお金をもらう代わりに輸送するって契約が解消されるんだから
お金を返金する代わりに輸送しませんってだけの話。
896名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:30:10.87ID:VGY7chaC0
>>814
民間の店舗では独自ルールは認められるであろうが、
民間であろうと公共交通機関では独自ルールは認められないだろ
911名前:不要不急の名無しさんID:
>>896
独自ルールは認められる。飛行機に乗る時に乗客にお願いするだろう。
それに航空保安検査もある。どこを見ているのだろう。
983名前:不要不急の名無しさんID:
>>814
うちの近所のビッグエーはマスクしてない基地外ジジババばっかりだぞ
ちょっと他店では考えられないくらい、俺が行くと2~3人は必ずいる
入り口には元論マスク着用のお願いの張り紙はあるがまったく関係ない
692名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:14:49.22ID:71LAYjCN0
>>631
クレーマーが大きな顔できると思うなよ?
社会的に殺されることが確定してんぞ。
716名前:不要不急の名無しさんID:
>>631
他の客がチー牛怖がり出したから無視はできないだろ
それで席移動を促したら拒否しやがったんで迷惑がってる他の乗客の席を移動させてあげたらチー牛が発狂して大声で飛沫撒き散らし始めた
627名前:不要不急の名無しさんID:
>>548

これで正式な要請で義務と捉えるみたいよ。
CAから求められたときに、耳がとか言っていれば
問題ないかもしれないが、新潟に降りたのは
執拗な恫喝というか騒いだ、運航上の安全性
マスクするしない関係ない。

乗客により証言が違うけど、騒いだと証明されたら
圧倒的に不利だよ。

674名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:13:16.01ID:EXs/c6u70
>>548
お前本当にバカだな
何十回と同じ事を言わせるな
国や団体の感染対策ガイドラインに従って
航空会社は客に対して「マスク着用を要請する」決まりになってるんだよ

だ か ら 「 要 請 」 し た

それだけの話
そしたら客が暴れた
暴れたら引き返すしかない

そ う い う 決 ま り 

分かったかマヌケ

811名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:09.06ID:lT8OpBaG0
>>12
ほんとにバカって直らないんだな。

39 不要不急の名無しさん age 2020/09/10(木) 13:15:54.79 ID:E92mxBSR0
強制ではありませんが)マスク着用をお願いします。

仮にだけど これを逆にCAに対して
強制ではありませんが)セックスをしたいので挿入をお願いします。
を繰り返してみたい気分・・・・w

327 不要不急の名無しさん age 2020/09/10(木) 13:42:57.68 ID:E92mxBSR0
>>22
公式HPにここまで明確な意思表示してたということは
チケット購入約釈にも必ずマスク着用してください。などの一文はあったはずだよ。

客の書面を出せ!というアピールに対して
このCAが直ぐに提示できなかったのが無能すぎる。

27名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
いい加減しつこい
実生活でも嫌われてるだろお前?
30名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
論点すり替え乙>
実際は>7
541名前:不要不急の名無しさんID:
>>30
それなら離陸すらしなかっただろ
馬鹿?
568名前:不要不急の名無しさんID:
>>541
離陸時は騒いでないだろ
馬鹿?
581名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:05:39.55ID:GSOfLADd0
>>541
騒いだのは離陸後だろ
32名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:14:29.74ID:qMmcRM7h0
>>12
訴訟理由はなに?慰謝料?
33名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
君さ、人の話をなんで聞こうとしないの?
航空法っていう法律あるからそれは無理ってみんなに指摘されてるじゃん
55名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
それな
よくて引き分け
81名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:19:44.57ID:782V89yS0
>>12
飛行中は航空法73条の4に基づき、機長の判断が優先される。
機長が安全阻害行為と判断すればそれは安全阻害行為。
118名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
哀れな逆張り王子にはキツーイおしおきが必要だね。
156名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
頭悪いの?
174名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
俺も航空会社が訴えられると思ったが世間的には違うのか
206名前:不要不急の名無しさんID:
>>174
どこでそんな発想になるんだ?
203名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
釣れますか?
292名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
勝てると思うなら徹底的にやればいいじゃないの
こんなクズにはとことん罰を与えるべきだ
自分のことしか考えていない
周りの人達の気持ちなんてこれっぽっちも理解しようとしていない人間のクズ
345名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
あほなん?
403名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
バカだろw
マスクしなかったのが問題じゃ無いんだよ
乗務員の指示に従わず騒いだのが問題
機内で酒売ってるから酔って暴れてもOKとか思ってそうw
456名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
バカウヨか?

【速報】「コロナ後遺症の体験をYouTubeで伝えます」→ネトウヨ「不安を煽るな」「皆で低評価だ」「おい国害!」 本人憔悴 ★2 [701470346]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1599706926/

488名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:57:12.45ID:PoH3dVIW0
>>12
「航空機内で行われた犯罪その他ある種の行為に関する条約」っていうのがあってだな
それに、日本は加入してんの
飛行機の中で狼藉を働いた奴は処分される
529名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:00:09.64ID:eM5qFY860
>>488
乗員が緊急事態に備えて武装してる国もあるんだよな。
やむを得ない場合はそれを使用する訓練もしてる
537名前:不要不急の名無しさんID:
>>529
実は日本の機内にも、、、
549名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:02:09.82ID:eM5qFY860
>>537
キャプテンは実銃撃ったことある人多いだろうな
下手すりゃ20mmバルカン砲撃ってるしw
667名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
よう、キチガイw
710名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
何このザ・パヨク的な考え方
733名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
離陸後の機内で機長やCAに逆らった時点で負け
783名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:22:22.57ID:mMyga/4k0
>>12
それでも言う事聞かないから、周りの乗客が席移ったんだろ?

その時点で収束してればお咎めなしだったのに、その後も騒いだからおろされた

890名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:29:42.09ID:uj1fgeCy0
>>12
乗ってから外したって頭ないの?チンパン?
947名前:不要不急の名無しさんID:
>>12が無知なのはわかった

>この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。
当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

>その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。

・違う席もご丁寧案した
・大声を上げたのが問題
・航空法第73条の3を調べて読め!

13名前:不要不急の名無しさんID:
ピーチ航空は損害賠償請求しないと、運航停止処分が下ると予想する
609名前:不要不急の名無しさんID:
>>13
運航停止までいくかどうかはちょっと疑問だけど、国交省、航空局、観光庁は
なんとしてでもインバウンドを早期再開させたい立場だもんな。それなのに国内線が
こんなグズグズなことになってちゃ困るわけで。

海外はすでに米国はじめマスク無しじゃ空港にも入れないのが当り前なんで、
こういう乗客が現れると今後どんどんマスク無しに厳しいほうへ制度を寄せて
いくことになる。そういう意味じゃこのNomask男はよくやったとも言えるね。

639名前:不要不急の名無しさんID:
>>609
インバウンドで訪日観光客が来たら大変なことになるな。マスク着用、マスク非着用
アメリカ、ヨーロッパ、中国、韓国、南米、日本人、うんカオスだな。
14名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:11:51.67ID:LHyQgEvO0
俺ならお願いを散々強要したピーチとCAを反訴するな。
99名前:不要不急の名無しさんID:
>>14
チケット販売にマスク規約があるから
おまえの100%負け
466名前:不要不急の名無しさんID:
>>14
おまえ反訴の意味わかってないだろw
19名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:12:07.94ID:wmdDF3DE0
マスクをしなかったことではなく運行妨害を続けたから降ろしたし損害賠償請求を考えるんだね
845名前:不要不急の名無しさんID:
【ピーチマスク拒否事件】こいつが飛行機からつまみ出されるとき拍手喝采
だったってホント?スカッとジャパンだな。

19 名無し 2020/09/10(木) 07:53:05
こいつが飛行機からつまみ出されるとき拍手喝采だったってホント?
スカッとジャパンだな。
44 名無し 2020/09/10(木) 07:56:55

>>19
摘み出されるときにみんな拍手してる動画もあったよ

294 名無し 2020/09/10(木) 08:16:22.99

>>19
事実 グッとラックでたった今本人が言ってたわ
「同調圧力に従わない人間に対する拍手」だと言ってた

486 名無し 2020/09/10(木) 08:27:49.72
>>19
本人は相当嫌な拍手だったみたいだねw

マスク未着用途中降機乗客
私が係員に伴われて飛行機から退出した時、
機内から大きな拍手が起こりました。
同調圧力に沿わない人間の排除に喝采を送る乗客たちの姿に、
コロナ後の日本社会の縮図を見たような気がします

マスク未着用途中降機乗客
事の発端を作ったピーチ社以上に、動画を撮った傍観者、
拍手を送った匿名の乗客者たちに、残念な気持ちを抱きました。

887名前:不要不急の名無しさんID:
>>845
滑稽の一言だな
933名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:33:27.23ID:/vIrHUFp0
>>845
「マスクするしない、席を移動するしない」のしょうもない事で
数時間も付き合わされた側から見ればただの迷惑野郎なだけ

拍手は「同調圧力」でも何でもなく自分に迷惑かけたアホが退治された拍手なだけ

31名前:不要不急の名無しさんID:
これ乗り合わせた乗客が
2時間遅れて損害被ったと
おっさんを集団訴訟とかしちゃえる?
50名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:16:22.67ID:qMmcRM7h0
>>31
もちろん可能だが、訴訟相手の氏名、住所、などの個人情報が必要。ピーチは個人情報は公開しない。
62名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:17:57.62ID:IfwIoP4p0
>>50
訴訟になったら、この基地外の情報はわかるよ。
233名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:34:54.52ID:sHKV+P4a0
>>62
個人で気違いを提訴したら
得体の知れない気違いに自分の住所氏名が伝わる
35名前:不要不急の名無しさんID:
これは争えば争うほどピーチ側が悪いってなる
極論だとマスクしない客は乗せるなっ事になって、乗客は保安検査通過から絶対にマスクをはずしたらいけない規約がないとダメになる
44名前:不要不急の名無しさんID:
>>35
そもそも論なんだけど、今回は何が理由で機長が判断したっていうことになってんの?
君、そこわかってないよね?
46名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:16:09.17ID:86UPNJcm0
マスク拒否おっさんはなんでこんなに頑なに拒んだ上に騒いだの?
ビョーキ?
161名前:不要不急の名無しさんID:
>>46
他の会社では書面出して問題なく乗れたんだろ
だからピーチがどうなのかを最初から試す腹があったんじゃないかと
172名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:29:18.90ID:86UPNJcm0
>>161
なるほどなぁ
女性専用車両にわざと乗って権利主張して騒いでるような人間か
普段からよっぽど周りから軽んじられてるから構ってほしいんだな
57名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:16:54.45ID:Maw0ASaV0
サラリーマンなら押さえられるけど、自営で賃貸住まいで車みたいな高額資産は全部他人名義、口座もどこかわからない、とくりゃアウトだぜ、印紙代ドブ捨てだよ。どんな有NOな弁護士でも無理。裁判にも来ないよ。判決文送っても風も開かずゴミ箱行きww
仮執行宣言添付の判決でも仮執行するもんがねーし。
65名前:不要不急の名無しさんID:
>>57
サラリーマンでも給与振込口座なんて会社が他に教えないだろ
116名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:22:47.31ID:pY5wxFmU0
>>65
???
125名前:不要不急の名無しさんID:
>>65
給与自体を押さえられる。ほうほうは押さえられない上限ぎりぎりで払ってもらうか、請け負い契約にしてしまう
170名前:不要不急の名無しさんID:
>>65
銀行に開示させる
388名前:不要不急の名無しさんID:
>>65
職場わかれば判決文もって会社に~
問答無用で抑えられるよ。
まぁ判決出れば銀行協会経由で個人口座わかるんだけどね。
416名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:52:43.15ID:e+2xed260
>>65
会社が裁判所に供託しなければならない
60名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:17:44.69ID:j+CAsl8Z0
裁判で争うのはマスクがどーとかどうでもよくて、航空法違反からの損害賠償訴訟なだけ
73名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:18:44.63ID:G3milMFN0
>>60
そう、まさに安全な飛行を妨げたということだもんな
マスクなしでもおとなしくしてればよかっただけ
96名前:不要不急の名無しさんID:
>>60
執拗に声かけして原因を作ってるからなぁ
ピーチ

そもそも離陸したらダメじゃね

68名前:不要不急の名無しさんID:
マスクしない方の会話はお控えください。
で十分!これもお願いな。
86名前:不要不急の名無しさんID:
>>68
マスクしててもウイルスなんて漏れまくり

喋りながら手を当ててみればすぐ分かる

93名前:不要不急の名無しさんID:
>>86
マスクはゼロにすることが目的じゃなくて、量を減らすことが目的なんですよ

なんでマスクつけるかを未だに知らないおバカさんなんですね

104名前:不要不急の名無しさんID:
>>93
ウイルスなんか全部貫通してますよ。

喋らないのと咳エチケットが一番

120名前:不要不急の名無しさんID:
>>104
減らすっていうことを理解できましたか?
何が一番かっていう話はしてませんよね

それに一番は陰圧室に隔離です
おバカさんは自分の間違いを認めることできないのが典型的な特徴ですけど
君は典型的ですな

133名前:不要不急の名無しさんID:
>>120
典型的なバカはあなたですね
マスクしながら喋るのが一番バカですから。
150名前:不要不急の名無しさんID:
>>133
はいはい

理解できましたか?

79名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:19:33.51ID:j0KzDoPn0
逆に提訴される予感しかしないw

第三者視点で
このマスク拒否男はネットに強い弁護士いなくても勝ってしまうと思うぞ?
それほどピーチ航空の方が不利に思うから損害賠償請求など止めておけ。

理由としては
・マスク着用拒否の意思表示をしてるのに搭乗&離陸をピーチ航空側が認めてた
・離陸後に全員マスク着用の「お願い」←要請ではなく要望でここ重要
・その要望をピーチ側は延々とマスク拒否男に対して繰り返す=嫌がらせしたのも明白
・嫌がらせにキレてクレームつけたら威嚇行為←正当防衛成立

これらをマスク拒否男に裁判で延々と主張されてみろ。
ピーチ航空マジで勝って逆に賠償金請求される予感すらするぞ?

90名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:20:43.02ID:A5lS8+hq0
>>79
機内の秩序を乱したと機長が判断した時点で勝ち目はないよ
船や飛行機は一般の公共施設とは違う
110名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:22:22.29ID:0KtRGNuR0
>>79
ID変えてまで必死だな
本人か?
112名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:22:28.38ID:j+CAsl8Z0
>>79
航空法76条とは別の問題だからな
マスク無しマンが別件でピーチを訴えればいいだけ、頑張れ
83名前:不要不急の名無しさんID:
マスクしていなかったら電車降ろされるのか?
そもそも空気は入れ替わって安全じゃなかったのか?
もしやそれが捏造だと自白したの?
137名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:24:26.66ID:qQ2lSZEb0
>>83
仮に屋外だろうと、マスクせずに騒がれたら目の前や左右の席は危険
そんなん小学生にも分かることだよね
149名前:不要不急の名無しさんID:
>>137
マスクつけてようがウイルスは駄々洩れ
アベノマスクはただのガーゼマスクでほぼ素通し
220名前:不要不急の名無しさんID:
>>137
ほっておけば良かったんじゃね。
社交性もなさそうだし、何もしなければ無駄に喋らないだろ。
もし喋っていたら「会話はお控えください』で十分。
問題を大きくして乗客に大迷惑かけた事を言ってんだよ。
CAが杓子定規で話すから、この男が頑なになったんじゃ無いかと言っている。
この男は変わった人だけど上手く誘導するのがお仕事。
239名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:35:32.24ID:qQ2lSZEb0
>>220
近くの席の人間が嫌がることぐらい、当然予想出来たこと
そこで黙ってればまだ良かったんだろうけど、キレて騒ぎ出した時点で下ろされて当然だわ
85名前:不要不急の名無しさんID:
どうなんやろうね
マスクの義務ないわけやし
女性専用車両に居座った結果緊急停止したみたいなもんやろ
断続的大声をあげる原因が断続的乗務員の注意とかなら無理そうだけど
119名前:不要不急の名無しさんID:
>>85
国土交通省の「航空分野における新型コロナウイルス感染拡大予防ガイドライン」
これを読んでください。
問題乗客は低学歴底辺なんですね。国土交通省のガイドラインは法的効力がありますので
乗務員の指示根拠なんですよ。だから、乗客は指示に従わなかったので、ピーチ航空の約款にあるようにアウト
約款には私的逮捕も出来ると書いてあるし、また乗客は損害賠償しないといけないと書いてある。

(2)航空機内における感染拡大予防策
航空機の運航者は、次の取組に留意して、感染予防策に取り組むとともに、対応内容について、航空会社や空港の
HP 等において、利用者に対して事前周知を行うこと。
また、航空機については、飛行中において機内の全空気が約3分で常時入れ替わるものとなっており、この空気
の機内循環が換気の役割を果たしていることを引き続き PR すること。
なお、国際線の長距離便については、旅客の搭乗時間も長く、感染リスクが相対的に高くなることから、感染拡大
予防策を徹底すること。
① 機内座席
・ 旅客に会話をなるべく控えることを呼びかけるとともに、マスクの着用を要請すること
(幼児及び着用が難しい理由のある旅客を除く)。
③ 機内トイレ
・ 利用者に利用前後での手洗いの徹底を呼びかけるとともに、マスクの着用を要請すること
(幼児及び着用が難しい理由のある旅客を除く)

188名前:不要不急の名無しさんID:
>>119
電車より換気いいのに厳しすぎるな
128名前:不要不急の名無しさんID:
単純に面倒臭い客の説得が下手糞なだけだろ?
乗客数の多いJALやANAでも一定数のトラブルはあるだろうけど、緊急着陸したなんて聞いた事ないぞ
144名前:不要不急の名無しさんID:
>>128
離陸までこぎつけたんだからCAは評価されるべき
それに上空で暴れだしたらどうしようもない
LCCって低所得層がターゲットだからこういう客多い時のCAさんは本当に大変そうだわ
184名前:不要不急の名無しさんID:
>>144
マイナス評価だな
マスク未着用はフライトに支障がないから離陸
なぜ執拗に声かけを続けたのか
199名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:31:35.02ID:A5lS8+hq0
>>184
すぐ隣の席が空いてたからそこの客がCAに泣きついたんじゃないの
228名前:不要不急の名無しさんID:
>>199
移動させておkやったんやろ
そこまでにしとけばって話
231名前:不要不急の名無しさんID:
>>228
お前さん
勝手に妄想繰り広げてないか?
252名前:不要不急の名無しさんID:
>>231
君は想像でちんこを膨らましてるのかな?
222名前:不要不急の名無しさんID:
>>184
は?
237名前:不要不急の名無しさんID:
>>222
マスク未着用でも離陸したらそれはマスク未着用でもフライトに支障がないからってこと
251名前:不要不急の名無しさんID:
>>237
え?
執拗に声かけたの?
どこにそれ書いてある?
268名前:不要不急の名無しさんID:
>>251
離陸してからも声かけ
問題ないから離陸したんだろ
302名前:不要不急の名無しさんID:
>>268
地上でマスク着用の要請をして拒否されたから周りの客を移動して離陸
迷惑客は喋らないからマスクは不要と発言

上空で他の客と口論、CAに高圧的態度

普通LCCでトイレ以外にシートベルト外すこともないし、CAと話す機会ないけど?
おわかり?

397名前:不要不急の名無しさんID:
>>302
反論する(喋らせる)きっかけを作ったのは客室乗務員だよな
離陸前に双方納得で収まったから離陸したんやろ
147名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:25:22.60ID:j+CAsl8Z0
>>128
あるある
159名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:26:55.38ID:j6IUcmCq0
そりゃあ、民事裁判を起こすのは自由だぜ
でも、取れるかな?
取れないけど、あくまでも嫌がらせでやるのかな?
嫌がらせなら、徹底的にやらないと意味が無いぞ
差し押さえも徹底的にな
転居しようがどこまでも追いかけていく
地獄の果てまで追いかけまっせ、と
166名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:27:52.81ID:A5lS8+hq0
>>159
これ野放しに許したら嫌がらせで同じことやる奴が
他の路線でも出るだろうから徹底的にやってほしい
235名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:35:06.46ID:bA/cm7on0
>>166
これで飛行機会社側が勝ったらなんでも飛行機会社側の好き放題になるぞ
スマホ禁止、私語禁止、読書禁止、マスク禁止(ハイジャック防止から)etc
嫌ならCAがしつこく注意して文句言ったら緊急着陸して金もらえばいいって
245名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:35:53.93ID:lpFb94bp0
>>235
いいんじゃね?客が利用しなければいいだけ
246名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:36:02.79ID:lbrMGTAd0
>>235
わら人形論法だな
267名前:不要不急の名無しさんID:
>>235
別のところ使えば?
381名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:49:04.80ID:bA/cm7on0
>>267
全部の会社がやるだろ
楽したいのはどこも同じなんだから
279名前:不要不急の名無しさんID:
>>235
個別判断だろ
スマホ禁止、私語禁止、読書禁止

今回のケースをごちゃごちゃにしちゃダメよ?
305名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:40:41.43ID:GSOfLADd0
>>235
それでいいじゃないか日本がサービス過剰なだけで海外だと客は荷物以下の存在だぞ
339名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:43:57.66ID:R4YW622o0
>>235
業界のガイドラインやらあるからそれに従っただけ
そこら辺禁止にしたら、サービス低下の悪評で乗る奴が減るだけだからするわけがない
273名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:38:03.66ID:j0KzDoPn0
>>166
これで飛行機会社側が勝ったらなんでも飛行機会社側の好き放題になるぞ
スマホ禁止、私語禁止、読書禁止、ワキガ禁止、焼売弁当禁止、マスク禁止(ハイジャック防止から)etc
嫌ならCAがしつこく注意して文句言ったら緊急着陸して金もらえばいいって
314名前:不要不急の名無しさんID:
>>273
おまえは金輪際飛行機乗るな
417名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:52:43.99ID:TbJIMj0H0
>>273
そんな会社の飛行機誰も乗らないので会社が潰れます

以上

173名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:29:24.09ID:kRWK0r+s0
>>159
取れるかどうかなじゃくて株主に対して正義であることを見せつける必要があるからね
198名前:不要不急の名無しさんID:
どこの地裁でやるの?
釧路?
223名前:不要不急の名無しさんID:
>>198
新潟だよね
257名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:36:53.74ID:qMmcRM7h0
>>223
おそらくピーチ本社の所在地(東京)になる。被告は裁判の旅に自費で通わなければならない。どこの裁判所でやるかって結構重要。
218名前:不要不急の名無しさんID:
マスクしていない乗客がいるのを見て気にくわない客が騒ぎを起こした、が正解だろ
こんなのワキガで臭いやつが隣にいるので席をかえてくれとこっそりCAにいえばそれで終わるような話
CAも体臭がひどいから消臭スプレーかけさせてくれとはお願いできないだろ そのレベルの人権問題だよ
238名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:35:32.10ID:Q09rWsh/0
>>218
それ
240名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:35:33.33ID:lbrMGTAd0
>>218
お前はアメリカに居た方が暮らしやすそう
265名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:37:29.30ID:B5DBAKQq0
なにもしなかったら「マスク着用拒否で緊急着陸させてみた」系のユーチューバーが湧いてくるだろうね
299名前:不要不急の名無しさんID:
>>265
へずまだったらやりそう
341名前:不要不急の名無しさんID:
>>265
緊急着陸ではないが、マスク関係で嫌がらせはクラスターデモの国民主権党ユニクロ事件があるよ

ピーチ事件は国民主権党の支持者かは分からないが

287名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:39:14.91ID:yb+yLVTq0
これ、ホントに障害があつてマスクできない人はどう対応すんだろ?
306名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:40:56.98ID:qMmcRM7h0
>>287
乗機を断る選択肢もあります。出産の近い妊婦さんも場合によっては拒否されることもある。
307名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:40:59.01ID:G3milMFN0
>>287
その時はその時でしよ
口を覆えないってなら、フェイスシールドぐらいはしてもらわないとな
297名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:40:06.96ID:CHJtxjE00
ちょっかい出したのは航空会社のほうだろ?
放っておけばこうはならなかったはずだぞ
328名前:不要不急の名無しさんID:
>>297
周りの客がざわついたから
こんな奴が隣の席だったら嫌だわ
346名前:不要不急の名無しさんID:
>>328
こいつその時点で他のお客様の迷惑になってるんだよな
329名前:不要不急の名無しさんID:
>>297
なんで加害者に寄り添う?w w
334名前:不要不急の名無しさんID:
>>297
ほおっておいて仮にコロナのクラスター発生したら
会社の信用問題になるだろ
放っておく選択肢は保安上無いわ
CAは出発前に降機促してるだろ
動画見て来い
304名前:不要不急の名無しさんID:
ピーチ側が勝つことになればマスク未着用者は犯罪者ということになる
それでもいいのですか?
312名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:41:27.65ID:AipoxmBt0
>>304
訴訟対象そこじゃないよ頭悪いな君w
319名前:不要不急の名無しさんID:
>>304
典型的なおバカ発言きましたw
326名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:42:56.08ID:G3milMFN0
>>304
営業的に、ノーマスクのやつがいたら他の客が乗らなくなるかもしれない
今回は席を離すということで了承得たんだろう
単に迷惑ってだけだよ
331名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:43:25.84ID:M9Cfp6Bi0
>>304
かわいそう・・・
頑張って生きてね
350名前:不要不急の名無しさんID:
>>304
騒いだ奴が犯罪者なんだよw
アスペかよ
353名前:不要不急の名無しさんID:
>>304
マスク嫌なら歩いて関西行けよ
395名前:不要不急の名無しさんID:
>>304
騒いだことに対してなんだから、論点違う
406名前:不要不急の名無しさんID:
>>395
騒がせたのは乗務員だろ
459名前:不要不急の名無しさんID:
>>406
航空機内で理由はどうあれ大声を出して騒いだら降ろされても仕方ない。
逮捕されなかっただけよかったと思わないと。
309名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:41:10.33ID:CHJtxjE00
マスク強制に正当性があったのかが焦点だね
322名前:不要不急の名無しさんID:
>>309
サービスを受けるのに業者の設定した条件付きなのは特段めずらしいことじゃない
333名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:43:35.47ID:CHJtxjE00
>>322
それが後出しじゃんけんなら全然話が違うぞってこと。
351名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:45:21.44ID:Y81FLPoV0
>>333
今時どこでもマスクしろって書いてあるわ。
出来ないなら障害者手帳出すなりして出来ない理由を証明しないとねえ。
352名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:45:22.01ID:lbrMGTAd0
>>309
あほか
自分が感染してないって言う根拠がどこにあるんだよ
370名前:不要不急の名無しさんID:
>>309
マスクが問題なのでは無い。
暴れたことによって航空法の「安全阻害行為等」に反したからだ。
臨時着陸の判断と権限も、航空法で定められている。

日本は法治国家だ。

315名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:41:47.21ID:7gZQQlP50
これ多分機長も意固地になってるよな
安全上云々ってのは言い訳で本音は
「ムカつくからそういう言動の結果がどうなるか思い知らせてやろう」ってことで臨時着陸決めたパターンだと思う

このご時世に満席なわけがないのだから
機内でその客の周囲から他の客を移動させてソーシャルディスタンス確保した上で飛行を続けて、以後出禁程度の処置でも良かった程度の「安全上の問題」

404名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:51:06.22ID:q6hAjcoa0
>>315
隔離したのに大声上げて騒いでたから降ろされたんだよ
マスクだけならここまで大事にはならない
494名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:57:52.48ID:7gZQQlP50
>>404
大声っていってもまともな会話としてのシラフな話でしょ
キチガイが意味不明な規制発してるとか酔っ払いが理性なくして喚いてるのとちがって、他の乗客や乗員に危害加える可能性はほぼない

よーするに
機長「しつけーな、もう頭きた、コイツおろすわ。あとで青ざめろw」
という感情がたぶんに入った結果の話

冷静ならば危険度と目的地に遅滞なく乗客を届けるという目的を勘案したら
CAに「言動を注意深く見ておくように。万一離席して詰め寄るような事があれば知らせて」と指示して飛行継続でしょうよ
断続的に大声で書面だせとか言ってる程度の話では

320名前:不要不急の名無しさんID:
離陸したことでノーマスクは承認されたのに
おとなしくしとけばよかったのにな
332名前:不要不急の名無しさんID:
>>320
ノーマスクで大声出して飛沫飛ばしする目的の場合、それはできないってことだろう
335名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:43:43.03ID:Y81FLPoV0
>>320
飛行機から降りてから騒げばよかったのになあ。
機内で騒ぐのは機長にかなり強い権限があるから、こんなことになる。
321名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:42:18.14ID:bpernP6K0
この前ニュース見てたら「なんでマスクしないとダメなん?俺は一生する気ないわ」とキレながら答えてた若者いたけど、こういう人間てキチガイの部類に入るよね?
347名前:不要不急の名無しさんID:
>>321
思考停止してる君と違ってコロナウイルスの脅威について真剣に
考えた人だと思うよ
546名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:01:54.18ID:TCzTQmc00
>>347
君もキチガイの部類に入るよね?
389名前:不要不急の名無しさんID:
>>321
まあ何か利用する場合、最低限確認くらいはするよね
マスクじゃなく消毒液の話になるが、してくださいと言われればするし、しなくてもいいと言われればしないな
325名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:42:47.10ID:CHJtxjE00
そこまでマスクしないのが問題ならなんで離陸した?
やってることに一貫性が無いし、マスク強要の正当性を説明できてない。
それこそやれるものならやってみろだな
337名前:不要不急の名無しさんID:
>>325
周りの客が移動してくれた
そして本人は感染対策にはしゃべらないなど協力すると発言した
379名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:48:59.75ID:mu49XU+U0
>>337
昨日から何度も書いてるけど、その時点で一件落着してるんだよな。
何で離陸を勝ち取った後にまた騒いだかなぁ。
344名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:44:45.92ID:qMmcRM7h0
>>325
この人の周りの乗客が自主的に席を移動したから。その後、機内で騒いだから警告書を提示され、それでも応じないから機長判断で緊急着陸して降りてもらったということ。
348名前:不要不急の名無しさんID:
>>325
これだけスレ伸びてるのに、まだわかってないってどれだけ馬鹿なのw
358名前:不要不急の名無しさんID:
>>325
例えばやね、離陸した後ユーの彼女がこのおっさんから尻を触られたとしてやね、
「やめてください」って言っても「科学的根拠はなんだ!」って触るのをやめず暴れたら
普通なら機内のスタッフに取り押さえられると思わない?
511名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:58:58.75ID:nWKbgYCN0
>>358
前にエアドゥとの共同運行だったかな。
なんだったか一旦羽田で乗り換えなければならないけど
羽田釧路が飛べそうになくて、連絡してたやつが飛ばなかったことがあるんだけど
その時、親しげに地上の担当をしている女の航空会社の人がけばけばしい格好をした男と話をしてたんだけど、トイレがどこにあるか尋ねて、その後に女の子の尻を撫でてトイレに行ったんだよ、そいつ。
女の子の航空会社の人のその時の表情を覚えている。
さらにそいつはエアドゥのチケットを買うところに行って大声で喚いて足でデスクというか、カウンターをガンガン蹴り始めた。
ガードマンがなかなか来なかった。来たらなんでもありませんって受付で、その女の人が説明してた。
なんでもないことないのに。ひどいことがあった。あんな人は警察に引き渡さないとダメだ
371名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:47:52.35ID:CHJtxjE00
警告書を出すだとか機長の権力だとか、そういうことをちらつかせるのも威嚇なのではないのかなw
391名前:不要不急の名無しさんID:
>>371
男が自分から持って来いって騒いだらしいよ
423名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:53:02.00ID:CHJtxjE00
>>391
持って来いって言ったのは警告書じゃなく、マスク強制が正当であることを示す根拠だろw
なに勘違いしてんの。
現場のca等もそういう態度だったから、それがトラブルを招いたんだろうが。
航空会社側もトラブルを起こした当事者だ
440名前:不要不急の名無しさんID:
>>423
マスク着用は要請です
わかってねえな
465名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:55:47.63ID:CHJtxjE00
>>440
養成の定義を言ってみろ。拒否権の有無は?
492名前:不要不急の名無しさんID:
>>465
要請して拒否したから、説得してそれでも拒否
その結果周りの客を移動して離陸

ちゃんとした対応です

519名前:不要不急の名無しさんID:
>>492
挑発行為だろ
制裁意識でうごいたらキレられるわ
539名前:不要不急の名無しさんID:
>>519
は?
>>505の人が何を書いてる?
473名前:不要不急の名無しさんID:
>>423
書くもんあったら書きますわ
出るとこ出たるわ

に聞こえなくもない

483名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:57:00.78ID:CHJtxjE00
>>473
意味不明w
503名前:不要不急の名無しさんID:
>>483
書くもんあったら持ってきてください
同意してサインします

に聞こえる

392名前:不要不急の名無しさんID:
>>371
チラつかせるのか威嚇?
航空法で決まってるんで
401名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:50:46.89ID:j+CAsl8Z0
>>371
威嚇ではない、安全運航のための法律
383名前:不要不急の名無しさんID:
マスク着用の義務はありますか?って聞いたら
義務はありませんがお願いはしておりますって言うんだけど
お願いだったら拒否して何が問題なんだ?
427名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:53:23.33ID:djbJf80G0
>>383
機内という特殊な場所では要請に従わない者は
いざという時の要請にも従わない可能性があるから排除していいよ
437名前:不要不急の名無しさんID:
>>383
冷静に拒否れば問題なかったでしょ。
ガーガー騒いで周りの客と揉めたのが問題。
わかるよね普通w
442名前:不要不急の名無しさんID:
>>383
何回も書く人居るよね
つまらんからやめたら
468名前:不要不急の名無しさんID:
>>383
マスクなしでも、ひとりポツンと(他の客から離れて)
黙って座ってたら問題なかった
こいつはCAだけでなく、離れて座りたいといった他の客にも暴言はいた。
478名前:不要不急の名無しさんID:
>>383
警察も最初は任意で取り調べと言うが拒否したら逮捕される
現実としては強制みたいなもの
496名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:57:55.74ID:TNqjEVkS0
>>383
入店拒否と一緒じゃね
協力いただけないならお断りしますとなるだけ
594名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:06:23.94ID:mu49XU+U0
>>496
だからお断りすれば良かったのに、一旦は受け入れて離陸しちゃった。
それが残念。
672名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:13:07.68ID:3mGtVClR0
>>594
離陸したのは周りの乗客が席移動に同意した、マスク着用拒否の乗客も騒がすに搭乗する等協力することに同意した、という次善策の結果だよ
ところが離陸後に席を立ってCAの元に行って抗議を続けた為に更に次の策を講じることになった
767名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:21:25.88ID:mu49XU+U0
>>672
>ところが離陸後に席を立ってCAの元に行って抗議を続けた

そこ! まさにそこが知りたい。
一件落着離陸を勝ち取ったハズなのに、何で騒ぎが続行されたのか。
本当におっさんが勝手に騒いだのか。はたまたピーチ側が執拗に”お願い”を続けた結果なのか。
そこの映像が無いんだよ。

803名前:不要不急の名無しさんID:
>>767
ここが一番の謎だよね。
マスク警察がCAにマスクさせるようにお願いして、CAが再度お願いしにいったとか?
932名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:33:24.46ID:mu49XU+U0
>>803
そうなんだよ。
マスクの科学的根拠とかどうでも良いし、このおっさんが緊急着陸の後降ろされたのは
ノーマスクのせいではなく騒いだせいだというのも分かってる。
知りたいのは「せっかく無事に離陸したのに何で騒いだか」だよ。
おっさんが根に持って勝手に騒いだのなら言語道断だけど、
ピーチ側が受け入れて離陸したにも関わらず執拗に”お願い”を続けたのなら、
そこにピーチの瑕疵がある。
飛んでからも”お願い”を続けるぐらいなら、飛ぶ前に降ろさなければいけなかった。
396名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:50:15.24ID:/vIrHUFp0
本人のツイッター バレてるんだw
444名前:不要不急の名無しさんID:
>>396
自ら喧嘩売りに行ってるからね
462名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:55:33.02ID:/vIrHUFp0
>>444
あぁ やっぱり頭がおかしい人なんだw
524名前:不要不急の名無しさんID:
>>462
そうでなければここまで騒ぎにならない
475名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:56:35.52ID:zJbgG0dF0
>>396
昨日わざわざアカウント作ってたよ
自分の正当性を主張するために
509名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:58:41.33ID:CjOYaqTV0
>>475
マジかw
裁判所でやれば良いのになw
534名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:00:32.09ID:PHGNvjfS0
>>509
法定が晴れ舞台
930名前:不要不急の名無しさんID:
>>475
どうせTwitter社のガイドラインに抵触して
垢消される未来しか見えないw
399名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:50:26.86ID:3+9YgB1b0
マスク一枚我慢してつけりゃいいものをプライドのが大事なんかね
409名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:51:56.33ID:7gZQQlP50
>>399
マスクつけることを求められたわけじゃなく
マスクつけろと言われたことに腹立ててしつこく文句言ってたんだよ
ノーマスク自体は許可されてたんだよ
433名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:53:55.80ID:Hpd9K+9R0
>>409
マスクを付けずに文句言ってる時点でアウトなんだよなあ
発言したきゃせめてマスク付けろと
467名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:55:54.62ID:hsGN/cNJ0
>>409
ほかのお客もいるのに自分の気が済まないからって怒りだして
ホント情けないと思うよ
469名前:不要不急の名無しさんID:
>>399
池ってのは一つの事柄に異常に執着を持つからな
429名前:不要不急の名無しさんID:
検討するだけで実際に損害賠償したケースはなさそう
453名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:55:04.08ID:qMmcRM7h0
>>429
今の時代は株主代表訴訟と言うのがあって、株主がピーチの社長に賠償を求めることができる。
489名前:不要不急の名無しさんID:
>>453
それ全然違うじゃんw
516名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:59:18.17ID:qMmcRM7h0
>>489
何が違う?だから社長は嫌でも損害賠償請求を本人に求めざるを得ないってこと。
431名前:不要不急の名無しさんID:
マスクは無関係だな
緊急着陸の原因は大声で騒いだことだからな
449名前:不要不急の名無しさんID:
>>431
挑発したのはCAだろ
挑発行為のネタがマスク
463名前:不要不急の名無しさんID:
>>449
CAの業務って何かわかってる?
それを挑発と解釈するのは正直頭おかしい
485名前:不要不急の名無しさんID:
>>463
CAの業務にマスクを強制する仕事はありません
客を挑発する仕事はありません
506名前:不要不急の名無しさんID:
>>485
どっちも今回はCAはしてないよね?
それにCAの業務で一番大事なのは?
質問に答えてね
435名前:不要不急の名無しさんID:
威力業務妨害と損害賠償を成立させるため。
ピーチはある意味意を決して離陸したんじゃねかな?
新潟に着陸したことによって、事実が確定した。
この男は逃げ場はないと思うよ。
つべで動画見てそう感じたわ。
CAさんは咳移動だけでなく離陸前にしっかりと降機まで促してる
このご時世、他に大量のスマホ動画があると思う。アップされてないだけで。
470名前:不要不急の名無しさんID:
>>435
全ての文が思い込みだけだけど大丈夫?
統失?
599名前:不要不急の名無しさんID:
>>470
公表されてる事実のその先を見るということをしない人にはわからんだろーなー
「どこに書いてある?」「ソースは?」の人間て5ちゃんじゃ底辺だよな?な?w
439名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:54:16.69ID:qsaXzUQm0
マスクさせる義務もないのにマスクを何度も強要したから
男が切れたんで、騒いだ点は男に非があるが、
男を切れさせた原因は周りの客やピーチに非がある
495名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:57:54.35ID:hsGN/cNJ0
>>439
責任転嫁いい加減にしなさい
それを言えば
「怒らされた時点で負け」だな
587名前:不要不急の名無しさんID:
>>439
マスクしてればキレることも無かったんだからチー牛が悪い
460名前:不要不急の名無しさんID:
同じ機に乗っていた他の客の証言だと、この男性は終始落ち着いており、
大声を出したり暴れたりすることはなかったそうだ。
CAが機長に嘘の報告をした可能性は否定てきんぞ。
480名前:不要不急の名無しさんID:
>>460
ソースは?
君、虚偽を書いてないよね?
884名前:不要不急の名無しさんID:
>>460
まともなソース貼って言ってね
897名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:30:31.72ID:PHGNvjfS0
>>460
ソースはよ
921名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:32:19.18ID:wKhYJeeF0
>>897
朝にニュース番組でやってたのは事実
問題はこれ言ったやつがどこの席にいてみてたかだな
10席ほど離れてたやつは騒いではいなかった的な発言は確かにしてた
959名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:36:12.63ID:s0q7KIEn0
>>460
動画あるのに?
500名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:58:18.37ID:v65+kH1N0
もういらんだろこんなスレ

チー牛が悪いで終了。

517名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:59:21.47ID:hsGN/cNJ0
>>500
裁判の結果自体には興味あるから
ぜひとも全てを追ってもらいたい
531名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:00:26.18ID:v65+kH1N0
>>517
賠償請求は通らないだろうけど結果チー牛の負けやろ。
512名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)13:59:00.08ID:qs6BOaDJ0
ノーマスクマンまとめ

ノーマスクで搭乗

当初はCAも指摘せず

周りの客がCAに「マスク付けてない客がいる」と注意するよう促したらしい ← こいつがそもそもの問題児

CAがマスク着用のお願い

ノーマスクマン拒否

仕方なくノーマスクマン周辺の客で席移動したい客を移動させる

離陸 ← 要するにマスクの着用は搭乗の条件ではない

ノーマスクマンが先程の扱いに納得しなかったらしく大声で文句を言い出す ← 証拠映像なし

運行妨害で機長判断による緊急着陸

ノーマスクマンは新潟空港で飛行機を降りるも警察に捕まった訳でもない

その後ノーマスクマンの二つ横の席にいた奴がyoutubeにアップロードからの拡散

大問題に発展 ← 今ここ

訴えるほどなら新潟着陸時に警察呼ぶべきだったんじゃねって思うけどね

573名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:04:10.16ID:G3milMFN0
>>512
民事で訴えてるんだから警察関係ないと思うけど
588名前:不要不急の名無しさんID:
>>573
新潟着陸時に警察官が来たら大人しく降りた。本当ならCAに対してと同じく
ごねるべきだった。もっともそれをやると逮捕されただろうが。
612名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:07:37.24ID:G3milMFN0
>>588
単に損害出たから賠償してくれってだけでしょw
ノーマスクで暴れたおっさんがアホなだけ
警察はまた別の話
暴行まではしてないんだろうし
654名前:不要不急の名無しさんID:
>>512
機内に警察が入ってきたら大人しく任意同行に従って降りたらしいぞ
662名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:12:13.59ID:fVG0LPwp0
>>654
女にだけ強気に出るタイプ
518名前:不要不急の名無しさんID:
勤務先と住所氏名は?
540名前:不要不急の名無しさんID:
>>518
勤務先はピーチ
名前と住所は不明
550名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:02:17.47ID:pOA7zHFN0
>>540
LCCの会社名だろ
543名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:01:20.65ID:CHJtxjE00
マスク強制に正当性があるかどうかは、それを支持する約款、ないし法令、もしくはそれに準ずるものがあるかどうかに尽きる。
それを示せない限り、この客がマスクをしないことは間違っていないし、航空会社が勝手な思い込みでちょっかいを出したということになる
558名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:03:09.63ID:EXs/c6u70
>>543
国が感染対策ガイドラインを策定し
各航空会社は客に対してマスク着用を要請する決まりになっている
だから要請した
そしたら暴れた
だから機長判断で着陸
それだけの話
客の負け
560名前:不要不急の名無しさんID:
>>543
マスクは飛沫拡散防止に有効だとWHOが言っている。
564名前:不要不急の名無しさんID:
>>543
そんなの普通の約款だろ

当社は、当社の相当なる判断の下に、
次の各号のいずれかに該当すると決定した場合には、
旅客の運送を拒否し、又は、旅客を降機させることができます。

5. 旅客の行為、年令又は精神的若しくは身体的状態が次のいずれかに該当する場合。

(a) 当社の特別な補助を必要とする場合

(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合

(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合

(d) 航空機若しくは物品に危害を及ぼすおそれのある場合

(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合

577名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:05:08.27ID:85lgwzY60
>>543
運営会社の指示に従えないなら乗るな、以上
591名前:不要不急の名無しさんID:
>>577
契約は対等の立場だということを理解してる?
601名前:不要不急の名無しさんID:
>>591
当然対等なんで契約しないっていう選択肢もある
632名前:不要不急の名無しさんID:
>>591
旅客法は微妙だぞ?

1人の我が侭に付き合って、その他全員の安全を担保出来ない場合は特に
また、到着が遅延する場合も同様

664名前:不要不急の名無しさんID:
>>632
安全を確保できなくなったのは
いらんはずのマスクの要請を意固地になって続けたからだろ
937名前:不要不急の名無しさんID:
>>632
マスクは強制じゃないのにクレーム入れる奴も我が侭じゃないか?
クレームが無ければ大人しく座ってたろ
必要以上にアルコール消毒したり神経質になりすぎている人を見るとそんなに心配なら家から出るなって思うよ
946名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:35:04.02ID:eM5qFY860
>>937
それ、あなたの感想ですよね?
999名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:40:40.15ID:s0q7KIEn0
>>937
このご時世だし他の客はみんなしてんのに1人だけしてなかったら嫌な人いると思うよ
忘れたなら無料で貰えるし
634名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:09:37.84ID:EXs/c6u70
>>591
機長判断は対等とか関係無いよ
指針や危険度によって判断する
590名前:不要不急の名無しさんID:
>>543
考慮要素ってもっと沢山あるよ?
547名前:不要不急の名無しさんID:
「グッとラック!」 2020年9月10日(木)放送内容
『独自!マスク拒否で飛行機降ろされた 渦中の男性を直撃』

男性は、「ピーチさんの今回の対応についてはただただ悲しい。
ただただ残念だという、そういう気持ちでいっぱい。」と話した。着陸後に機内
で撮影された映像ではピーチが警察に通報したため機内へ警察官が入ってきた。
警察官は男性に飛行機を降りるように話をしたところ男性は素直に応じたという。
すると120人いる他の乗客から歓声があがった。それに対し降りることになった
男性は乗客に手を振り「バイバイ」と言ったという。男性のとった一連の行動
に同乗していた他の乗客は、「僕らの帰る時間を2時間半という無駄な時間を作
ったという怒りが。さらびガッツポーズとかバイバイということに関してはす
ごく腹立たしく思う。」

ピーチは「離陸後、男性が大声を張り上げるなど機内の安全を損なう行為があった
ため、男性を降ろす判断をした」と主張しているが、男性は「声を荒らげた事実
はない」と主張。さらにピーチが「男性が客室乗務員を威嚇した」と主張する点
については、「私の方では明確に否定している」とのこと。
そこで番組ではその時に機内に居た2人の乗客にも話を聞いた。
「『謝罪してください!』『侮辱罪だ!』と大騒ぎしていた」

男性が警察とともに飛行機から降りる時に機内に響いたのは「自分に対する批
難の拍手」。男性はこの時に恐怖を感じたという。

ピーチは「大声をあげるなどの威嚇行動により安全が損なわれたため妥当」
と主張し、着用拒否の男性は「耳が聞こえにくく声が大きくなっただけ。
威嚇行動はなく不当な判断」としている。

565名前:不要不急の名無しさんID:
>>547みたいな本人への取材で詳細わかっても擁護するやついんの?
576名前:不要不急の名無しさんID:
>>547
しなくてもいいマスクを二時間
も強要かよ
そら切れるわ
570名前:不要不急の名無しさんID:
つーか、本当に論理的な反論こねーな
マジでアホなんだなお前ら(だい爆笑)

このレスを否定してるやつが論理的に説明できない時点でわかるだろ?
チー牛は被害者 暴言吐いたマスク警察を放置して被害者を下ろしたのがピーチ

なんか勘違いしてる馬鹿が多いけど、この件は老害のマスク警察が女の子を泣かした事件と
何も変わらないんだよ 場所が飛行機なだけ

泣かされた女の子がCAに暴言を訴えたら、女の子が騒いだからといって下ろしたのがピーチ

それで女の子を訴えるのか?(笑)
状況が違うというやつは男女差別主義者だね
女の子がただの男なら善悪が変わるのか?

657名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:11:28.62ID:bVcSrXMq0
>>570
マスク警察が女の子を泣かした事件のことは知らんけど、その女の子がCAに業務妨害したとしたら訴えるんじゃないの?
677名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:13:23.50ID:B3cvV7Kw0
>>570
ガイドラインを作成し実行するよう求められている場所と公道を一緒にしないように
685名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:14:13.26ID:UPWw+giO0
>>570
ニュー速でチー牛とか言ってる時点でw
586名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:05:48.71ID:AWiqSzrI0
CAって保安要員として大きい権限を持ってるんだけど
車内販売の人かなんかと勘違いしてるからこうなる
606名前:不要不急の名無しさんID:
>>586
そうなんだよね

CAの指示に従わなかった場合は
降機させられる可能性があるくらいだし

608名前:不要不急の名無しさんID:
>>586

保安要員が間違った対応をしただけ

マスクは強制でないのがピーチの見解だよ
それが見解である以上、マスク警察を追放すべきだった

622名前:不要不急の名無しさんID:
>>608
他の客に迷惑をかけて不安にさせたのはノーマスク野郎だ。

海外なら懲役10年だがな。

641名前:不要不急の名無しさんID:
>>622

そこで暴言を吐いたマスク警察をスルーするから、
お前らの言い分には筋が通らないんだよ

アホくさ

638名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:09:45.52ID:Wy5+2ovi0
>>586
それなんだよな
空の上ではCA>荷物>越えられない壁>客くらいの権限だからな
660名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:11:57.84ID:b4wzB4Om0
>>638
当たり前だろ。
CAより乗客の立場が上ならハイジャックになるだろうが。
723名前:不要不急の名無しさんID:
>>660
wwww
816名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:24.35ID:PHGNvjfS0
>>660
ほんそれ
擁護派は自分が何主張してるのかわかってるのかね
589名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:06:01.30ID:/vIrHUFp0
>男性が警察とともに飛行機から降りる時に機内に響いたのは「自分に対する批
>難の拍手」。男性はこの時に恐怖を感じたという。

出た、真っ先に自分が被害者だと思うタイプ
新潟に遠回りさせれた客が喜ぶのは当然だろ

604名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:07:01.42ID:EXs/c6u70
>>589
数時間も不必要に待たされたらそりゃ拍手ぐらいするwww当たり前だろww
636名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:09:43.78ID:qgQ4ICCg0
>>589
いま話題の被害者しぐさ?
642名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:10:08.13ID:ruxdr4I10
>>589
でもバイバーイって嬉しそうに言ってたよなこの人
715名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:16:46.47ID:/vIrHUFp0
>>642
挑発だろうね
741名前:不要不急の名無しさんID:
>>715
せい一杯の強がりだろ
645名前:不要不急の名無しさんID:
>>589
恐怖を感じたのか
ざまあという他に無い
726名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:17:16.87ID:/vIrHUFp0
>>645
後付で被害者ポジションとってるだけでしょ
653名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:11:06.58ID:m5pmuk820
>>589
こいつの行動が招いた結果だろ被害者ぶんなや
598名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:06:30.95ID:Qzbus3NK0
マスクしなかったのが原因じゃなくて
CAが乗客に対して適切な対応ができなかったため
なので損害賠償はCAが払う
614名前:不要不急の名無しさんID:
>>598
そう言うことだわな
620名前:不要不急の名無しさんID:
>>598
最低でもつべでピーチをググって
CAの応対見てからいちゃもんつけろよ
605名前:不要不急の名無しさんID:
俺が降ろされた客なら、逆に損害賠償請求してやるけどな。充分勝てるだろ
635名前:不要不急の名無しさんID:
>>605
だったらやってみろや笑
729名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:17:30.63ID:wKhYJeeF0
>>605
勝てないよw
機内で迷惑行為をしてた証拠があるんだからw
611名前:不要不急の名無しさんID:
マスク嫌がるからじゃあ席移動して下さいとCAは努力していた
なんでもかんでも嫌嫌言うんじゃないわよ
これが身内や友達ならとんでもなく恥ずかしい
630名前:不要不急の名無しさんID:
>>611
なんで?マスクを拒否しても席移動は必要ないだろ
嫌がらせか?
661名前:不要不急の名無しさんID:
>>630
周りの人が嫌がるだろう。
616名前:不要不急の名無しさんID:
公共交通は円滑運用を妨げるキチガイに対して法律上圧倒的に強い
世界中どこでもそういう設定になってるから
コンビニの店員にイチャモンつけるノリでCAに絡むのは情弱だよ?
飛行機の中では警官より上だよ?
648名前:不要不急の名無しさんID:
>>616
だな
CAって航空保安員だから。
新人のCAの訓練ってキモはそこだから。
679名前:不要不急の名無しさんID:
>>648
CAは客を怒鳴りつけて言うこと聞かす定期訓練してんだけどね
クリアしないとCA外されて地上勤務
699名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:15:10.50ID:PKBiVddq0
>>679
以前スカイマークで着陸時に電子機器切らない客に怒鳴りつけていてこのCAヤバいと思った事あるが、あれは正しい行動だったんだな
709名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:16:22.22ID:hsGN/cNJ0
>>699
なぁなぁで流して飛行機に何かあったらとんでもない事態になるからな
怒鳴りつけてでも言うこときかせないといけない
749名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:19:48.64ID:PKBiVddq0
>>709
>>722
なるほど・・・
しかしな、そのルールはあまり公にはしない方がいいよな
何故ならご褒美としてわざと(ry
777名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:21:46.00ID:wKhYJeeF0
>>749
CAには男もいるからなw
818名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:32.08ID:PKBiVddq0
>>777
アーッ
722名前:不要不急の名無しさんID:
>>699
そうなのよ。パニックの伝播を防ぐ為に必要な手段
不時着して発火してる機体から脱出誘導する際に絶対に必要なスキル
704名前:不要不急の名無しさんID:
>>679
つべ見た?
701名前:不要不急の名無しさんID:
航空旅客連が全面バックUP
勝てるわけないだろう3000万コースだろう
別空港タッチしたし給油も一回フル900万と聞くし
それでも最短だろう
848名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:26:16.91ID:hWlZSzol0
>>701
そうだね、多分3000万コース
問題はマスクの有無じゃなく(強制力は無い)騒いだ事による安全阻害行為等(法律)だから
因みに賠償金は自己破産しても免責されない。日本に住んでる限り人生終わったね
874名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:28:35.02ID:PHGNvjfS0
>>701
ヒェッ
731名前:不要不急の名無しさんID:
席を移動しなかった理由はどこかで言った?
これだけでも完全に不利だよな
750名前:不要不急の名無しさんID:
>>731
移動する義務がない。
802名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:23:30.27ID:mMyga/4k0
>>750
他の乗客の移動を妨げる権利もないよな
737名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:18:26.19ID:EXs/c6u70
席を移動するようにお願いした
つまり航空会社は

マスクを付けても付けなくても双方の権利を守れるような合理的妥協案を提示した

それを蹴ったのが客
もうアキラメロンwww

774名前:不要不急の名無しさんID:
>>737
事前にマスク不着用者は席を移動いただく場合がある旨を知らせていたのだろうか?
それが無ければ裁判は負ける。
792名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:22:43.78ID:wKhYJeeF0
>>774
機長からの指示に従わなかった時点でその意見は無意味
833名前:不要不急の名無しさんID:
>>792
それは大声、威嚇の件だろ。
マスクは関係ない。
858名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:27:19.10ID:wKhYJeeF0
>>833
マスクはなくても双方納得したうえで離陸はしたんだからお前が何を問題視してるのかが分からんなw?
867名前:不要不急の名無しさんID:
>>858
離陸した後の行動が問題だったんだろ。
大人しくしてれば仕方ないなで終わって降ろされることはなかった。
881名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:29:03.74ID:wKhYJeeF0
>>867
だよなw
未だにマスクがどうのとか言ってる奴って何なんだろうなw
935名前:不要不急の名無しさんID:
>>858
双方納得したのなら他の客を移動させなくても良いのでは。
ピーチの対応にも問題ある。
961名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:36:18.13ID:wKhYJeeF0
>>935
書き方が悪かったな
他の客が移動することで広いスペースが確保でき、マスクがなくとも感染リスクがなくなったとしてって事
最も状況証拠からの推測でしかないがな
797名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:23:01.69ID:2BxXCCnw0
>>774
威嚇している時点でおわってんだよw
そんな余裕あるのか?ただでさえ安くしてもらっているのにw
こういう馬鹿鹿のらねーんだろうけどなw
827名前:不要不急の名無しさんID:
>>774
そうだね
大声て騒いだチー牛が負けるね
880名前:不要不急の名無しさんID:
>>827
大声、威嚇はアウトだが発端となったマスクの件はピーチにも責任があるので
裁判には勝てないだろうな。
901名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:30:38.83ID:wKhYJeeF0
>>880
関係なさすぎでワロタw
裁判になったら焦点は下すほどの迷惑行為があったかどうかだからw
975名前:不要不急の名無しさんID:
>>901
それな
航空法の「機長および客室乗務員の判断」の項目で問題なし
機上では航空法が最優先の法律だから。
地上の民法とは違う。
902名前:不要不急の名無しさんID:
>>880
そうだね
チー牛は裁判で勝てないだろうね
886名前:不要不急の名無しさんID:
>>774
ばーか
e-GOVで航空法の機長と客室乗務員の権限の項目読んで来いよww
お前の願望は残念だったったなww
742名前:不要不急の名無しさんID:
自分等の要領悪いの棚にあげてか?w
CAも態度偉そうだし客と距離とってないし、
この会社には乗らないようにしよう
786名前:不要不急の名無しさんID:
>>742

Peaceだぞ。薄利でも安くって航空会社に
そこまでの態度求めるなよ。

853名前:不要不急の名無しさんID:
>>786
ごめん
そんな格安なのか、知らんかった
743名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:19:14.00ID:/vIrHUFp0
公共交通機関はマスク義務化しないのも悪いよな
全部民間任せ
だからこういうのがのさばる
753名前:不要不急の名無しさんID:
>>743
義務化するなら国で国民全員に1年分のマスク提供してください
779名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:22:07.59ID:/vIrHUFp0
>>753
世の中、義務化されてる事で金払わなきゃならんことだらけだぞ
何で急にそんなことを言い出すんだ?
761名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:20:59.60ID:eM5qFY860
>>743
マスク条例化は内閣が9月成立を目指してたんだよ、非常事態宣言の頃
勿論、阿倍政治は許されないから野党反対っすわ
795名前:不要不急の名無しさんID:
損害賠償?非科学的だ!書面を出せ!
809名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:23:57.23ID:2BxXCCnw0
>>795
「ちゃんと書面でお届けいたしますのでもうしばらくお待ち下さい」だろw
813名前:不要不急の名無しさんID:
>>795
ピーチ「ほらお望みの書面だよ」

つ損害賠償の請求書

808名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:23:56.75ID:Qzbus3NK0
マスクしなかったのが原因じゃなくて
CAが乗客に対して適切な対応ができなかったため
なので会社が悪い
815名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:23.92ID:2BxXCCnw0
>>808
本人降臨か?w
844名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:26:09.27ID:wKhYJeeF0
>>808
そんな義務はねぇなw
厭なら客側が使わない権利が行使できるわけだしw
812名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:11.82ID:Aq+exUyG0
下ろした後に警察には引き渡されたが逮捕にはなって無い時点で
何も起こしてないと判断されてるよ
マジでピーチどうすんの?
824名前:不要不急の名無しさんID:
>>812
刑事責任が問えなくても民事上の賠償責任からは逃げられませんよアホ
864名前:不要不急の名無しさんID:
>>824
無職になって差し押さえられる物なくなれば逃げれるぞww
831名前:不要不急の名無しさんID:
>>812
その場合でもピーチ側は損害賠償請求できる。それに刑事責任を追求する場合は
警察に告訴する。まあ刑事告訴の可能性は低いが0ではない。
835名前:不要不急の名無しさんID:
>>812
逮捕と民事訴訟に何の関係があるの?
840名前:不要不急の名無しさんID:
>>812
身分を提示した上で、裁判で戦う意思を見せれば逮捕要件満たさなくなるからな。
そこはあまり関係ない。
868名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:28:08.27ID:eM5qFY860
>>840
緊逮の要件に掛けるかもしれないだけで
捜査の結果、必要ならば後日通常逮捕余裕
859名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:27:19.52ID:cY6RN1Kj0
.>>812
民事だろ。逮捕されたかどうかなんて一切関係ないが
869名前:不要不急の名無しさんID:
>>812
男性が問題起こしてないのに下ろしたんなら逆に民事で訴えられて負ける可能性もあるんだけど。
878名前:不要不急の名無しさんID:
>>869
騒いだり問題は起こしてるぞww
885名前:不要不急の名無しさんID:
>>869
問題起こしまくりで下されたんですが
906名前:不要不急の名無しさんID:
>>885
だから騒いだとか問題起こしたという証拠がない。
立証できないと航空会社の負けだし、逆に名誉棄損とかで訴えられて負ける可能性もある。
966名前:不要不急の名無しさんID:
>>906
騒いで迷惑行為を行った証拠は山ほど有るんだよw

だからこその降ろされたときにの機内での盛大な乗務員に対する感謝の大拍手

搭乗した乗客全員が証言する証人だよw

992名前:不要不急の名無しさんID:
>>906
つべに上がってる動画が全てだと思ってるなら相当オメデタイな
裁判になったら騒いでる証拠として他の機内動画も出てくるさ
872名前:不要不急の名無しさんID:
>>812
在宅起訴って知らないの?
879名前:不要不急の名無しさんID:
>>812
民事に警察関係ないだろw
子供かよw
820名前:不要不急の名無しさんID:
これ、当該客を搭乗させる前にゲートで阻止出来なかったのだろうか?
832名前:不要不急の名無しさんID:
>>820
マスク着用義務じゃないから無理だろ
乗ってから周りの乗客がノーマスクだ!と騒ぎ出して問題になったんだし
861名前:不要不急の名無しさんID:
>>820
移動時にはソーシャルディスタンス確保してあれば特段搭乗拒否する必要もないが
座席(定位置)に着いたのにまだマスク未着用だから言われたって事じゃね?
821名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:24:57.27ID:AWiqSzrI0
もしホリエモンだったら法律知ってるだろうから
すぐにCAの指示に従うよ
やるとしたら、降りてから苦情のメールを入れるくらいだろ
834名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:25:49.46ID:/vIrHUFp0
>>821
商魂逞しく いいネタ出来たって考えそう
839名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:25:58.43ID:hsGN/cNJ0
>>821
そうそう
あの小林よしのりでさえ不満たらたらだけど従ってるし
846名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:26:14.62ID:PKBiVddq0
>>821
堀江氏 マスク着用拒否男性を臨時着陸して降ろした航空会社を批判「ムカつく」
https://www.daily.co.jp/gossip/2020/09/08/0013677117.shtml
875名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:28:35.72ID:AWiqSzrI0
>>846
やぱり指示に従わないと降ろされること知ってるから
従って、後から文句言うパターンだな
865名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:28:05.83ID:f2rk+H010
ちょっと可哀想だな
飛行機は県跨げるからマスクはしてほしいけどさ
910名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:31:33.60ID:s0q7KIEn0
>>865
可哀想じゃないだろ
マスクないなら飛行機で買えるだろ?
息苦しいなら鼻出しマスクにしときゃ
良いしとりあえずマスクさえしとけば何も問題ない
917名前:不要不急の名無しさんID:
>>910
ピーチは無料でマスクをもらえる。
925名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:32:41.43ID:s0q7KIEn0
>>917
無料で貰えるならますますただの迷惑キチガイだな
905名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:31:00.29ID:j+CAsl8Z0
航空法73条違反はやるまでもないだろうけど
損害賠償請求や威力業務妨害が成立するかはまた別の問題だからね
927名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:32:55.19ID:eM5qFY860
>>905
法規法令をガッツリ身につけた人が機長やってんだよな。
クッソ有能だぞ?
それに較べて…
941名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:33:53.70ID:wKhYJeeF0
>>905
桃だけでなく他の客も別に損害賠償請求すればいいのにな
952名前:朝鮮漬 ◆A9o2GkvA8V2W ID:
>>905
成立するで(^。^)y-.。o○

航空法73条違反からの
臨時着陸  損害賠償
威力業務妨害罪 

942名前:不要不急の名無しさんID:
なんか伝えられてる話と違うな。

https://twitter.com/mask_passenger?s=09
マスク未着用途中降機乗客
席の移動は了承しています。その時の私の列には6席に私だけです。
話の内容は、個人的な主義主張でなく、
マスク未着用者に偏見的な不規則発言をした乗客への注意の要請と、
権限を逸脱した乗務員の対応についての事実確認と規約についてのご質問です。
適切な手段で、正当な内容の対話を求めました
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

951名前:不要不急の名無しさんID:
>>942
法治国家の住人としてまともだな。
でもざんねーん!日本は人治国家だった!
955名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:35:45.09ID:/vIrHUFp0
>>942
>マスク未着用者に偏見的な不規則発言をした乗客への注意の要請と、
>権限を逸脱した乗務員の対応についての事実確認と規約についてのご質問です。

これで騒ぎ始めたってこと?
アウトじゃんw

956名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:35:52.80ID:AWiqSzrI0
>>942
そいつまだCAの保安要員としての権限がわかって無くて
車内販売の人かなんかと勘違いしてるな
970名前:不要不急の名無しさんID:
>>956
ツイッターでそれ指摘したら「ノーマスクマンの人権>>越えられない壁>>機長・CAの権限」なんだって

マジもんだよ

981名前:不要不急の名無しさんID:
>>970
この客には
飛行機を使用しない権利はあるぞw

飛行機に乗ったらナイフや拳銃を取り出してもいい
というならその理屈を認めてやろうじゃないかw

958名前:不要不急の名無しさんID:
>>942
翻訳すると

「マスクをつけてないことを他の客に注意されて腹が立ったから
CAからその客に注意を与えてくれ、といった」ってだけだな

権限についてはこの客が勘違いしている
CAでも客を降ろす権限はあるぞ

974名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:37:55.84ID:eM5qFY860
>>958
CAに決定権は無いでしょ、会社だよ
航空無線通じない場合もあり得るので、会社は機長に判断を委ねる
994名前:不要不急の名無しさんID:
>>974
機長は操縦するから来ないだけで当然CAは機長に判断を仰いでる、離陸の直前の段階で揉めてグランドクルーまで機内に来てる
978名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:38:14.11ID:wKhYJeeF0
>>958
どちらにしても大声出してCAに詰め寄ったなら業務妨害だなw
962名前:不要不急の名無しさんID:
>>942
うーん、無知情弱
案の定お店とお客様の立場と思ってるw
988名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:39:30.54ID:z7gAXE7N0
ピーチ航空「騒いだら誰でも下ろすぞ」

なんでもありじゃん

996名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:40:25.47ID:hsGN/cNJ0
>>988
危険性があるレベルで騒げばつまみだされる
どこだって同じだ
997名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:40:34.28ID:wKhYJeeF0
>>988
当たり前すぎてワロタ
外国なら逮捕されるぞw
998名前:不要不急の名無しさん2020/09/10(木)14:40:35.37ID:u+5GPec90
>>988
当然だろ?
989名前:ばーど ★2020/09/10(木)14:39:39.24ID:YP7yQVaH9
次スレ

ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★3 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599716349/

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。