機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★20 [ばーど★]

1名前:ばーど ★2020/09/09(水)14:39:09.75ID:hXaGtkC99
※動画はyoutube「ピーチ」で検索

■乗客の男性 マスク着用拒否 旅客機が新潟空港に臨時着陸

7日、北海道の釧路発関西空港行きの旅客機の機内で、新型コロナウイルスの感染防止のためマスクをつけるように求められた男性が、着用を拒否して乗客や客室乗務員を威嚇したため男性を臨時に新潟空港で降ろすトラブルがあったことが分かりました。

この便は、7日午後北海道の釧路空港を出発した関西空港行きのピーチ・アビエーションの便です。

航空会社によりますと、出発前、客室乗務員が乗客の中にマスクをつけていない男性がいるのを見つけ、着用を求めたところ、男性は求めに応じませんでした。

出発したあとも男性は着用を拒否し続け、別の乗客がマスクをしていない人の近くは嫌だと言ったことに対し、「侮辱罪だ」と声を荒げたり、客室乗務員が警告書を渡すと告げた際に「やれるものならやってみろ」と威嚇したということです。

このため、機長が機内の秩序を乱す行為に当たると判断し、新潟空港に臨時に着陸して男性を降ろしました。

機内には、ほかに124人が乗っていて、関西空港には当初の2時間15分遅れで到着したということです。

航空各社では新型コロナウイルスの感染防止のため、乗客にマスクの着用を要請していますが、国土交通省によりますと、マスクの着用をめぐって国内線の旅客機が臨時に着陸したトラブルは初めてだということです。

2020年9月8日 18時24分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200908/k10012607501000.html

—–
■機内でマスク拒否し「非科学的だ」と乗務員威嚇…関空行きピーチ、新潟に臨時着陸して男性客降ろす

釧路空港(北海道釧路市)発関西空港行きのピーチ・アビエーションの機内で7日、マスクの着用を拒否した男性客が客室乗務員を威圧するトラブルがあり、同機が新潟空港に臨時着陸して男性客を降ろしていたことがわかった。

航空各社は新型コロナウイルス感染防止のため、乗客にマスク着用を要請しているが、国土交通省によると、着用を巡るトラブルで国内線旅客機が臨時着陸したのは初めてという。

同社や同乗していた客によると、釧路空港を離陸前、客室乗務員がマスクの着用を求めたが、男性が拒否したため、周囲の乗客を別の座席に移動させ、午後1時15分頃に出発した。

男性はその後も要請を聞き入れず、「非科学的だ」「要請するなら書面を出せ」などと言って乗務員を威嚇、大声をあげたため、新潟空港で臨時着陸。機長が乗務員を通じて降りるよう求め、男性が応じたという。関西空港には予定の約2時間15分遅れで到着した。

同機には約120人の乗客がいた。

2020年9月8日 15時0分 読売新聞オンライン
https://news.livedoor.com/article/detail/18863138/

★1が立った時間 2020/09/08(火) 15:39:59.53
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599624365/

41名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
この男を警察に突き出したのか?他の乗客の遅延損害金をこの男に払わせたのか?
事件の顛末がさっぱり分からない。
46名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:45:56.47ID:jWGSVwGa0
>>41
不利になるから出さないんだろうな
75名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:48:38.69ID:51JbbzIy0
>>41
警察には出したよ
91名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:49:44.83ID:IbD564wD0
>>41
新潟空港では警察が機内に乗り込んで連れ出したそうだから、警察は調書を作成している。理由は関係ない。
従って、警察が害業務妨害事案と判断すれば書類送検され、検察で起訴するかどうか判断される。
132名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:53:30.89ID:Gq92xM8m0
>>1
客の職業は?
218名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
マスク拒否するやつはキチガイばっかじゃん
231名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:01:06.33ID:MYVb9zZj0
>>218
マスク要らない派もこの状況で拒否できるのは強者
245名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
非科学的なのはおまえだろ馬鹿
325名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:06:06.61ID:Q1oPRbPK0
>>1
臨時着陸でかかった費用を全額この男に請求するべき
374名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:10:02.86ID:E692j1Ik0
どっちの味方をする気もないけど。
>>1 「非科学的だ。
とりあえず。
飛行機がなぜ飛ぶかを、素人にもわかりやすく説明してもらいたいなwww
そもそも日本に、説明できる奴がどれだけいるのやらwww
422名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:13:41.63ID:oFoZto8B0
>>1
捕まらないんだね。
475名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
なんでこんなにスレ伸びるの?
伸ばしたい勢力がいるの?
伸ばして何したいの?

伸びれば伸びるほどあばれた君が不利だぞ

518名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:21:13.71ID:1FW32bgr0
>>475
そりゃ
あばれた君が度を超す阿呆だから伸びているのでしょう。
公共の場で自我を押し通すことのなんと愚かなことか
すさまじく生きづらそうだ
574名前:不要不急の名無しさんID:
>>475
このルールすら守れないバカを擁護するキチガイが現れるから
伸び続けてしまう
865名前:不要不急の名無しさんID:
>>1

ほんとマスク強制バカみたいだな
世界はこうだよ

Roma, i No Mask in piazza: la manifestazione dei negazionisti del Covid – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=A5dD_e6Acsg

Protest in Athens (Greece) against masks – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=o5qsSVmIKgM

907名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
【重要】
アストラゼネカ、日本治験も中断の方針
2名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:39:29.72ID:CctVVaUA0
またトンキン弁か!
120名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
イントネーションでは関西圏。大阪や京都ではなさそう?
139名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:53:40.33ID:tXe09Oiv0
>>120
残念だなぁ
東京なんだなぁ
172名前:不要不急の名無しさんID:
>>139
語尾のイントネーションがおかしい
意識して標準語っぽく話す関西人
209名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:59:31.78ID:DUIok6Sn0
>>172
あれどう聞いても関西弁だよな
関東人はああいう言い方まずできない
233名前:172ID:
>>209
だよね、自分も関西人だが、職業がら関西弁が使えないから、あんなイントネーションになる、語尾がおかしくなるんだよね
同じ関西人だからわかる
255名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:02:05.43ID:J5lrA3lK0
>>209
そうだよね
しかしそれを指摘する書きこみをすると
「トンキン諦めろ」みたいなバカも現れる
196名前:不要不急の名無しさんID:
>>139
東京出身で関西居住か
226名前:不要不急の名無しさんID:
>>196
動画を見たけれど関東の人間が関西に在住したぐらいで話せる関西弁のイントネーションじゃなかったよ
関西で育ってる感じだった
252名前:不要不急の名無しさんID:
>>226
ならば関西の中でも郊外の出身かな
279名前:不要不急の名無しさんID:
>>252
標準語アクセント圏が長くなって関西弁が薄味になった感じに思えたよ
259名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:02:15.46ID:9S4GC4PY0
>>226
>>170
頑張るだけ、醜い姿を晒すだけだぞ
370名前:不要不急の名無しさんID:
>>120
四国らしい
294名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:04:18.68ID:sAx6DavB0
>>2
ゴミのなすりつけ合いに草
349名前:不要不急の名無しさんID:
>>294
そして本人は新潟に放置w
3名前:不要不急の名無しさんID:
逮捕まだ?
305名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:05:03.48ID:iB3ImzT70
>>3
マスクしないと逮捕とか頭おかしい
313名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:05:34.57ID:ir41Ppd+0
>>305
マスクじゃないだろ、飛行機の運行妨害な
952名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:59:02.01ID:iB3ImzT70
>>313,337
マスクしないと運行妨害とか頭おかしい
968名前:不要不急の名無しさんID:
>>952
ピーチ航空が国土交通省のガイドラインを守らないと、運航停止になります。
普通に問題客は業務妨害罪で逮捕ですよこれは。
986名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)16:01:21.67ID:iB3ImzT70
>>968
ガイドラインの意味を知ってるのか頭のおかしい人たちは
970名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)16:00:10.02ID:iB3ImzT70
>>944
>>952
337名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:06:43.50ID:eUlvgGPm0
>>305
誰がマスクでと言っている?笑
4名前:不要不急の名無しさんID:
さあチーウヨどうする?
508名前:不要不急の名無しさんID:
>>4
こういうときにウヨサヨ最初に持ち出すのってパヨクだよな
617名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:29:28.72ID:+7g61zKU0
>>4
パヨチーこそ何とか言ってみろw
7名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:40:29.21ID:tuF5eVat0
この客が航空会社を訴えたとしても勝つ要素が全くないんだが
9名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:40:59.81ID:jWGSVwGa0
>>7
いや勝てるよ
13名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:41:30.67ID:tuF5eVat0
>>9
どうやって?
マスク着用に関しては乗せた時点で無理筋だよ
17名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:42:24.50ID:jWGSVwGa0
>>13
糸勺赦読んだ?
23名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:43:23.78ID:5mEBK18e0
>>17
その熟語、プラスのNGワード?
362名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:08:58.81ID:oOdN6DPL0
>>13
機長、船長の命令は絶対的なものだと聞いたことがある
89名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:49:30.08ID:zVuKfV4p0
>>7 >>9
むしろ航空会社側が勝てる要素がない。
まあこの乗客が何を請求するか次第だな。法外な請求だとだめだろうが。
175名前:不要不急の名無しさんID:
>>89
何を請求しようと勝てないよ。
165名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
航空法151条に照らして訴えるなら、100%勝てない。
そして他に訴える要素がないので引き受ける弁護士がいない。
203名前:不要不急の名無しさんID:
>>165
この問題、本質はピーチ航空が乗客に甘い態度あるいは、他の乗客から指摘されて当該問題乗客のマスク未着用に対応
した場合は、ピーチ航空が国土交通省のガイドラインを守っていなかったことになるので
ピーチ航空が運航停止になる可能性だってあるはずだと思う。
262名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
ほらキチガイ
723名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:37:38.48ID:m7O5pDpA0
>>9
馬鹿晒す悩み
903名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
100%勝てないよ
やってみればわかる
14名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:41:33.91ID:CctVVaUA0
>>7
親が熊澤なら無法地帯東京で勝てる
35名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:44:36.72ID:5mEBK18e0
>>14
飯塚でもOK!
30名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
逆に訴えられて一生負債抱えんのは目に見えてるな
ごく一部主張が認められて減額はありえるだろうけど
273名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
むしろ他の客からの損害を実際に運行に損害を与えた人に請求するので
この客は勝つか負けるかではなくて払わなくていけなくなる
20名前:不要不急の名無しさんID:
「別の乗客がマスクをしていない人の近くは嫌だ

これが通用したなら

「ブスの近くは嫌だ」

「体臭のキツい人の近くは嫌だ」

も聞いてくれるんでしょ この会社は

25名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:43:32.90ID:jWGSVwGa0
>>20
ひでー会社だな
36名前:不要不急の名無しさんID:
>>20
体臭と口臭、香水臭は対応してくれることあるよ
マジです
101名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:50:39.23ID:zVuKfV4p0
>>20
そう、そういうことになってしまう。
だから「マスクしてない人の近くは嫌だ」も認めるわけにいかない。
108名前:不要不急の名無しさんID:
>>101
体臭と口臭、香水臭は対応してくれるよ
121名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:52:33.25ID:jWGSVwGa0
>>108
マジw
機長が臭いから下ろせって言ったら下ろしてくれるんかな
141名前:不要不急の名無しさんID:
>>121
コックピットに乗客入れません
148名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:54:14.20ID:tuF5eVat0
>>121
単に臭いだけじゃ無理でしょ
席移動とかで済むし
衛生的にも健康的に影響出るような広範囲なら別だけど
153名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:55:09.45ID:jWGSVwGa0
>>148
今回のケースはどう思いますか?
187名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:57:51.82ID:tuF5eVat0
>>153
今回のケースは客が席を移動して大人しくしていればよかった
それで済んだ話だし
移動が嫌ならそのまま大人しく座ってればよかった話

レス元の匂いでいうならこの客のやらかした行為は
衛生的にも健康的にも影響出るような広範囲のことだよ

202名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:58:54.08ID:jWGSVwGa0
>>187
マスクしてない人は衛生的にも健康的にも広範囲で影響でるってことか
227名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:00:51.48ID:tuF5eVat0
>>202
お前はこの話の流れ読めてないだろ
わざと?
247名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:01:36.85ID:jWGSVwGa0
>>227
そりゃマスク警察もコロナ差別もなくならないよね
173名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:56:47.44ID:1FW32bgr0
>>148
機内に悪臭が立ち込めて迷惑なレベルになるなら降ろせるはずだよ
210名前:不要不急の名無しさんID:
>>121
いやいや席移動が可能なら席移動

「マスク越しでも隣の方の体臭がきつい。体調が悪くなる。席移動でかないか」とスマホの画面なんかでお伝えするとよい

118名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:52:14.15ID:pG918pR00
>>101
保安上の問題があるかどうかよ
111名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:51:37.14ID:pG918pR00
>>20
こういう投稿する奴って本当に頭悪いよな
167名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:56:09.84ID:2g1J60410
>>111
こういう奴が生きにくい社会にしてるのは間違い無いからさっさと処分した方が良いんだけどな
154名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:55:12.52ID:J8rmS6YG0
>>20
席が空いているなら大抵の場合は対処してくれる
航空機利用したことないの?
171名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:56:25.99ID:9aW7KRCk0
>>20
ブスと体臭が臭い人は、乗っちゃ駄目って規約でもあるのか
このアホは
180名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:57:10.87ID:jWGSVwGa0
>>171
ほんまそれ
マスクしてないと乗れない規約でもあんのか
197名前:不要不急の名無しさんID:
>>180
乗務員の指示に従えって規約があるね
204名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:59:28.76ID:jWGSVwGa0
>>197
ん?マスクしてないと乗れない規約があるって?
214名前:不要不急の名無しさんID:
>>204
乗務員の指示に従えって規約があるね
224名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:00:40.61ID:jWGSVwGa0
>>214
マスクしてないと乗れないってこと?
234名前:不要不急の名無しさんID:
>>224
乗務員の指示に従わないと乗せられないってこと
251名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:01:49.27ID:jWGSVwGa0
>>234
つまりマスクしないとダメ?
258名前:不要不急の名無しさんID:
>>251
乗務員の指示に従わないとダメ
272名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:03:26.64ID:jWGSVwGa0
>>258
ってことはやっぱりマスクしないとダメなんだよね?
293名前:不要不急の名無しさんID:
>>272
マスクするんだよ
299名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:04:31.34ID:jWGSVwGa0
>>293
やっぱりダメなんじゃないか
308名前:不要不急の名無しさんID:
>>299
ダメなんて言ってない
マスクしろって言ってんの
297名前:不要不急の名無しさんID:
>>272
別に?
322名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:06:01.45ID:C8I5cfiw0
>>258
キチガイ相手してたら疲れるだろ?w
332名前:不要不急の名無しさんID:
>>322
なんとか親から言質をとろうとする子どもみたいでかわいい
261名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:02:31.30ID:LN6GohLC0
>>251
本質は、マスクじゃない
騒いだ事が問題
オマエ馬鹿だろwww
281名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:03:45.00ID:jWGSVwGa0
>>261
発端はマスクじゃないの?
371名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:09:34.70ID:Uuo4d64J0
>>281
発端は関係ない
289名前:不要不急の名無しさんID:
>>261
おん、この人本当に馬鹿だから
248名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:01:43.45ID:HiZoQWpc0
>>224
マスク拒否なら大丈夫
ただ、騒いだからアカンかったって事では?
263名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:02:50.91ID:jWGSVwGa0
>>248
拒否するために発声するのはダメってこと?
278名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:03:41.62ID:fKrsNkpf0
>>263
何も分かってない
馬鹿は、書き込むな
288名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:04:00.64ID:HiZoQWpc0
>>263
乗務員が「怒鳴り散らされてる」と感じたらアカン
296名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:04:20.15ID:jWGSVwGa0
>>288
あーセクハラと同じね
316名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:05:48.46ID:HiZoQWpc0
>>296
漏れ聞く話だと、今回はコックピット付近で押し問答があったそうだからね
そら緊急着陸と強制排除は仕方ない
327名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:06:19.70ID:s0T4OoNV0
>>296
「マスクは、絶対しません!!」って一言言って、目をつぶってCAを完全ムシすれば降ろされなかった
じゃあ、なんで降ろされたか、アホの頭で考えてみろ
315名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
> お前乗務員に死ねって言われたら死ぬんか?

>>263
> 拒否するために発声するのはダメってこと?

おまえ、すごいながんばれよ!

249名前:不要不急の名無しさんID:
>>224
機内で言う事を聞かず秩序を乱したら機長権限で排除されるんだよ
267名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:03:09.29ID:jWGSVwGa0
>>249
つまりマスクしないとダメなの?
274名前:不要不急の名無しさんID:
>>267
もう黙れよおまえ
287名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:03:59.13ID:jWGSVwGa0
>>274
え?答えてよ・・・
301名前:不要不急の名無しさんID:
>>287
マスクするんだよ
323名前:不要不急の名無しさんID:
>>287
乗務員の指示に従ってマスクしてれば排除されなかっただけでしょ
298名前:不要不急の名無しさんID:
>>267
壊れちゃったねえ
マスクすら我慢できないガキ以下じゃしゃーないか
504名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:20:17.52ID:2+9u0sBe0
>>249
そこの合理性が全てだと思うよ。客の言動が乗務員の不当な言動で誘発された場合は争点になる。義務でもないお願いを他の客のクレームで規約に則らず繰り返し強要するかのようなお願いが続いた場合。クレームしてきた人に当社の規約ではマスク装着は任意です。義務ではありませんと説明しないと。それを規約通り任意でマスクしない人にお願いを繰り返すのは筋違い。
553名前:不要不急の名無しさんID:
>>504
省庁ガイドラインは会社の個別規約の上位ですよ
ガイドラインに従わない場合は、法的に業務の妥当性を欠くと判断されます
295名前:不要不急の名無しさんID:
>>224
離陸はしてるんだから、離陸前と離陸後で基準をフラフラと変えるのはおかしいわな。
307名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:05:05.83ID:jWGSVwGa0
>>295
私怨が絡んでそうだよなこの件
339名前:不要不急の名無しさんID:
>>307
ガキ以下のバカがマスクしたくないって駄々こねただけ
398名前:不要不急の名無しさんID:
>>307
まあ、自分はお願いを受け入れてるのにアイツは、と考える人はいるだろうね。
でも、自分自身がどうするかは権利だけど、他者に対しては何かしてもらうのは金を払うなりなんなんりしないといけない。
で、金を払ってる対象の客室乗務員を使う、というのはありうる。
でも、間に誰を置いても、金を払ってもいない他者を思い通りしようというのは権利でもなんでもない。
自身が何をするかは権利だから、自分をどうにかしろとしか。
551名前:不要不急の名無しさんID:
>>204
規約てより、コロナ対策で今はデパ内入るにもマスクを着用しと放送ながしてるよね?
とりあえず指定感染症にされてるわけで
361名前:不要不急の名無しさんID:
>>180
そういう話じゃなくて、
今回の場合、乗客の不安という精神衛生上の問題に対処するための「マスク着用のお願いだったわけだ。
機内だけでなく世間一般でもマナーとされていることを要求したまでのことで、一人の乗客のみに負担をかけるような無理難題を吹っ掛けたのではない。
大した負担でもない「たったそれだけのこと」を、全身全霊で拒否し挑むような幼稚な大人が、たまたま搭乗して我を通して降ろされただけのこと。
393名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:11:44.69ID:gwJGW/Sh0
>>361

IDで発言を見たけどあなた仕事できそう。みんなのもやもやした感じを明快な言葉で説明してる。

188名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:58:02.16ID:bKxOA5Gr0
>>20
デブの隣が嫌だったから変えて貰った事があるアメリカの航空会社だったけど
355名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:08:23.57ID:Q1oPRbPK0
>>20
聞いてくれるよ
638名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:31:20.94ID:X5+dNJJT0
>>20
実際に体臭とかきついときは変えてくれる
26名前:不要不急の名無しさんID:
多様性とか言ってるし
顔見てもケンモメンぽいな

>社会の人々の多様性に鑑みれば、今後もマスク着用問題が機内で生じることは当然予想されます。
>一方的な不当な判断に依拠した退去要請が二度と生じることなく、最大限の配慮ある対応が公共交通を担う航空会社としての責務と考えます。
>事件の当事者となったピーチ以外の航空各社にもその旨強く要望します

32名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:44:25.79ID:SjHOCHey0
>>26
嫌儲民らしい
38名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:44:54.33ID:jWGSVwGa0
>>26
でも実質マスクしないと飛行機から下ろされる前例できちゃったからなぁ
52名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:46:18.25ID:tuF5eVat0
>>38
違うでしょ
ノーマスクでも騒がず大人しくしてたり
乗務員の判断に従ってれば問題はない
61名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:47:18.64ID:jWGSVwGa0
>>52
お前乗務員に死ねって言われたら死ぬんか?
69名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
何その小学生みたいな質問
79名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:48:52.25ID:jWGSVwGa0
>>69
従えば問題無いそうですよ?
124名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:52:55.99ID:Gq92xM8m0
>>79
コドモ脳か
137名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:53:39.08ID:jWGSVwGa0
>>124
>>126
反論できないなら黙って
166名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:56:04.12ID:1FW32bgr0
>>137
理解できないなら最初から絡まないで。迷惑。
90名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:49:34.82ID:1FW32bgr0
>>61
さっきも言ったけどそんな場にいる必要はないし聞き入れたくないので
「離れる」
つまりお願いを聞きたくない場合はその飛行機から「離れる」が正解
105名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:51:06.61ID:jWGSVwGa0
>>90
でも金払って移動サービス受ける前提で来てるんですけど?
126名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:53:00.15ID:1FW32bgr0
>>105
ではその条文をお出し下さい
そもそも金払って死にに行くようなけったいなものには最初から参加しないけど

お前のその思い付きの例と現実を混ぜ合わせないでくれないかな悪いけど

103名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:50:55.15ID:tuF5eVat0
>>61
死なないよ
命に関わるならそっちを優先するし、そもそも乗らない
実際に行為に及ばないのであれば飛行機降りるまでは黙って大人しくしてるし
降りた後に騒ぐわ
109名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:51:35.13ID:jWGSVwGa0
>>103
ですよね!
191名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
> お前乗務員に死ねって言われたら死ぬんか?

誰だよ、この小学生www

俺の甥っ子と公園で遊んでこいよw

212名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:59:53.75ID:YkbexsiJ0
>>61
死ぬよw
244名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
バカはすぐ極論持ち出すよな笑笑

マスク着ける→何事もなく到着
マスク拒否→全乗客乗員に迷惑掛けまくった挙句目的地にすら到着出来ず更に自腹で移動

わざわざ下を選ぶのは池沼もしくはガチ猛者かどっちかやろ笑
CAさんにビビって声うわずるレベルじゃあ猛者じゃないかなあwwwz

388名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:11:14.15ID:t+VtHwoe0
>>61
とりあえずお前が死ねよ
461名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:16:52.83ID:Q1oPRbPK0
>>61
小学生かよwwww
650名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:32:26.55ID:rzZKIkd60
>>61
こういう小卒みたいなやつしか擁護側に居ないのが悲しいね
682名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
↑これが偏差値28の世界
29名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:43:56.46ID:DJ+Ndg900
このスレが立った★1の頃は
男性客擁護5% キャビンアテンダントCA擁護95%だった感じしたけど

★20現在
男性客擁護45% キャビンアテンダントCA擁護55% こんな感じするw

47名前:不要不急の名無しさんID:
>>29
大半はチーウヨ気持ち悪いなーで終わりだからね
48名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:46:04.37ID:6lrQ294b0
>>29
そんなの言ってるの前だけだが?
54名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:46:35.36ID:1FW32bgr0
>>29
ねぇよあほw
37名前:不要不急の名無しさんID:
新潟で降ろされて、その後どうしたんだろ?wwwチケット買い直して関空へ?
代金とかこの犯人持ちだよね?当然
60名前:不要不急の名無しさんID:
>>37
陸路で移動したそうな
119名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:52:20.13ID:Hr1nthmy0
>>60
陸路の移動って電車かね?
車内でも「マスクの着用をお願いします」の旨のアナウンスとか、
軽く無視してたんだろうなと想像。
133名前:不要不急の名無しさんID:
>>60
新潟でチケット取ろうとしたけど
全て拒否されていたら痛快
276名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:03:36.61ID:agfivYVG0
>>37
このスレにいるみたいだから聞くといいよw
50名前:不要不急の名無しさんID:
運送契約は有効、
新潟空港ー関空区間については別途手段の移動の費用についてピーチ社に補償を求めています。
事実を説明する為に一時的に降り立った新潟空港では、
担当者は事実関係の聴取を行わないばかりか、
契約終了とチケット払い戻しへの署名を求められましたが拒否しました。
76名前:不要不急の名無しさんID:
>>50
さっさと裁判で決着つけろよ
135名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:53:35.07ID:zVuKfV4p0
>>50
これ本人のツイッター発言なわけ?
55名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:46:42.11ID:NcYqL13a0
今北

本人降臨してるらしいけどIDは?

116名前:不要不急の名無しさんID:
>>55
本人じゃないと思うけど近いのは
ID:zVuKfV4p0

http://hissi.org/read.php/newsplus/20200909/elZ1S2ZWNHAw.html

160名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:55:52.75ID:J5lrA3lK0
>>116
うわ
そいつ本人かな?
本人じゃないにしろ危険人物だよね
742名前:不要不急の名無しさんID:
>>160
どっちにせよ出来損ないだわ
56名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:46:48.14ID:/41c99Go0
わからないのはなぜわざわざ虎の尾を踏みにいったのか
乗せる前ならわかるが、乗せたあとに因縁つけるような話ではないだろう
ほっとけばなんのトラブルにもならないものを、なぜ??
77名前:不要不急の名無しさんID:
>>56
近くの客から苦情出たのかもね
自分もマスクしてない人の側に座るの嫌だし
80名前:不要不急の名無しさんID:
>>56
他の乗客が嫌だと訴えた、と記事にあるねぇ

書面を出せだのなんだの、言いまくると営業妨害とみなされるわなぁ

107名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:51:12.52ID:/41c99Go0
>>80
なるほどキチガイに対して別のキチガイがいたのか
機長含めて3人のキチガイが居合わせたことが原因だな
136名前:不要不急の名無しさんID:
>>80
ほらな、介入者に流されるんだから、「俺は結構、遅れるくらいなら、そいつがノーマスクで結構です!」と発声良く言えばいいだけのこと。
868名前:不要不急の名無しさんID:
>>56
乗った後に外したとか、はいはいわかったわかった言いながら乗り込んだとか、そんなんじゃないの?
978名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)16:00:44.14ID:tvUlTr0J0
>>868
搭乗ゲートには男性スタッフがいたんだろうな
だから従ったけど、相手が女だけと見るや、やたら高圧的になる奴
64名前:不要不急の名無しさんID:
「別の乗客がマスクをしていない人の近くは嫌だ」

この別の乗客が「レイシスト」なだけじゃない?

こんなクレームが通用するなら「キムチ臭い人の近くは嫌だ」もおkになる

97名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:50:21.33ID:X1Fk5jow0
>>64
キムチ臭くても死なないけど
マスクしてない奴が感染者たったら自分が感染して家族にも感染して重症化や後遺症もあるし
だからとりあえず皆マスクしとけって事
102名前:不要不急の名無しさんID:
>>97
そいつキチガイだから構わない方がいいよ
164名前:不要不急の名無しさんID:
>>97
コロナの感染者とマスクする、しないは無関係
531名前:不要不急の名無しさんID:
>>97
> マスクしてない奴が感染者たったら

マスクしてる奴が感染者だったら?
マスクしてない奴が感染者である確率より、マスクしてる奴が感染者である確率の方が高いだろ
マスクして咳してる人わりといるから

104名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:51:03.86ID:1FW32bgr0
>>64
あまりに臭いがひどい場合は席を変えてもらうことはできるんだよ
411名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
こいつの正体
57歳で一生かかって貯めた預金は30万

120 不要不急の名無しさん[sage] 2020/09/09(水) 05:09:14.34 ID:jWGSVwGa0

>>104
ァ?こっちは一生かけて貯めた30万円の危機なんや
余所は黙れや

809 不要不急の名無しさん[sage] 2020/09/09(水) 05:45:31.54 ID:jWGSVwGa0

>>762
は?57だけど
失礼じゃないかキミ

429名前:不要不急の名無しさんID:
>>411
ワロタwww
正にアベガーオジサンじゃん
443名前:不要不急の名無しさんID:
>>429
その手のタイプは勝ち馬ライダーしたい負け組のアベサポだろ
ネトウヨ未満のど底辺
457名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:16:22.21ID:B+pKc/ch0
>>411
うわぁ
914名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:56:11.86ID:X3VpeSYF0
>>411
切なくなってきた
958名前:不要不急の名無しさんID:
>>411
ヤバすぎ
471名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:17:37.13ID:Q1oPRbPK0
>>64
おkになるよ
実際やってくれる
552名前:不要不急の名無しさんID:
>>64
キムチは実際に遭遇した
かなり昔の小田急ロマンスカーだけど

みんな臭くて嫌がっていたんだ
誰かが車掌をよんできたらしく車掌が注意したら今でいう火病
当時はそういう言葉知らなくて韓国人が暴れてるしか思えなかったけど

81名前:不要不急の名無しさんID:
>この人の思うように好きなようにすればいいけど、他人が嫌がる行為を平気でする人は同じ電車や飛行機には乗って欲しくない

この意味をこいつは一生わからないんだろうな

95名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:50:11.50ID:jWGSVwGa0
>>81
最初に他人が嫌がる行為をしたのは義務でもないマスク着用をCAがお願いしたところなのでは
134名前:不要不急の名無しさんID:
>>95
お前が典型的なソレだよな
そもそもマスクをつけてねってお願いしている理由すら理解してない
86名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:49:24.07ID:rjKlk4N50
マスクは強制じゃなく要請なんだから客はマスクしない権利があるのにCAが執拗にマスク着用求めてたら航空会社負ける可能性あるな
138名前:不要不急の名無しさんID:
>>86
マスクしない権利は有るかもしれないけど、他の客のマスクを着用して欲しい権利というものも有るわけで、
そちらの方が多数派ならば、マスクをしない権利は諦めて貰わなければならないね
ましてや宿主もそういう希望を出しているのだから余計にね
198名前:不要不急の名無しさんID:
>>138
自分がどうするかは権利だが、他者に何かしてもらうのは取引だろ。
112名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:51:38.02ID:AqBNGX0C0
Twitterで長々と連投してるけど、相手にしてるやつがほとんど居なくて草
157名前:不要不急の名無しさんID:
>>112
そうなんだ。警察では機内と違ってゴネたりしてないのかな。
162名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:55:56.03ID:jWGSVwGa0
>>157
そりゃ相手選ぶだろ
220名前:不要不急の名無しさんID:
>>162
じゃあやっぱりCAや他の乗客にはキレちらかすけど警察ではおとなしいのか。
そうやって自分がイキれる状況を判断出来るって事だね。
230名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:01:02.46ID:jWGSVwGa0
>>220
当たり前だろ
376名前:不要不急の名無しさんID:
>>230
えー。コロナ感染予防の状況下でそんなに機内でマスクが嫌で席移動も嫌って動画であんなに猛抗議してるのに警察ではおとなしいって変。
警察でこそCAの言う事を聞かないでいい持論をとかじゃないんだ。じゃあ機内で引くに引けなかっただけ?
432名前:不要不急の名無しさんID:
>>376
正論なら誰にでも自信もって堂々と主張できるよな
まあ男のくせにCAさん相手に声震わせてるレベルだからたかが知れてますねえ笑
113名前:不要不急の名無しさんID:
現行法でも乗客は100%アウトです。
国土交通省の「航空分野における新型コロナウイルス感染拡大予防ガイドライン」
これを読んでください。

(2)航空機内における感染拡大予防策
航空機の運航者は、次の取組に留意して、感染予防策に取り組むとともに、対応内容について、航空会社や空港の
HP 等において、利用者に対して事前周知を行うこと。
また、航空機については、飛行中において機内の全空気が約3分で常時入れ替わるものとなっており、この空気
の機内循環が換気の役割を果たしていることを引き続き PR すること。
なお、国際線の長距離便については、旅客の搭乗時間も長く、感染リスクが相対的に高くなることから、感染拡大
予防策を徹底すること。
① 機内座席
・ 旅客に会話をなるべく控えることを呼びかけるとともに、マスクの着用を要請すること
(幼児及び着用が難しい理由のある旅客を除く)。
③ 機内トイレ
・ 利用者に利用前後での手洗いの徹底を呼びかけるとともに、マスクの着用を要請すること
(幼児及び着用が難しい理由のある旅客を除く)

127名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:53:02.22ID:KjORdq4J0
>>113
法律じゃないし
143名前:不要不急の名無しさんID:
>>127
国土交通省のガイドラインですから
裁判でチャレンジすればいいですよ。
航空会社が乗客に訴訟すれば100%勝ちですよこれは。
168名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:56:12.25ID:sMDfcJ3p0
>>127
要約すると機長の指示に従えないなら降りろってことだぞ
先に言っとくが、この程度は職権の乱用には当たらない
他の乗客の安全を守る為に当たり前のことをしただけだからな
485名前:不要不急の名無しさんID:
>>127
行政の指導文書ですから法源です
省庁ガイドラインというのは、
業務では必ず守るもんですよ
でないと個別の裁判では妥当性逸脱の根拠として違法・不法行為となります
526名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:21:36.85ID:81YAJSqn0
>>113
機内の空気が3分で入れ替わるならマスクいらなくね?
152名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:55:08.78ID:i4dTf7e50
whoもマスクに効果はないと最初いってたからな、専門家でも意見分かれる
179名前:不要不急の名無しさんID:
>>152
whoとかwww信じてるのかwww
192名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:58:28.19ID:w/ZXNQrD0
>>152
マスクに効果あると思いたいのは
なぜか日本人が一番強いのだよね。
昔から日本発祥でやってた咳してない健康なヤツがマスクする
異常な文化を肯定したいのだよね。
後付けで、今必至になって効果があると結果が出るように
実験をしようとがんばってるところだ。
320名前:不要不急の名無しさんID:
>>192
元々はPM2.5と冬の乾燥から守る為だろ。
182名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:57:27.92ID:cQYCVMKX0
新潟に降ろされて大草原
周りの景色も大草原
189名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:58:10.34ID:cHF6lFdx0
>>182
草原というより田園
228名前:不要不急の名無しさんID:
>>189
田園というか日本海
199名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)14:58:49.94ID:2+9u0sBe0
実際のやり取り確認しないと何とも言えないけど、マスク装着が運行上支障があるのならそもそも離陸出来ないはず。それにマスク装着も義務強制と規約に明記されるべき。あくまでお願いベースならば客の任意は?認められている。
降機させた判断が「大声で乗務員、他の客威嚇して運行の支障になる」の合理性がどうだったかが問題。乗客の言動がどういう事情が発端で生じたのか、それが乗務員側の対応で誘発されたものならば、その対応の合理性が問われる。
任意のお願いをしつこく繰り返し、客が不当な強要を感じるような状況だとか。義務ではない任意のお願いを、あたかも義務であるかのように繰り返しお願いするということは客が強要と感じても仕方ない。そこまでお願いしなければならないのであれば
規約でもシートベルト同様な扱いにしないといけないよ。
219名前:不要不急の名無しさんID:
>>199
他の客からクレームが有ったらしいぞ
250名前:不要不急の名無しさんID:
>>219
だとすると、ピーチ航空が国土交通省の
「航空分野における新型コロナウイルス感染拡大予防ガイドライン」を守っていなかったことになるので
運航停止あるいは航空会社の許可取り消しも有り得ると思います。
254名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:02:02.11ID:X1Fk5jow0
>>219
まあクレームになるよな
マスク嫌いでも仕方なく付けてる人ばかりなのになんでコイツ1人だけしないんだよってなる
364名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:09:02.52ID:2+9u0sBe0
>>219
そのクレームしてきた客にはマスク装着は義務ではなく任意ですよと規約を説明しないといけない。客は皆平等だからクレームには規約に則って対応しないといけない。
420名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:13:30.96ID:B+pKc/ch0
>>364
日本での「ご協力」は事実上強制
それがわからんやつはバカ
238名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:01:19.81ID:sMDfcJ3p0
>>199
乗客は例外なく恫喝があったと証言するだろ
誰もがこいつの我がままに振り回されて2時間以上も時間を無駄にした
404名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:12:37.37ID:2+9u0sBe0
>>238
感情的にはそうなるかもしれない。只、裁判になれば客観的な事象が証拠になるから、感情的に証言が事実と異なると後に偽証が問われる可能性もある。あくまで事実がどうだったかが争点。遅延して迷惑被った怒りの感情を抜きに。
537名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:22:09.16ID:sMDfcJ3p0
>>404
そんなん、『私は恫喝していると感じました(思いました)』で終わりだろ
例えチー牛の自己認識と異なっていても個人の受け方は千差万別
それがCAだけならともかく、複数の乗客がそう答えたら裁判所は
恫喝が事実であったと認定する
280名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:03:44.44ID:IbD564wD0
>>199
乗務員は機長の指示だと思うが警告書を提示している。それでも従わないから機長の判断で緊急着陸し降車させられた。もし刑事、または民事の裁判になった場合これを覆せるだけの正当な理由が乗客にあるかどうか。マスクの効力が有るか無いかと言う問題ではない。
418名前:不要不急の名無しさんID:
>>280
警告書の経緯は全く関係ない
機長は「大声をだしたから」という理由で降ろしている
つまり大声さえ出していなければ降ろされることもなかった
453名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:15:56.83ID:IbD564wD0
>>418
だから大声を出して乗客の安全が保てないと思ったから警告書を出したんだろ。いきなり緊急着陸したわけではない。裁判になった場合、機長・乗務員は適正な手続きを踏んだかどうかが問われる。それを言っている。
640名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:31:30.50ID:2+9u0sBe0
>>280
機長の警告書が権力の濫用かどうかが争点じゃないのかな。規約に義務と明記されていない任意のマスク装着を他の乗客のクレーム(規約で義務化されていないことを説明したのか)があったからと
いうだけで、任意のお願いを半ば強制のように乗務員が当該客に迫ってその行為が当該客の激しい抗議を誘発させた場合。航空会社側の対応に問題があると指摘されてもおかしくない。
規約に則った行為ではなく、規約に瑕疵があるとうことになる。機長の警告が100%正当とは断言できない。
646名前:不要不急の名無しさんID:
>>640
大声出した脅したこの時点で論外よ
694名前:不要不急の名無しさんID:
>>640
任意ではない
禁煙と同じ強制です
367名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:09:12.60ID:bXCwecCR0
>>199
警察の職務質問や任意同行を拒否して騒いで公務執行妨害で同行されたようなもの

拒否するならもっと上手に拒否しなければならない

マスク着用は要請で義務ではないから拒否できる←正解
上記を理由に乗務員の指示に従わなくても良い←不正解、降車

222名前:不要不急の名無しさんID:
このふざけた客は
刑務所入れろや!
あと損害賠償請求もしろ!
385名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:11:04.23ID:zVuKfV4p0
>>222
無理だな。いかなる犯罪も犯していないからな。
損害賠償はむしろ航空会社の側が支払う立場だな。
543名前:不要不急の名無しさんID:
>>385
見に行ったがマジでアスペルガーだった。
ピーチ以前に感染を恐れる他の乗客の事を全く考えていない。気持ち悪い。

ちなみにマスクに科学的根拠があるのは
https://www.wasedachronicle.org/articles/covit19world/w4/
ここにある論文により明白なので、その手の屁理屈は一切通用しない。

604名前:不要不急の名無しさんID:
>>543
異常だよな
他人への配慮がまるで無し
627名前:不要不急の名無しさんID:
>>385
犯罪は刑事、損害賠償は民事。
別に犯罪してなくても損賠賠償は発生するぞ。
わかりやすい例としては不倫とか。
656名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:32:40.82ID:HqGAnCxC0
>>385
お前威力業務妨害罪って知らないのか・・・
飛行機内で暴れたら犯罪やぞ
292名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:04:16.57ID:dYyb2GCI0
全国の独身チー牛顔がますます肩身が狭くなる
310名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:05:09.63ID:TJtM2amn0
>>292
クラスターフェスに参加してたのもチー牛顔だったな
34名前:不要不急の名無しさんID:
前スレ
349 名前:不要不急の名無しさん[sage] 投稿日:2020/09/09(水) 13:44:27.10 ID:MLWGLZ5O0 [1/6]
>>310
youtubeに書き込みした人が真実を言っているかは分からんが
書き込みがあるな。

真実なら、少なくとも本人は大声を出したという認識を持っているのと、捨て台詞を吐いて挑発するようなやつという事だわ

>警察と機長?ぽい人が来てからは、「事実確認をしていただけ」と連呼し、「大声を出したのは耳が悪いから」と言ってました。
>あれだけ迷惑かけて、降りる際に乗客に向かって、「バイバイ」とクソみたいな捨て台詞を吐いていたのは、狂気を感じましたよ。
>俺の2時間返せ。

この書き込みあった前後から一生懸命「恫喝なんかあったのか?」
で防衛ラインを死守しようとしているヤツが現れたなw

312名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:05:31.40ID:X1Fk5jow0
会社でもノーマスクで変な奴扱いなんだろうな
42名前:不要不急の名無しさんID:
>>312
構造的に業務妨害罪だと思いますよ。
現行法でも、例えば故意のクレーム客とか、意図的に会社にたかる人間や業者とかがしつこく来社する等を
防止できる仕組みがあって、それが業務妨害罪なんだからね。
330名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:06:28.86ID:HDxXvx8K0
>>312
会社でノーマスク?
左遷じゃねそんなやつ
413名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:12:58.11ID:X1Fk5jow0
>>330
いるよ頑なにノーマスクの奴
変な奴って思われてる
383名前:不要不急の名無しさんID:
>>312
どっかの社長とか、
会社内ではお山の大将でいいだろうけど、
公共の場では常識をわきまえないと。
336名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:06:39.90ID:jWGSVwGa0
大体分かったわ
今の世の中正論よりマスクが大事だ
マスクしてりゃキチガイに難癖付けられることもないんだね
勉強になりました”
351名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
うーんこのガイジ 近寄んなよシッシッ
353名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
世の中、公共の場所ではマスクをつけるのが正論

はい論破

バイバイ

354名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:08:22.96ID:FETztc1H0
>>336
マスクしてないから基地外扱いされたのか
基地外だからマスクしないで騒いだのか
どっちだと思う?
本物の基地外の意見聞かせてwwww
414名前:不要不急の名無しさんID:
>>354
基地外の俺から言わせると
何か嫌なんだと思う
理屈じゃないんだろ
433名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:14:16.48ID:gwJGW/Sh0
>>414

全身全霊で拒否することかな?

462名前:不要不急の名無しさんID:
>>433
分らん
俺とは基地外のベクトルが違うからな
365名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
もっとごねて!
378名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:10:27.39ID:qp4LPUAl0
>>336
あんたとは同じ交通機関絶対に乗りたくないなぁ
379名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
お前はキチガイ側だろ
380名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
おいおいマスクやるからもっと頑張れや笑
384名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
人間社会のシキタリを勉強しできてよかったね(^ν^)
北朝鮮で肖像画にションベンかけるようなことしたんだよキミ
394名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
ご本人?
それともキチガイ?
439名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
分かって無いじゃん。
449名前:不要不急の名無しさんID:
>>336 がいなくなってさびしい

🥺

450名前:不要不急の名無しさんID:
>>336
お前みたいなキチガイに、な。
534名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:21:59.34ID:jbr1zSWK0
>>336
正論w
発達が大好きな単語だわ
356名前:不要不急の名無しさんID:
「一般常識」「マナー」って法律じゃ無いから強制力は無いんだよね

これをどうとらえるかで分かれる

426名前:不要不急の名無しさんID:
>>356
イコールではないけど法律も一般常識を土台にして出来てるよ
だから今はもう逸脱してるようなのが毎年のようにいくつも見直される
460名前:不要不急の名無しさんID:
>>426
わざとグレーゾーンを作って緩衝帯にしてるんだよ
それが無いと息苦しいし人間味も無くなる全て機械的に処理すればいいだけ
396名前:不要不急の名無しさんID:
経緯はこの人に同情するところはあるけどな

最初はマスクしてないことで隣人ともめたんでしょ?
そこにCAにダメ出しされたら引くことできねえもん

こういう奴には逃げ道用意してあげることが大事なんだよ
LCCだから仕方ないけどな

いまも引くに引けずにツイッター連投したりなんかサイト作るとかもいっているし

406名前:不要不急の名無しさんID:
>>396
わざわざ緊急着陸して逃してあげたじゃん
423名前:不要不急の名無しさんID:
>>396
ちょっと何言ってるかわからない。
407名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:12:43.76ID:yI0uPsRP0
非科学的とか頭が悪い人が使いたがるよな。
シートベルトしてくださいって言われたら、シートベルトすれば良いし、マスクしてくださいって言われたら、マスクすれば良いだけだろうに。

そこで逆らって周りに不快な思いをさせて満足するんだろうか?
科学云々言うのなら、効率を考えろよ。自分が逆らうことでどうなるのか?

431名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:14:06.60ID:HqGAnCxC0
>>407
というか非科学的なのはマスク拒否派なんだけどな
WHOも一定のエビデンスが蓄積したので「マスク着用を推奨する」に変更したしな
434名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:14:22.52ID:ZGSaVMTM0
>>407
>非科学的とか頭が悪い人が使いたがるよな。
>シートベルトしてくださいって言われたら、シートベルトすれば良いし、マスクしてくださいって言われたら、マスクすれば良いだけだろうに。

>そこで逆らって周りに不快な思いをさせて満足するんだろうか?
>科学云々言うのなら、効率を考えろよ。自分が逆らうことでどうなるのか?

あほやろお前

451名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:15:53.13ID:HDxXvx8K0
>>407
飛沫感染するんだから、マスクすれば御前が無症状感染者なら隣人に移す可能性は下がる。極めて科学的な理屈ですよ。
495名前:不要不急の名無しさんID:
>>407
自分がマスクをしているのに、他者がマスクをしていないことが不快になるって、よくよく考えたらおかしいと気づかない人がいるんだよ。
たとえば、ウイルスじゃなくて放射能だとして、自分が放射能防護スーツを着ていたとしよう。
で、他者が着てないと、放射能防護スーツを着ている自分が放射能に侵されるだろうか?
520名前:不要不急の名無しさんID:
>>495
放射能もった人間がうろついてるならそのたとえもまだわかる
602名前:不要不急の名無しさんID:
>>520
自分は防護スーツ着ていて安全なのに、なぜ他者が着てないのが不快なんだろう?
結局、ただ自分は言うことを聞いたが、聞いてないヤツが忌々しいって話で、自分を防護しているマスクについては役に立ってるか立ってないか、まるで考えてないってことでしょ。
621名前:不要不急の名無しさんID:
>>602
着てない他人がそもそも放射性物質持ってる可能性があるからだよ
防護服着てても放射性物質はちゃんと梱包して扱うでしょ
666名前:不要不急の名無しさんID:
>>621
でも自分は安全じゃん。
697名前:不要不急の名無しさんID:
>>666
放射線防護服の例で言うなら至近に丸出しの放射性物質あったらまったく安全じゃないよ
今回は防護服や梱包設備がマスクで放射性物質がウイルスつってだけ
643名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:31:39.26ID:huBofLli0
>>602
自分だけマスクしててもまわりにもしコロナ持ってる野郎がノーマスクでいたら防げないんだが
その例えバカなの?
658名前:不要不急の名無しさんID:
>>643
え?、自分が何を言ってるか解ってる?
700名前:不要不急の名無しさんID:
>>602
放射能は感染しないわ
お前の主張が始めから崩れてることに気づいていないのか?
614名前:不要不急の名無しさんID:
>>495
間違い。
お前は知能が低く、論理的思考が出来ていない。

そのすり替えをするなら「誰かがむき出しの放射性物質を持っている」設定にしないと無意味。
さらに言うとその場合、防護服を着ていない人間の方が怪しい。

旅客機内でわざとマスクを付けない客が怪しいのと同じ理由でな。

722名前:不要不急の名無しさんID:
>>614
結局、マスクの効果なんて信じてないってことだね。
だから、言うこと聞いて我慢している自分のため、他者に厳しくなる。
419名前:不要不急の名無しさんID:
それにしても、日本人の道徳心は失墜甚だしいね。
日本にきて10年近いけど、明らかに7年前あたりから
痛々しい案件がめにつきます。
尊敬する国と日本人です。
どうか、失望させないで下さい。

中国より、日本好きな人。

458名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:16:22.53ID:sMDfcJ3p0
>>419
ところでこいつ、本当に日本人なのかね?
裁判になれば国籍も明らかになりそう
497名前:不要不急の名無しさんID:
>>458
こいつもチョンだと言うニダか
十分あり得る事や
430名前:不要不急の名無しさんID:
会社でインフルの予防接種とか頑なに拒否する人は居るんだよな
464名前:不要不急の名無しさんID:
>>430
それは予防接種拒否の人が正しい
そもそもウイルスのワクチンは理論上無理なんです
それよりも健康被害のリスクの方が高い
インフルエンザの抗体そのものが、1年も持たないし
何十種類のウイルスがある中で、当たる可能性は低い
予防接種というのは、人体に有機物を入れる、あるいみ傷害行為なんです。
476名前:不要不急の名無しさんID:
>>464
残念、それは俺の作り話です
拒否する人は居ませんでした
522名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:21:22.61ID:HqGAnCxC0
>>464
カルトだなあ
エホバの証人みたいに輸血拒否で死ぬのと変わらない
医学界の積み重ねてきた根拠を被害妄想で否定するキチガイ
474名前:不要不急の名無しさんID:
>>430
それは自由じゃね?
あんな当たるも八卦当たらぬも八卦w
515名前:不要不急の名無しさんID:
>>430
多分その人はコロナに関して、感染症専門外のYouTuber教授を崇拝していると思うよ
436名前:不要不急の名無しさんID:
マスクすると酸素不足になって身体に悪い。
それを「お願い」と言いながら、しつこく強要しようとしたんだから
航空会社の犯罪だな。
445名前:不要不急の名無しさんID:
>>436
意味不明、酸素不足って何?
503名前:不要不急の名無しさんID:
>>445
マスクすると呼吸する酸素の量が減るんだよ。鼻と口をふさぐ形になるんだから。
513名前:不要不急の名無しさんID:
>>503
パワーブレスで肺を鍛えろ
ワイなんか肺活量6lある

マスクして走ったりもするからいいトレーニングになるよ!

530名前:不要不急の名無しさんID:
>>503
酸素不足だと何で体に悪いの?
酸素は酸化させてるんだから、逆に体を劣化させてるのでは…
546名前:不要不急の名無しさんID:
>>530
人間がTCA回路を除いたなかでどれだけATPが作れんだよw
535名前:不要不急の名無しさんID:
>>503
飛行機降りてから外せばええやん
俺だって誰もいなきゃ外すし何で子供でも出来ることが出来ないのか
463名前:不要不急の名無しさんID:
>>436
クレーム付けた人はCAにそう言ったの?
484名前:不要不急の名無しさんID:
>>436
チケット取得の段階でその旨を航空会社に伝えれば良かったのでは
障害者とかはそうしてるでしょ
442名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:15:12.47ID:KA8Bf1NP0
ガイドラインがあるから損害賠償できるって簡単な話ならこの世に弁護士はいらない
そんな単純じゃない
480名前:不要不急の名無しさんID:
>>442
省庁のガイドラインというのは重いの。
運輸も不動産なども許可制なんで、厳格に官庁の管轄のもとに運営されるものなの。
506名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:20:26.30ID:ZGSaVMTM0
>>480
>>>442
>省庁のガイドラインというのは重いの。
>運輸も不動産なども許可制なんで、厳格に官庁の管轄のもとに運営されるものなの。

いいや
いい加減だよ
法律になかったらどうにでもなるし
法律は抜け道がある

556名前:不要不急の名無しさんID:
>>506
そんなことないですよ。
省庁の管轄にある業界は、ガイドライン違反したら認可取り消し等を含めて行政処分が下される。
ガイドラインに法的根拠なく、そのような強制力を発動できるわけがないでしょ?
603名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:28:10.59ID:ZGSaVMTM0
>>556
>>>506
>そんなことないですよ。
>省庁の管轄にある業界は、ガイドライン違反したら認可取り消し等を含めて行政処分が下される。
>ガイドラインに法的根拠なく、そのような強制力を発動できるわけがないでしょ?

一年1ミリシーベルトだったんだけどな
法律には書いてないが

447名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:15:29.71ID:1FW32bgr0
公共の場には公共のルールがあるってのを学ばないとな
469名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:17:29.66ID:ZlSI4VPF0
>>447
正式ルールなら従うべきだけどルール化されてないものを押し付けるのは人権侵害になるだろ
航空会社はやり過ぎだよ
501名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:19:51.76ID:HiZoQWpc0
>>469
お願いベースだからマスク付けないから搭乗拒否にはならん
実際離陸しとるしな

今回の騒いだから下ろされた話とは別問題

527名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:21:37.09ID:vb3fDKMq0
>>501
騒いだのは客室乗務員と隣の客が原因だろ
548名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:23:07.70ID:HiZoQWpc0
>>527
報道ではそうなってない
オッサンがキレちらかしたとあるんで
600名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:27:58.46ID:Uuo4d64J0
>>527
原因は関係ない
動いてる機内で騒ぐこと自体が大問題
655名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:32:35.88ID:HA1dF/lt0
>>600
北朝鮮の理論かよ
原因は関係あるに決まってんだろ
原因関係なく騒いだら降ろすのは当然だが
原因がピーチなんだから降ろした後にピーチが補償すんのも当然
687名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:34:54.29ID:HqGAnCxC0
>>655
マスク要請は国の指針に従ったもので航空会社としてやらなければいけない義務。
だから要請した。そしたら客が暴れたので緊急着陸
客が悪い。終わり
721名前:不要不急の名無しさんID:
>>687
要請だろ

強制だと勘違いしちゃって無い?

729名前:不要不急の名無しさんID:
>>721
いやたしか空港再開の時に義務に変わったんだよ
空港内も義務なはず
743名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:39:19.21ID:HqGAnCxC0
>>721
だから要請したら暴れたから緊急着陸
それだけの話
マスクを着用するように要請はしないといけない決まりになってるんだよ
873名前:不要不急の名無しさんID:
>>743
暴れてないぞ
大声を出したからだ
大声を出したから緊急着陸なんて聞いたことねーよ
884名前:不要不急の名無しさんID:
>>873
本人だけがそう言ってる
894名前:不要不急の名無しさんID:
>>873
2時間以上も遅れさせる程大声上げ続けたのなら暴れるとそう変わらないのでは
713名前:不要不急の名無しさんID:
>>655
店主には客に店から出てけっつー権利があるんだよ
この場合嫌な客は飛行機から降ろしても問題ない
794名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:43:37.05ID:Uuo4d64J0
>>655
動いてる機内で騒ぐことは自身の生命に危害でも及ばない限り認められない行為
よって法的にはマスク云々と機内で騒いだことに因果関係は認められない
542名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:22:57.52ID:ZlSI4VPF0
>>501
ダメだよ
お願いしかできないものは断られたらそれで終わり
なのにしつこくしつこく何度も何度もCAが詰め寄って周りの客も文句言って一人の乗客を攻撃し続けたのが問題
それで騒ぎになったわけで騒ぎを起こしたのは航空会社
なのに乗客を降ろしたのは航空会社の過失だね
裁判では絶対に負けるよ
557名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:23:59.60ID:HiZoQWpc0
>>542
何度もお願いしちゃダメなんて法はないよ
691名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:35:15.38ID:ZlSI4VPF0
>>557
断っちゃいけない法こそないよ
裁判すりゃいいんだよ
590名前:不要不急の名無しさんID:
>>542
乗務員+周りの客の反応が
今の世間で常識か非常識か
で考えれば分かりやすいな
裁判は是非やってほしいよ
589名前:不要不急の名無しさんID:
>>469
例えば飲食店で走るなって法律化もルール化もされてないけど、走る人はいないよね
647名前:不要不急の名無しさんID:
>>589
何かを禁止するのと、何かを強制するのでは、ハードルが全く違う

店でむしろ「うちでは健康のために常に走るのがルール」という規則を使って強制したとして、
素直に従う人がどれだけいるか?
それがただの飲食店なら「嫌ならいかなければいいだけ」、インフラになってる
大型スーパーとかなら反発が大きいだろうし、行政指導なども入るだろ
マスクはみんな思考停止してて、マスクくらいなら別にいいだろと思ってるかも
しれないが、やってることは同じことだ

709名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:36:27.69ID:1FW32bgr0
>>647
世の中は0と1だけの判断ではない
その0か1かの判断では間違う
472名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:17:47.91ID:ZGSaVMTM0
>>447
>公共の場には公共のルールがあるってのを学ばないとな

公共って科学的じゃないし効率的でもないしルールが必ず守られるわけでもない

とわからない人もいる

456名前:不要不急の名無しさんID:
乗務員の言うことをすぐに聞かないやつは
緊急避難時の邪魔になるから乗せないんだよ
マスクだけの問題でない
494名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:19:20.38ID:ro+rMQex0
>>456
そういう事
店のルールに従えないならそもそも乗らなきゃええんよ
505名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:20:22.92ID:vb3fDKMq0
>>494
従うルールがない
お願いだから
ピーチ広報もお願いだと言ってる
519名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:21:13.91ID:FHqV2PJi0
>>505
もうルールが変わった
マスクしないと搭乗拒否する場合がありますよとちゃんと書いてある
525名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:21:36.84ID:HiZoQWpc0
>>519
対応はやいな
560名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:24:08.94ID:vb3fDKMq0
>>519
この男が乗った時にはそんなルールは存在しなかった
509名前:不要不急の名無しさんID:
>>494
ルールなら、そもそも乗せて離陸していることと整合性がとれない。
550名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:23:18.53ID:ZGSaVMTM0
>>509
>>>494
>ルールなら、そもそも乗せて離陸していることと整合性がとれない。

そうそう

騒ぐからこうなる
騒がせた不手際もある

マスコミが不安を煽ったのも悪い

562名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:24:33.26ID:1FW32bgr0
>>550
まーた犯人の理論がはじまったね
俺を気持ちよくしないと騒ぐぞ!迷惑被らせるぞ!てか
子供かい
473名前:不要不急の名無しさんID:
マスク虐め、コロナ脳の、ピーチ航空にはのりません。

コロナ脳のCAは科学的知識を教育するあります。
客に高圧的な対応(正義は我にあり)とCAは居ます。

コロナ虐め・・人権侵害です。

499名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:19:32.09ID:sMDfcJ3p0
>>473
よっしゃ、お前みたいなキチガイが避けてくれるならピーチ使うわw
555名前:不要不急の名無しさんID:
>>473
この屁理屈ぶり
偏屈ぶりはパヨクか立民党員やな
いわゆるプロ市民かも知れん
482名前:不要不急の名無しさんID:
搭乗する際はマスク付けてたのか?
搭乗前から着用してなきゃ、そこで阻止するしかないけど
熱中症になるからとか色々言うのだろうけど
521名前:不要不急の名無しさんID:
>>482
着けられないなら合理的な理由を説明して
静に座っていたらなんら問題ない
622名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:29:49.65ID:HqGAnCxC0
>>482
国が感染対策のガイドラインを作ってて
航空会社は客に対して「マスク着用を要請しなければならない」んだよ
だから要請した→暴れたので安全対策として緊急着陸した
それだけの話。航空会社の不手際はない。マスクも準備してるし。
悪いのは客
487名前:不要不急の名無しさんID:
こういう人って頭良いだろうはずなのに、自分がコロナばら撒いてしまったとしたらとかの想像力が及ばないのかな。
感染させてしまった相手、家族、勤め先、その家族、みんなに迷惑かけるのに。
規則や法律の方が重要なんかな。
529名前:不要不急の名無しさんID:
>>487
頭良かったらこんなことにはなっていない
自分が頭良い、自分の考えに同調できない奴は頭悪いのどちらか若しくは両方
559名前:不要不急の名無しさんID:
>>529
勉強ができるという意味で頭はいいのかもしれんね
563名前:不要不急の名無しさんID:
>>487
人格がねじれてると論理もねじれる

頭の良し悪しはあまり関係ない

746名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:39:41.15ID:z16A4Kf50
>>487
コロナが特別?
じゃあ症状が出てないだけで何らかの感染症にかかってるかもしれないから
もう外出出来ないね
人を引くかもしれないから車も運転出来ないし
自分が作った車が事故を起こして誰かの人生を終わらせるかもしれないから
自動車関連産業でも働けないし子供を就職もさせられないね
759名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:41:06.58ID:HqGAnCxC0
>>746
アメリカじゃとうとうコロナ死が死因第三位になったんだよ
コロナは特別な警戒が必要
498名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:19:31.33ID:FHqV2PJi0
もうルール変わったから今度から意味もなくマスクしないで搭乗したら問答無用で引きずりおろされるよ
536名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:22:07.82ID:DJ+Ndg900
>>498
CAを擁護する意味ってのは
息苦しい社会を望んでるのも同じなんだよな・・・・w
549名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:23:11.33ID:1FW32bgr0
>>536
そりゃ感染症まき散らされる可能性がある世の中よりはましだからだ
どうしてもそこを無視するね
554名前:不要不急の名無しさんID:
>>536
どこが同じなの?
500名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:19:44.67ID:bWtdEdvA0
規約にあるじゃん、
運送の拒否に
他の乗客に不安や迷惑をかける場合って

裁判も負けるな。

中途半端な紙を出さなかったのは裁判対策だろ

567名前:不要不急の名無しさんID:
>>500
だから、たとえば放射能下で、放射能防護スーツを着たヤツが、放射能防護スーツを着てないヤツを迷惑だ不快だと思う、みたいなことで、おかしいんだよ。。
自分がしているマスクは役に立たないのかと。
576名前:不要不急の名無しさんID:
>>567
防護服着てても放射性物質がそばに丸出しで置いてあったら恐怖だよ
645名前:不要不急の名無しさんID:
>>576
だから、恐怖とかじゃないんだよ。
自分は言うことを聞いてるのにーってだけの話。
自分自身の意思で、自身は防護してるんだと認識できてれば、防護スーツ着ていないヤツはバカだなあって思うだけ。
663名前:不要不急の名無しさんID:
>>645
マスクの防御効果は100%じゃないのだから相手にも求めるよ
688名前:不要不急の名無しさんID:
>>663
自分と他者がマスクしていたら100%?
704名前:不要不急の名無しさんID:
>>688
それですら100%ではないけどしないよりも明らかにリスクが低減されるね
544名前:不要不急の名無しさんID:
「非科学的だ!要請するなら書面を出せ!」

「非科学的なことを書面で要求するのは非論理的です。」

「スポックもういい無駄だ。チャーリー、こいつを転送してくれ。」

585名前:不要不急の名無しさんID:
>>544
> 「非科学的だ!要請するなら書面を出せ!」

書面はマスクについて言ってるのではなく、機長による退去命令出すなら書面で出せ(そうしないと
後で分からないから)ということみたいよ
これは当然のことだと思うが
警察の逮捕状や捜査令状だって書面だ

それで結局、今でも書面が出てないので、本当に機長による退去命令が出されたのかどうかも
不明な状態らしい

航空会社がおかしいだろ

629名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:30:30.05ID:mw6IMwmS0
>>585
航空法施行規則では口頭または文書とあるので乗客の負け。
多分時間的に余裕はないから文書で警告する人はほとんどいないと思う。
690名前:不要不急の名無しさんID:
>>629
マスクつけろというのは不当な要求で公序良俗に反する。
なのでそんな規則は無効だ。
738名前:不要不急の名無しさんID:
>>629
> 航空法施行規則では口頭または文書とあるので乗客の負け。

まあ「口頭または文書」とあるのだから、それなら文書でくれと要求するのは一応正当な
要求だろ

口頭でもはっきり告げられたわけではないようで、実際命令があったかも分からない状況だし
(機長ではなく他の職員が「降りてください」とお願いしてるだけだし)、後から「実はそんな命令
出していない。乗客が勝手に降りただけ」と言われる余地もある。

こういう言った言わないの水掛け論になることが多いから、書面貰っとくのは大事

761名前:不要不急の名無しさんID:
>>738
君も現行犯逮捕される時に同じこと言ってみれば?
歯牙にもかけられないからw

そういう人種でしょ?

636名前:不要不急の名無しさんID:
>>585
いや いちゃもんつける乗客が悪いわ
683名前:不要不急の名無しさんID:
>>636
別にイチャモンつけてるわけではなく、黙って座って乗ってたら、CAから根拠も無く
マスクつけろとイチャモンつけられた側だろ。そんな義務も無いのに。
そして無視してたら「マスクつけないなら降ろす」と言われたので、何の根拠と権限で、
降ろすのか、機長命令で降ろすなら「書面で」という話になっただけでしょ。

こういうのはちゃんと書面で貰っておかないと、後で裁判になったときに、「そんな命令は出していない、
乗客の勘違いで、勝手に降りただけだ」とか言い出すのが企業の常套手段だからな

707名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:36:23.51ID:X1Fk5jow0
>>683
他の客からクレーム来たからだろ?
他の全員マスクしてて1人だけしてなかったら言われるわ
749名前:不要不急の名無しさんID:
>>707
> 他の客からクレーム来たからだろ?

不当なクレームは無視すればいいだけ。

なぜ不当なクレームを尊重して、正当なクレームの方を潰したのか、というのが
この騒動の本質だろう
義務の無いことを強制するのは違法だが、義務の無いことを拒否するのは合法で正当だ

708名前:不要不急の名無しさんID:
>>683
いや義務があるから降ろされたんだよ
801名前:不要不急の名無しさんID:
>>708
マスクする義務がないことは航空会社が認めている
降ろされた理由はあくまで「威嚇」だが、本人はそれを否定していて、
マスクを理由に降ろせなかったから他の口実を作ったんだと主張している
どちらが正しいかは分からんが、まあそういう可能性も実際あるだろ
821名前:不要不急の名無しさんID:
>>801
中の法律がしょっちゅう変わるからそれが国によっても違うからチェックしてから乗らないと
前に携帯いじってたらANA国内でテロリストかのような扱いされたことあるよ
日本にもようやく機内wifiが普及したようだが
866名前:不要不急の名無しさんID:
>>821
先週乗ったけど、機内wifiは使わなかったが、離陸時には機内モードにするようアナウンスがあった
昔は電源オフだったはずだが、電源切らなくてもいいのかと戸惑った

あと、アルコールスプレーとかデザインナイフとか鼻毛用のはさみとか、機内持ち込みの
バッグに入れてたがこれも何も言われなかった。没収覚悟してたのに拍子抜け
さすがにザル過ぎないか?と思ったが、今はこんなもんなのかな

898名前:不要不急の名無しさんID:
>>866
それも空港によってパクられたり、パクられなかったりだけど、小さいのは割とスルーされるよ
あと水分もヤクルトはOK
949名前:不要不急の名無しさんID:
>>898
アルコールはともかく、刃物類はさすがにダメだと思ったが、申告したら一瞬「えー??」と言われたが、
チェックしてそのままスルーだった
どれも刃先が小さいものだけど、デザインナイフはさすがにないだろうと思ったが意外にセーフだった
848名前:不要不急の名無しさんID:
>>801
どっちが正しくても機長のいう事聞けない客は
降りてもらえば良いんじゃないかね
他に移動の選択肢は無数にあるんだから
855名前:不要不急の名無しさんID:
>>708
なるほど。法的な義務はないのかもしれないが職務質問に応じるのが事実上の義務になっているようなものかな
720名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:37:10.36ID:HqGAnCxC0
>>683
>CAから根拠も無く

国が航空会社に感染対策のガイドラインを策定してて
航空会社は客にマスク着用を要請しないといけないんだよ
お前馬鹿だろ

768名前:不要不急の名無しさんID:
>>720
ガイドラインはあくまで「お願い」だよ。
お願いするのは勝手だが、お願いして断られたらそれで終わり
「要請」も同じ意味で、ただの「お願い」だ。
女性専用車と同じ。
789名前:不要不急の名無しさんID:
>>768
省庁のガイドラインは業務の法的妥当性範囲を示す法源です
828名前:不要不急の名無しさんID:
>>789
だからそれは「お願い」できる法源としての根拠ね
ガイドラインだけで強制はできないよ
846名前:不要不急の名無しさんID:
>>828
Peachでは機内は禁煙となっております
機内でのお煙草はご遠慮ください

で、煙草吸える??

安全な運航をご提供するために、Peachでは様々な取り組みを行なっております。
空港内・機内では、マスクを着用してください。
↑強制

国内・国際旅客運送約款
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage
第2条 約款の適用
B) 旅客の同意
旅客は、この約款、同約款に基づいて定められた規定、及び約款において準拠する当社規則を承認し、同意したものとします。

871名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:52:04.34ID:B1rLH/YT0
>>846
機内喫煙は航空法で禁止されている
ノーマスクは法律で禁止されてない

この違いも分からないほどバカ?

965名前:不要不急の名無しさんID:
>>871
違いますけど?

機内禁煙については各航空会社の運送約款で定められています。

【無視して喫煙すると】
航空法で定める「安全阻害行為等」に該当し、機長による「禁止命令」が交付され、命令に違反した場合は50万円以下の罰金の対象になります。

981名前:不要不急の名無しさんID:
>>965
ちょっと前はバンバン吸ってる奴らばかりだったけどね(笑)
872名前:不要不急の名無しさんID:
>>828
そんなことないよ。
次は国土交通省のガイドラインが何をもとにあるのかと辿っていくと
最後は感染症法で懲役刑などまで明記されている感染防止の法律にも行き着いたりする部分もあり
どっちみち省庁が作成するガイドラインに法的根拠が無い事は無いのでアウトです。
法的根拠が無いと、行政処分を下した時に航空会社から訴えられて負けるだろ?
922名前:不要不急の名無しさんID:
>>872
感染症法にもマスク着用義務などない

> 法的根拠が無いと、行政処分を下した時に航空会社から訴えられて負けるだろ?

だからただの「お願い」になってるわけ
女性専用車も同じだよ
女性専用車に法的根拠はなく、ただのお願いなので、行政処分を下すこともない
まあ要請すらしなければ「指導」くらいはするだろうがね
それは「ちゃんと乗客に『お願い』しなさいよ」という以上のものではない
ガイドラインも別に「乗客に強制するように」とまではなっていない

976名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)16:00:35.15ID:lYXT0dEWO
>>922
強制はしてないよ。だが感染症防止対策としてマスクの着用をお願いしてる以上は、
それが断られたら何事もなかったようにそのまま飛行を続けることはできない。
980名前:不要不急の名無しさんID:
>>922
どんな屁理屈コネようが、こいつが他人の気持ちを一切考えない人間のクズである事実は動かんよ。
なあお前もこいつ同様のアスペルガーなんだろうけどさ。
810名前:不要不急の名無しさんID:
>>768
どんな仕事をしてるかしらんが
行政のガイドラインを「お願いだ程度から無視して構わない」
なんてよほど無学な底辺なんだなwww
834名前:不要不急の名無しさんID:
>>810
客側にとってはただのお願いだから無視して構わないよ
客はガイドラインに拘束されない
航空会社側はガイドラインに従って要請する必要はあるから、とりあえず「お願い」はするってだけ
お願いをしたらそれで航空会社の責任は果たされているし、乗客が断ったら引き下がればいいだけ
893名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:54:07.32ID:lYXT0dEWO
>>834
>お願いをしたらそれで航空会社の責任は果たされているし、乗客が断ったら引き下がればいいだけ

そこは違う。航空会社は他の旅客の安全も保証しないといけないので、
断られたら代替手段をとる必要があり、それが運行の妨げになることはある。

926名前:不要不急の名無しさんID:
>>893
航空機でウイルス感染はまずしない
データで出てる
989名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)16:01:28.93ID:0lGsylDQ0
>>926
海外で機内感染事例あっただろうが
990名前:不要不急の名無しさんID:
>>893
> そこは違う。航空会社は他の旅客の安全も保証しないといけないので、

マスクは安全と関係無いよ。安全と関係するなら義務付ければいいだけだが、何の科学的根拠も無く、
安全とは無関係なので、ただのお願いになってるわけ

もし安全にかかわるなら、その後のピーチの対応の方が問題だってことになるでしょ
マスクしてないのに離陸してるし、その後も「マスク拒否者の搭乗拒否はできない」と発表してるわけで
その場合、ピーチが他の乗客を危険にさらしたことになる。しかし実際は安全に影響無いので、任意なわけ

850名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:50:14.44ID:HqGAnCxC0
>>768
お前馬鹿だろ
要請は一度断られても継続行使できる
一度断られたら引き下がらないといけないという決まりはない
670名前:不要不急の名無しさんID:
>>585
現行犯逮捕や私人逮捕って知ってる?
機長には拘束権があるし
他の乗客がこいつを取り押さえたって構わない事例だよ
695名前:不要不急の名無しさんID:
>>670
マスクしてないから取り押さえるの?
やればよかったのにw
逮捕監禁罪で取り押さえた奴が刑務所行きだw
718名前:不要不急の名無しさんID:
>>695
興奮して不穏な言動をするから取り押さえるの
しかもコックピット扉の前だっていうじゃないの
745名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:39:40.44ID:mw6IMwmS0
>>695
実は法律上拘束することができる(航空法73条の4)
そのため飛行機には拘束具が備え付けられている。

よっぽどのことがないかぎりは使うことがないけど。

806名前:不要不急の名無しさんID:
>>745
悪法に従う義務はない。根拠は基本的人権である抵抗権。
874名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:52:28.27ID:4yOEgS2y0
>>806
5chだけだな。
お前にかまってくれるのは。
890名前:不要不急の名無しさんID:
>>874
良いじゃないの
お前もお前で優しいぜ
558名前:不要不急の名無しさんID:
中国だったら死刑?
571名前:相場師 ◆lXlHlH1WM2 2020/09/09(水)15:25:15.82ID:7ch1ul5g0
>>558
お線香色の制服着た人達に連れてかれてそれっきりだろうな
596名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:27:50.26ID:sMDfcJ3p0
>>558
中国なら、警官が駆けつける前に乗客にリンチされて叩きだされる
機長もCAも見て見ぬふりする
577名前:不要不急の名無しさんID:
 
「コロナはただの風邪」「コロナ脳」とか言ってるやつは、

こいつと同類だからな?

592名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:27:22.16ID:TJtM2amn0
>>577
こいつを擁護してるのがそういう奴だし
623名前:不要不急の名無しさんID:
>>577
コロナ脳にしてもただの風邪論者も

どうしてこうも極端な意見を押し通せるのか
0か100じゃなくて50くらいの意識を持てないのか

580名前:不要不急の名無しさんID:
普通に考えると、この程度のことで飛行機止めるほうがおかしいんだよな
588名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:27:01.60ID:KjORdq4J0
>>580
同意
609名前:不要不急の名無しさんID:
>>580
乗務員の時事に従わなかったり
不穏な言動をする乗客がいたらすぐ止めますよ?
メンヘラがパニック起こしたらすぐ降ろすし
テロリストっぽい冗談言ったらすぐ降ろして逮捕です
595名前:不要不急の名無しさんID:
CAが「マスクしてもらわないと降りて頂きます」
「マスクしてもらわないと出発できません」
と動画で言っていたが
何で降ろさなかったんだ?
なんでそのまま出発してしまったんだ?
降りろといったり降ろさず出発したりピーチがグダグダすぎる
649名前:不要不急の名無しさんID:
>>595
降ろそうとすると実力行使しかないが
日本の客室乗務員はほとんど女で力仕事が無理だからでしょ
今後は男も増やすべきだね
661名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:33:06.31ID:8LseRwvX0
>>649
大丈夫ッスこれも仕事ッスからングング
693名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:35:24.51ID:oVDOPCYZ0
>>649
客室乗務員は機内の保安要員も兼ねているから、なめてかからない方がいいと思うよ
668名前:不要不急の名無しさんID:
>>595
その時点で警察呼ぶべきだったね
701名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:35:43.18ID:BZck+3do0
>>668
CAは規約にない発言してるな
広報はマスクは義務ではないと言ってる
警察呼んだら形勢不利だからピーチは警察を呼べなかった
726名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:37:57.74ID:KjORdq4J0
>>701で終わるスレ
753名前:不要不急の名無しさんID:
>>726
それは離陸前の話
上空は別の話
770名前:不要不急の名無しさんID:
>>726
警察呼んでるんですけど
744名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:39:33.78ID:B+pKc/ch0
>>701
警察来てますけど
764名前:不要不急の名無しさんID:
>>701
なら男を民事で

この男なら受けても立つだろ?非科学的根拠を証明するために
やればいいさw

818名前:不要不急の名無しさんID:
>>764
マスクの科学的有効性の有無は争点にならない
こいつの狭い脳内世界の常識と世間という名の怪物の戦いや
692名前:不要不急の名無しさんID:
>>595
こいつが断固として降りねえからだろ
席の移動すら拒否
631名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:30:41.24ID:KjORdq4J0
動画見たけど暴れても無いしな
642名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:31:32.40ID:jsXEI8UR0
>>631
在京マスゴミニュースをピュアに信じてそう
737名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:38:43.47ID:geoxpTB/0
>>631
動画は2分足らずのごく一部分だけ
CAが来てからの騒動の部分
それまでは隣席の撮影者に食ってかかったり、通路挟んで向かいの人との口論、大声での威嚇的な発言などてんこ盛り
自分の席からの移動を拒否するのはわかるが、周りの人が他の空席に移動するのも拒否とか、わけわからん
耳が悪いから大声で話す癖があるとか、障害ネタを持ち出す糞ぶり
障害は障害でも発達障害だろ、それを主張するなら理解してやるが
750名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:40:19.57ID:AJDO1dVV0
>>737
他人を無断で撮影する行為がアウトですよ
撮影した方を注意しないCAの対応には問題がある
762名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:41:15.18ID:lhqzwdJi0
>>750
撮影者はCAを撮影しただけ
765名前:不要不急の名無しさんID:
>>750
特定出来る映像ではないから特段問題にはならないでしょ
まぁ、空の座席を撮影したらたまたまキチガイが映り込んでいただけだし
659名前:不要不急の名無しさんID:
声も童貞声だな・・
685名前:不要不急の名無しさんID:
>>659
うん、マジレスするとこの人不味いよ
739名前:不要不急の名無しさんID:
>>659
昔、幼女連続暴行事件の犯人の映像をテレビで見たが、そいつの喋り方、言い訳の仕方とすごく似ていた。
(さすがに同一人物だとは思わんが、似たレベルの屁理屈野郎だとは思う)
677名前:不要不急の名無しさんID:
車椅子搭乗拒否だって結局間違ってたのは航空会社だったよな
クレーマー甘くみて簡単に搭乗拒否だの強制退去だのさせてっと
会社潰れるぞ
698名前:不要不急の名無しさんID:
>>677
逆だよ
お花畑くん

ノーマスクの飛行機なんて乗らんわww

714名前:不要不急の名無しさんID:
>>677
このスレはキチガイホイホイかwww
786名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:42:56.08ID:E692j1Ik0
>>677 「車椅子搭乗拒否だって結局間違ってたのは航空会社」
あ~そういう裁判あったね!
今回の件はともかく、そういうことも考えないといけないのか。難しいな。
どこかのマスコミは、まだ弁護士ドットコムに質問してないの?www
710名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:36:38.32ID:IyPMVmuI0
めっちゃ動画拡散されてるな。こいつ終わりだわ。本当迷惑なやつだ!
740名前:不要不急の名無しさんID:
>>710
ところが無敵の人な可能性がある・・・
800名前:不要不急の名無しさんID:
>>740
逆に親が社長で後を継いだとかって場合もそうなる。

一例
https://www.sankei.com/west/news/190129/wst1901290028-n1.html
こいつはこの後社長になってる。

732名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:38:26.52ID:hbuIylpg0
もはや誰が悪いのか分からない
747名前:不要不急の名無しさんID:
>>732
平塚
815名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:45:37.75ID:tvUlTr0J0
>>732
この乗客:50%
支那人:50%
ピーチCA:0%
733名前:不要不急の名無しさんID:
機内は禁煙となっております
機内でのお煙草はご遠慮ください

安全な運航をご提供するために、Peachでは様々な取り組みを行なっております。
空港内・機内では、マスクを着用してください。

757名前:不要不急の名無しさんID:
>>733
なるほど、これを許すと喫煙も許さざるを得ないって事になるわけね。
778名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:42:27.37ID:ZGSaVMTM0
>>757
>>>733
>なるほど、これを許すと喫煙も許さざるを得ないって事になるわけね。

なるほど

760名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:41:07.47ID:ZlSI4VPF0
航空会社が最初からマスク着用を社内ルールにしてりゃよかっただけ
それをお願いにまとどめてるからこんなことになる
779名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:42:31.33ID:1FW32bgr0
>>760
普通の人間にならそれで通じるんだよ
わからないバカが来るから厳しくせざるを得なくなる
仲良く乗らなかったばっかりに
784名前:不要不急の名無しさんID:
>>760
お願い=ルールがわからんの?
798名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:43:45.53ID:O/0RZbGk0
>>784
お願いとルールの違いも分からないのか
814名前:不要不急の名無しさんID:
>>784
法的強制力が無いことは同意出来るでしょ
このキチガイはそれを主張しているわけだよな
だから、離陸した。
これはどうしようもないと思うぞ。

ただ、上空で他の上客と問題を起こしたようだ
ならば、CAは介入するし、従わないなら降りて貰う
マスクの有無は直接の原因ではないと思うな

906名前:不要不急の名無しさんID:
>>814
結局、自分のマスクすら信じてない、信じてないのに我慢している自分を大事に思って、他者をなんとかしようとしだバカが発端ということだわな。
915名前:不要不急の名無しさんID:
>>906
全部お前の妄想じゃないか
925名前:不要不急の名無しさんID:
>>906
その仮定を裏付けるような話があるの?
信じていないとか、ナントカしようとしたとか
817名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:45:45.19ID:ZlSI4VPF0
>>784
正式にルール化してたなら客がマスク拒否してるのに載せたまま飛んだのがまず致命的ミスになる
発進条件を満たしてないまま飛行機を飛ばしてしまったということ
772名前:不要不急の名無しさんID:
まあ、列の割り込みは犯罪ではないけど、普通は割り込まないよね
で、割り込みするとトラブルになる
で、店の店主が「迷惑だから帰れ」と追い出した
今回はそれと同じでしょ
783名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:42:40.52ID:nq5vh2OD0
>>772
割り込みは迷惑防止条例に引っかかるかと
797名前:不要不急の名無しさんID:
>>772
本当にね これが理解出来ない奴ってどういう育ち方してきたんだろう?
776名前:不要不急の名無しさんID:
機内は禁煙となっております
機内でのお煙草はご遠慮ください
↑強制

安全な運航をご提供するために、Peachでは様々な取り組みを行なっております。
空港内・機内では、マスクを着用してください。
↑強制

国内・国際旅客運送約款
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage
第2条 約款の適用
B) 旅客の同意
旅客は、この約款、同約款に基づいて定められた規定、及び約款において準拠する当社規則を承認し、同意したものとします。

918名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:56:24.38ID:mnOHXB2K0
>>776
タバコを吸って何が悪い!
シートベルトしないで何が悪い!
背もたれ倒して何が悪い!
どこか法律に書いてあるのかよ!!
などという今回の男と同じような文句を言ってくる客がいたから航空法が改正になった。
だから禁煙は強制。
マスクは強制とは言えない。
967名前:不要不急の名無しさんID:
>>918
ピーチ社「マスク着用は義務ではありません」
804名前:不要不急の名無しさんID:
中国でも記事になったけど、笑われてるじゃんこのチー牛
809名前:不要不急の名無しさんID:
>>804
中国人に笑われるとかキッチーww
まぁしゃあないけど
844名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:49:30.29ID:TRRDrjcc0
>>809
シナ人だったら共産党員が命令するだけよw
807名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:44:49.41ID:dYyb2GCI0
CAの注意が琴線に触れちゃったんだろうな
女性には蛆虫扱いされてきただろうから
816名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:45:43.59ID:cbnReE6q0
>>807
琴線に触れる?
日本語を乱すのやめろやいい加減にしろ!
875名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:52:36.02ID:agfivYVG0
>>816
汚名挽回しないと
857名前:不要不急の名無しさんID:
>>807
逆鱗に触れるっていうんだけど
日本語難しい?
870名前:不要不急の名無しさんID:
>>857
いや、女性に構ってもらえたのが嬉しくて、更に興奮して暴れたって意味だろw
931名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:57:14.13ID:tvUlTr0J0
>>857
制服を着た異性に注意されると興奮するタイプなら「琴線」だろうなw
945名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:58:31.86ID:dYyb2GCI0
>>931
こいつの場合琴線であってるよ
830名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:47:46.11ID:ZGSaVMTM0
残りの人生長いぞどうするんだろう
仕事はどうなるのか
842名前:不要不急の名無しさんID:
>>830
仕事してるのかなぁ
荷物はアレだし、服はアレ
896名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:54:15.16ID:tvUlTr0J0
>>842
変な理詰めでくるあたり、メーカーの開発っぽいな

地方の国立大の工学部卒で、そこそこのメーカーで主任あたりか?(それなりにプライドが高いので、LCCの若いCAを下に見てる)

936名前:不要不急の名無しさんID:
>>896
具体例を出して予測してますが、実はお知合いですか??
938名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:58:09.95ID:SzoxP1690
>>896
メーカーの主任クラスで、あんなアホアホ理屈こねくり回すやつはおらんw
舐めすぎ
985名前:不要不急の名無しさんID:
>>896
理詰めになってない
中学生レベルの論理とやらで仕事をされては困る

僕は法律に詳しいんだぞ~
byチョクト

998名前:不要不急の名無しさんID:
>>896
そこそこのメーカーなら社内でもマスク着用が義務付けられてるし
他人に不安感や不快感を与えるからマスクはしろと指示されてる
843名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:49:21.62ID:kPtxm/EA0
>>830
熊澤、飯森、飯塚族だろ
833名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:48:41.14ID:z9G/5ujB0
知りたいことがすべてまとまってるテンプレ ver4

当該客と思われる人物の反論



 ←New!
===
出発したあとも男性は着用を拒否し続け、別の乗客がマスクをしていない人の近くは嫌だと言ったことに対し、
「侮辱罪だ」と声を荒げたり、客室乗務員が警告書を渡すと告げた際に「やれるものならやってみろ」と威嚇したということです。
このため、機長が機内の秩序を乱す行為に当たると判断し、新潟空港に臨時に着陸して男性を降ろしました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200908/k10012607501000.html

===
同社の広報担当者は「マスクの着用は義務ではなくお願いベースなので着用しないからといって搭乗拒否できない。
今回は大声を出すなど、機内の秩序を乱す行為があったので男性に降りてもらった」と話した。

https://www.asahi.com/articles/ASN986THPN98PPTB00B.html

878名前:不要不急の名無しさんID:
>>833
普段使わないような難しい言葉並べてるな
ネットで調べるの大変だったろうに。。
881名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:53:03.02ID:SzoxP1690
>>833
よく分からんけど、別の乗客が焚き付けちゃったのか?
マスクしてないくらい黙ってんなら無視しときゃいいのに
905名前:不要不急の名無しさんID:
>>881
他の席に移りたいと他の客がCAにつげたら
このキチガイが激高した
919名前:不要不急の名無しさんID:
>>905
なんだやっぱりキチガイが暴れて騒いだだけじゃん
とっとと降ろせ
降りないんなら逮捕して引きずりおろせ
963名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:59:42.33ID:SzoxP1690
>>905
聞こえちゃったのか、それで逆ギレしたんか、で意固地にマスク着けないと
んーどうしようもないなw
959名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:59:21.77ID:cHF6lFdx0
>>942
ニセモノの可能性があるがマジ
>>833
836名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:48:49.03ID:ZlSI4VPF0
いずれにせよ航空会社の対応ミスが原因
安物会社はこの程度ってこと
849名前:不要不急の名無しさんID:
>>836
乗務員の指示に従わず騒ぐ客を降ろすことのどこがあかんの?

逆にそんな客と一緒にフライトさせられるの怖いし嫌だわ

888名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:53:53.60ID:ZlSI4VPF0
>>849
騒ぎを起こしたのは対応ミスしたCAだ
CAも一緒に降ろしてりゃまだよかったがな
930名前:不要不急の名無しさんID:
>>836
俺はLCCなんか信用できんと思っていたが、今回の件でピーチだけは違うかもと思った。
但し乗客を訴えないなら所詮LCCだと思うことになる。

なにしろ今後も同様の乗客が出るたびに2時間遅れになるからね。

852名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:50:22.12ID:1FW32bgr0
ま、こういう屁理屈で粘ろうとする奴はとっととつまみ出しレ放り出すのがほかのお客様のためにもなるんだよな
お前のための航空業じゃねぇんだし。理解してくれよ
911名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:55:53.95ID:tvUlTr0J0
>>852
乗ってたのがデルタあたりで、外人CAなら何も言えないタイプだろうな
921名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:56:27.66ID:lhqzwdJi0
>>911
UAならボコボコにされてる
877名前:不要不急の名無しさんID:
ルールの妥当性や事前告知の有無は論点じゃない
いい加減、理解しよう
・乗務員の指示に従え
・安全運行を阻害する奴、機内の秩序を乱す奴は機長権限で降機させる
と言われてる時点で、ピーチの示すルールに従わなかったら降機させられて当然なわけ

「じゃあ乗務員から無茶な要求された場合でも、応じないと降機されられるのか?」と言うバカがいるが、当たり前
ルールに従わなければ、降ろされても文句は言えない
無茶な要求はされないという信頼のもとでその航空会社を利用してるに過ぎない

943名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:58:27.18ID:56PGglKA0
>>877
それはその通り。
ただ一つ、このおっさんが
>ピーチの示すルールに従わなかった
にも拘わらず、その場で降ろさず離陸してしまった事がピーチのミス。
987名前:不要不急の名無しさんID:
>>943
離陸後、静かにしてろ
他の乗客や乗務員を威嚇するな

といったルールに従わなかったんだから仕方ない
ピーチになんの落ち度もない

929名前:不要不急の名無しさんID:
裁判になったらこの人は科学的にマスクが意味無いことを証明しなきゃいけなくなるの?
そうならいくら金かかるんだ
935名前:不要不急の名無しさんID:
>>929
ちなみにマスクに科学的根拠があるのは
https://www.wasedachronicle.org/articles/covit19world/w4/
ここにある論文により明白なので、その手の屁理屈は一切通用しない。
939名前:不要不急の名無しさんID:
>>935
論文なんて混交玉石
942名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:58:15.38ID:dGE5odW30
こいつTwitterアカウント開設したってマジ?
960名前:不要不急の名無しさんID:
>>942
マジだ
イカレテルヨ
954名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)15:59:04.96ID:8mvyV8w/0
自業自得だが新潟で下ろされても困るやろなあ
結局どうしたんやろ
帰ったのか?
961名前:不要不急の名無しさんID:
>>954
新潟から別の飛行機で帰ったとか聞いたな
995名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)16:01:43.01ID:8mvyV8w/0
>>961
>>973
サンキュー
帰りの交通機関でマスクしたのか気になるわw
973名前:不要不急の名無しさんID:
>>954

陸路で帰ったそうな
そしてそのかかった費用をPeachに請求するだと

971名前:不要不急の名無しさんID:
40代、院卒、独身とみた
977名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)16:00:41.74ID:cYarUxoe0
>>971
東大か東工大かな?
983名前:不要不急の名無しさんID:
>>971
童貞もありうる

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。