機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★22 [ばーど★]

1名前:ばーど ★2020/09/09(水)17:35:46.18ID:hXaGtkC99
※動画はyoutube「ピーチ」で検索

■乗客の男性 マスク着用拒否 旅客機が新潟空港に臨時着陸

7日、北海道の釧路発関西空港行きの旅客機の機内で、新型コロナウイルスの感染防止のためマスクをつけるように求められた男性が、着用を拒否して乗客や客室乗務員を威嚇したため男性を臨時に新潟空港で降ろすトラブルがあったことが分かりました。

この便は、7日午後北海道の釧路空港を出発した関西空港行きのピーチ・アビエーションの便です。

航空会社によりますと、出発前、客室乗務員が乗客の中にマスクをつけていない男性がいるのを見つけ、着用を求めたところ、男性は求めに応じませんでした。

出発したあとも男性は着用を拒否し続け、別の乗客がマスクをしていない人の近くは嫌だと言ったことに対し、「侮辱罪だ」と声を荒げたり、客室乗務員が警告書を渡すと告げた際に「やれるものならやってみろ」と威嚇したということです。

このため、機長が機内の秩序を乱す行為に当たると判断し、新潟空港に臨時に着陸して男性を降ろしました。

機内には、ほかに124人が乗っていて、関西空港には当初の2時間15分遅れで到着したということです。

航空各社では新型コロナウイルスの感染防止のため、乗客にマスクの着用を要請していますが、国土交通省によりますと、マスクの着用をめぐって国内線の旅客機が臨時に着陸したトラブルは初めてだということです。

2020年9月8日 18時24分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200908/k10012607501000.html

—–
■機内でマスク拒否し「非科学的だ」と乗務員威嚇…関空行きピーチ、新潟に臨時着陸して男性客降ろす

釧路空港(北海道釧路市)発関西空港行きのピーチ・アビエーションの機内で7日、マスクの着用を拒否した男性客が客室乗務員を威圧するトラブルがあり、同機が新潟空港に臨時着陸して男性客を降ろしていたことがわかった。

航空各社は新型コロナウイルス感染防止のため、乗客にマスク着用を要請しているが、国土交通省によると、着用を巡るトラブルで国内線旅客機が臨時着陸したのは初めてという。

同社や同乗していた客によると、釧路空港を離陸前、客室乗務員がマスクの着用を求めたが、男性が拒否したため、周囲の乗客を別の座席に移動させ、午後1時15分頃に出発した。

男性はその後も要請を聞き入れず、「非科学的だ」「要請するなら書面を出せ」などと言って乗務員を威嚇、大声をあげたため、新潟空港で臨時着陸。機長が乗務員を通じて降りるよう求め、男性が応じたという。関西空港には予定の約2時間15分遅れで到着した。

同機には約120人の乗客がいた。

2020年9月8日 15時0分 読売新聞オンライン
https://news.livedoor.com/article/detail/18863138/

★1が立った時間 2020/09/08(火) 15:39:59.53
※前スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★2 ←※★21の誤り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599635097/

92名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:47:43.71ID:vhhN2+XK0
実際マスクの非着用が「安全阻害」になるなら、搭乗させてはならないでしょ。
でもそうなってないなら、乗せなきゃならない

>>1の客の問題は、義務でもなんでもないマスクの着用が問題じゃなくて
着用要請に過剰反応して騒いだこと

マスクなんかどうでもいいんだよ

110名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:49:40.33ID:9CXhn4Ny0
>>92
サヨクにありがちな乗客
116名前:不要不急の名無しさんID:
>>16
>>29
炎上系ユーチューバーホリエモンや炎上系コメンテーター古市を見るに
コロナはただの風邪厨は反社半グレの資金源違法薬物容認厨でもあるからね
>>1←こいつは炎上系のyoutube動画やワイドショーの見過ぎ脳なのかな?
203名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
999なら、銀河鉄道規則違反で、車掌さんに宇宙空間に放り出されてる事案だな
213名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
機内のトラブル動画がTwitterにアップされてたよ。
チー牛兄ちゃんが四の五の言ってて途中で降ろされた。馬鹿な奴。
365名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
バードのスレっていつも伸びてる気がする
センスが他のキャップと違うのだろうな
371名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ぱよちん恥ずかしいwww
470名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
安全連呼坊はこいつの為にピーチに抗議か?w
540名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
非科学的だと思っても
郷に入っては郷に従え、って諺にあるように
日本人はそこのしきたりに従うものだろ?
608名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
人類からの破門状を出して、上空から突き落とせば良かったのに。
637名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:36:21.73ID:sMDfcJ3p0
航空会社に限らず、日本の『マスクをご着用ください』はあくまで要請だが、
要請を拒否するならサービスの提供を断る権利も当然ある
なんでもイヤイヤゴネ得が通用すると思ったら大間違い

マスクを着けろと言われてマスクの着用を拒否する自由はある
しかし、マスクを着けない奴にサービスの提供をしない自由も当然ある
自分の権利だけを主張したアホの末路が>>1

663名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
全ての過ちは、昭和の時代の「お客様は神様だ」の思想からだ。
令和なんだから、カルト思想はブチ壊せ。自公連立だと無理か?w
676名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:40:41.77ID:47s3Yhr60
>>663
ピーチは国土交通省からお叱りを受けて反省すべき
776名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
コイツの名前と会社名は?
2名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:36:35.14ID:cHF6lFdx0
27名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
そもそもマスクすべきかどうかという話はこれで結論出てるから
「ただの風邪」とか言ってるバカは論点ずらすのをやめろ
872名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:58:46.31ID:S2VXGjj/0
>>841
なおマニアな方々にとってはご褒美プレイな模様

2 名前:ホスアンプレナビルカルシウム(茸) [US][sage] 投稿日:2020/09/09(水) 11:56:43.99 ID:B+CQXM2C0
このCAさんに怒られたいw
踏まれたい。
蔑まされたい。

12 名前:リルピビリン(ジパング) [US][] 投稿日:2020/09/09(水) 11:59:28.14 ID:REKFdHZJ0 [1/2]
CAゴミを見る目が良いw

62 名前:ファビピラビル(京都府) [EG][sage] 投稿日:2020/09/09(水) 12:06:27.03 ID:I93mk2cO0
CAさんの目がややキレててよい
このまま踏まれたい

151 名前:イノシンプラノベクス(埼玉県) [US][sage] 投稿日:2020/09/09(水) 12:17:16.63 ID:UpokuZDI0
CAたまらんな

161 名前:ソホスブビル(大阪府) [ES][sage] 投稿日:2020/09/09(水) 12:18:20.08 ID:AJx9vV/j0
>>2
同志よ

162 名前:レムデシビル(大阪府) [ニダ][] 投稿日:2020/09/09(水) 12:18:24.87 ID:Do+s6jLC0
ゴミを眺めるようなCAの目つきたまらん

886名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:59:57.12ID:CpENoeKr0
>>872
恫喝的なのはCAの方w
しかし良い眼をしてますな
7名前:不要不急の名無しさんID:
ピーチ・アビエーションの機体で騒いで飛行機の発車を遅らせる迷惑客
https://youtube.com/watch?v=x4BoqjlkbE4
ピーチアビエーション機内で大声で騒いで降ろされた者です。どうしても言いたいことがあります。拒否したのには理由があります。
https://youtube.com/watch?v=A0Y7k8aj-uM
512名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
これ下のやつなりすましだろ
ゴミのようにくたばれ
695名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
こんなたちの悪いキチガイはその場で殴り殺していい事にしろ
863名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:57:58.63ID:GY3CXrtW0
>>695
こんなアホは既に感染済みだぞ、きっと。
殴ったら自分も感染するから他の方法を考えよう。 
10名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:38:19.89ID:iNlbuxpH0
新潟で降ろされたおっさんはどうなったんだ?
21名前:不要不急の名無しさんID:
>>10
@mask_passenger
ツイッターに本人らしき奴が降臨して
第2ラウンド開催中
186名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:57:28.81ID:agfivYVG0
>>21
ここにもいるっぽい
214名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:00:54.24ID:iNlbuxpH0
>>21

元気なんだな
278名前:不要不急の名無しさんID:
>>21
本物かな。
それとも色んな有名人の息子とか弟を名乗るユーチューバーみたいなのかな?
455名前:不要不急の名無しさんID:
>>21
暇な人なんだな
ちやっちゃっとマスクすればいいだけなのに
567名前:不要不急の名無しさんID:
>>10
Twitterに降臨してるぞ!
12名前:不要不急の名無しさんID:
マスク着用は義務ではないし搭乗拒否もしない

けれど

機内でのマスク着用は、ただのお願いじゃなく【安全な運航をご提供するため】のお願い
https://www.flypeach.com/information/jp/infection_control/

再三の要請にもかかわらず拒否すれば、安全な運航に協力しないと判断されて
航空法で定める「安全阻害行為等」に該当する

25名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:40:28.01ID:u49llsRz0
>>12
そうそう
マスクどうこうじゃなくて機長の指示に従わなかったら時点で降ろされて当然
42名前:不要不急の名無しさんID:
>>25
>機長の指示に従わなかった

どころか、「大きな声を出して騒いだ」らしいぞ
一発退場

45名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:42:53.39ID:u49llsRz0
>>42
航空法違反で逮捕でいいわな
88名前:不要不急の名無しさんID:
>>45
本人だか?わからないけどツイで
「耳悪いから声大きくなる」とか書いていたみたいだが、
「安全な運行に支障をきたす」と判断するのは航空会社側の主観で構わない筈だから
どうあっても「マスク拒否」に争点を戻したいみたいだけどなw
101名前:不要不急の名無しさんID:
>>88
そもそもマスク拒否に関しては代替案出しているわけだしな
91名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:47:43.32ID:56PGglKA0
>>25
にも拘わらずこの飛行機はこのおっさんを乗せたまま飛んじゃったんだよなぁ・・・
248名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:04:10.51ID:zXcngEMk0
>>25
空中で放り出せばよかったのに、こういうゴキブリは死んでくれた方が治安上よい
75名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:45:45.97ID:vhhN2+XK0
>>12
それって実質の搭乗拒否と何が違うんだ?w

マスクしなくても出発したんだから、「安全阻害行為」にはならなかったということだよ
新潟でおろされたのは、マスクマスクいわれて騒いだからでしょ

だからあれ「マスクしてください」→(無視)もしくは「嫌です」とだけ言い続ければ
それで問題はなかった

111名前:不要不急の名無しさんID:
>>75
いーや

再三の要請にもかかわらず拒否すれば、
安全な運航に協力しないと判断されて
航空法で定める「安全阻害行為等」に該当

機長の要請も拒否すれば
第10条 運送の拒否及び制限

でおなじこと

127名前:不要不急の名無しさんID:
>>111
>再三の要請にもかかわらず拒否すれば、
>安全な運航に協力しないと判断されて
>航空法で定める「安全阻害行為等」に該当

その再三の要請自体がなぜ正しいかどうかこそが
討論の対象でしょ
一般論として不当な要請なら航空会社側に非が発生する

158名前:不要不急の名無しさんID:
>>127
>>84
機内でのマスク着用は、ただのお願いじゃなく【安全な運航をご提供するため】のお願い
https://www.flypeach.com/information/jp/infection_control/

【安全な運航をご提供するため】に何が必要なのかは各航空会社が決めることであり議論の余地はねーのよ

機内での禁煙も、安全な運航をご提供するために各航空会社が定めている

180名前:不要不急の名無しさんID:
>>158
マスク未着用なのに離陸しちゃダメぜったい
193名前:不要不急の名無しさんID:
>>158
>機内でのマスク着用は、ただのお願いじゃなく【安全な運航をご提供するため】のお願い

ただのお願いだなんて俺は言ってないし
個々の事例が本当に【安全な運航をご提供するため】のお願いなのかどうかこそが
討論の対象でしょう
【安全な運航をご提供するため】という事自体を否定する人は誰もいない

250名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:04:19.54ID:cySWdh2B0
>>158
離陸した以上それは反論になってない
283名前:不要不急の名無しさんID:
>>250
他の乗客を移動させてこのオッサンを隔離してから出発したんだろ
それで放置してたら再び騒ぎ出した上に着陸態勢の無視までやってるという
320名前:不要不急の名無しさんID:
>>283
マスク未着用なら飛んじゃダメ
ゴム未着用なら出しちゃダメ
333名前:不要不急の名無しさんID:
>>320追記
ゴム未着用なら入れちゃダメ
358名前:不要不急の名無しさんID:
>>320
あくまでお願いベースだから代替案としての席移動だったんだろ
そしたら、それすら嫌だと騒ぎ出し、遂にはつまみ出された
結局、自分で自分の首絞めてるだけなのよね
185名前:不要不急の名無しさんID:
>>127
お前は何度も”一般論として”と言うが
航空機内は世界共通の機内ルールが優先なんだよ
一般論では街中でタバコ吸おうが、喧嘩しようが
まあ不起訴か略式起訴みたいな軽い法律違反だが
これが機内となると緊急着陸して、1千万円超の損害賠償請求になるんだよ
201名前:不要不急の名無しさんID:
>>185
マスク未着用なのに離陸しちゃダメぜったい
212名前:不要不急の名無しさんID:
>>185
>お前は何度も”一般論として”と言うが
>航空機内は世界共通の機内ルールが優先なんだよ

いやだからじゃあ俺の例に答えてくれよ
「黒人はこの席に座るな」と機内ルールがあれば
それが航空機内では優先されるの?
イエス、ノーで答えて

291名前:不要不急の名無しさんID:
ID:d8FEXQR00
>>212←は都合が悪いから無視か???
334名前:不要不急の名無しさんID:
>>291
その機内ルールは「航空機内の安全を阻害すると信ずるに足る相当の理由」が無いので無効

馬鹿の屁理屈だから無視されててんだよ

386名前:不要不急の名無しさんID:
>>334
>その機内ルールは「航空機内の安全を阻害すると信ずるに足る相当の理由」が無いので無効
>馬鹿の屁理屈だから無視されててんだよ

 何が「航空機内の安全を阻害すると信ずるに足る相当の理由」があるか無いかは
 ケースごとの審議で定まる訳で
 だからまず機長の命令は絶対だという人間に対して俺は反論をした訳で
 そしてなぜ或るケースが「馬鹿の屁理屈」かをあんたは説明しないといけない

309名前:不要不急の名無しさんID:
>>212
>「黒人はこの席に座るな」と機内ルールがあれば

ない

331名前:不要不急の名無しさんID:
>>127
オマエはくだらない発狂していないで訴えればいいw
科学的根拠も普通にあるし
こんなの法で、お前らキチガイ側が負けるだけだけどな
143名前:不要不急の名無しさんID:
>>12
未着用なのに離陸しといてなんだかなぁ
757名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:48:56.73ID:3mpe2rho0
>>12
搭乗拒否なんてできないし、実際マスクしなくても飛んでる
降ろされたのは騒いだから
18名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:39:11.81ID:gDZZxVuN0
こいつは他の乗客に迷惑掛けた事はどう思ってるのだろう?
19名前:不要不急の名無しさんID:
>>18
ケンチャナヨ
22名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:39:58.33ID:gDZZxVuN0
>>19
やっぱりか……
24名前:不要不急の名無しさんID:
>>18
そんなの非科学的だし関係ないね
36名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:41:43.22ID:gDZZxVuN0
>>24
科学的とか非科学的とか関係無く、迷惑掛かってるよね?
72名前:不要不急の名無しさんID:
>>36
根拠がないね。書面で出してくださいよ。
書くものがあるなら書きますし。
98名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:48:33.93ID:gDZZxVuN0
>>72
迷惑掛かってるのが根拠が無いのか?ww
お前バカだろ?ww
437名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:20:00.97ID:nLZ4JFz30
>>36
双方がマスクをする事で感染率が80%下がるとか研究発表があったような・・・
32名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:41:25.07ID:96suG+GT0
>>18
ゲラゲラ笑って「みなさんバイバーイ」とか煽りながら降りてったらしいぞ
49名前:不要不急の名無しさんID:
>>32
その効いてないアピールは恥ずかしいなw
269名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:05:47.65ID:zXcngEMk0
>>32
迷惑受けた乗客は全員で損害賠償請求すべきだな、
604名前:不要不急の名無しさんID:
>>18
Twitterに降臨して、私が飛行機から降りるときに拍手が巻き起こりましたが、同調圧力に負ける人間にはならないでください、みたいなもっともらしいこと書いてるぞw
630名前:不要不急の名無しさんID:
>>604
同調圧力に負けない子供部屋おじさんの鑑だよ。
子供部屋おじさんたるものこのように自分の固い意志を持たなければ不動産業界の圧力に打ち克つことができない
23名前:不要不急の名無しさんID:
CAさんが質の悪い女性特有の逃げ道塞いで相手を追い込む話し方したのでは?

あのCAさんの目は俺もムカッとくるぞ。

41名前:不要不急の名無しさんID:
>>23
いやー、
周りの乗客を乗客の希望どうり移動させて
ぼっちにしてからは何も触ってないらしい
そしたら切れた
63名前:不要不急の名無しさんID:
>>41
新生児かよw
新生児もちょっと放置するとグズりだすよな
46名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:42:57.36ID:1FW32bgr0
>>23
たとえそうされたからって暴れていい理由にはならない
50名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:43:12.26ID:lhqzwdJi0
>>23
はあ?美人の目だぞ
66名前:不要不急の名無しさんID:
>>50
どこか? 
ムカつく目だ。
59名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:44:26.62ID:eGQ3iamd0
>>23
美人のCAさんにゴミを見るような目でみてもらうのは
お金を払ってやってもらうことだからな
タダでは普通してくれないぞ
73名前:不要不急の名無しさんID:
>>59
それ目的だろうな
160名前:不要不急の名無しさんID:
>>59
いっそ不要なキ●タマ蹴り潰してやりゃ良かったのにな
最期に極上の機内サービスで昇天すりゃこいつも本望だろう
69名前:不要不急の名無しさんID:
>>23LCC客は貨物料金並なんだよなー
35名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:41:39.65ID:zP7gEmCp0
ネットだからゲラゲラ笑っていられるけど
巻き込まれたら勘弁してくれってなるよな
こういうやつは中古のアルトとかで旅行してくれ
43名前:不要不急の名無しさんID:
>>35
無保険とかでやりそうなので勘弁
97名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:48:32.66ID:zP7gEmCp0
>>43
自賠責!自賠責!
39名前:不要不急の名無しさんID:
結局何がしたかったんだこの男?
887名前:不要不急の名無しさんID:
>>39
みんなに相手をして欲しかった。
919名前:不要不急の名無しさんID:
>>887
周りの席から人が離れていって発狂したみたいだから学生時代がフラッシュバックしたんだろうな
54名前:不要不急の名無しさんID:
こういうノイジーマイノリティーのせいで
公共機関のマスク着用が変に厳格化されるのは勘弁してほしい

Peachと争って、マスク不必要側に流れてくれればいいけど

87名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:47:36.31ID:fZ0hutyQ0
>>54
国際航空運送協会がマスク義務化と言ってるからそれは無い
154名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:54:04.28ID:Pf97xamg0
>>54
爺さん、搭乗中くらいマスクしなよ
55名前:不要不急の名無しさんID:
もしかして最初から騒ぎを起こすつもりで
搭乗してたんじゃないの?
86名前:不要不急の名無しさんID:
>>55
そうかもしれないし
コロナ感染を自覚した上で広げる目的だった可能性も無いとは言い切れない

「書面」なんかよりも必要なのは
「私は現在100%の確率でコロナ陰性である」という証明だよ

352名前:不要不急の名無しさんID:
>>305
>>86

事前に検査で陰性だったとしても全く当てにならないし
「飛行機に搭乗する時点での陰性」を確実に証明することが出来ないならマスクは必須

90名前:不要不急の名無しさんID:
>>55
代替案も拒否してるしその可能性も有るかもね
56名前:不要不急の名無しさんID:
マスクの着用義務はないし、マスク無しで離陸してるのだから、
離陸した後に何も言わなければ何事もなく目的地に到着しただろうに。
CAさんが質の悪いの女で男性を不必要に追い込んだからではないのか?
71名前:不要不急の名無しさんID:
>>56
CA個人の名誉を既存する書き込み
89名前:不要不急の名無しさんID:
>>71
あの女の目が男を挑発した
103名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:48:55.65ID:d2h8nlzs0
>>89
まあ女慣れしてないんだろチー牛は
81名前:不要不急の名無しさんID:
>>56
航空会社側は代替案出していて、放置していたのに騒ぎ出した
104名前:不要不急の名無しさんID:
>>81
>航空会社側は代替案出していて、放置していたのに騒ぎ出した

それが事実なら男性に全面的に非があるだろうけど
一般論として何事も揉め事は双方から事情を聞かないと
航空会社側の対応がメチャクチャ不必要に荒くて
そのことで更に立腹しただけかも知れないし

480名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:23:03.36ID:sMDfcJ3p0
>>104
チー牛の動画上げてた人はチー牛にブチ切れてたぞ

機長&CAとチー牛以外の客 vs チー牛

勝ち目ねーわ…w
裁判になったら搭乗者の個人情報から証言要請するだろうし、
どう考えてもチー牛に有利な証言が出てくるとは思えん

67名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:44:54.58ID:0qcm87EE0
なんでマスクぐらいせんのやろな。
電車の中でタバコ吸うの我慢するようなもんやろ?
78名前:不要不急の名無しさんID:
>>67
CAがムカつく女だったから
105名前:不要不急の名無しさんID:
>>78
そんなに頑張ってもCAは君なんか相手にしてくれないよwww
いくら格安航空会社だからって
82名前:不要不急の名無しさんID:
こういう無駄にコダワル奴らってたまに居るけど
たかだかマスクこの時だけでもしとけば
いいって考えないの?
下ろされて無駄な時間食って
大きな視点で見たら自分が損するって
分からんの?

誰かこの人種の思考形態わかる奴おる?

118名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:50:57.12ID:96suG+GT0
>>82
こいつはトラブル起こすのが目的マンだよ
今回の件でツイでメディア各社に「ねえねえ僕の事取材しない?」って売り込んでるし
国民主権党かN国でも後ろにいるんじゃねえの?
166名前:不要不急の名無しさんID:
>>118
ここまで目立ってしまえばツイやYouTubeに自ら名乗り出てくるとは思ってたけど
本当にツイで名乗り上げてきたねw

最初から大事化させてネットで大炎上した頃に名乗り上げてくることが目的だとしたら
とんだプロ市民だなw

良くも悪くも時の人ではあるw

121名前:不要不急の名無しさんID:
>>82
頭の中で客観的に物事の優先度が整理できないタイプじゃね?

「ボクがマスク付けたくない」感情が、畿内でCAや他の乗客とトラブル起こして
飛行機を緊急着陸させたり、その件で警察沙汰になって自分の経歴を著しく損なう事より勝っちゃう人

152名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:53:29.46ID:YQRUs5PN0
>>82
同調圧力には屈しないぞ!コロナなんてただの風邪
マスク付けてるヤツは
マスゴミの危機感あおりを信じてるコロナ脳の情報弱者
83名前:不要不急の名無しさんID:
関西人はイラチといって、我慢することを知らないのが多いからなあ
加えて東北や北海道を見下してるのも特徴
釧路発の便だから、乗務員や他の乗客についても「こいつら劣等民族や、奴隷やで」なんて感覚だったんだろう
115名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:50:35.79ID:ObvliSoQ0
>>83
犯人が「マスクつけません!」って怒鳴ったときに
全員でずっこけて椅子から転げ落ちなければいけなかったのか
124名前:不要不急の名無しさんID:
>>115
その前に機長がギター持って説得に来る件が必要
139名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:52:42.88ID:ObvliSoQ0
>>124
確かに関西人以外にはなかなか難しいな
勉強不足だった
175名前:不要不急の名無しさんID:
>>83
動画見ると東京弁ですけど
198名前:不要不急の名無しさんID:
>>175
標準語だけど東京弁ではないらしい
方言ソムリエによると四国らしい
218名前:不要不急の名無しさんID:
>>198
なんだそれ
信じてるの?
225名前:不要不急の名無しさんID:
>>218
知らん
見てないし
263名前:不要不急の名無しさんID:
>>225
馬鹿みたい
84名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:47:17.85ID:QSgEfc3I0
マスク着用しない客を搭乗拒否するような権利が航空会社にあるんだろうか
そんなの勝手に航空会社が決めていいのか
96名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:48:15.48ID:1FW32bgr0
>>84
飛行中に危険な行動をする客をつまみ出す権利はあるんだよ
141名前:不要不急の名無しさんID:
>>84
機内でのマスク着用は、ただのお願いじゃなく【安全な運航をご提供するため】のお願い
https://www.flypeach.com/information/jp/infection_control/

【安全な運航をご提供するため】に何が必要なのかは各航空会社が決める

機内での禁煙も、安全な運航をご提供するために各航空会社が定めている

149名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:53:06.72ID:3brbWpFN0
>>84
マスク云々じゃなくて大声を出してはじめて
周りの乗客に迷惑だったからおろしたんだぞw
162名前:不要不急の名無しさんID:
>>84
999の車掌も、騒いだ乗客を窓から投げ捨てたぞ
171名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:55:55.87ID:eGQ3iamd0
>>84
ピーチは拒否してないし
実際マスクなしで離陸してるだろ
196名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:59:17.96ID:d8FEXQR00
>>84
脳に問題あるやつの戯言w
こんなんだから、迷惑行為を迷惑と思わん知能指数劣化トンスル民族と同類ヒトモドキが増えるんだよ。
そもそも、コイツが特定されてない時点で、普段から生ゴミ扱いされてて、居なくても問題ない扱いされてるhど無視されてるんだろ。
日本海上空からダイブさせて消去させればスッキリ。
244名前:不要不急の名無しさんID:
>>84
あるよ、それだけ航空会社は安全性の確保といざという際の危険を減らす意味でも
強い権限を持ってる
102名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:48:50.01ID:qxcf3S8k0
このCAは少なくともマスク美人。
もしかすると本物の美人。
122名前:不要不急の名無しさんID:
>>102
仮に美人だったとしても
性格が逝ってそう。
あの目はヤバい。
130名前:不要不急の名無しさんID:
>>122
相手がノーマスクチー牛だからだ
142名前:不要不急の名無しさんID:
>>122
チー牛の方が100万倍目つきもやばいだろ
涙拭けよ
153名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:54:02.79ID:9cxPlJBF0
>>122
レス乞食、面白くないよ
いい加減あきらめな
230名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:02:24.36ID:st9sVHtG0
>>122
逆にあの時は従順なら萌えるだろ
113名前:不要不急の名無しさんID:
ノーマスクで離陸したのだから運行上の問題はなかったんだよ。
だから男性に対してそのまま何も言わなければ何事もなく目的地に到着したはずだ。
揉め事を起こしたのはCAの方だろ。
120名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:51:19.89ID:qxcf3S8k0
>>113
前まで行ってCAにからんだらしい。
大声を出したり。
146名前:不要不急の名無しさんID:
>>120
CAの方から言い出したことでは?
それに対しての行動だろ。
CAが何も言わなければ何事もなく目的地に到着したんだよ。
この男性が被害者だよ。
157名前:不要不急の名無しさんID:
>>146
ボッチにしてみんなでシカトしてたら切れたんだけど?

君、そんなに女性に構ってほしいの?

182名前:不要不急の名無しさんID:
>>157
ちょっかい出したのはCAだろ。
しかもあの目で。
なんな目で言われたら普通は何だ?こいつは?ってなる。
191名前:不要不急の名無しさんID:
>>182
やーい、構ってちゃんwwww

ストーカーって同じこと言うよね
「あの目で挑発した」とか

208名前:不要不急の名無しさんID:
>>191
なんだ。
正論で突かれたら根拠の無い人格攻撃かw
負けを認めたのと同じだなw
195名前:不要不急の名無しさんID:
>>182
他の乗客の席を移動してからは放置してたんやで?
それを無理に絡んでいったのはこのおっさんだよ
295名前:不要不急の名無しさんID:
>>182
お前が女性面で惨めな人生を送って来たのは伝わった
126名前:不要不急の名無しさんID:
IMKDkIcq0
女性と接点がなければこういう人間になります。
みなさんも気を付けましょう
140名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:52:43.39ID:gDZZxVuN0
>>126
そんな感じするww
144名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:52:54.11ID:d2h8nlzs0
>>126
138名前:不要不急の名無しさんID:
マスクをしなかったら、コロナがうつる、という証拠はあるのか?
ないよね?
169名前:不要不急の名無しさんID:
>>138
へずまりゅうを見ればわかる
220名前:不要不急の名無しさんID:
>>138
マスクの効能は関係ない
タバコだって健康への害を証明する以前に、機内では吸えない
乾燥した機内では引火しやすいが、昔は機内で吸えた
だからといって航空会社はタバコとガンの相関関係と因果関係など提示する必要もない
ただ、吸うなと命令が出来る
147名前:不要不急の名無しさんID:
マスクしてない人間を周りの乗客が見てもパニックになるなと言う方が無理がある
マスク出来ない体質の人ならば公共交通機関は使うべきではなかったし、マスクは非科学的、だから着けないという人ならば周囲の乗客への配慮を示すべきだった(マスク着用、咳エチケット遵守)
そもそもマスクの是非を論ずる場ではない
170名前:不要不急の名無しさんID:
>>147
>マスクしてない人間を周りの乗客が見てもパニックになるなと言う方が無理がある

↑マスクしてない人間を機内で見ただけでパニックになる人間も飛行機はダメだろ
どれだけヒステリーなのよw

461名前:不要不急の名無しさんID:
>>170
「自己への配慮を求める前に他人への配慮をする」
ごめんね、こんな小学生でも分かるような事言って
151名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:53:29.05ID:d0/qcZ8Z0
こいつが降ろされたのは「マスクをしてなかったから」ではなくて
迷惑行為を続けたからだぞ。


2代目山川雲水
22 時間前(編集済み)
私は斜め後ろ4列目に乗ってました。

離陸前からアップ主様に難グセをつけたり、反対側の列の乗客と言い争いし、丁寧に対応しているCAさんに何度も抗議したりと態度がヤバかったです。ただでさえ濃霧で搭乗が遅延していたので、内心相当イライラ??

着陸しますとアナウンスを聞いた後に、窓から建物に書かれたNIIGATAの文字が見えたとき本当にびっくりしたと同時に、こりゃ警察案件になると思いました。

警察と機長?ぽい人が来てからは、「事実確認をしていただけ」と連呼し、「大声を出したのは耳が悪いから」と言ってました。

あれだけ迷惑かけて、降りる際に乗客に向かって、「バイバイ」とクソみたいな捨て台詞を吐いていたのは、狂気を感じましたよ。

俺の2時間返せ。

**********************************
9/9 14:45
思い出した「事実」を追記します。

離陸後、CAさんが対象男性の席の横を通る度に、CAさんにしつこく何か(なぜ謝罪させないのか?だったような)を主張していた。
その度にCAさんから「主張があるならこちらへどうぞ」と促され、CAさんは真摯に対応していた。
私(俺)が知っている限り、後方の待機場所に2回、前方に1回行っていた。
後方のトイレから出た際、目の前で3人のCAさんにしつこく主張していた。
あくまでも個人的にであるが、「あまりにもしつこく、CAさんの業務を十分妨害しているレベル」と感じた。

着陸態勢に入る場合、安全のため、座席やテーブルを戻さなければならないが、
Peachに対しての質問書?をテーブルで記入していたようで、
「あと3行記入するので!」と言って、CAさんからの着陸態勢についての指示を拒否していた。
2回ほど注意されていた覚えがある。

CAさんが命令書を読み上げているときに、大声で主張をはじめて、命令書の読み上げを妨害しているように、個人的には感じた。

183名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:57:12.41ID:1FW32bgr0
>>151
ご愁傷さまだわな
まさに「テンプレ通りのにちゃんねら~」って行動だわ
190名前:不要不急の名無しさんID:
>>151
これは酷いw
199名前:不要不急の名無しさんID:
>>151
こりゃ、犯人はクスリか覚せい剤やってたんでは?
221名前:不要不急の名無しさんID:
>>151
あ、着陸態勢のベルト着用拒否してるんだ
そりゃ、二度と飛行機に乗せてはいけない
289名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:07:26.66ID:z0VX2pyu0
>>151
これソースどこにあるの?
317名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:09:28.30ID:d0/qcZ8Z0
>>289
Youtubeの「ピーチ航空 釧路発関空行き 新潟空港に緊急着陸 降りないことはしません!」
っていう動画(URL張れなかった)
292名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:07:47.83ID:8nffk2RK0
>>151
ヒドいな

マスクの科学的有効性は問題じゃない、航空機の安全運行のためには機内の秩序維持は必須、そのための機長の指示は絶対だ

文句があるなら機体を降りるか、後で民事でも刑事でも訴えればよい

308名前:不要不急の名無しさんID:
>>292
どんな拡大解釈だよ爆笑
324名前:不要不急の名無しさんID:
>>308
おっチー牛かな?
429名前:不要不急の名無しさんID:
>>324
考えて日本語読めるようになることを願うよ がんばれ
390名前:不要不急の名無しさんID:
>>151
こらあかんわ、CAさんをメイドかなんかと思ってるだろ
161名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:54:45.35ID:zPZ7qDKI0
特定できた?
顔が写ってるだから特定できるだろう?
268名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:05:46.40ID:eGQ3iamd0
>>161
5chの特定班が個人を特定できたことってあんまりないからなぁ
2ch時代ならまだみんながんばってたんだろうけど
330名前:不要不急の名無しさんID:
>>268
早い時はめちゃくちゃ早いんだがな
DQN系の時は早くて今回見たいな隠キャ系の時は時間かかる傾向
176名前:不要不急の名無しさんID:
ID:IMKDkIcq0って、CAさんのネガティブストーカーになりそうwww
188名前:不要不急の名無しさんID:
>>176
女に対してトラウマでもあるんだろ
やめてあげて
194名前:不要不急の名無しさんID:
>>188
お前みたいに女を甘やかすから勘違いしてつけ上がり、
このような結果を招くのだ。
200名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)17:59:34.79ID:zP7gEmCp0
>>194
まぁ落ち着け
ママのおっぱいでも触るんだ
184名前:不要不急の名無しさんID:
機内でのマスク着用は、ただのお願いじゃなく【安全な運航をご提供するため】のお願い
https://www.flypeach.com/information/jp/infection_control/

【安全な運航をご提供するため】に何が必要なのかは各航空会社が決めることであり

国内・国際旅客運送約款
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage
第2条 約款の適用
B) 旅客の同意
旅客は、この約款、同約款に基づいて定められた規定、及び約款において準拠する当社規則を承認し、同意したものとします。

とされてる乗客には議論の余地はねーのよ

機内での禁煙も、安全な運航をご提供するために各航空会社が定めている

197名前:不要不急の名無しさんID:
>>184
マスクをしないと安全な運航が出来ないのかよ
全く根拠なし
228名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:02:21.79ID:d8FEXQR00
>>197
見方変えれば、マスクごときでぎゃあぎゃあ騒ぐ知能が低い迷惑生ゴミ隠れテロリストだからな。拒否どころかすぐ殺処分が妥当。
354名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:13:48.75ID:xIuYbjXP0
>>197
しなくても大丈夫という根拠を示せれはよかったんだよ
487名前:不要不急の名無しさんID:
>>354
そもそもこいつ自身に着用を拒否する合理的な理由もないしね
マスクしたら苦しくて倒れるぐらい心肺機能やられてるとかさ
216名前:不要不急の名無しさんID:
ドレスコードがあるレストランとかジャケット着用のゴルフ場とか法律で決まってないだろって言うような基地外客きたらどうやってあしらうんかね?
229名前:不要不急の名無しさんID:
>>216
どうせ食う前にジャケット脱ぐんだけどね
241名前:不要不急の名無しさんID:
>>216
レストランなんて、そもそも客を選ぶ権利がある

事情によりお引き取り下さいの一言で充分

人種差別的なことなど言わなければオッケー
「当方の事情により」だけでオッケー

266名前:不要不急の名無しさんID:
>>241
>レストランなんて、そもそも客を選ぶ権利がある
>事情によりお引き取り下さいの一言で充分
>人種差別的なことなど言わなければオッケー
>「当方の事情により」だけでオッケー

んなこたーない
豪華な会員制(公共的性格の乏しい場所)ならアリだが
生活に必要な普通のスーパーマーケットやら食堂で
いきなり「あんたは今からすぐ店を出て2度と来ないでくれ」なんて言われたら
慰謝料取れるでしょ

285名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:07:18.64ID:6m1NOOO10
>>266
取れるわけねーだろw
マジモンのバカか。

発達支援教室にでも通ってろ。

311名前:不要不急の名無しさんID:
>>266
言われる状況によるのでは?
他の客に著しく迷惑がかかっているようでは店も追い出す権利は有るよ
318名前:不要不急の名無しさんID:
>>266

客が店を利用する関係は、両者間の契約による
契約は、その申し込みと、これに対する承諾により成立するので、双方の意思の合致が必要
申し込まれてもイヤなら承諾する義務はない
契約自由の原則だ

もちろん公共サービスなど、承諾を義務付けられた業種もあるが
飲食店にはそんな義務はない

348名前:不要不急の名無しさんID:
>>318
>客が店を利用する関係は、両者間の契約による
>契約は、その申し込みと、これに対する承諾により成立するので、双方の意思の合致が必要
>申し込まれてもイヤなら承諾する義務はない

「私はこの店を客として利用しません」なんて契約に
客が理由なく同意する必要はない

> もちろん公共サービスなど、承諾を義務付けられた業種もあるが
>飲食店にはそんな義務はない

不当に客を選別する権利などない
人権侵害

374名前:不要不急の名無しさんID:
>>348
個人の権利を主張するなら
店にも他の客にも権利はあるわけだが
403名前:不要不急の名無しさんID:
>>374
>個人の権利を主張するなら
>店にも他の客にも権利はあるわけだが

ないなんて誰も言ってない
誰にでもあるよ
但し正当な理由がある範囲内においてだよって言ってるわけ

391名前:不要不急の名無しさんID:
>>348
客を自由に選ぶ権利はあるんだよ


お前の土地を売ってくれ
いやだ!世話になった恩人に売る

契約自由の原則だ
飲食店にも契約自由の原則がある

448名前:不要不急の名無しさんID:
>>391
>客を自由に選ぶ権利はあるんだよ
>例
>お前の土地を売ってくれ
>いやだ!世話になった恩人に売る
>契約自由の原則だ
>飲食店にも契約自由の原則がある

いや土地にしたって不動産屋が商品と売る際には
なんでもかんでも拒絶して良いわけじゃないし
スーパーマーケットで急に「あんたはもう来ないで」なんて急に理由なく
言えることが正当化されたら市民の生活に支障が出るし
スーパーマーケットも保健衛生その他の許可を得て商売してるんだから
公共に尽くさないといけない面はある

472名前:不要不急の名無しさんID:
>>448
出禁って、どこでもあるけど?
大きめスーパーだと警備員がつまみ出す

市民生活っていうのはマトモな市民を対象にしているのであって
それに対する妨害行為は許されない

529名前:不要不急の名無しさんID:
>>472
>出禁って、どこでもあるけど?
>大きめスーパーだと警備員がつまみ出す

正当な理由がある場合でしょ?
訳もなく意味なく「おまえ明日から来るな」は出来ないと言ってる

569名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:30:38.57ID:sMDfcJ3p0
>>529
出来るぞ
頑固親父のやってる飲食店にいって、いきなりおめぇに食わせるタンメンはねぇ!
って注文を断られて出禁にされても適法
597名前:不要不急の名無しさんID:
>>569
>出来るぞ
>頑固親父のやってる飲食店にいって、いきなりおめぇに食わせるタンメンはねぇ!
>って注文を断られて出禁にされても適法

一見さんお断りとか公共性の低い飲食店なら許容される場合もあるだろう
普通のスーパーマーケットとかそういうのは無理だろう

956名前:不要不急の名無しさんID:
>>529
正当性なんてどうでもいい
店は私有財産なんだから
社会的信用上オープンにしている方が利益があるだけ
980名前:不要不急の名無しさんID:
>>956
>正当性なんてどうでもいい
>店は私有財産なんだから
>社会的信用上オープンにしている方が利益があるだけ

いや純粋な市場原理だけでスーパーマーケットを野放しにしても
社会に不利益がある
だからこそ国がある

563名前:不要不急の名無しさんID:
>>448
ない
契約自由の原則

お前は、誰かに料理を作ってやるのは自由だ
無料で作ってやるのも、有料で作ってやるのも自由だ
誰に作ってやるのか、好きに選ぶのも自由だ
金を取る場合、衛生に関する法律はあるがな

客は神様とか、勘違い野郎が多すぎる

416名前:不要不急の名無しさんID:
>>266
その前に「人類を滅亡させる感染症の疑いがあるから人の命を守る為、防疫に協力してください」という要請に喧嘩を売っている
差別とかそういう話ではなく、キチガイ共の発狂というだけ。アタマおかしすぎだろ
860名前:不要不急の名無しさんID:
>>266
ホムレスが入ってきたらそう言うじゃん?
874名前:不要不急の名無しさんID:
>>266
もしかして、お前
「俺様を拒絶してはいけない」って法律の人?
897名前:不要不急の名無しさんID:
>>874
>もしかして、お前
> 「俺様を拒絶してはいけない」って法律の人?

正当な理由がある場合はそう主張すればいいさ誰でも

356名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:13:49.17ID:KkipRiCw0
>>216
中に入らせない
無理矢理入ったら不法侵入
222名前:不要不急の名無しさんID:
何で客擁護してる奴いるの?
238名前:不要不急の名無しさんID:
>>222
マスクスンナ派が便乗してるけど
こいつただトラブル起こすことが目的みたいね
319名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:09:39.69ID:YQRUs5PN0
>>222
反自粛派がノーマスク派になってる
335名前:不要不急の名無しさんID:
>>319
マスクしてあとは遊びも自由にすれば良いのに
反自粛=マスクしないぞって頭わりーよな
491名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:23:33.59ID:YQRUs5PN0
>>335
まあコロナがペスト級ではないにしろ
いわゆる逆張りで同調圧力だ
マスクしてる人をコロナ脳とマスク警察と言ってる人
272名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:05:57.41ID:JLPgp3s+0
緊急着陸でもピーチに着陸料請求されるのかな?
307名前:不要不急の名無しさんID:
>>272
ピーチが賠償請求の裁判起こしてもおそらく和解勧告
マスク拒否男は和解勧告拒否るだろうけどな
341名前:不要不急の名無しさんID:
>>307
和解勧告は出ません。ワンサイドでピーチの勝ち

第10条 運送の拒否及び制限
A) 運送の拒否等

当社は、当社の相当なる判断の下に、次の各号のいずれかに該当すると決定した場合には、旅客の運送を拒否し
又は、旅客を降機させることができます。その場合において、その旅客の手荷物についても同様の取扱いとします。
なお、本項5号c、d又はeの場合においては、上記の措置に加えて、当該行為の継続を防止するため必要と認める
措置をとることができます。その措置には、当該行為者を拘束することを含みます。

5. 旅客の行為、年令又は精神的若しくは身体的状態が次のいずれかに該当する場合。
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合

(d) 旅客の故意若しくは過失により又は旅客がこの約款及び同約款に基づいて定められた規定を守らないことにより
当社が損害を受けた場合は、当該旅客は、当社に対し損害賠償をしなければなりません。

351名前:不要不急の名無しさんID:
>>341
マスク着用義務はない。

ピーチは勝てない。

366名前:不要不急の名無しさんID:
>>351
マスク着用義務は無いが、機長の機内秩序維持要請には従う義務がある
382名前:不要不急の名無しさんID:
>>366
それはCAに原因がある。
ピーチが勝つことはない。
せいぜい和解。
368名前:不要不急の名無しさんID:
>>351
国土交通省のガイドライン違反だとピーチ航空は運航停止処分を受けます。
ピーチの100%勝ちです。どうあがいても裁判所は他と同様、省庁のガイドラインを判断基準にします。

国土交通省の「航空分野における新型コロナウイルス感染拡大予防ガイドライン」
これを読んでください。

(2)航空機内における感染拡大予防策
航空機の運航者は、次の取組に留意して、感染予防策に取り組むとともに、対応内容について、航空会社や空港の
HP 等において、利用者に対して事前周知を行うこと。
また、航空機については、飛行中において機内の全空気が約3分で常時入れ替わるものとなっており、この空気
の機内循環が換気の役割を果たしていることを引き続き PR すること。
なお、国際線の長距離便については、旅客の搭乗時間も長く、感染リスクが相対的に高くなることから、感染拡大
予防策を徹底すること。
① 機内座席
・ 旅客に会話をなるべく控えることを呼びかけるとともに、マスクの着用を要請すること
(幼児及び着用が難しい理由のある旅客を除く)。
③ 機内トイレ
・ 利用者に利用前後での手洗いの徹底を呼びかけるとともに、マスクの着用を要請すること
(幼児及び着用が難しい理由のある旅客を除く)

399名前:不要不急の名無しさんID:
>>368
それを主張するならそれこそ科学的な証拠が必要になる。
ピーチはそれを用意しなければ勝てない。
422名前:不要不急の名無しさんID:
>>399
関係ありません。
国土交通省のガイドラインに、マスク着用要請は義務化されているので
乗客が拒否した場合は、マスクとは無関係に業務妨害罪で逮捕案件のはずです
441名前:不要不急の名無しさんID:
>>422
ガイドラインはあくまで推奨に過ぎない。
そしてピーチの規定にマスク着用義務はなかった。

男性は悪くない。

479名前:不要不急の名無しさんID:
>>441
ガイドラインには法的効力があるんですよ
普通に違法行為と同じになるから、試しに裁判で省庁のガイドライン違反して勝てるかどうかやってください
100%負けるって教えておきます。
507名前:不要不急の名無しさんID:
>>479
>ガイドラインには法的効力があるんですよ
>普通に違法行為と同じになるから

ガイドラインだろうと法律だろうと
どこからどこまでの範囲で効力があるかはケースごとの実情を検討しないと決まらない
ケースごとで状況が違うから

494名前:不要不急の名無しさんID:
>>441
オマエラ、キチガイのゴタクはいーから訴えろよ
510名前:不要不急の名無しさんID:
>>441
でも乗務員の指示に従わず&乗客に大いに迷惑だったって事実は変わらんよ。
527名前:不要不急の名無しさんID:
>>510
本当のそうであったと言える客観的な証拠は?
580名前:不要不急の名無しさんID:
>>441
その通り。
貴殿はよく本質を捉えている。
大人になっても実家暮らしをする子供部屋おじさんの生き方をよく思わない不動産屋からの圧力で航空会社は屈してしまい、子供部屋おじさんであるこの男性客へガイドラインという建前を使って酷い対応をとった。
645名前:不要不急の名無しさんID:
>>441
>ガイドラインはあくまで推奨に過ぎない。
>そしてピーチの規定にマスク着用義務はなかった。
>男性は悪くない

事前説明の不備という点なら分かるが
そこは本質ではないと思う
自分の会社の規定を推奨か実質義務扱いするかは
会社側の気分一つ次第
本質はその実際に行使された要請内容そのものの是非

660名前:不要不急の名無しさんID:
>>441
まだ理解しないの?
許認可省庁のガイドラインは法なの

前スレでも訝られてたけど
あんたどんな仕事してるの?

675名前:不要不急の名無しさんID:
>>660
>まだ理解しないの?
>許認可省庁のガイドラインは法なの

ガイドラインだろうが法だろうが
効力には範囲があるよ

705名前:不要不急の名無しさんID:
>>693
>>675←
515名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:25:49.91ID:2+9u0sBe0
>>422
国土交通省のガイドラインに、マスク着用要請は義務化されているので

その通りだろう。だから要請はしているんでしょ?要請=お願い。それは義務化されているんだから。
だから客はお願いは承りましたってことで、その上でそのお願いにはお応えできないと返答しただけのこと。
国交省が航空会社に客にマスク着用強制義務化せよとは言っていない。
航空会社が客にお願いすることを航空会社に義務化しただけ。
447名前:不要不急の名無しさんID:
>>399
科学的根拠を争うんなら、
裁判で国交省証人が風呂敷づつみ数個分の書類を用意してくれるから頑張って読めwww

飛行機に乗ったら根拠の有無とかを求めるのは
機内安全秩序維持に対する妨害行為

722名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:46:09.78ID:T4WibHdt0
>>399
運行管理者である航空会社は、安全運行について責任を負っているために

①航空法その他の法令を遵守し
②安全上の合理的かつ必要な措置を行う

ことが義務として科されている

特に機内での迷惑行為については2004年の航空法の一部改正で
・機内での「安全阻害行為等」の禁止(航空法施行規則)
・禁止行為を行った者に、機長は「禁止命令」を出すことができる
・「禁止命令」に違反した者には、50万円以下の罰金が科せられる

今回は国土交通省が定めた禁止・処罰行為
「乗務員の業務を妨げること」

にあたる

770名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:50:00.37ID:3mpe2rho0
>>722
それはマスクしなかったからじゃなく騒いだからな
実際マスクしなくても飛んでるし
840名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:55:41.47ID:zVuKfV4p0
>>722
うん、で乗客はその禁止命令に従って機を降りたから問題ないわけ。
449名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:20:54.74ID:eGQ3iamd0
>>368
マスクなしで離陸してるのに
464名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:21:49.85ID:marjjDa90
>>368
要請する義務はあっても、着用させる義務はない
ってことじゃん

おまえ文盲か?

509名前:不要不急の名無しさんID:
>>464
ですから、試しにガイドライン違反して裁判で勝てるかどうかやってください。
世間でよくある賃貸借の敷金返還や原状回復に関するガイドラインもきちんとありまして
そういうのも裁判でガイドライン違反した方は負けるんですよ。
各省庁にガイドライン違反したらどうなるか書いているので勉強してくださいね。
ガイドラインそのものにはなくとも、ガイドライン作成にあたり法的根拠があって内容がありますので
違反したら普通に捕まるし負けるって思った方がいいですよ。
559名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:29:24.46ID:marjjDa90
>>509
ガイドラインの内容は着用要請しろってことだろ
乗客に必ずさせろという内容ではない

おまえの認識しているガイドラインと実際のガイドラインがズレている
ってなんで分からないのかなあ

579名前:不要不急の名無しさんID:
>>559
要請に従わなかったら、乗客は業務妨害罪で逮捕なんですよ
626名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:35:13.12ID:marjjDa90
>>579
その法解釈はおかしいね
要請に強制権はない
638名前:不要不急の名無しさんID:
>>626
違いますよ。ピーチ航空の約款に書いてある乗務員の指示に従わなかったということで
乗務員の指示の合理性が、国土交通省のガイドラインで立証されているということです。
どうあがいても、乗客の故意認定もされますので100%負けます。
661名前:不要不急の名無しさんID:
>>638
>違いますよ。ピーチ航空の約款に書いてある乗務員の指示に従わなかったということで
>乗務員の指示の合理性が、国土交通省のガイドラインで立証されているということです

一般論として
国土交通省の言い分が絶対に正しい訳ではないし
そして多くの場合「国土交通省のガイドラインがーー」と言ってるケースも
よく見るとガイドラインにははっきり明示的にそんな事を書いてないのに
曲解してることがある

674名前:不要不急の名無しさんID:
>>661
やってみればいいよw
裁判でなにがあっても100%負けるから。
またこれは普通に業務妨害罪で逮捕される案件。
680名前:不要不急の名無しさんID:
>>674
>やってみればいいよw
>裁判でなにがあっても100%負けるから。
>またこれは普通に業務妨害罪で逮捕される案件。

なぜ自身がそう考えるかの「根拠」を添えない書き込みはゴミ
693名前:不要不急の名無しさんID:
>>680
航空会社は万全の感染防止対策をした上で運航許可を国土交通省から貰っているので
ガイドライン遵守しないと普通に運航停止処分か、航空会社の認可取り消しで倒産ですから。
681名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:41:36.95ID:sMDfcJ3p0
>>661
マスクの着用を要請しろというガイドラインのどこに曲解する要素がある?
ただの詭弁だぞ
700名前:不要不急の名無しさんID:
>>681
>マスクの着用を要請しろというガイドラインのどこに曲解する要素がある?
>ただの詭弁だぞ

要請とはどこからどこまの行為を許すか何も書いてないだろ
引きずり出していいとか公式見解をしたわけでもあるまいし
そしてそんな公式見解をしたところでその公式見解の内容自体が
なぜ正当かの理由を語らないといけない

729名前:不要不急の名無しさんID:
>>700
何度も言われているけど
下ろそれた理由は機体前部にまで自ら乗務員に因縁を吹っかけに行き騒いだからだよ
738名前:不要不急の名無しさんID:
>>729
マスク着用の指示に従わない奴を乗せてんだから
半分はピーチの責任だよな。
785名前:不要不急の名無しさんID:
>>738
マスク着用はお願いだからね
だから代替案を出したのにそれも拒否
780名前:不要不急の名無しさんID:
>>729
>何度も言われているけど
>下ろそれた理由は機体前部にまで自ら乗務員に因縁を吹っかけに行き騒いだからだよ

俺はこのおっさんの事なんかどうでもいい
俺はあんたらの理由説明が説明になってない事を指摘している
俺は日本にも民事裁判に裁判員制度が出来てほしいと思ってるけど
5ちゃん住民のように「ガイドラインがーー」とか「機長の命令は絶対だーー」
としか喚けないようじゃ日本はよくならない

820名前:不要不急の名無しさんID:
>>780
お前に説明する義務は誰にもない
まともな社会人は法に従う
それだけの話だが?
864名前:不要不急の名無しさんID:
>>820
>お前に説明する義務は誰にもない
>まともな社会人は法に従う
>それだけの話だが?

ならおまえは第3者に自身の主張を理解してもらう権利を放棄しろ
あと「法に従う」と一口に言っても法なんて実際は
大まかな当たり前の事しか言ってない
だらかこの件のように社会には揉め事が生じる

876名前:不要不急の名無しさんID:
>>820
法解釈の違いが生まれたらどうするの?
裁判したことある?
895名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:00:46.05ID:ObvliSoQ0
>>876
>裁判したことある?
弁護士先生登場です!みんな挨拶して!マウントですよ!!
906名前:不要不急の名無しさんID:
>>876
裁判で勝ちたいんなら良い弁護士雇えばいいじゃん?
923名前:不要不急の名無しさんID:
>>906
>裁判で勝ちたいんなら良い弁護士雇えばいいじゃん?

横からだ(弁護士なんかバカばっかりだし)
揉め事ってのは話し合いでしか解決できないって言ってるんでしょ

936名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:05:14.91ID:S2VXGjj/0
>>923
だから裁判起こして決着つけましょうね
937名前:不要不急の名無しさんID:
>>923
裁判の話だろ?
どうぞお前は弁護士つけずにやってください
どーぞどーぞ
953名前:不要不急の名無しさんID:
>>937
>裁判の話だろ?
>どうぞお前は弁護士つけずにやってください
>どーぞどーぞ

民事裁判なんて本人訴訟いっぱいあるから別に珍しくも何ともない

911名前:不要不急の名無しさんID:
>>780
航空会社と言い、ここの住人と言い強制的に下されたことに対し殆どイチャモンに近い理由ですよね。
これは男性客である子供部屋おじさんへの同調圧力、嫌がらせにしか他ならない。

周りを気にしない子供部屋おじさんにとって法的拘束がないガイドラインなんてはただの文字の羅列。低俗雑誌の記事と同じ

744名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:47:58.91ID:sMDfcJ3p0
>>700
ガイドラインが正しいかどうかを判断するのはガイドラインを出した側
だから、ガイドラインは正しいという前提に立つ
この場合、本当に正しいかどうかは関係ない

だから、ピーチは正しいという前提のガイドラインを守っただけ
そして、ガイドラインに沿った対応を守らない乗客に対しての対応は
ピーチに裁量があるから、摘まみだしても適法

ピーチの約款、航空法、一般常識のどれに照らし合わせても問題は一切無い
裁判しようが何しようが100%ピーチ側が勝つ

756名前:不要不急の名無しさんID:
>>700
航空会社がマスクをしない子供部屋おじさんが利用したとなるとまだ子供部屋おじさんという新しい生き方を理解していない世間が避けますからね。
しかし航空会社は貴殿の仰るとおりやり過ぎた。強制的に下ろすというのは。
これは日本全国の子供部屋おじさんが団結して戦わなければならない。
749名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:48:19.15ID:marjjDa90
>>681
要請を曲解しているだろ
要請に強制権なんてない
特措法改正についてなんで議論されているのかよく考えろよ

ガイドラインは要請であって強制ではないのに
さも強制かのようにイキっている曲解コロおじ共は度し難い

763名前:不要不急の名無しさんID:
>>749
そう思うならば、あらゆる省庁のガイドライン違反して実験してくださいw
全ての訴訟で負けると教えておきます
837名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:55:23.56ID:marjjDa90
>>763
×ガイドライン違反
○曲解されたガイドラインですらないものに迎合しない
683名前:不要不急の名無しさんID:
>>661
一般論一般的って逃げてるけど
国土交通省のガイドラインが正しくないって思ってるのはお前だろ

国土交通省の指針が正しくないと思うんなら
お前が行政訴訟起こせよ?

貧乏なピーチにやらせんなwww

732名前:不要不急の名無しさんID:
>>683
>一般論一般的って逃げてるけど
>国土交通省のガイドラインが正しくないって思ってるのはお前だろ
>国土交通省の指針が正しくないと思うんなら
>お前が行政訴訟起こせよ

俺はただ「おまえの理由説明が説明になってない」と言ってるだけ
ただ単にガイドラインがーーを振り回しても何の根拠にもならないということ

766名前:不要不急の名無しさんID:
>>732
ん?絡まれても俺にガイドラインの正当性を説明する義務はないが?

いちいちガイドラインの根拠や法律条文の根拠を知らないと気がすまないのなら
自分で努力して勉強したり訴訟起こしたりしろよ

お前が何事にも納得いかない性格であっても
それを他人のせいにするな

816名前:不要不急の名無しさんID:
>>766
>ん?絡まれても俺にガイドラインの正当性を説明する義務はないが?
>いちいちガイドラインの根拠や法律条文の根拠を知らないと気がすまないのなら
>自分で努力して勉強したり訴訟起こしたりしろよ

ツッコミどころ満載だが2点だけ指摘しよう
俺はおまえに「ガイドラインの正当性を説明しろ」なんて言ってない
俺はおまえに「ガイドラインを機械的に振りかざす事は説明にならない」と言ってる
あと自分の主張を自分の言葉で説明出来ない人間は議論の場から消えろ

656名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:38:31.58ID:zVuKfV4p0
>>579
「従わなかったら逮捕される」「要請」なんてものはこの世に存在しないよ。
強制力がないから要請なんだよ。
672名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:40:25.81ID:sMDfcJ3p0
>>656
違うぞ。話には続きがある

従わないなら降りろ、乗るなら従えって話
従わず、降機もしないなら業務妨害

選択の自由はあくまでチー牛にあるが、その結果の責任についてもチー牛にある

779名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:50:42.56ID:zVuKfV4p0
>>672
だからそれは最終的な機長の命令だろ。そしてそれにはこの乗客は従ったわけだ。
だから運行上の命令に反してはいない。
そして、機長が「降りろ」と命令したのだから、臨時着陸したことによる経費を
この乗客が払う理由はないわな。
793名前:不要不急の名無しさんID:
>>779
ピーチ航空の約款に損害賠償って書いてあるだろ?

第10条 運送の拒否及び制限
A) 運送の拒否等

当社は、当社の相当なる判断の下に、次の各号のいずれかに該当すると決定した場合には、旅客の運送を拒否し
又は、旅客を降機させることができます。その場合において、その旅客の手荷物についても同様の取扱いとします。
なお、本項5号c、d又はeの場合においては、上記の措置に加えて、当該行為の継続を防止するため必要と認める
措置をとることができます。その措置には、当該行為者を拘束することを含みます。

5. 旅客の行為、年令又は精神的若しくは身体的状態が次のいずれかに該当する場合。
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合

(d) 旅客の故意若しくは過失により又は旅客がこの約款及び同約款に基づいて定められた規定を守らないことにより
当社が損害を受けた場合は、当該旅客は、当社に対し損害賠償をしなければなりません。

842名前:不要不急の名無しさんID:
>>793
>旅客の運送を拒否し又は、旅客を降機させることができます。

凄いアバウトな措置だな。
マスク着用の指示に従わない→乗せていい
途中で大声出した→降そうか

約款に従ったまでです、って言い訳だな。

933名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:04:52.29ID:zVuKfV4p0
>>793
降りろと命令したのは機長。つまり損害を出したのは機長だ。
587名前:不要不急の名無しさんID:
>>559
だからこの男に最終的には強制はしてないやん?
代わりに希望する乗客の座席を移動させた

そしたらボッチになって
前の方まで行って騒いで乗務員に因縁つけた

634名前:不要不急の名無しさんID:
>>587
これです

「周囲の客がいなくなったわwww」って悠々としていれば
ゴネ得だったのにな、引き際を誤って大自爆w

647名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:37:50.64ID:3Iqq+LSnO
>>634
ピーチの仕掛けにすぐに食いついちゃって
雑魚ってのは悲しいよなあ
405名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:17:29.26ID:2+9u0sBe0
>>351
たしかに、それならマスク装着義務を客に告げてから搭乗させるべき。途中、他の客からクレームと言ってもマスクしていないという理由は、クレームした客がマスクは任意ということを理解していない不当なクレーム。そのクレームをもって他の客に迷惑は筋違い。但、大声やら威嚇の部分の事実関係があれば別だがそれ次第。
493名前:不要不急の名無しさんID:
>>351
>マスク着用義務はない。
>ピーチは勝てない。

一般論として義務と言っても色々あるよ
或る客を搭乗を拒否する権利が全然ない訳でもない

274名前:不要不急の名無しさんID:
CAから相当な追い込みを喰らったんだろな。
この男性は悪くないね。
悪いのは男性を挑発したCAだな。
287名前:不要不急の名無しさんID:
>>274
羨ましいだろ
298名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:08:19.19ID:d8FEXQR00
>>274
マスクごときで科学的根拠はとか、中身がクソみたいな知能障害テロリストと同類で、男が重罪だよ。
299名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:08:23.55ID:6m1NOOO10
このおっさん、絶対コンビニで頻繁にクレーム入れまくるようなやつだぜw
304名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:08:57.16ID:agfivYVG0
>>299
車ならあおり運転するやつな
315名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:09:27.38ID:6m1NOOO10
>>304
キモトサーン!

な奴かw

301名前:不要不急の名無しさんID:
マスクはお願いベースなのに
強制退去か

基地外

313名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:09:13.97ID:h4wQefkU0
>>301
単発IDコロコロうぜ
322名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:09:56.87ID:mOJTpAkW0
>>301
マスクしてなくても、静かにしてて、周りから人がいなくなっても文句言わなきゃ
関空まで行けた
339名前:不要不急の名無しさんID:
こういうのって結局は承認欲求のひとつなんだろうな
普段の生活じゃどうしようもないから、こういうとこで意固地になる
357名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:13:56.01ID:5Ol/ROdc0
>>339
だろうね
迷惑とか協調性とかより
自分の考えが正しいって事が上回るんだろうね

マスクとか関係なくいろんな事案でこうなんだと思う

378名前:不要不急の名無しさんID:
>>357
あなたも自分が正しいって思ってそうだけど、気のせい?
425名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:18:55.21ID:5Ol/ROdc0
>>378
必ずマスクしたり
迷惑かけない用に心がけて生きてるが

他人への迷惑をなんとも思わない人を許せないって面では
そうかもしれん

359名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:13:57.30ID:sf+4unjf0
>>339
「LCC乗ってやってる俺様は神様だぞ指図すんじゃねーカチンとくるけん」
344名前:不要不急の名無しさんID:
CAが何も言わなければ何事もなく目的地に到着したんだよ。
これは間違いない。
362名前:不要不急の名無しさんID:
>>344
離陸後こいつがわざわざCA呼んで文句言ったってニュースでやってるぞ
395名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:16:17.50ID:Ul4RrVZd0
>>344
まずは乗客同士でトラブルになったんじゃね?
日テレではそう言ってたけど
404名前:不要不急の名無しさんID:
>>395
ピーチ航空がマスク着用要請を最初からしていない場合
国土交通省からガイドライン違反で運航停止処分あるいは、航空会社としての許可取り消し処分になると思います。
355名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:13:48.83ID:9DatpEDa0
新潟で下ろされて「バイバーイw」って捨て台詞言ってる動画ってある?
370名前:不要不急の名無しさんID:
>>355
さっき日テレでやってたぞ
373名前:不要不急の名無しさんID:
>>370
見逃した
440名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:20:16.34ID:9DatpEDa0
>>370
マジか
俺も見逃した

YouTubeにも上がってんのかな?
同じ乗客の誰かが撮ったってことだろうし

361名前:不要不急の名無しさんID:
だいたい大阪人を飛行機なんかに乗せるなよ恥ずかしい
あいつら中国人以下のモラルなんだから
394名前:不要不急の名無しさんID:
>>361
動画見ろよ
東京弁チー牛丸出しだからか
恥ずかしいね
629名前:不要不急の名無しさんID:
>>394
大阪の自宅まで帰る途中だったってさっき日テレでやってたぞ
嘘ばっかつくな大阪人
おまエラのモラルどうにかしろアホ
369名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:14:54.87ID:Ul4RrVZd0
機長がマスクを着用を命令したら良かったんじゃね?
大声で叫ぶとか飛沫のリスクが一気に上がるわけだし
ま、きっちり損害賠償請求したらいいよ
409名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:17:45.22ID:96suG+GT0
>>369
最終的には大人しく隔離スペースで座ってるかマスクをしてくれって命令書出したよ
従わないならあなたを新潟で降ろしますって
それで「じゃあ新潟で降ります」って言ったから降ろした
451名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:21:02.27ID:zVuKfV4p0
>>409
結局は機長の命令に従って降りたのだから問題ないな。
あとはこの乗客が航空会社にどう賠償を要求するか。
483名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:23:05.92ID:Ul4RrVZd0
>>451
安全に運行できないと判断されたから
相応の理由になるだろう
380名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:15:32.30ID:xHCbX+pS0
peachが被害届出したら、社会的に人生終わるかもしれないのに
よくやるよ。

問題提起するにしても、わざわざ相手の土俵で勝負かけるなんて。

413名前:不要不急の名無しさんID:
>>380
間違い無く出すよ
出さなきゃピーチの1人損
裁判で勝ってもこの隠キャから金を取れないと思うがやらなきゃアホのYouTuberが真似しよる
427名前:不要不急の名無しさんID:
>>413
原因がCAにあれば和解するしかない。
おそらくピーチが勝つことはない。
438名前:不要不急の名無しさんID:
>>427
関係無いです。
国土交通省のガイドラインで、CAにはマスク着用要請をすることが定められており
乗客が従わなかった場合は、業務妨害罪で逮捕ですねこれは
471名前:不要不急の名無しさんID:
>>438
マスク拒否したヤツはジェットスターでは書面があったと言ってたので知ってる可能性ある
511名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:25:34.20ID:marjjDa90
>>438
要請の言葉も意味はわかるか?
乗客は要請に従う義務はない

休業要請だって強制じゃなかっただろ

536名前:不要不急の名無しさんID:
>>511
あなたね、普通のコンビニでも、入口に
「マスク着用しない御客様の入店をお断りします」
これ1枚貼っておくだけで、無視した客を業務妨害罪で逮捕できるんですよ。
別にガイドラインなくても現行法で逮捕できるんですよ。
562名前:不要不急の名無しさんID:
>>536
そのように断定する根拠は?
そのようなケースで実際に業務妨害罪で逮捕された事件
があったのですか?
588名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:31:59.90ID:marjjDa90
>>536
入店をお断りだと表示義務を果たしていればな

要請の義務を拡大解釈する文盲だと自覚しろ

611名前:不要不急の名無しさんID:
>>588
ピーチ航空の約款に、全て書いてるので、乗客は100%アウトです。身体的拘束まで書いてある。

第10条 運送の拒否及び制限
A) 運送の拒否等

当社は、当社の相当なる判断の下に、次の各号のいずれかに該当すると決定した場合には、旅客の運送を拒否し
又は、旅客を降機させることができます。その場合において、その旅客の手荷物についても同様の取扱いとします。
なお、本項5号c、d又はeの場合においては、上記の措置に加えて、当該行為の継続を防止するため必要と認める
措置をとることができます。その措置には、当該行為者を拘束することを含みます。

5. 旅客の行為、年令又は精神的若しくは身体的状態が次のいずれかに該当する場合。
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合

(d) 旅客の故意若しくは過失により又は旅客がこの約款及び同約款に基づいて定められた規定を守らないことにより
当社が損害を受けた場合は、当該旅客は、当社に対し損害賠償をしなければなりません。

667名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:39:56.34ID:IJNfXPcE0
>>619
>>611
という認識が普通だろ
現状では、妥当な判断
725名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:46:21.07ID:2+9u0sBe0
>>667
大きい声、威嚇の内容次第だけど、CAが他の客のクレームをマスクを着用しないことを迷惑行為ととらえ、その約款の指示をしたとしたらどうだろうか?そもそもマスクはお願いベースでむしろ任意の行為に対してまでクレームまでしてくる他の客の行為こそクレームされた方からすれば迷惑行為なのでは。マスク未着用の客はあくまで規約に沿った行為をしている。大声、威嚇云々は抜きにした場合。黙って無視していればよかったのでは。
777名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:50:32.94ID:IJNfXPcE0
>>725
確かに黙ってると、危険行為とみなされないかもしれませんね
でも、事実はそうではありません
711名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:45:10.10ID:marjjDa90
>>611
約款あっても航空法とぶつかるなら司法の場で判断になる

機長がガイドラインを拡大解釈してマスクの着用要請ではなく
マスクの着用強要にあたる行為をしたならば
航空法151条にふれる恐れがあるだろうよ

730名前:不要不急の名無しさんID:
>>711
関係無いです。
指示に従わないだけで、業務妨害罪で逮捕ですよこれは
802名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:52:19.66ID:marjjDa90
>>730
まるで航空法より約款の方が100%優先されるような言い方w

機長の指示に従わないだけで逮捕なら
機内で機長は指示の名のもとに犯罪行為をやりたい放題できるようになるだろ

国土交通省のガイドラインの解釈も曲解だしコロおじはほんま度し難いわ

618名前:不要不急の名無しさんID:
>>588
表示義務なんてどこの条文に根拠があるの?

店側の指示に従わなければ
不法侵入者として排除できる
それだけの話です

店は私的財産ですよ

600名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:32:56.60ID:fAIYWj5s0
>>536
そんなことを言い出すと飲食店で「写真撮影お断り」を貼っておけば逮捕できるのか?
443名前:不要不急の名無しさんID:
>>427
馬鹿は絡んで来んな気持ち悪い
道行く女性から蔑みの視線でも浴びせられとけよチンカス
476名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:22:53.55ID:zVuKfV4p0
>>443
マスク警察の品性の下劣さを見事に表しているね。
462名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:21:43.73ID:zVuKfV4p0
>>413
被害届ってのは犯罪の被害を受けた場合に出すものだよ。
今回は何の犯罪も起きていない。
433名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:19:39.47ID:3Iqq+LSnO
>>380
ケンカの仕方が馬鹿だよね
まあケンカってより相手は反撃してこないって
たかをくくってたんだろね
473名前:不要不急の名無しさんID:
>>433
なーーーーんも考えて無いんじゃね
ただ目の前の女性CAしか見てなくてその後ろとか想像も出来ない知的障害者なんだろ
428名前:不要不急の名無しさんID:
新潟で降ろしてサヨナラじゃなく しっかり損害賠償させろよ
それでなくても他の客は時間を無駄にしてるんだし
もちろん北海道か大阪でこいつを見つけたり近くにいた時は社会的制裁を
435名前:不要不急の名無しさんID:
>>428
なにいってんのピーチのせいで遅れたんだろ
457名前:不要不急の名無しさんID:
>>435
ピーチは代替案まで出しているので
男が悪いよ
519名前:不要不急の名無しさんID:
>>457
遅れさせたのがピーチの問題って話なんだが(笑)日本語読めるようになれよ
548名前:不要不急の名無しさんID:
>>519
操縦室近くまで出張って大声で騒ぐ
着陸安全体制指示に従わない

この男の業務妨害で出た損害

465名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:21:54.74ID:96suG+GT0
>>428
空港で警察に引き渡してるから身元は抑えられてると思う
たぶん大したもん取れなくて赤字だと思うけど裁判も起こすと思うよ
ここなあなあにすると真似するバカ絶対に出るから
497名前:不要不急の名無しさんID:
>>465
裁判起こしてもピーチはまず勝てないよ。
本当に男性を降ろす必要があったのかは客観的に証明できないから。
505名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:25:13.38ID:
>>497
それはお前が判断することじゃない
517名前:不要不急の名無しさんID:
>>505
裁判所は証拠なしで判断しないからw
526名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:26:48.34ID:
>>517
証拠を出さなきゃならんのはオッサンのほうだぞ
543名前:不要不急の名無しさんID:
>>526
アホ過ぎて…
555名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:29:11.05ID:
>>543
お前がな
挙証責任でググれ
535名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:27:23.74ID:96suG+GT0
>>517
機長とCA、他の乗客之証言は証拠として機能しないと?
560名前:不要不急の名無しさんID:
>>535
それって主観だよね。
571名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:30:39.52ID:96suG+GT0
>>560
じゃあおっさんの証言も当てにならんじゃん
もしかしたらもっとやべー行為を繰り返してたのに周りが気を使ってくれてるのかもしれんぞ
609名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:33:46.31ID:zVuKfV4p0
>>497
仮に下す必要があったとしても、結局この乗客は機長命令に従って機を降りているから問題ないな。
航空会社側が損害賠償とか取れる要素はないだろう。犯罪にもならん。
478名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:22:58.85ID:kfUi6zSk0
この騒動のせいで、例えば契約が不履行になったなどの被害を被った場合、誰に(今回の場合だとピーチとおっさんのどっちに)損害賠償出せるのか知りたい
498名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:24:08.12ID:1FW32bgr0
>>478
やろうと思えば出せると思うよ
546名前:不要不急の名無しさんID:
>>478
請求自体はどっちにもどっちかにも出来るでしょ
どちらにするかは火を見るより明らかだけど
502名前:不要不急の名無しさんID:
機内をそこらの公道と勘違いしてるのかね
国内法ではなく利用規約の話ぞ
サービス提供者の指示を守れないなら降ろされて当然
522名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:26:24.14ID:y2RwN54p0
>>502
結局男性が正しいかどうかなんて関係ないんだよな
そんなもん知るか!利用規約がこうなってるから!でゴリ押しするしかない
言ってる事が正しいか正しくないかで言えば男性が正しいさ
539名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:27:39.10ID:1FW32bgr0
>>522
周りに迷惑かけてまで押し通していい正論なんか全くない
もっと言えば周りに迷惑をかけた時点で正論ではない
564名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:30:00.90ID:y2RwN54p0
>>539
どっちかと言うと自分にとっては自粛警察の同調圧力の方が迷惑だがね
迷惑と感じる基準なんて人それぞれさ
565名前:不要不急の名無しさんID:
>>502
>機内をそこらの公道と勘違いしてるのかね
>国内法ではなく利用規約の話ぞ
>サービス提供者の指示を守れないなら降ろされて当然

一般論として不当な規約は無効

>>522
>結局男性が正しいかどうかなんて関係ないんだよな
>そんなもん知るか!利用規約がこうなってるから!でゴリ押しするしかない

規約趣旨の説明義務がある

>言ってる事が正しいか正しくないかで言えば男性が正しいさ

なぜ正しいか根拠を言わないと意味ない

602名前:不要不急の名無しさんID:
>>565
温泉やプールでは入れ墨客を利用禁止にしているところも多いが
国内法で定めているわけではない
一般論でいえば航空会社の要請に従わない客が
利用を停止されても問題はない
578名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:31:04.27ID:lYXT0dEWO
>>522
正しくはないだろ。感染症予防に協力しない態度は批判される。
その上で航空会社の対応についていうならともかく。
584名前:不要不急の名無しさんID:
あ、レス先間違えた
>>558は>>523じゃなくて>>522だった
スマン
644名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:37:05.02ID:zVuKfV4p0
>>522
結局この人は正しいと言えば正しいんだが
「自分の権利を限界までごり押ししてしまった」ということかな。
普通もっと前に譲るけど、権利の限界まで譲らなかったと。
しかし最後には機長の命令になって、それにしたがって降機しているから問題はない。
657名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:38:51.82ID:96suG+GT0
>>644
まあ「俺の要求が通らないなら途中で降りていい」まで言うとは機長も思わなかったろうな
まあ言ったやつも「まさか降ろさないでしょwww」って舐め腐ってたのかもしれんけど
669名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:40:03.37ID:9U0b1GQK0
>>657
これw
688名前:不要不急の名無しさんID:
>>657
途中で降りていいって言ったの?
上空からさよならすればよかったのに。
それで死ぬっていうエビデンスないよね。
あるって言うなら書面でよこせだよな。
760名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:49:06.29ID:zVuKfV4p0
>>657
まあこの乗客は、ガチの機長命令だと悟った時点で従ったわけだ。
だから問題ないしもちろん犯罪にもならん。
782名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:50:55.87ID:96suG+GT0
>>760
まあ民事で殺しに来るよ
破滅する程度には吹っ掛けるかと
868名前:不要不急の名無しさんID:
>>760
これは航空会社に非は全然ないな
損害賠償請求されたらまず負ける
694名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:42:52.52ID:8nffk2RK0
>>644
飛ぶ前に後機したならともかく、新潟に着陸させたのはマズいだろ・・
主張が正しくても運行妨害も甚だしい
814名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:53:22.10ID:zVuKfV4p0
>>694
いやそこが肝心でさ、降りろと命令したのは機長。この乗客はそれに従って降りた。
機長が降りろと命令した以上は、緊急着陸する義務が機長にあるだろ。
まさか空から飛び降りろなんて命令はいくら機長でも出せないからな。

結局、機長は降りろと命令し、乗客は従って降りた。
犯罪になる要素も、損害賠償になる要素もない。
残るは、航空券を買っておきながら航空会社が目的地まで運ばなかったのがどうなるかくらいだ。

831名前:不要不急の名無しさんID:
>>814
降りろと命令された理由によるだろう
846名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:56:12.48ID:LqUUnlpw0
>>814
機長がおろすと決断したのは客が騒いだからだろ?
何故そこをスルーすんだ?
870名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:58:39.01ID:8nffk2RK0
>>814
見方を変えれば、機長はやりたくもない目的地変更を男に強要されたことになる。
業務妨害で訴えることは理論上は可能性では?法律家の見解が知りたい
508名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:25:23.34ID:k7XGbH560
国を相手取っておっさんは損害賠償請求をするべき
信教の自由をおかされ強制的にマスク真理教団に入会することを要請され断ったらおろされた
つまり信教の自由をおかされたのだから国の責任だ
国はこのダサい航空会社にたいする認可を取り消して業務停止命令を出せば良い
568名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:30:35.75ID:zXcngEMk0
>>508
このおっさんに航空会社、運輸省、国土交通省、乗客は遅延の損害賠償と公序良俗違反
で数十億の損害賠償訴訟すべきだわ
こういう輩をほっておくと殺人すらやりかねない
592名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:32:17.81ID:k7XGbH560
>>568
このおっさんに対して民事で請求された損害賠償を遥かに上回る損害賠償を国は支払うべきだな
もとはといえば国が信教の自由をちゃんと保証しないから起きることなのだから(笑)
523名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:26:38.64ID:u2pkr73O0
怒鳴って威嚇してたのは、コロナ脳の池沼みたいだね
これは完全に機長敗訴w
558名前:不要不急の名無しさんID:
>>523
マスクしないから降ろしたんじゃなくて、
マスクの騒動後に乗務員が他の客を移動させたことを
グダグダ騒いだから緊急着陸して降ろしたんだよ
594名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:32:40.06ID:u2pkr73O0
>>558
だから降ろすなら、こいつと威嚇したコロナ脳の知的障害者も降ろさないとw
機長の誤判断なのは間違いないよ
533名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:27:12.56ID:IJNfXPcE0
客室乗務員の指示に従わない客は、乗車拒否して降ろすのは当然だろう
619名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:34:25.40ID:2+9u0sBe0
>>533
その指示が不当な指示でも従わざるを得なかった場合、その指示が合理性のある正当な指示であったか争われこともあるでしょ。機長の判断だって100%じゃない。
羽田沖で日航機が着陸失敗したでしょ?片桐機長だっけ?
635名前:不要不急の名無しさんID:
>>619
合理性だの根拠は
あとから裁判で争うもの

機内では機長の命令は絶対

901名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:01:21.91ID:marjjDa90
>>635
機長がその職権を濫用して、航空機内にある者に対し義務のない事を行わせ、
又は行うべき権利を妨害したときは、二年以下の懲役に処する
と航空法151条に規定されている

肩書きがあるやつの主張は絶対なんて奴隷脳の権威主義もいいところ

957名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:07:33.88ID:lYXT0dEWO
>>901
機長は逮捕されてないよ
538名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:27:31.52ID:6m1NOOO10
で、ガイジのおっさんはピーチ訴えるの?
擁護派はしっかりサポートしてやれよ。
561名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:29:52.92ID:3Iqq+LSnO
>>538
訴えないでしょ
馬鹿面さらして裁判なんかして
なんのメリットもないやん
834名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:55:11.33ID:6m1NOOO10
>>561
ガイジは恥という概念がない
545名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:28:20.39ID:ObvliSoQ0
ttps://twitter.com/mask_passenger/status/1303596203926405120
すげえな。なんでこれ犯人を褒め殺しみたいになってんの
コワイ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
570名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:30:38.57ID:6m1NOOO10
>>545
見事なパヨクホイホイ
617名前:不要不急の名無しさんID:
>>545
チーウヨ傷の舐め合いで草
724名前:不要不急の名無しさんID:
>>545
リプ欄が気持ち悪すぎる
573名前:不要不急の名無しさんID:
そもそもこんなことで降ろすくらいなら搭乗前にPCR検査を義務付けるべき
それが科学的というもの
マスクだって100%安心ではないんだ
707名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:44:38.10ID:SBoRAdNZ0
>>573
同意する
民間に自主検査依頼して陰性だったわ
心当たりもないが今の時代当然のマナーだ
むしろPCR検査もしない陽性疑惑の奴がマスクマスク叫んでるのは滑稽だわ
お前が感染源だよ
726名前:不要不急の名無しさんID:
>>707
PCR検査も偽陰性結構出るし正しくないの知らないんか
769名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:49:43.60ID:SBoRAdNZ0
>>726
いーや偽の結果、偽の結果、叫んで検査すら1mmも考えて無い人間より
きちんと今時点の情報を確認する人間の方が信頼たると思うよ。
唾液入れて郵送するだけだぞ
なに躊躇してるんだ
620名前:不要不急の名無しさんID:
ホリエモンは男性を擁護
627名前:不要不急の名無しさんID:
>>620
やはりな、とw
628名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:35:21.86ID:96suG+GT0
>>620
そらホモだもん
649名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:37:54.31ID:YQRUs5PN0
>>620
ホリエモンも飛行機乗った時
マスク着用で厳しく言われたって愚痴言ってたしな
嫌がらせでわざとズラしたり
してるんだと思うわ
655名前:不要不急の名無しさんID:
>>649
ブサイクだからだな
640名前:不要不急の名無しさんID:
ジェットスターでは何の問題もなかったのだからね。
やはりピーチのCAに問題があったのだろね。
648名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:37:52.50ID:9U0b1GQK0
>>640
ジェットスターが低レベルって事なんだろうね
653名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:38:05.22ID:cHF6lFdx0
>>640
ジェットスターはそうしたかも知れないがピーチは事実違った。
甘く見たな
665名前:不要不急の名無しさんID:
>>640
子供部屋おじさんである男性客が可哀想。
海外の航空会社であれば子供部屋おじさんと分かるとすぐに母親を呼んでマスクを着用してあげるという小粋で誠実な対応をしたのに日本の一部航空会社のサービスの質は悪過ぎて乗る価値も無い。
678名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:40:58.35ID:sf+4unjf0
新潟警察ゆるくて甘そうだからな
カツ丼食って元取れて喜んでんだろ関西人らしくw
687名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:42:29.47ID:ObvliSoQ0
>>678
容疑者のカツ丼は自費
これ豆な
708名前:不要不急の名無しさんID:
>>687
はえー
ダラダラ続くこのスレで唯一勉強になったわ
702名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:43:39.19ID:TRRDrjcc0
>>678
ところが出てくるのはタレカツ丼なんだわw
706名前:不要不急の名無しさんID:
>>678
カツ丼ってあれ自費だぞ
713名前:不要不急の名無しさんID:
>>678
うんち ぶりゅりゅ!県警だしなw
682名前:不要不急の名無しさんID:
自分も到着できんかったら困るのに何なんだろうなこういう奴って
単に騒いで目立ちたいのか相手してほしいのか
689名前:不要不急の名無しさんID:
>>682
絶対に負けられない闘い があったんじゃないのか?
712名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:45:11.65ID:3Iqq+LSnO
>>682
頭に血がのぼると見境なくなるタイプなんじゃない?
結果として乗った飛行機で目的地に着けなかったんだから
バカだよね

このおじさんの言ってることは正しいとか言うのは勝手だけど
自分の目的を達成できない時点で正しいもなにもない

バカなだけやん

826名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:54:33.87ID:zVuKfV4p0
>>712
うん、愚かだったな。やりすぎた。もっと早く妥協すべきだった。それは同意する。
しかし犯罪になったり、乗客が航空会社に賠償するような要素はないと思うよ。
684名前:不要不急の名無しさんID:
マスク未着用は乗車拒否、その辺の店も入店禁止とか増えればいい
別に要請以上を求めてはいけないわけじゃないんだろ
717名前:不要不急の名無しさんID:
>>684
医療機関がマスク未着用の立ち入り禁止してるんだから当然だよな。
745名前:不要不急の名無しさんID:
>>717
ただ困るのは予備のマスクがないと紐が切れた時になんだよw
スーパーとかでそれで車まで予備マスクとりに行ったこと何回かあるわ
690名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:42:39.67ID:CpENoeKr0
動画観たが、ピーチのCAはノーマスマンがマスク着けないと飛行できないと明確に言ってるな

規約違反でアウト

704名前:不要不急の名無しさんID:
>>690
その1点で全面的におっさんが勝つわけじゃないんでw
716名前:不要不急の名無しさんID:
>>690
ところがピーチの規定にはマスク着用義務はない。
CAは権限の無いことを言ってる。
やはり男性は悪くない。
毅然とした態度で不当な要求を拒む男性の姿は立派なものだ。 
727名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:46:31.67ID:CpENoeKr0
>>716
ええ、アウトなのはピーチサイドという意味ですよ
737名前:不要不急の名無しさんID:
>>716
イヤイヤw
ピーチは最終的に席移動等の代替案で対応してるから
それでも謎の理由で騒いでいたのでつまみ出された
772名前:不要不急の名無しさんID:
>>737
そもそも搭乗前にルールに従わない時点で
乗せた航空会社が悪い。
ルール無視の奴を空の密室に善良な乗客と 
同居させる事じたい、この航空会社は終わってる。
742名前:不要不急の名無しさんID:
>>716
マスク着用の義務はないから、乗務員は
他の客を男性から離して安全を確保しようとした
それに対してまた男性から別のリアクションがあったんだろ
機内で騒動をおこしたらそりゃ降ろされる
762名前:不要不急の名無しさんID:
>>716
残念ながら業務を阻害した時点でアウト
692名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:42:48.93ID:qrPzs8JJ0
素朴な疑問だけど、なんで釧路で降ろさずに離陸したのだろうか
714名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:45:12.47ID:UXj3MmaK0
>>692
釧路で下ろして大阪行くより、途中で新潟寄った方が賠償金をたっぷり請求できるからじゃないか?
で、後からニュースで賠償金額が報道されればこういうバカはおとなしくなるだろう。

マスクをするか、最初から乗らないか、途中で違う空港で降ろされてたっぷり賠償金請求されるかを選ぶなら大抵はマスクするか、最初から下りるを
選ぶんだから

743名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:47:48.70ID:96suG+GT0
>>692
マスクつけろ→やだ
今コロナで空いてるスペースあるからそっちの席移れ→やだ
他の乗客の方申し訳ありませんが空きスペースの方にお移りください。これならいいですね→……
離陸後
おっさん「ねえねえお姉さん構って構って~」
CA「業務中なんで」
おっさん「なんかそういうルールあんの?書面で出してよねえねえねえ」
機長「大人しくしててくれる?降りて貰うことになるよ?」
おっさん「やだやだやだー」
機長「…降ろすか」
こんな感じだぞ
710名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:44:59.46ID:CpENoeKr0
飛行機はマスクしないとそんなに危険な空間なのかって話

航空会社は自滅してるよ

734名前:不要不急の名無しさんID:
>>710
危険だよ。
775名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:50:16.42ID:CpENoeKr0
>>734
そんな危険な飛行機なのに、コロナ脳のマスク警察が多数搭乗という不思議

>>746
すぐに空気入れ替わるから危険じゃねーよw

803名前:不要不急の名無しさんID:
>>775
マスクはウイルスを吸い込まない為のものではないぞ?w
808名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:52:48.42ID:CpENoeKr0
>>803
今更?w
746名前:不要不急の名無しさんID:
>>710
窓を開けることが出来ないから最も感染リスクが高く、クラスターが発生しやすい空間
731名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:46:41.26ID:T1idzPga0
このおっさんはコロナ感染者じゃなくただのマスク拒否者なのに
感染者扱いにされちゃったの?
747名前:不要不急の名無しさんID:
>>731
感染者かどうか本人もわからないだろ。
773名前:不要不急の名無しさんID:
>>731
現行の情勢下では全員が感染者と見なされるべきだよ
781名前:不要不急の名無しさんID:
>>731
新しい赤褐様式ってそういうことだから
751名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:48:36.81ID:dxdNg7Tl0
乗せておいて運ばないのは詐欺だろ
771名前:不要不急の名無しさんID:
>>751
タクシーに乗って走り始めて「金がない」
で運ばないのは詐欺ですか?
マスクはルールなんでしない人が詐欺なんですよ。
788名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:51:17.73ID:dxdNg7Tl0
>>771
ルールじゃないから乗せたんだろ
あくまでもお願いなのに従わないなら運ばない、は詐欺だわ
752名前:不要不急の名無しさんID:
さすがに全国放送で報道されまくってるね
784名前:不要不急の名無しさんID:
>>752
野放しにすると今後は何をやらかすか分からないので危険すぎるし
再発防止のために早く逮捕して実名報道する必要がある
795名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:51:52.24ID:y2RwN54p0
>>784
逮捕って…マスクしなかっただけで逮捕?
830名前:不要不急の名無しさんID:
>>795
業務妨害罪
それと模倣犯、というより子供たちの教育のためにも、社会を混乱させる人間を野放しには出来ない
861名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:57:45.20ID:y2RwN54p0
>>830
子供にそんな窮屈なルール強要を強いる方が教育に良くないと思うぞw
マスクが感染拡大防止になるのはそうだが、かと言ってそれを同調圧力で強要し、少数派を弾圧する社会は健全ではない
922名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:03:39.32ID:aAQPnkyC0
>>795
こういう
あほが
仕事の効率を下げる
社会のあく
942名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:05:47.58ID:y2RwN54p0
>>922
どう考えても乗客全員にマスク強要する方が効率悪いだろw
山手線にマスクしてないおっさん1人いたらイチイチ運行停止するのか?
949名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:06:48.02ID:dxdNg7Tl0
>>942
しなきゃ電車が脱線するらしいからな
車掌はマスクつけない限り発進しないそうだ
972名前:不要不急の名無しさんID:
>>942
山手線は次の駅で停車する
789名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:51:19.90ID:UXj3MmaK0
>>752
最近、コロナ関連の話題が減って来たからワイドショーなんて、まってましたってなもんでしょ
806名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:52:34.03ID:abkMvVfB0
そろそろ氏名が特定されてもいいんじゃない?
お近づきになりたくない
822名前:不要不急の名無しさんID:
>>806
鬼女さんが食いついていないから
逃げ切れる可能性はあるな
882名前:不要不急の名無しさんID:
>>806
同じくw
821名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:53:55.78ID:NU1lHG5J0
いつまでマスクしてとけばいーんか
政府かマスコミ言えや
毎日死にそうなんじゃ
836名前:不要不急の名無しさんID:
>>821
ワクチンができるか、新規感染者が 一桁/全国1日 になるまで。
893名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:00:34.39ID:NU1lHG5J0
>>836
それいつ?
824名前:不要不急の名無しさんID:
マスクしてない人が乗っていたら山手線止める?って話。
アホらしい
858名前:不要不急の名無しさんID:
>>824
それで喧嘩になったら発車時刻が延びることはあるぞ
912名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:02:54.49ID:Uuo4d64J0
>>824
お前バカだろ?
電車で例えるなら、マスクせず乗ってきたから回りの客がそいつを避けるように逃げていったって状況で
車掌に対して、マスクしてないだけで避けるようなことは侮辱だからあいつらに謝らせろと食って掛かってるようなもんだぞ
普通に電車止めて次の駅で降りてもらうわ
924名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:03:53.86ID:dxdNg7Tl0
>>912
いや車掌はマスクしないなら電車はしらせないと迫った
それが発端だ
926名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:04:08.48ID:CpENoeKr0
>>912
機内のマスク警察が、ノーマスクマンに対して侮辱発言をしたのが事の発端らしい
833名前:不要不急の名無しさんID:
食べて出すことを科学的~!って思ってそう
848名前:不要不急の名無しさんID:
>>833
でその科学的合理的根拠を説明しろ!
って誰にでも絡むwww
939名前:不要不急の名無しさんID:
>>848
本人にも解らないんだよ、きっとw
838名前:不要不急の名無しさんID:
なんでシートベルトすんだ!なんで離着陸時座ってなきゃないんだ!ヽ(○`ε´○)ノパョョーン
849名前:不要不急の名無しさんID:
>>838
離陸時はシートベルトしてたっていう
873名前:不要不急の名無しさんID:
>>849いい始めたらキリがないてこと°ω°)ノ
841名前:不要不急の名無しさんID:
動画を見るとCAが
男性客を見下してるような感じの目つきをしているな
この女化粧で誤魔化してるけどブスだな
一重まぶただし
845名前:不要不急の名無しさんID:
ここでわけわからん例えだしてるやつはこんな簡単なことの問題点もわからんのね
855名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:57:06.55ID:dxdNg7Tl0
>>845
マスクしてない客は飛行機を墜落させるかいなか
883名前:不要不急の名無しさんID:
>>855
乗務員の指示に従わない乗客は危険か否か、だろ。
851名前:不要不急の名無しさんID:
マスクが嫌でも法律で決められてなくても
こいつがマスクしないことで多くの人にめちゃくちゃ迷惑がかかった
こんなキチガイは

自殺に追い込むべき

867名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:58:24.24ID:CpENoeKr0
>>851
ノーマスクマンはこういう理不尽な同調圧力に対抗した訳だ
まあ、面倒くさい奴だが、気骨がある奴とも言えるw
899名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:01:03.35ID:DllfEajy0
>>867
やあねえ
世の中理不尽だらけなのよ?
862名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)18:57:51.46ID:LiORaWzK0
科学的にどうであるかは関係ないということもわからないから非科学的とか言い出すのだろうね
921名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:03:37.45ID:y2RwN54p0
>>862
ならピーチは非科学的なルールを強要してたって点は認めるのかな?
961名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:07:45.29ID:LiORaWzK0
>>921
非科学かどうかは問題ではないってことだよ
ルールであるってだけで上等
994名前:不要不急の名無しさんID:
>>961
>非科学かどうかは問題ではないってことだよ
>ルールであるってだけで上等

横からだが一般論として
不当なルールは無効

999名前:不要不急の名無しさんID:
>>994
契約
879名前:不要不急の名無しさんID:
航空法で定める「安全上のトラブル」とは、機体の損傷や運航に伴う危険性のことを指しているだけで、乗客がマスクをしていないからというのは、拡大解釈しても到底ムリwww

この会社、訴えられたら負けるよwww

889名前:不要不急の名無しさんID:
>>879
乗務員の指示に従わない乗客を身体的拘束をすることもできるんですよ。
896名前:不要不急の名無しさんID:
>>879
降ろした理由は機内で騒いだからだろうに
900名前:不要不急の名無しさんID:
>>879
運航に伴う危険性が発生するほど「大声を出した」のが降ろされた理由
どんな大声出したんだよwww
929名前:不要不急の名無しさんID:
>>900
機長の鼓膜が破れるほどのCAの喘ぎ声を発生させたのかな。客のオチンコが素晴らしすぎた。
908名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:02:18.39ID:CpENoeKr0
>>879
俺もそう思うw
930名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:04:39.25ID:NVwV/H7b0
>>879
なのでCAも機長も我慢して他の方法を提示したら逆切れして大声出して騒いで正常な運航を妨げた
警告書渡して警察待機させるって相当な事
警告書の内容によっては新潟立ち寄りの費用を迷惑乗客に請求できる
888名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:00:06.31ID:7dnALstN0
乗客盗撮の動画みたけどなんでマスクつけないだけでCAに降りろまで言われなきゃいけないのか意味わからん
出発すればいいだろうが
891名前:不要不急の名無しさんID:
>>888
羨ましいだろ
902名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:01:27.48ID:7dnALstN0
>>891
たしかに
941名前:不要不急の名無しさんID:
>>888
撮影前に隣席や通路挟んだ向こうの客と一悶着あって、CAが駆けつけてきた
侮辱罪とかわけわからんことを怒鳴ったとの証言有り
960名前:不要不急の名無しさんID:
>>941
全方位喧嘩上等タイプ「俺様」 だなw
983名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:09:32.02ID:ObvliSoQ0
>>960
かっこいいな
ベイブレードみたいだな
903名前:不要不急の名無しさんID:
おっさんの依頼引き受ける弁護士誰だろうw
915名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:03:06.11ID:rnphx6F40
>>903
勝ち目ねえからな。やりたがらねえだろうな。
927名前:不要不急の名無しさんID:
>>915
そして弁護士とモメてほしいw
944名前:不要不急の名無しさんID:
>>927
一般論として
別に本人訴訟でもいいだろ
このおっさんは自分で主張したい事が山程ありそうだから
むしろその方がいい
959名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:07:37.12ID:S2VXGjj/0
>>944
主張しても争点は
「機内で大声出して暴れたか否か」
やで?
マスクの是非は何も関係ないで
989名前:不要不急の名無しさんID:
>>959
暴れたことはさっさと認めて暴れざるおえなかったかどうかに争点もっていけるんじゃね
997名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:11:02.56ID:S2VXGjj/0
>>989
この裁判は「暴れた」事を認めた時点でアウトですよ
910名前:不要不急の名無しさんID:
マスクをしないと主張をするのは構わないと思うけど騒いだり威嚇して周りの客に迷惑をかけるのはダメ。
925名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:04:04.07ID:7dnALstN0
>>910
他の客にボケだとか言われたので謝罪させるようにCAに迫ったらしいw
978名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:09:16.40ID:lJIzEk9h0
>>925
ママに言い付けるからな><ってずっといってるんだなwww
932名前:不要不急の名無しさんID:
裁判になっても「大声を出したか否か」が争われるだけだぞ
今回乗客が降ろされた理由はマスクは全く関係ない
飛行機が緊急着陸しなければならないほどの大声を出したか否か
その一点のみが争われるだけ
950名前:不要不急の名無しさんID:
>>932
Twitterでチー牛擁護してんのもマスク意味ないとか的外れなことばっか言ってる池沼だらけ
1000名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:11:09.45ID:GY3CXrtW0
>>950
頭の出来から全て底辺って感じよな。
943名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:06:04.87ID:cHF6lFdx0
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブル巡り
https://flyteam.jp/news/article/127856

ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、
15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、
損害賠償請求も検討している模様です。

951名前:不要不急の名無しさんID:
>>943
そりゃそうだろうw
954名前:不要不急の名無しさんID:
>>943
それはかなり多めに取ってやればいいけど
とりあえず実名報道を早くしてほしい
969名前:不要不急の名無しさんID:
>>943
マジでかw
Twitter本物だったら本人不利になりそうな事書いてるし
偽物だったら業務妨害だろうし楽しくなってきたな
973名前:不要不急の名無しさんID:
>>943
>断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し

大声を出したから緊急着陸wwww
本当にそんな大声出したんだろうな
機長はどうやってその大声を確認した?
CAが「乗客が大声なんです!」と言ったから緊急着陸したのかwww

985名前:不要不急の名無しさん2020/09/09(水)19:09:41.18ID:S2VXGjj/0
>>973
じゃけん言い訳は裁判で言いましょうねー
987名前:不要不急の名無しさんID:
>>943
白黒ハッキリつけるべきだわ
952名前:不要不急の名無しさんID:
ツイッター見たら、この馬鹿の擁護で溢れかえっててビックリした。
967名前:不要不急の名無しさんID:
>>952
機内で乗務員の指示を無視して騒いだやつを
擁護してるやつの気がしれん

きっとマスク着用が科学的かどうかなんて
論点ずれたとこで騒いでるんだろうな

974名前:不要不急の名無しさんID:
>>952
世の中には社会不適合者が少なからずいるからね
チーウヨからすりゃ行動力あるし若いし期待の新星よ
984名前:不要不急の名無しさんID:
>>952
それ本人でもないし、ネタでわざと擁護してるんだろ
もしくは、チー牛の群れが同胞を擁護してるのかもしれないが

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。