【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★6 [ばーど★]

1名前:ばーど ★2020/09/12(土)15:27:27.61ID:53Hx9ZPI9
「やれるもんならやってみろ!」

マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員(CA)をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。

7日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、CAを威嚇した。

きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。

男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。

結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討

乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

山口宏弁護士がこう説明する。

「東京~大阪間を飛行する場合、大体400万~500万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
 
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★33 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599890768/

★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599889887/

20名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
こいつ、ネトウヨとかにありがちな発達障害だろうな
51名前:不要不急の名無しさんID:
>>20
ネトウヨならアベノマスク付けてるだろw
83名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:32:06.38ID:LhK0V93V0
>>20
発達障害なのかアスペなのか
いずれにせよ精神障害あるとしか思えない
102名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:33:14.91ID:34h+OuJf0
>>20
侮辱罪
33名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:29:58.24ID:Pj6yfLH30
>>1

ピーチの機長とCAは強要罪

周りの乗客も侮辱罪

の可能性があるわけで

訴訟リスクはノーマスクマンと

同程度あること理解できてますかねえ?

68名前:不要不急の名無しさんID:
>>33

裁判したけりゃ裁判すればいいけど法的には客に勝目ないよ

理由は>>31

300名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:52.72ID:Pj6yfLH30
>>68
約款は無条件に認められるものではなく

改正民法により利用者に一方的に不利な約款は無効となる

法的根拠のないマスク着用強要はこれに抵触し

マスク着用を強要した機長並びにCA

及びノーマスクマンを公衆の面前で侮辱した他の乗客は

法廷では不利な立場で戦うことになるでしょう

339名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:28.42ID:k0b5lYe80
>>300
暴れるなよ
はい論破
478名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:46:25.15ID:Pj6yfLH30
>>339
暴れた事実を証明する義務

挙証責任は航空会社側にありますね

507名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:47:41.00ID:ONoLBWVR0
>>478
動画あるのに
共産パヨクはバカだなあ
524名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:19.89ID:
>>478
通常の不法行為と異なり、航空法では機長に判断権限を委ねている
したがって機長判断が誤りといいたいなら
チー牛に挙証責任がある
685名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:53:54.81ID:Pj6yfLH30
>>524
法廷でそのような屁理屈は通用しません

少なくとも日本国内では

機長の判断を無条件で認める法律は存在しません

710名前:不要不急の名無しさんID:
>>685
安全運行に差し支えがあると判断した機長判断は尊重されるだろうな
786名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:57:35.16ID:Pj6yfLH30
>>710
法廷ではその機長判断の根拠を提示しなければいけません

つまり挙証責任は航空会社側にあるということです

817名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:58:39.23ID:y5ULeGwg0
>>786
そもそも暴れるなよ
829名前:不要不急の名無しさんID:
>>786
暴言は記録されてるから
それを理由にされたらどう反論すんの?
688名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:54:00.14ID:AyPMzGu+0
>>478
脳みそに蛆湧いそう
86名前:不要不急の名無しさんID:
>>33

さすがに航空法書いたレスくらい見たよな?
日本語理解できない無敵の人?

256名前:不要不急の名無しさんID:
>>86
自分の主張正しいぃになると
都合の悪い情報は見聞きしても
頭に入らなくなるよ
332名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:17.86ID:Pj6yfLH30
>>86

機長の判断に違法性があれば

処罰されるのはノーマスクマンではなく

機長並びにCAとなります

448名前:不要不急の名無しさんID:
>>332

否定はしないけれど、めちゃくちゃハードル高いよ。
対行政裁判かそれ以上。

冤罪くらって拘束日数程度しか賠償もないと同じ。

696名前:不要不急の名無しさんID:
>>332
航空法による機長の権限はかなりデカい
機長が必要と判断すればその行動、判断は機上では絶対的なんだよ

今回の例で機長に違法性があるとなるならハイジャックなんかとても阻止できない

航空法云々以前にそんなことも理解できんのか?

137名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:34:47.50ID:7j+tVbtY0
>>33
法律の知識ゼロなのがこの短い文章で見て取れる
186名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
何度もチャンスはあったのに
引くに引けなくなったんかなw
謝れない人は損をする
>>33
どこの国の話?
55名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:30:58.92ID:Pj6yfLH30
>>1

マスクをしない乗客に対して
侮辱的な発言を行った複数の乗客は

ノーマスクマンからの訴訟に
耐えられる状況ではない

仮にノーマスクマンが
ピーチとの訴訟で敗訴になっても

そのまま侮辱的発言を行った乗客に対して
民事で求償権を行使するだけですからね

証拠動画も残ってるんだから
法廷で白黒決着着けたほうがいい

95名前:不要不急の名無しさんID:
>>55
裁判したけりゃ裁判すればいいけど法的には客に勝目ないよ

理由は>>31

283名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:13.87ID:63FR4CYP0
>>1
仕事できない人ほど騒ぐ
288名前:不要不急の名無しさんID:
 
 

ここの航空会社は客がマスク着用してないと
難癖つけて来て、多額のお金を出せと言いがかり
つけてくる。ただの反社会組織だろ。
>>1を簡単にまとめるとそうなるな。 

 

292名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
俺もこのマスク拒否男性が面倒な輩だとは思うけど損害賠償請求するのは違うと思う
搭乗の条件にマスクをすることってのがあったのか?
仮にあったとしても法的にはマスクをする義務はない
その義務がないことを無理矢理させようとして、言う通りにしないからと勝手に他の空港に降りて摘まみ出した
これはむしろ航空会社の方が強要罪や威力業務妨害罪で告訴されても仕方がない
543名前:不要不急の名無しさんID:
>>292
マスク着用の義務について文書で示せと言われたときに
文書を用意していない時点で航空会社のほうがアウト
349名前:不要不急の名無しさんID:
>>1 
>男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、     
>「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。
>CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても
>「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、
>「それは無理です」と頑として動かなかった。

何の法的根拠もないただの違法行為です
ピーチ残念でしたwwwwwww

 

387名前:不要不急の名無しさんID:
>>1  
>男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、     
>「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。
>CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても
>「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、
>「それは無理です」と頑として動かなかった。

何の法的根拠もないただの違法行為です
ピーチ残念でしたwwwwwww

 

452名前:不要不急の名無しさんID:
>>387
席の移動については航空法上の強制力がある
391名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
はよ名前公表しろや
402名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:44:18.82ID:XX0AtL6u0
>>1
どんどんやってくれ
421名前:名無しのリバタリアン2020/09/12(土)15:44:49.86ID:n1qeuUVm0
>>1
他の客に不快感を与え、迷惑を及ぼす行為
→マスク非着用が他の客に不快感を与え迷惑を及ぼす行為だと言うのは文句を言った他の客やピーチ側の一方的な言い分に過ぎない。
全ての客が不快感を感じたり迷惑に感じる訳ではない。

他の客の安全または健康に危害を及ぼす恐れのある行為

マスク非着用が安全または健康に危害を及ぼす行為だと言う科学的根拠は乏しい。
【市販のマスク程度でウイルスが防げるなどというのは妄言】に過ぎない。
【マスク強要厨は合理的な思考が出来ない愚か者】でしかない。
【自分で考える能力がなく、周りから逸れるのが怖いだけの臆病者の羊の群れ】、それがマスク強要厨の正体だ。

業務の遂行を妨害する行為

マスク着用が航空事業の業務遂行に必須の行為とは言えず、合理性がない。

機内で大声を出して騒ぎ続けた

理不尽な言いがかりを受ければ多少声が大きくなるのは仕方ない。
他の客からキモイなどの侮辱的な発言を受けたと言う話もある。
これが事実なら被害者が激怒するのは当然のことであり、騒ぎを起こした責任は不当ないがかりをつけて侮辱した客と不誠実な対応をして客を怒らせたピーチ側にあるのではないか。

機長の判断で降ろすことが出来る!

降ろすには相当の理由が必要となる。
マスクを着用していない程度では相当の理由にならない。

マスク非着用者は他の人間に配慮しない人格障害者!

マスク強要厨こそマスクを付けたくない人に配慮せずに他人にマスク着用を強要している人格障害者。

国土交通省が承認してるから航空会社の約款が無効になることはない!

日東航空つばめ号事件は?はい論破。

科学的根拠がなくとも何もしないよりマシだろ!

マスク強要厨に特有の呪術的思考。
【マスク強要厨は無意味な雨乞いの儀式してる土人と同じ】。

社会じゃなくてお前1人の問題だろ!

個人の問題は同じ状況に陥るかもしれない社会の全ての人の問題だが?

機内で騒がずに後で抗議すればいいだろ!

ならレイプされている女性は抵抗せずに後で警察に訴えればいいから
抵抗することによって生じた被害は被害者に責任があるとでも?
マスク強要厨の言ってることはレイプされてる被害者に後で警察に訴えればいいから抵抗するな、と言うのと同じではないだろうか?

マスク強要厨は反論出来るもんならしてみろよ

495名前:不要不急の名無しさんID:
>>421
全部反論になってないやん
581名前:不要不急の名無しさんID:
>>421
独り善がりな願望ばっかで草
529名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:28.66ID:Zl+x5wnc0
>>1
この弁護士の名前でググったらヤバい奴だったw
552名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:49:14.17ID:f8Jqqk/+0
>>1
絶対に賠償請求をするべき案件だし
今回は安全阻害行為があっての緊急着陸であってマスクが理由ではないはずだが
これに賠償命令がでたら一般社会的はマスクのせいだと誤認するだろうね

面白がったマスク拒否遊びを抑制することになるからたぶんやると思うよ!

586名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
きっかけは非合法マスク警察かよ
691名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
払わないで自己破産して逃げたらどうすんの???
922名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:01:32.19ID:Lgr2VKMG0
>>1
でも結局お咎め無しで終わるんだよなー
お客様は神様ってのが日本のビジネススタイルだからね
お客様に損害賠償請求なんて企業のイメージダウンになるって経営者は考えるだろうな

こんなクソ客訴えなきゃ企業のイメージ上がんねーぞ?

2名前:不要不急の名無しさんID:
25名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
良い目だ
56名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:00.26ID:D5c0meQf0
>>2
「最後に何か言い残したいことはあるか?」
96名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:33:06.35ID:zYl/tZAr0
>>2
惚れた
104名前:不要不急の名無しさんID:
>>2

見つめ合う視線のレーザービームで

出会いは億千万の胸騒ぎ

138名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
このCAさんのインスタグラムとか特定できてんの?
早く見つけてこいよ
354名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
ゴミを見るような目
たまらんw
392名前:不要不急の名無しさんID:
>>354
実際、ゴミだからなw
445名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:45:32.00ID:GXSn4zyx0
>>2
良い目をしてる
惚れた
569名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:49:40.30ID:gexT8Svk0
>>2
その辺の顔をイジった芸能人なんかより
そそられるw
571名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:49:42.20ID:zINV7knA0
>>2
いきってる
707名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
こんな可愛いのに大手に入れないとか
大手はどんなレベルなんだ
712名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:54:44.36ID:8AuynfMw0
>>2
己の生殺与奪握られてる感じたまらんな
798名前:不要不急の名無しさんID:
>>2
すここここ
877名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:00:09.10ID:fCbnDqfK0
>>2
この目でアナルをいじくってほしい
3名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:27:43.87ID:LCk7VIJZ0
これは航空会社が、逆に強要罪で警察に捜査されるべき
  
マスク着用義務でないなら、ただの強要行為だ
強制的に降ろされた乗客のほうが、逆に航空会社に損害賠償請求できる事になる
 
実際のところ、マスク着用の義務はあったのか?
マスクの着用義務と書かれた契約があったのに、着用しなかったなら、契約違反で臨時着陸やむなし
契約書に損害賠償規定が書かれているなら、
その規定にそって損害賠償請求できるだろう
17名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:29:01.67ID:BrdXGhtL0
>>3
そうだ
まずはマスク強要の是非から全てが始まる
機長命令違反とか以前の話だわ
43名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:30:33.59ID:z+33675i0
>>17
違うだろw
マスクを強制的に付けさせた事実は無いんだろ?w
64名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:16.00ID:T7KaMvcW0
>>43
マスクつけなきゃ運ばねーよ
金返す気もないけど。とは言ってる
87名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:32:26.72ID:z+33675i0
>>64
実際はもっと丁寧なお願いだろ?w
120名前:不要不急の名無しさんID:
>>64
一旦離陸してるんだから運ぶ意思はあったんだろ
問題はその後暴れたからってだけ
66名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:19.67ID:ATgRcHW60
>>3
韓国ではそうなの?
136名前:不要不急の名無しさんID:
>>66
シナ、チョンは乗客にはもっと厳しい。
残念ながら日本のパヨチンだろ。
79名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:52.22ID:Z2H9Nvts0
>>3
キチガイなの?引きこもりなの?
206名前:不要不急の名無しさんID:
>>3
よく読めよ
強要してないだろ
マスクをしないのなら、別の一列空いている席に移って下さいって言ってる
他の乗客が別の席に移ったのちも騒いでスタッフの指示を無視した
その後機長が安全阻害行為と判断し、警告書を出している
全てマニュアル通りであり法規に則っている
この男はもう詰んでんだよw
459名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:45:50.83ID:XX0AtL6u0
>>206
それ。
ピーチはちゃんと対応してる
それを全て拒否してるから詰んでる
結果途中着陸なので。
595名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:50:32.59ID:f8Jqqk/+0
>>3
君わかってないよ
マスクつけるつけないは発端であって緊急着陸の理由ではない

機長が安全阻害行為と認定することをこのノーマスクピーチおじさんはやらかしてる
だから新潟が緊急着陸許可して警察呼んで待ってた訳だよ
マスクつけなくても離陸してんだ「マスクつけないので緊急着陸させてください」で新潟がOK出すわけないじゃん?
新潟空港という第三者があーそれは緊急着陸ですねという事案があったのさ

飛行機はハイジャックがあるので色々かなり厳密さ
一発NGの行為を自覚せずやってるどんなにごねてもこのおじさんアウトだよ

937名前:不要不急の名無しさんID:
>>3
密室で逃れようのない状態で多数の客に罵声を強制的に聞かせた時点で
あいつが強要罪ですが
4名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:28:01.53ID:D5c0meQf0
キチガイ大集結スレになっていて草
82名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:32:05.50ID:fb5O4OC+0
>>4
池沼による擁護が思った以上にあって草w
176名前:不要不急の名無しさんID:
>>82
池沼つーか、池沼にまざって、アカのアナーキーが。。
5名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:28:11.44ID:DAtNcET50
こいつは許させる?

93名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
ギルティ
381名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
豚の餌
998名前:不要不急の名無しさんID:
>>5
家畜の食べ物みたい
7名前:不要不急の名無しさんID:
もはやバッドエンドを目指すフローチャート

646 不要不急の名無しさん sage 2020/09/12(土) 12:48:19.56 ID:UeJZ8lAB0
CA「マスクつけてください: → つける → 特に問題無し
 ↓
ノーマスクおじさん「拒否」
 ↓
CA「周囲に人がいない席への移動お願いします」 → 移動する → 問題無し
 ↓
ノーマスクおじさん「拒否」
 ↓
周囲の人が代わりに移動する
 ↓
男性の言動に周囲から不満の声があがる → 自分のやったことなので我慢する → 問題無し
 ↓
ノーマスクおじさん「周りの人間が文句を言う。侮辱罪だ。何とかしろ!」
 ↓
CA「警告書出します」 → わかりました、とおとなしくなる → 問題なし
 ↓
ノーマスクおじさん「そんなの知らない!」とさらに暴れる
 ↓
新潟空港着陸
 ↓
損害賠償請求(?) ←今ココ

何度も回避ルートあったのに、自ら最悪のルートを選択していったってことだろ

30名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:29:46.98ID:pLyYcN0v0
>>7
それじゃあ
請求してもいいとおもうわ
41名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
冷静にみると私刑を黙認しているとしか思えないような流れだな
775名前:不要不急の名無しさんID:
>>41
航空法 安全阻害行為って根拠がある。
80名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:59.57ID:kuwpzgek0
>>7
航空会社は正当な対応してる
実害が出てるから裁判してクレーマー客に請求したほうがよい
今後の抑止になると思われるし
103名前:不要不急の名無しさんID:
>>80
はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww

ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


184名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
分かりやすい
199名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
この後の予想が楽しい

ピーチの提訴 一審 ピーチ勝訴

おっさん上告 二審 おっさん敗訴

おっさん更に上告 受理せず二審で決定 おっさん そもそもの1000万に、ピーチ側の裁判費用、人件費を加えた額、多分3000万ぐらいになるを抱える

これを見ていた、同乗の乗客が、損害賠償請求(少額)@各地の裁判所

120名あまりに最大60万で、30万としても3600万、これに交通費費を加えて、4000万程の負債を抱える

どうする?

238名前:不要不急の名無しさんID:
>>199
故郷(韓国)に逃亡する
783名前:不要不急の名無しさんID:
>>199
マジレスすると最初は控訴。
2回目は上告という。

これ知らんやつの予想とか何の価値もないな。

230名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:38:20.52ID:s2bhlbSC0
>>7
これ
たぶん請求もするでしょ
結果見て皆考えればいい
237名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
マスク拒否の男性がピーチのCAを強要で被害届が有ると思う
570名前:不要不急の名無しさんID:
>>53
本人はもう搭乗できません
>>237
ありそう
受理されないと思うけどw
750名前:不要不急の名無しさんID:
>>237
その場合はピーチだけじゃなく警察と検察も全力で動き始めるだろうな
260名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:39:37.43ID:JasmbuKR0
>>7
頼むから訴えて1000万払わせてやれ
305名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
ゴネ損幼稚対応の典型例として
令和以後語り継がれる愚行となるのかもしれん
372名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
ゲーム実況者が動画で「一度やってみていいですか?」と断った上でやる最悪のバッドエンドルートみたいだなw
485名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:46:47.66ID:wGmMNtXJ0
>>7
キチガイの思考は斜め上いくからしゃーない
728名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:55:21.60ID:E5J95G7U0
>>7
わろた、わかりやすいクズだねw
取れるだけ金ぶんどったほうがいい
777名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
こいつCAへの嫌がらせが目的だろwww
800名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:58:05.72ID:xGMDZ0xC0
>>7
これを見ていると最悪のタイミングで最悪の選択をする民族としか思えないw
言い訳もそれっぽいしww
804名前:不要不急の名無しさんID:
>>7
結局俺様の言う事を飲まないならってあらぶったんだね
要求通すために暴れるのは現代人じゃない
9名前:不要不急の名無しさんID:
ツイッター1万人フォローおめでとう!
15名前:不要不急の名無しさんID:
>>9
まじか

今一番輝いているな

65名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:18.02ID:Nm8b5vKD0
>>9
ネットのおもちゃやなw
28名前:不要不急の名無しさんID:
屁理屈男の末路w
ざまぁw
733名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:55:42.50ID:zINV7knA0
>>28
機内で絡まれて思わず声を荒げたらハイ1000万
明日お前に起こるかもしれない事なのによくもまあ呑気な
748名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:56:19.48ID:Be9RGMSB0
>>733
絡んだのも声を荒げたのもこのオッサン一人
768名前:不要不急の名無しさんID:
>>733
さすがに警告書を出されてもイキるまではやらないと思うの普通の人は
843名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:59:19.91ID:zINV7knA0
>>768
いやいや、ちょっとしたことでお前に1000万の請求がふりかかる
お前はそれを肯定してるんだよ
31名前:不要不急の名無しさんID:
法的には客に勝ち目なしだよ

だって
航空会社は、例えば機内で携帯使用禁止やマスク着用、荷物への制限等の会社の要請を拒否する客だとか
乗務員や他の客への迷惑になるかもしれないと判断した客へのサービスを一方的に拒否する法的権利がもともと認めらているもの。

これはチケットの運送約款にも書いてある。 チケットを買った時点でこの英文の内容に同意したことになってる。
あと、法は不知を赦さずなので航空法73条を説明されていないというのは言い訳にならない。
 
10 REFUSAL AND LIMITATION OF CARRIAGE
A. Right to Refuse Carriage, etc.
Peach may refuse Carriage of, or remove, any Passenger, and in such case his/her Baggage will be handled in the same way,
if Peach determines at its reasonable discretion that:

(1-4 omitted)

5. the Passenger or his/her conduct, age or mental or physical condition:
a. requires special assistance of Peach,
b. may cause discomfort or makes himself/ herself objectionable to other Passengers,
c. may cause harm to safety or health of himself/herself or other persons,
d. may cause harm to an aircraft or any property;
e. obstructs any member of Peach in performing his/her duties or fails to comply with any instruction of any such member,

(rest omitted)

85名前:不要不急の名無しさんID:
>>31
サービスを拒否する権限と、損害賠償は別問題だろ?
107名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:33:21.72ID:gcyb4KAX0
>>31
現状からして、マスク着用も「明文化されていないマナーの一種」と解釈される公算が高いし、何より今回は「機内で騒いだ」事による遅延が問題されているからね。

31歳男性には発達障害の専門医や臨床心理士と手を携えて、自分のトリセツの作り方を作って今を生きやすくする道を模索すべきとしか言い様がない。

907名前:不要不急の名無しさんID:
>>107
機内で騒いだ証拠はあるのかよ
217名前:不要不急の名無しさんID:
>>175
裁判やったらこの客に勝ち目はないよ

理由は>>31

246名前:不要不急の名無しさんID:
>>31
>>217
はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww

ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


273名前:不要不急の名無しさんID:
>>217
マスク着用強要が正当な業務か否かが裁判の争点だな
272名前:不要不急の名無しさんID:
>>205

チケット購入して飛行機に乗る以上、航空会社の要請に従うことに合意したとみなされるので
マスク着用の要請に従うのは客の義務だよ

理由は>>31

284名前:不要不急の名無しさんID:
>>272
はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww

ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


450名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:45:37.27ID:EGqmPrz90
>>284
本人が言っているようにお願いで終わってる
強要罪とは言葉による促しとは違い、脅迫或いは体を拘束しマスクを着用させること
脅迫かどうかは裁判官がきめること
動画見てる限り脅迫に見えるなら頭わいてる
490名前:不要不急の名無しさんID:
>>447
>>450
バレてんのはお前だよ!
共産党とか言い出すのネトウヨのみwww
ネトウヨはマスクする派に転向しているwwww

はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww

ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


527名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:25.87ID:Mn4/f86M0
>>490
ネトパヨわめくのは南朝鮮人だけやん
548名前:不要不急の名無しさんID:
>>450
マスク非着用が原因で席の移動を強要して、更に従わないと機から降ろすと言って脅迫してる
完全に強要の要件を満たしてるよ、ピーチのCA
お願いをしつこく連呼すれば強要の要件を満たす
それに席の移動は根拠が必要になるが、このピーチのCAはコロナ禍でのマスク非着用を根拠にしてるフシが有るけど
それは法的根拠がないので、越権行為になる
573名前:不要不急の名無しさんID:
裁判に成ったらこの客は100%負けるよ

航空法によると航空会社は乗務員の要請に従わないなど
他の客や乗務員の迷惑になると会社側が判断した客への運行サービスを一方的に拒否する権利を認められている
詳細は>>31参照

だから裁判したら客に勝ち目はない

これが気に食わない、不条理だと言うなら裁判より航空法の改正運動でもやった方がいい

787名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:57:39.05ID:vrxB2oi50
>>573
100%というのは、損害額の100%こいつが負担するということか?
ピーチとこいつを侮辱した客の負担割合がゼロということは、ないんじゃないかな。
もっとはっきりと客が悪い事例でも客が請求額を100%負担した例はないよ。
908名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:01:01.01ID:0xyiGyv80
>>787
なんで侮辱が損害賠償裁判案件に出てくるんだよ
おじさん擁護はバカしかいないのか?
それは別の裁判を起こすんだよ勝手に混ぜるな
717名前:不要不急の名無しさんID:
>>31
法は不知を許さずは憲法レベルのごく当たり前のこと

個別の効力は分かるように周知しなければ

ただの詐欺

36名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:30:03.15ID:uzVUzHqI0
実際裁判になったら障害のせいって線でやるんだろうなどうせ
269名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:39:49.54ID:/zhN52/I0
>>36
それな
多分、桃は今それの情報収集中でしょう

一種や二種じゃない例の色違いの手帳持ってるか
どうか、がすべてで、ね。
持ってたら費用がムダだから放置するだろう。

文書で出せとか大声もしょうがないとか
妙に地裁レベルでゴネてウヤムヤにして勝利した経験が
ありそうな人物だから、持ってる可能性あるなぁ

親が地元の名士とか、ありげなパターンだろなぁ

487名前:不要不急の名無しさんID:
>>269
奥野信亮の息子じゃなければいいのだけれど…
365名前:不要不急の名無しさんID:
>>36
アレって民事に関してはどうなるの?
保護者が払うの?
37名前:不要不急の名無しさんID:
そもそも普通にマスクすりゃ良かったんじゃね?
63名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:13.87ID:xXZm7qx30
>>37
マスクはどーでもいいな
おとなしくしてりゃよかった
202名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:37:12.62ID:fb5O4OC+0
>>37
耳が悪いのに、他の客がボソッと言った「キメェ」への
思い出し怒りだから、CAとしたら飛沫が飛ぶからマスク勧めるしかない
到着後の空港でキメェって言った奴に絡めば
ここまでの問題になってなかったw
906名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:00:51.36ID:9A9xwtoB0
>>37
プライドが許さねんだYO!
45名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:30:36.31ID:cHzJmP8j0
昨日
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200911/NXN4Smh1SWYw.html
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200911/am05YksyeG8w.html
61名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:05.62ID:cHzJmP8j0
>>45続き
これ同一人物だよなw
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200911/Y09lRTVyZXQw.html
http://hissi.org/read.php/newsplus/20200911/ZGZIU25XNXow.html
407名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
おめーが病気だよの典型的なパターンだな
47名前:不要不急の名無しさんID:
無理無理w
1000万も取れるはずもない
拡大損害に寄与したのは機長
口答えしただけで指示でもないお願いを無視しただけで
暴れたわけでもない
協力義務違反の契約不履行の営業妨害程度で1000万取れるはずない
気が狂っている格安航空会社
機長判断こそ厳罰対象
すいている航空機内なら付近の客を避難させて
そのまま目的地まで運べばすむはず
差し迫った危険もないのにあえて新潟に下りたのは機長のミス
74名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:31:36.05ID:CVe8WVBy0
>>47
暴れたから下ろしたんだけど
806名前:不要不急の名無しさんID:
>>74
暴れた証拠を示せよ
883名前:不要不急の名無しさんID:
>>74
暴れたんじゃないよ。
客室乗務員?機長?の暴行に対して
正当防衛しただけだろ。

そしたら機長の職権乱用で降ろされた。
と言った経緯だろ。

84名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:32:07.94ID:
>>47
だから
しつこくまとわりついて業務を妨害したのはチー牛なんだって
110名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:33:31.13ID:runXH3SN0
>>47
えっと、どこを縦読み?
わかんなかったから教えて
281名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:11.29ID:s2bhlbSC0
>>47
うーん
小学生ならこれくらいか
59名前:不要不急の名無しさんID:
裁判になったら、
緊急着陸までする必要性はなかった
被告はなんたら法違反で罰金○○万円

とかで決着

89名前:不要不急の名無しさんID:
>>59
やりすぎたなピーチw やってることが火病ナッツリターンまんまw
ピーチが朝鮮企業だってはっきりわかるねwww
113名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:33:38.54ID:GVAhJUjg0
>>89
願望に逃げるな共産党
105名前:不要不急の名無しさんID:
暴れたとかもマスク拒否の乗客側にマスク以外の問題行動があったかのように報道
これでたいていのバカが誘導されてる
同調圧力も怖いね
ニュース系のYouTuberもリスナーが怖いからマスク拒否の男性を叩くしか能がなくなってる
128名前:不要不急の名無しさんID:
>>105
マスクから始まった話
そこからノーマスクへの強要や侮辱が始まった
131名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:34:39.60ID:34h+OuJf0
>>105
支離滅裂に見える
235名前:不要不急の名無しさんID:
>>105
・席の交換拒否
・それ認められて他の客が席交換したら今度は自分から席を離れて謝罪強要
・CAに威嚇行為

マスク関係ない航空法上の犯罪医者です。刑事事件として立件されてもおかしくないぞ。

121名前:不要不急の名無しさんID:
機長の判断ミスだろ?
なんで新潟に降りるのよエンジンが一個壊れたわけじゃーないのに
上客は怒っていいレベル
156名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:35:29.32ID:bbwnB62z0
>>121
CAの制止を無視して騒ぐ客がいれば容赦なく下ろす
こんなの世界中で同じだよ
160名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:35:37.82ID:r/E6lfgD0
>>121
裁判所でわめけば?
162名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:35:40.96ID:runXH3SN0
>>121
客は怒ってるだろうね、マスクしなかった奴に
275名前:不要不急の名無しさんID:
>>162
他の客は少額訴訟ばんばん起こせばいい
122名前:不要不急の名無しさんID:
本来のCA業務を妨害した事実は曲げられないからな
146名前:不要不急の名無しさんID:
>>122
マスク着用強要が正当な義務か否かが裁判の争点だな
171名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:36:08.88ID:Pu8rNKBI0
>>146
妨害だろカスが
193名前:不要不急の名無しさんID:
>>171
強要罪も微罪ではない
209名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:37:32.37ID:LaSXmpdT0
>>193
強要してない
はい論破
213名前:不要不急の名無しさんID:
>>209
はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww

ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


232名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:38:23.41ID:Ct5UV8o30
>>213
あらあら
共産党だとバレたね
239名前:不要不急の名無しさんID:
>>209
ビーチ側がマスク着用を強要したか否かの事実認定が裁判の争点だな
364名前:不要不急の名無しさんID:
>>239
全然関係ないよ
ハイジャック未遂なんだからさ
322名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:41:53.20ID:runXH3SN0
>>193
そもそも、チケット取る段階でマスク着用のお願いされてるんだけどね
乗るってことは同意したってことじゃないの?
どうしても強要って言いたいみたいだけどさあ
342名前:不要不急の名無しさんID:
>>322
お願いなら任意だな
388名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:43:46.52ID:u7SlTyah0
>>342
だから結局マスクは付けなかったけど降ろされはしなかったぞ
大声出したり業務妨害したから結局降りる羽目になったけど
428名前:不要不急の名無しさんID:
>>388
CAの強要罪は?
463名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:45:56.47ID:xXZm7qx30
>>428
CAは機長の代理の保安要因
アルバイトの店員じゃねーんだよ
511名前:不要不急の名無しさんID:
>>463
正当な理由無く強要したらダメだぞ
国内線だから国内法が適用されるよ
558名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:49:20.87ID:xXZm7qx30
>>511
航空法が適用されますね!
658名前:不要不急の名無しさんID:
>>558
国内線なら刑法も適用されるし、憲法が最高法規だよ
674名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:53:35.60ID:xXZm7qx30
>>658
そうだね
まずは航空法違反だね
692名前:不要不急の名無しさんID:
>>658
専門の法律がある場合はそっちが優先だぞ。
722名前:不要不急の名無しさんID:
>>692
マスク着用強要が航空法で適法と判断されたら即違憲立法訴訟だよね
743名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:56:05.60ID:Gp87MAnO0
>>722
そもそも暴れるなよ
763名前:不要不急の名無しさんID:
>>722
いや、騒いだから機長権限で降ろされたんだよな。
なら機長の判断が正しい。
損害賠償は請求されるだろうし、まあしっかり払えばよい。じゅんや君だっけか。
852名前:不要不急の名無しさんID:
>>763
CAと他の乗客が騒ぎ出したのなら

CAと他の乗客が払うべき

885名前:不要不急の名無しさんID:
>>852
まずマスクをおとなしくすればよかったんだよな。
まったく大人げなさすぎ。
565名前:不要不急の名無しさんID:
>>511
指定感染病予防のためのお願いをHPに公表している時点で
正当な理由なのだよキミ
566名前:不要不急の名無しさんID:
>>511
航空業界で感染対策ガイドラインがちゃんと定められてるから相手はピーチ航空だけじゃないよ
まぁ個人で勝てるわけない

http://teikokyo.gr.jp/wordpress/wp-content/uploads/2020/06/200602_guideline.pdf

473名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:46:10.96ID:runXH3SN0
>>428
だから、強要してないって
510名前:不要不急の名無しさんID:
>>473
脅しだから暴行罪だな。
客が脅威と思えば成立するな。
532名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:38.31ID:runXH3SN0
>>510
脅威と思ったのはまわりのお客だけどね
585名前:不要不急の名無しさんID:
>>532
それは機内秩序の観点から煽った乗客が有責
氏名も住所も割れるでしょ
626名前:不要不急の名無しさんID:
>>532
違うな。
客は、訴えてないからな。
航空会社側が独断で。
一人の客に一方的に
暴行を加えてるな。
653名前:不要不急の名無しさんID:
>>626
暴行?
乗客が暴行しようとしたら下ろすわな
680名前:不要不急の名無しさんID:
>>653
会社側が客に暴行を加えてるな。
客からしてみれば
正当防衛だな。
773名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:57:02.30ID:oAoovBEk0
>>680
体当たりした加害者が被害者しくざするの?
660名前:不要不急の名無しさんID:
>>626
航空業界と1人でケンカして勝てるわけないよ

http://teikokyo.gr.jp/wordpress/wp-content/uploads/2020/06/200602_guideline.pdf

690名前:不要不急の名無しさんID:
>>660
対上級裁判なら日本人一億人が彼の味方だよ
723名前:不要不急の名無しさんID:
>>690
マスク警察だらけの日本でそれはありえない
745名前:不要不急の名無しさんID:
>>723
女は不細工な顔隠すためにマスクしてるだけだよ
マスク警察は自民党清和会の犬反社だけ
735名前:不要不急の名無しさんID:
>>690
たかが電車でも運行を止めたら損害賠償になるし誰も味方しないよ
779名前:不要不急の名無しさんID:
>>735
ゆーちゅーばーなら10万円くらいスパチャしちゃうわ
865名前:不要不急の名無しさんID:
>>779
スパチャだと3割YouTubeに取られるんだっけ?
TwitterでDM送って送金してあげなよ
822名前:不要不急の名無しさんID:
>>735
アーバンネットワークの電車止める方が賠償は高額
921名前:不要不急の名無しさんID:
>>690
そこに俺を混ぜるなよ
飛行機利用者としてオクジュンの味方はできんわ
812名前:不要不急の名無しさんID:
>>660
ホリエモンが支援するだろ
968名前:不要不急の名無しさんID:
>>812
やらないと思うw
993名前:不要不急の名無しさんID:
>>968
だよなw
880名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:00:13.90ID:s1v5RfDz0
>>660
これらのガイドライン、厚生省が通達してやっているだろうから
ピーチがマスク着用で勝負されても負ける事はないと思うわ(´・ω・`)
コロナ対策した上でコロナ感染が機内だったという事になっても
叩かれるのは航空会社の方な上に、その後登場者も減る事考えると
マスク着用を徹底する以外に防御策がないんだよな
927名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:01:44.99ID:D2X2Wdo/0
>>428
ない
430名前:不要不急の名無しさんID:
>>342
その後で暴れるから威力業務妨害
461名前:不要不急の名無しさんID:
>>322
マスク着用を強要する法的根拠はどこの運輸関係者にも出されてない
その法的根拠がない状態で規約に書いても無意味なんだよ
政府がちゃんと法的根拠を作ってやらなかったのが原因だね
まあ、そもそもピーチのCAの接客ミスが無ければこんな事にならなかったんだがね
法的根拠がない運輸関係者の正しい接客は
『我々運輸関係者にはお客様にマスク着用を強制できません』と言って、マスク着用を拒否した客を守らないといけなかった
その逆をしたから強要未遂って事になってしまった
594名前:不要不急の名無しさんID:
>>461
(´・ω・`)安全阻害行為が問題なわけだけど
(´・ω・`)裁判してもマスク云々は本質的に議論はされない
689名前:不要不急の名無しさんID:
>>594
安全阻害行為?w
ピーチのCAの強要行為が無ければ、このマスク非着用の客は確実に目的地まで安全に旅行してたんだが?w
まあ、見てなw面倒くさそうな人だから
ピーチが提訴するって言ったら、ピーチのCAを強要のかどで被害届出して対抗してくるから
そもそも、ピーチのCAにはコロナを原因として、マスク着用を強制する権限はないし
マスク非着用を原因としての席の移動を客に強要する権利もない(私はこっちの方が強要に該当すると思う)
なんの法的根拠もないのに、席の移動をしなければ、機から降ろすと脅迫してるからね
813名前:不要不急の名無しさんID:
>>689
ん?
ピーチはマスク非着用を原因として席の移動を強要したわけじゃないから。ピーチの責任者がそう言ったの?
客間のトラブル回避のため、つまりは飛行中の安全担保のための席交換強要であり航空法上正当な行為。
888名前:不要不急の名無しさんID:
>>813
それが必要であったかどうかが論点なんだけど
機長が無制限でなんでもしていいはずないだろ
ホームラン級のバカだな
924名前:不要不急の名無しさんID:
>>888
機内の安全確保に対する責任を負っているんだからそれに合わせた権限も持っている
950名前:不要不急の名無しさんID:
>>924
それに合わせた意味ってわかってる?
926名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:01:34.62ID:MGEZCRav0
>>888
席移動は乗務員が無制限に決められるんじゃなかったかな
そもそも席の割り当ては航空会社の権利だろ
979名前:不要不急の名無しさんID:
>>926
昔の飛行機は重量バランスを取るために乗客割り振ってたからね
席配置も安全運行の大切なファクター
940名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:02:12.61ID:f8Jqqk/+0
>>689
わかってないのは君だよ
一発NG行為というのが飛行機には存在する

>>888
なにがなんでもやったら一発退場なことをこのおっさんやってんだよ

965名前:不要不急の名無しさんID:
>>940
それを決めるのは裁判所
949名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:02:29.68ID:7ERrSVsK0
>>888
機長が判断すれば着陸させて
いい法律しかない
判断が間違ってるも糞もない

警告して聞かない客いれば
機長が決めていいんだよ

997名前:不要不急の名無しさんID:
>>888
ん?
客間のトラブルから暴力事件になって器物破損、他の客、搭乗員が負傷することになったら
安全上大問題になりますが。
機長としては責任ありますんで放置はできません。勝手に客同士で殴り合いさせとけはできない。
830名前:不要不急の名無しさんID:
>>689
(´・ω・`)強要罪は成立しない
(´・ω・`)客観的に構成要件を満たすとしても正当業務行為で違法性が阻却される
(´・ω・`)君が言ってるのは、たとえば立ちションしてる人に警察が君やめないと器物損壊罪で逮捕するよっていったら、警察が立ちションやめることを強要したっていってるようなもの
646名前:不要不急の名無しさんID:
>>461
新しい民法は言いたい事並べて書く方が有利になる。
顧客に不利なものは別として相手に伝えることが大事
そんなの知らなかった書いてないと顧客に言われたら負け
233名前:不要不急の名無しさんID:
>>146
代替として席の移動を提案してんだからマスク関係ないやんけ
127名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:34:29.40ID:Ww3Xvqj00
バカすぎんだろwたかがマスクくらい我慢しときゃいいのに1000万とかw
205名前:不要不急の名無しさんID:
>>127
我慢する義務などない、奴隷かお前?
135名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:34:44.29ID:bUXeNhuX0
もう全くマスク関係なくなってるじゃん
機内で暴れたから下ろした
それだけじゃん…
203名前:不要不急の名無しさんID:
>>135
航空会社がマスク着用してないことに
対して客に難癖つけて来たんだろ。
マスク関係あるよ。
287名前:不要不急の名無しさんID:
>>203
客同士のトラブルになったのでCAが間に入ったんだよ
221名前:不要不急の名無しさんID:
>>135
最初からそういうニュースだったろ
157名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:35:30.29ID:IMh38tLw0
日本の裁判所がどういう判決だすかはちょっと興味あるな。
214名前:不要不急の名無しさんID:
>>157
いや選択肢が有る様に思ってる奴がどんな反応するか楽しみ
248名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:39:07.09ID:9JtKbzPy0
>>157
今のオッズ
ピーチが1.0の元返し
ノーマスクマンは10000倍の超大穴
166名前:不要不急の名無しさんID:
ピーチの2ちゃんねる専門工作員はウザすぎ
194名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:37:00.32ID:2a5O82L60
>>166
お前は共産党だろ?
216名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:37:44.80ID:sreoAwnP0
>>166
新潟で暇持て余してんのか?
175名前:不要不急の名無しさんID:
今回の件は明らかにピーチ側に非がある
あべのガイジ司法がどう法解釈を変えるかが楽しみ
188名前:不要不急の名無しさんID:
チー牛が1000万も持ってるわけない
間違いなく逃げるぞ
231名前:不要不急の名無しさんID:
>>188
分割でも良いから仕事さえしてりゃいけるだろ
374名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:43:19.20ID:O2XsgRjO0
>>188
損害賠償は逃げられんのよ、破産もできない
クレカも銀行も止められて、ジュンヤが生きていける訳ないべ
10年くらいかけてコツコツ払うしかないんや
449名前:不要不急の名無しさんID:
>>188
流石に持ち家くらいはあるだろ、競売かければいいだけ
あと勤務先からの給与の一部も取れるし
195名前:不要不急の名無しさんID:
この事件とは関係なく日本のクレーマーの多さは異常だよね。お客様は神様ですって誰が言い出したの?神様な訳ないだろ。
227名前:不要不急の名無しさんID:
>>195
福の神も貧乏神も疫病神もあるから間違ってないな
チー牛が疫病神だっただけのこと
274名前:不要不急の名無しさんID:
>>195
どっかの演歌歌手が
「舞台に立って下手なことはできない。演歌の神様である客が見ているものだ。お客様は神様だ」
と言ったのを情弱昭和世代が勝手に曲解したのが始まり。
278名前:不要不急の名無しさんID:
>>195
ほんと、意図は違うとはいえ、そんなこと言った松下幸之助は罪だよな
197名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:37:08.17ID:+mKgT6940
国際線なら公共交通機関じゃないし、航空会社の裁量も大きいが国内線は公共交通機関だからマスクの着用は任意の協力というのがピーチのできる最大限のところ。
強要は犯罪だよ。
240名前:不要不急の名無しさんID:
>>197
飛行機機内は機長の命に従う
これに承諾して飛行機に乗ってる
従わなかった人間は契約不履行
299名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:51.17ID:+mKgT6940
>>240
機長の命令は法律の範囲内で出せる。違法な命令は法的に効力がない。
999名前:不要不急の名無しさんID:
>>299
秩序を乱したので法的にアウトです

第七十三条の三 航空機内にある者は、当該航空機の安全を害し、当該航空機内にあるその者以外の者若しく は財産に危害を及ぼし、当該航空機内の秩序を乱し、又は当該航空機内の規律に違反する行為(以下「安全阻 害行為等」という。)をしてはならない。

第七十三条の四 機長は、航空機内にある者が、離陸のため当該航空機のすべての乗降口が閉ざされた時から 着陸の後降機のためこれらの乗降口のうちいずれかが開かれる時までに、安全阻害行為等をし、又はしようと していると信ずるに足りる相当な理由があるときは、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以 外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持のために必要な限度で、その者に対 し拘束その他安全阻害行為等を抑止するための措置(第五項の規定による命令を除く。)をとり、又はその者を 降機させることができる。

375名前:不要不急の名無しさんID:
>>197
マスクの着用についてはあくまでお願い。お願いには強制力もなく当然強要でもないのでピーチは
今度は法的に強制力のある席の交換を要請したが男は拒否している。
この時点で男はアウト。ピーチはセーフ。
201名前:不要不急の名無しさんID:
周りの乗客から苦情が来たからマスクをつけろと注意したと言ってるけど、ピーチにはマニュアルがなにもないわけ?
逆に苦情が来てなかったら別の対応するとか酷い対応だと思うわ
この男がヤクザみたいな容姿なら周りの乗客も黙ってたんだろうから普通に運行できたんだろうな
298名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:50.40ID:z+33675i0
>>201
マスクを強制はできないからマスクしてないだけでは強くは言えないってだけでしょ
他の客が苦言を言ったらそりゃそっちを無視するわけにもいかない
この男が相手の気持も考えられるやつなら席移動に応じてたらそれだけで済んでた話
どうしてもダメな理由が他の客が嫌がっててもあったならそれを主張したらいいが
まあ無理筋だろうなw
410名前:不要不急の名無しさんID:
>>298
苦情に対応するのが当然と考えてるけど、例えば黒人の隣は嫌だという苦情を元に黒人に別の席に移動しろと言ったら大問題になるぞ
それだけピーチの対応は杜撰ということ
464名前:不要不急の名無しさんID:
>>410
ヘイト問題にすり替えるなよ
いいから
裁判準備しろよw
477名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:46:23.66ID:z+33675i0
>>410
この男がつまらない我を通して周りの複数の客が不快な旅をするのと
この男が席を移動して事なきを得るのとどっちがスマートかって話なだけ
どっちがスマートだと思う?w
568名前:不要不急の名無しさんID:
>>477
他の乗客が移動すればいいだけじゃん
608名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:51:04.26ID:jmUzswKq0
>>568
暴れなければいいだけじゃん
610名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:51:08.21ID:z+33675i0
>>568
同じことだよ(実際には動かなきゃいけない人数が違うが)
この男もたったそれだけの事を突っぱねたって事
アホだろw
525名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:20.92ID:bbwnB62z0
>>410
マスク着用者と比べてノーマスクの周辺の感染リスクが高いことは立証容易であり、彼が感染していないことを断定するのは不可能である
よって席の移動を求めることに合理性はある
606名前:不要不急の名無しさんID:
>>525
この男はマスクをしてないだけだぞw
リスクがあるなら周りの乗客を移動させればいいだけ
犯罪者のような扱いをされたら誰でも怒るわ
634名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:52:03.23ID:bbwnB62z0
>>606
いや、周りの乗客を移動させたらキレて暴れだしたんだがw
669名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:53:22.87ID:7ERrSVsK0
>>606
この客は機内で喚き散らし
謝罪を要求し
コクピットまで行ったから警告された

警告してもやめないから
緊急着陸

マスクなんて一切関係ねーから

701名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:54:14.34ID:BrdXGhtL0
>>669
いや始まりがマスクなんで
意図的切り抜きとかマスコミじみたことはやめるべき
734名前:不要不急の名無しさんID:
>>701
騒がなかったら飛行機から降ろされてない

日本語理解できないか?

762名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:56:35.47ID:BrdXGhtL0
>>734
騒いだとかは主観なんで未確定
マスク強要シーンはあるな
790名前:不要不急の名無しさんID:
>>762
他の乗員乗客が見てたんだが?
816名前:不要不急の名無しさんID:
>>762
飛行機の中にカメラがないと思ってる?
856名前:不要不急の名無しさんID:
>>816
乗客に無許可で盗撮か?人権無視の盗撮なんて証拠資料にはならないから論外
909名前:不要不急の名無しさんID:
>>856
その理屈だと全てのドライブレコーダーに証拠能力ないですね。
相手の同意なしに勝手に撮っている。
920名前:不要不急の名無しさんID:
>>856
ドライブレコーダーも「盗撮」か?
931名前:不要不急の名無しさんID:
>>856
世の中の防犯カメラにケンカ売ってみる?
どうぞご自由に。
938名前:不要不急の名無しさんID:
>>856
正論すぎてぐうの音も出ないな
966名前:不要不急の名無しさんID:
>>938
清々しいな、おまえ
988名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:03:43.02ID:cdD5/sOr0
>>938
自演かよw
983名前:不要不急の名無しさんID:
>>856
民事では問題なく証拠になるよ
903名前:不要不急の名無しさんID:
>>816
あるならあると言えばいいのに
917名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:01:18.67ID:LhK0V93V0
>>903
言う義務は無い
934名前:不要不急の名無しさんID:
>>917
言えばすぐ終わる話だろ
言い分が食い違って事実が分からんのだし
859名前:不要不急の名無しさんID:
>>762
普通に同乗者が証言してるから確定的だよ

それにピーチが理由を全て公表してる訳でも無い

746名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:56:16.54ID:7ERrSVsK0
>>701
始まりなんて関係ないよ

航空法に触れる行為をした
それだけ

764名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:56:40.54ID:z+33675i0
>>701
空調の効いた快適な機内で数時間マスクをするの拒否するのに
ここまで拒絶反応を示す必要があるかって話だぞ
乗せる時点でこんな人だと知ってたら載せてないだろうなフライトを危険に陥れるので
793名前:不要不急の名無しさんID:
>>701
始まり≒原因 ではないwwww

頭悪すぎやぞオマエ

849名前:不要不急の名無しさんID:
>>701
ハイジャック未遂やらかしてるんだから
マスク問題なんてもはや関係ない
959名前:不要不急の名無しさんID:
>>701
面白い解釈だなw
963名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:02:58.21ID:s2bhlbSC0
>>701
お前の言う通りマスクは始まりなんだよ
そこからおっさんがまともな対応すればよかったんだよな
749名前:不要不急の名無しさんID:
>>669

発端はマスクだ
それが原因で拗れてどんどんエスカレートした
男も引っ込みがつかなくなって冷静さを失った
相当勝ち気な人間だったんだろ

851名前:不要不急の名無しさんID:
>>749
バカ丸出し、恥ずかしいね
勝ち気をはき違えた、30歳になってもそんなことわからなかったんだね
これで世間というものわかっただろう
792名前:不要不急の名無しさんID:
>>606
わからんか?空の上での自己中だ。とがめるだろ普通。
818名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:58:39.70ID:fgu1JEZO0
>>606
大声出してわめいてる
943名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:02:16.81ID:g+TIBdye0
>>606
犯罪者みたいな扱いはしてないだろ
ゴミを見るような目にはなってたみたいだが
207名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:37:20.98ID:pmMM0pXw0
マスクくらいすればいいのに
210名前:不要不急の名無しさんID:
>>207
したいやつがしろ強要するな
241名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:38:52.14ID:FTJ+qBRt0
>>210
ならマスクの着用をお願いしてる場所はいっさい利用しないでくださいね
249名前:不要不急の名無しさんID:
>>241
はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww

ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


215名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:37:43.61ID:0iiEHclQ0
強制じゃなく要請なんだろ、しなくてもいい自由もあるんじゃないの
実際、飲食店でも明け方までやってる店もあるし
コイツが揉めたの他の客になんかいわれて揉めたんじゃないの
飛行機内でなく関西おりてからバックで叩くなり棒で殴るなりすればよかったのに

ピーチも客どうしもドッチもバカ

291名前:不要不急の名無しさんID:
>>215
マスク強要なんて事実は無いんでw
318名前:不要不急の名無しさんID:
>>291
マスク着用を強要したか否かが裁判の争点
346名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:37.73ID:
>>318
警告書にそんなことは書いていない
降ろされた理由は騒ぐのをやめなかったから
376名前:不要不急の名無しさんID:
>>346
こらこらウソつきマスク猿
またウソかこいつわ
419名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:44:49.37ID:
>>376
ちゃんとピーチがコメントしてるだろ
騒いだから警告したけど従わなかったから安全阻害行為としておろしたと
413名前:不要不急の名無しさんID:
>>318
全然違うな
規律秩序を乱したからだよ

席移動して黙ってれば問題無かった

319名前:不要不急の名無しさんID:
>>291
マスク着用しないなら目障りだから
別の席に行けと航空会社の機長が
命令したんだろ。
362名前:不要不急の名無しさんID:
>>319
他の乗客が嫌がるからな
394名前:不要不急の名無しさんID:
>>362
嫌だからなんだよ
我が儘な乗客こそ退機させるべき
456名前:不要不急の名無しさんID:
>>394
目障りだからというところの間違いを教えてやっただけだ
503名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:47:32.74ID:ETrOAamc0
>>394
ほんこれ

不必要な機内の混乱は排除する他無い
墜落や事故、トラブルやストレスの要因は1%でも下げるべきなのが旅客機の運航だからな

437名前:不要不急の名無しさんID:
>>362
であるなら、
最初から座席に間隔置くように
座席配分すべきだろ。
スーパーだってレジに並ぶ時は
間隔置くように配慮してるぞ。

ここの航空会社は客に求めるだけで
会社自体は何もやらない
杜撰な会社なんだな。
呆れるよ。

469名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:46:03.93ID:
>>437
安全阻害行為者をきちんと排除したじゃないか
377名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:43:20.86ID:z1VpLCAE0
>>319
目障りだからとか

言っても無い事付け加えて

必死に被害者になろうって感じ?

373名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:43:17.80ID:0iiEHclQ0
>>291 みんなに叩かれてんじゃんwマヌケwww
417名前:不要不急の名無しさんID:
>>291
まあ実際マスク付けないでも飛行機飛んでるからな
222名前:不要不急の名無しさんID:
絶対に賠償金取って欲しいけど、これもう発達障害っぽいよな
マスクすると締め付けられる恐怖感で呼吸困難になるんじゃね?
席を頑なに移動しないのもそんな感じで負けを認めたら自我が崩壊するんだろw
ああでもぜひピーチには1000万賠償を勝ち取ってほしいw
262名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:39:41.94ID:ETrOAamc0
>>222
こいつTBSの取材にはマスク付けて応じた噂あるけどどうなの?
331名前:不要不急の名無しさんID:
>>222
乗らない選択肢を選べるのに何故乗った
224名前:不要不急の名無しさんID:
前方の乗客は、男性は落ち着いて答えていたって言うのに被害者意識が強い人たちは、怒鳴ってたと言う
自分がその飛行機に乗ってたらふざけんなよと思う男性の行動だけど、
乗ってないから、男性ガンバレ!と思ってしまうw
253名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:39:20.47ID:34h+OuJf0
>>224
>男性ガンバレ

みんなそう思ってるだろある意味

271名前:不要不急の名無しさんID:
>>253
ある意味ねw
308名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:41:09.23ID:Nm8b5vKD0
>>253
wwwwww
255名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:39:24.41ID:Hd1w7YBg0
>>224
動画あるのにネタは無理だよ赤おじさん
243名前:不要不急の名無しさんID:
そもそもこの人は反論しただけで、安全を阻害した訳ではないね。こんな事で「安全阻害行為」としてされるなら、赤ちゃんが機内で泣いて親や周りが騒いだ事でも「安全阻害行為」とされてしまうね。機長の判断ミスだし、CAの強要が事態を大きくし、機長の判断ミスを助長させたね。乗務員の教育や対応が未熟なピーチという事ですね。
264名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:39:43.44ID:
>>243
しつこくまとわりついて業務を妨害した
しかも
警告してもやめなかった
297名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:45.75ID:OHm8VBws0
>>243
そんな捏造して大丈夫?
いいねで訴えられる時代に
338名前:不要不急の名無しさんID:
>>297
捏造してんのはお前らだろが工作員!
371名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:43:11.05ID:S8GpLAx00
>>338
共産党工作員はあなたでしょ
401名前:不要不急の名無しさんID:
>>358
>>371
共産党とか言い出すのネトウヨのみwww
ネトウヨはマスクする派に転向しているwwww

はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww

ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


447名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:45:34.46ID:p2rH8CJC0
>>401
ネトウヨ発狂とか正体がバレましたね
そうやって暴れたからおろされたんでしょ?
574名前:不要不急の名無しさんID:
>>401
石垣のりこ支持者みたいな草の生やし方だな
パヨクはノーマスクマンに加勢したって事だな

面白くなってまいりました

587名前:不要不急の名無しさんID:
>>574 >>509
共産党とか言い出すのネトウヨのみwww
ネトウヨはマスクする派に転向しているwwww
ネトウヨは安倍マンセーである
お前が勘違いしているマスク人権無視はネトウヨの
考え

日本人なら人権を重視する、朝鮮人なら権力に媚びへつらうw 人種の違いだねwwww

はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww
ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


250名前:不要不急の名無しさんID:
強要とかアホ過ぎ死ねレベル
安全措置に協力する法的義務がある
277名前:不要不急の名無しさんID:
>>250
マスクしないと墜落するの?池沼コロナ脳?
309名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:41:09.75ID:
>>277
乗務員の制止を聞かずに貴重と話そうとしたんだから
ハイジャックと同等
314名前:不要不急の名無しさんID:
>>301
はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww

ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww



>>309

403名前:不要不急の名無しさんID:
>>314
強要罪にあたるかどうか決めるのはお前じゃない
決めるのは裁判官
実際は起訴すらされない
358名前:不要不急の名無しさんID:
>>277
周りへの感染リスクが高まるだろ、まだ完全に感染しないとすべての機関で実証されたわけではないわけで
アホ過ぎて相手にするのも無駄だからレスすんなよ
261名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:39:38.27ID:v2NEUQOw0
https://twitter.com/jal08674283?s=21

コイツも大概イタイわ
理由も言わずにマスク拒否したんだろ
マスコミにDM待ってますとか
迷惑Youtuberと同じ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

334名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:23.16ID:Nm8b5vKD0
>>261
放っておくとこうした便乗犯増えるから訴訟起こすと思う
476名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:46:17.52ID:vjqWro7u0
>>261
>>261
JALを訴えると息巻いてるが、奥尻の出発を37分遅らせてるから逆に損害賠償を求められることになる
ちなみに前便のJAL2891便の奥尻到着は4分遅れの11:49で、折返しの2890便が37分も遅れた理由はこいつ以外にあり得ない

ttp://www.flightview.com/flight-tracker/JL/2890?date=20200912&depapt=OIR

Japan Airlines (JL) 2890

FLIGHT STATUS Arrived
OIR(Okushiri) → HKD(Hakodate)

DEPARTURE
Airport:Okushiri (OIR)
Scheduled Time:12:15 PM, Sep 12
Actual Time:12:52 PM, Sep 12
Terminal – Gate:1

ARRIVAL
Airport:Hakodate (HKD)
Scheduled Time:12:45 PM, Sep 12
Actual Time:1:20 PM, Sep 12

270名前:不要不急の名無しさんID:
この件で本気でピーチが正しいと思ってる人は、マスコミに洗脳されすぎててやばいからやばさを自覚するべき
まず外に出てみたほうがいい
296名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:45.02ID:xXZm7qx30
>>270
おまえがな
飛行機は乗るな
330名前:不要不急の名無しさんID:
>>296
ワイドショーばっかり見てるからそうなるんだよ
340名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:29.88ID:xXZm7qx30
>>330
んなの見ねーよw
347名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:38.18ID:FTJ+qBRt0
>>270
そこで決められたルールやマナー守れない人はそこを利用すべきではないよ。
当たり前のこと。
てめーだけが客じゃないんだからさ
422名前:不要不急の名無しさんID:
>>347
マナー違反で1千万取られるってwww
484名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:46:47.17ID:FTJ+qBRt0
>>422
マナー違反で1千万じゃないからね
493名前:不要不急の名無しさんID:
>>422
まぁしゃーないわな
その結果、旅客機の離着陸が一回増えてんだから
経費だけ安く見積もってもそんなもんだ
(旅客機 経費 でググれば分かる
519名前:不要不急の名無しさんID:
>>422
空の上でのいざこざは高いぞwあと電車内も。
636名前:不要不急の名無しさんID:
>>519
どうせ、コンビニでレジのバイト君に屁理屈で言い負かすのと同じくらいに思ってたんだろうな
285名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:14.71ID:BWjBHT7B0
ノーマスクバカが感染源だったらとんでもない賠償額になるな
295名前:不要不急の名無しさんID:
>>285
コロナ脳みじめだなwコロナなど存在しないw
320名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:41:46.59ID:BWjBHT7B0
>>295
頭いっちゃってる人?
死ねよ
301名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:53.07ID:0HgJpVBv0
社会公益な要請には強要罪は適用できないことを
知らないのかね?wwww 裁判で大笑い者になるだけ

無知識でバカな奴が沸いてるよな

しょせん同じ穴のムジナwww

361名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:52.54ID:BrdXGhtL0
>>301
マスクが社会公益だと?
302名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:40:58.73ID:fb5O4OC+0
>60
運行計画外の緊急着陸だろ?
頭おかしいのか?
363名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:56.26ID:x22ScwtD0
>>302
その実害が1000万円にならないだろ
540名前:不要不急の名無しさんID:
>>363
新潟空港着陸料50万
タキシング含めた燃料代が400万
後続機の回送費に400万
警備費、人件費が150万
627名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:51:43.06ID:x22ScwtD0
>>540
燃料代がそんなに高いなら、LCCの料金設定がナゾだわー
306名前:不要不急の名無しさんID:
少なくともパヨクはマスク必須論者じゃないか
普段からマスク不必要論はネトウヨな
323名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:41:53.66ID:u7SlTyah0
>>306
Twitterで擁護してるのはパヨクが多いな
356名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:46.86ID:ETrOAamc0
>>306
左でも右でもいいからマスクは付けろ
418名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:44:48.64ID:vrxB2oi50
>>306
安倍をやめさせるために無理してマスクしてただけ。退陣表明後はマスクしないパヨクも増えてる。
344名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:42:32.53ID:tS1hW27H0
このオッサンがめんどくさい客なのは間違いないが、オッサンのいってることはどれも理屈が通ってるから簡単には賠償認められんだろ
結局行き着くところは、公共交通機関でマスクを原則義務化してないのが悪い
明日にでも義務化しろよ
病気や体質の人は許可証やバッチ装着義務化
397名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:44:02.07ID:xXZm7qx30
>>344
マスク関係ねーよ
425名前:不要不急の名無しさんID:
>>344
屁理屈にもなって無いから心配ないよ

どこまで行くか、期待が膨らむ!

わくわくすっぞ

471名前:不要不急の名無しさんID:
>>344
マスクと関係なしに暴れてるからアウトです
862名前:不要不急の名無しさんID:
>>471
暴れた証拠を示せよ
619名前:不要不急の名無しさんID:
>>344
いや、CAを威嚇したり他の客と揉めて大声出したからだろ
騒がないで完全無視ならまだ分かるが
834名前:不要不急の名無しさんID:
>>619
威嚇した証拠を示せよ
742名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:56:05.54ID:Pp34mLGt0
>>344
現場でどんなにうまく言いくるめても
裁判になれば法律違反をしてる方が負ける
これは罰則のある犯罪者と言うことではなく些細な民法違反であっても負ける
裁判ってのはそういうもの
378名前:不要不急の名無しさんID:
ピーチはやりすぎた
朝鮮独特の火病が発症したんだろナッツリターン見たいにwww
424名前:不要不急の名無しさんID:
>>378
無職のおっさんは迷惑かけずに静かに部屋から出ずに寝てろ
442名前:不要不急の名無しさんID:
>>424
ネトウヨは人権を奪うマスクが大好きなわけよ
こいつら朝鮮人だから権力に縛られるのが大好きなのさw
509名前:不要不急の名無しさんID:
>>442
いつからパヨチンは朝鮮人を非難する側になった。裏切り者がw
ネトウヨは右だろうが🤛
559名前:不要不急の名無しさんID:
>>509
共産党とか言い出すのネトウヨのみwww
ネトウヨはマスクする派に転向しているwwww
ネトウヨは安倍マンセーである
お前が勘違いしているマスク人権無視はネトウヨの
考え

日本人なら人権を重視する、朝鮮人なら権力に媚びへつらうw 人種の違いだねwwww

はよピーチ訴えろや! できもしねえくせにwwww
ピーチが乗客にマスクを強要しなければ問題は起こらなかった

自粛警察=マスク警察=強要罪の犯罪者 3年以下の懲役で大罪である

強要罪(きょうようざい)とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
保護法益は、意思の自由。「刑法 第二編 罪 第三十二章 脅迫の罪」に、脅迫罪とともに規定されている

(強要)第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する[1]。

逮捕されるのは強要ピーチと暴言コロナ脳w

やっちまったなピーチw 

マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw
  
ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww


604名前:不要不急の名無しさんID:
>>521
パヨクどうにかしてよ。
パヨチンの仲間の朝鮮人を非難してるよ。
もう仲間も味方も区別つかんのよ。

442 不要不急の名無しさん[] 2020/09/12(土) 15:45:25.75 ID:A35/r6Y40
>>424
ネトウヨは人権を奪うマスクが大好きなわけよ
こいつら朝鮮人だから権力に縛られるのが大好きなのさw

379名前:不要不急の名無しさんID:
どでちも落ち度があるだろこの件
マスク自体は任意、強要してはいけない
しかしこの男も反省するべきところはある
周りが席を移動して引いたんならそこでやめときゃ良かったのに
393名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:43:57.67ID:WLMlGJRn0
>>379
経緯すら見ないバカ
457名前:不要不急の名無しさんID:
>>379
そこでキモッと馬鹿にした客がいたんだろ
これが正当というならばマスクしない人間は侮辱に耐えろって事になるんじゃないか
535名前:不要不急の名無しさんID:
>>457
ああ、それならわるかる気がするな
経緯経緯言うバカがいるが、バイアスが掛かってない時系列を説明したレスが一つもないからな
583名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:50:04.29ID:WLMlGJRn0
>>535
お前はレスしか見てないのか
561名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:49:26.94ID:McU7JQnJ0
>>457
暴れるなよ
404名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:44:22.05ID:e/L4DWgV0
こうなると何も言えないチキン堀江
441名前:不要不急の名無しさんID:
>>404
堀江も逃げだすクズっっぷりw
堀江をもってしてももはや擁護不能
483名前:不要不急の名無しさんID:
>>404
ホリエモンは弁護士費用出してやれよって思うぞ
439名前:不要不急の名無しさんID:
他の乗客がうつされて死ぬ可能性もあったわけだから1000万円じゃ安い。
480名前:不要不急の名無しさんID:
>>439
じゃあお前は一生他人に近寄らないで生きるのか?
果てしないアホだな
496名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:47:09.66ID:runXH3SN0
>>480
そういう極論を出してくるのもアホだと思うよ
534名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:46.97ID:WLMlGJRn0
>>496
今時ノーマスク擁護なんて極端なバカしかいないからな
663名前:不要不急の名無しさんID:
>>480
だからマスクを着けたりどうしてもマスクが嫌なら喋らないようにするとかハンカチやタオルで口を塞ぐとか対策せいって話だろ
720名前:不要不急の名無しさんID:
>>663
それでもリスクゼロじゃないよ
560名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:49:25.27ID:vrxB2oi50
>>439
その可能性より、隣の席のプーチンに雇われた殺し屋に毒盛られて死む可能性の方が高いだろw
446名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:45:32.91ID:ygJYwqx80
ゴネは損だと示したほうがいい
もうゴネ得の優しい時代は終わった
499名前:不要不急の名無しさんID:
>>446
航空会社も経営厳しいしね。
ギリギリの採算でやってんのに緊急着陸までさせて空港使用料や無駄な航空機燃料も使った。
528名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:26.15ID:BrdXGhtL0
>>499
金が惜しけりゃ降りなきゃいいだろ
454名前:不要不急の名無しさんID:
堀江貴文さん「コロナ脳の機長に下されることほどムカつくことはないな」
https://news.yahoo.co.jp/articles/2f57a57ef4203b27b29575b863908f70b1551c8d
661名前:不要不急の名無しさんID:
>>454
堀江アホ?
コロナ懸念で降ろされたわけじゃない。
トラブル回避のための席の交換断って、その後も謝罪しろと騒ぎ続けてあちこち歩き回り飛行安全上の
問題が生じたから航空法上の問題で降ろされたんだよ。
もしかして、堀江は機内でクラスター起こされると思って下ろされたと思ってるの?バカすぎる。
704名前:不要不急の名無しさんID:
>>454
オカマと権力者大好きネトウヨはおもいやりアピールをするためにこいつを擁護するのか?
個人のために全体が負担しろって考えだよな

自己中、自己満足するやつはこの考え

724名前:不要不急の名無しさんID:
>>704
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

875名前:不要不急の名無しさんID:
>>724
人権とマスクの話をするのであれば
「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」ので
他の乗客たちにしてみれば、健康で文化的な生活を脅かされてるんだよ

ワシはマスクしたら死ぬんじゃ!って言うのなら、しゃーないけどさ(生存権がある
そんな事は無いからね

891名前:不要不急の名無しさんID:
>>875
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

反安倍は人権重視 マスク強要は許さない

安倍マンセーネトウヨは マスク強要マンセー人権否定

これが分からない馬鹿がいるのか?

960名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:02:55.38ID:vrxB2oi50
>>875
>他の乗客たちにしてみれば、健康で文化的な生活を脅かされてるんだよ
この部分についての根拠を一度も見たことない。もうすぐ指定感染症からも外れるんだよ?
986名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:03:37.42ID:Be9RGMSB0
>>960
つまり今は指定感染症ですね
501名前:不要不急の名無しさんID:
ピーチは降ろす客を間違えた
義務でもなんでもないマスクを強要した客の方を注意し降ろすべきだった
原因を作ったのはどう見てもこっち
516名前:不要不急の名無しさんID:
>>501
仮に他の客を注意しても
このキチガイみたいな騒ぎを起こさないよ
614名前:不要不急の名無しさんID:
>>516
何を根拠にそんな事が言える?
着用義務などないマスクを他人に無理やり付けさせようとして相手の尊厳を貶める暴言を吐いたキチ○イ客だぞ?
暴れると考えるのが自然
576名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:49:58.16ID:WxVlSP0G0
>>501
マスク警察全員を下ろすべきだったな
それなら一人で悠々とフライト出来たのに
628名前:不要不急の名無しさんID:
>>501
マスクマスクうるさくて業務妨害する場合は訴えられる当たり前
おでんつんつんと同じ
業務に支障きたすやつは裁かれる
いやなら乗るな
505名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:47:39.33ID:/KldqFg00
どうせ検討で終わりやろ
一昔前のバイトテロのように
533名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:46.29ID:ETrOAamc0
>>505
残念ながらバイトテロとは危険度が段違いなんだよなあ
754名前:不要不急の名無しさんID:
>>533
そうなんだよな
マスク拒否男『脅すつもりはなかった』
ハイジャック犯『脅すつもりはなかった』

受けて立つ側のCAには区別がつかないから、降機に向けて粛々と手順を踏むだけ

591名前:不要不急の名無しさんID:
>>505
航空会社って、一見優雅に見えて、結構キッチキチで運営していて
貨物+乗客の代金が>離着陸の必要経費を下回っちゃうと
簡単に赤字になるんだよ
512名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:47:51.76ID:MGEZCRav0
搭乗員の指示に従えってのは運送約款に書いてあって
運送約款に従えってのはチケットの裏とかに書いてあんじゃねえの?
526名前:不要不急の名無しさんID:
>>512
全裸命令みたいなもんだぞ
全てが許されるはずもない
567名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:49:35.86ID:MGEZCRav0
>>526
今時マスク不着用者拒否してる病院やその辺の店も全裸命令なの?w
623名前:不要不急の名無しさんID:
>>567
契約があればやっても大丈夫だろ?マスク着用契約はあるのか?
642名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:52:25.58ID:MGEZCRav0
>>623
じゃあ航空機のチケット購入は全裸命令も従う契約じゃね?w
666名前:不要不急の名無しさんID:
>>642
全裸にされると思うんならチケット買わなきゃええやん
俺は航空会社を信用してるから買うけどな
835名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:59:13.48ID:MGEZCRav0
>>666>>>715>729
勘違いしてるようだが
チケット買うのが運行約款に従うって事だろってレスに
全裸契約なんか従わねえだろっていうから
病院はどうなのよっていったら
病院は契約してねだろっていう奴がいたから
なら契約があえば全裸でも従うだろって言ってるだけだぞw
715名前:不要不急の名無しさんID:
>>642
じゃあ降ります
別ルートで帰ります

急に全裸とか言い出すからきちがは死ぬべき
お前は早く死ね それがお前が世の中の為に出来る唯一の事

729名前:不要不急の名無しさんID:
>>642
仮にそうであれば従わないといけないがな、(そんなことはないが
靴脱ぐところで俺は靴脱がないと言い出したらつまみ出されるだろ
世の中お前中心でない
621名前:不要不急の名無しさんID:
>>526
飛行機って、機長に逆らったら上着剥がれて拘束具付けられても文句言えない世界だぞ。
662名前:不要不急の名無しさんID:
>>526
まぁ他のお客さんの命も預かってるからね
しょうがないんだよ
544名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:48:58.87ID:x3rnrc4M0
損害なんて発生してないし
マスクが必要な人間は咳が出ている人間で普通は必要がないだろ
決まりだから守れはおかしい
589名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:50:20.04ID:+ZPT4z9j0
>>544
損害発生してるのよ共産おじいちゃん
592名前:不要不急の名無しさんID:
>>544
アタマ悪そうw
607名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:51:01.29ID:GXSn4zyx0
>>544
ばーかw
776名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:57:09.49ID:t+vfwTz60
>>544
お前の損害じゃなくて航空会社の損害なんだけど?
頭大丈夫ですか?
399名前:不要不急の名無しさんID:
前スレ>>776
リモート取材なのに誰もいない自宅でマスクする意味は?
コロナウイルスはネット回線でも伝わるのか?
それとも顔バレ回避?
850名前:不要不急の名無しさんID:
>>544
死んだほうがいいんじゃない?お前😂🥳
873名前:不要不急の名無しさんID:
>>544
頭わるすぎでしょw
887名前:不要不急の名無しさんID:
>>544
死になよバーカw
905名前:不要不急の名無しさんID:
>>544
知能低すぎますw
545名前:不要不急の名無しさんID:
威力業務妨害で訴えれるぞ
こんな自己中にはきちんとした制裁が必要
602名前:不要不急の名無しさんID:
>>545
マスクを強要する業務ということでよろしいか?
716名前:不要不急の名無しさんID:
>>602
マスクを強要したとしても何の権利も侵害しないので罪には出来ないと思うぞ

病気の件も証明出来ないだろうし

そもそも強要してないし

590名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:50:20.68ID:0HgJpVBv0
暴れたから降ろされた

ココが重要!

マスクに関してはCAが粘り強くお願いしただけで
全く何の問題もない

それに激昂したキチガイ男は航空法に違反して
降ろされたのさ

609名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:51:06.93ID:BrdXGhtL0
>>590
切り離すな
マスク強要しなきゃなにもなかった
673名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:53:35.41ID:zOIKWAhe0
>>609
暴れなければマスクしなくてもおろされなかった
708名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:54:29.78ID:34h+OuJf0
>>609
マスク強要しないルート

席移動

問答無用で貨物室に隔離・拘束だろ正解は
貨物室ないのかな

915名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:01:16.45ID:Pp34mLGt0
>>708
寒くなって自分からマスクするかもなww

飛んだままだと貨物室と行き来出来なくないか?

600名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:50:38.47ID:H939XOK30
意外と難しい問題だね。
マスク着用は法的に要求できる行為では、ないからね。
それに、マスク着用を搭乗の絶対条件にするのであれば搭乗前に乗客から同意を得なければならない。
とりあえず弁護士の腕次第で、どちらにでも傾く感じかな。
620名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:51:26.07ID:bbwnB62z0
>>600
飛行中の機内で暴れたのが問題であって、マスクは最早関係無いんだよなあ
630名前:不要不急の名無しさんID:
>>600
何も難しくない
こいつは、マスクをしないで目的地に行けたのに
自ら機体前部に行って乗務員に因縁をつけて騒いだ
だから下ろされた
652名前:不要不急の名無しさんID:
>>600
航空法ってのがあって、機長の判断に従わないと駄目だ。
騒いで降ろされたなら、損害賠償は仕方ない。
我がままの代償は高かったな。
977名前:不要不急の名無しさんID:
>>600

法律的には機長の指示が絶対。
笑っちゃうくらい強権。

逆に、機長指示以外でこの件でチー牛さんになんか問えるかというと多分あんまり無理。CAの指示はあくまでも機長が最終決定権を持つ。だから、飛行機乗ってたらやたら機長の指示でってアナウンスがある。

603名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:50:46.59ID:U4zDGdGR0
つうか今のところは国もみんなコロナを乗り切るために協力してくださいお願いしますだけど
冬にまた感染者が増えてきてこんなゴネてたら法律で義務化されて自分の首絞めるだけじゃね
632名前:不要不急の名無しさんID:
>>603
人権侵害になるからそんな法律無理だろ
693名前:不要不急の名無しさんID:
>>632
(´・ω・`)人権もいろいろ種類あるし中には絶対的でないものもある
(´・ω・`)この社会状況でマスクつけない自由なんて保護する必要は乏しい
(´・ω・`)ましてやその補充手段としての席の移動にも協力しなかったんだからおっさん側に汲むべき事由はない
772名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:57:01.45ID:Pp34mLGt0
>>632
それをやったのが緊急事態宣言だが

移動の自由とか知ってる?

611名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:51:08.40ID:x3rnrc4M0
飛沫を飛ばさないということにマスクが意味があるけど
飛沫を吸わないという事の効果は全く無いよ
638名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:52:07.16ID:WLMlGJRn0
>>611
飛ばさないことに意味があるからつけろって話じゃん
643名前:不要不急の名無しさんID:
>>611
それはみんなもう知ってるだろ
だから皆こいつにマスクしてほしいんだろw
758名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:56:28.05ID:34h+OuJf0
>>611
なんで今更そんな事言い出したん?
625名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:51:41.31ID:xGwZ72cC0
法廷の場で堂々と自分の主張してくればいい
同調圧力がどうたらこうたら
640名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:52:16.95ID:JasmbuKR0
>>625
w
672名前:不要不急の名無しさんID:
>>625
俺らの正義を堂々と主張して玉砕するやつ
余命裁判以来の伝統だなこういうの
670名前:不要不急の名無しさんID:
この男は迷惑に違いないけど裁判になればピーチは勝てないな
なにもかも不徹底な日本社会の綻び
最初から搭乗時のマスク義務化しとけばよかったんだけど
外国人だったらどうした?
もう日本人どうしの気安さに頼るのはやめないとこれからやってけないぞ

この手の輩は今後も出てくる
甘いよ日本人

686名前:不要不急の名無しさんID:
>>670
負ける要素ないだろ
714名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:54:49.35ID:Be9RGMSB0
>>670
マスクは関係ない
808名前:不要不急の名無しさんID:
>>714
と言っているやつは何もわかっていない
人の情動に駆られた因果を無視して何をわかったようなことを

注:この男の擁護は一切しない

868名前:不要不急の名無しさんID:
>>808
関係ない
飛行中の機内では大人しくする
は全世界の絶対のルール
896名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:00:40.46ID:Be9RGMSB0
>>808
全部自分の撒いた種だから関係ないよ
そもそもマスクは発端だけどその後のこいつの行動は関係ないからな

情動に突き動かされてる時点でアウトなんだよ
ほとんどの人間はそこで自己解決すんだから

739名前:不要不急の名無しさんID:
>>670
99パー
ピーチは勝てるけど?
713名前:不要不急の名無しさんID:
1000万円なんて払えないだろ?さっさと

申し訳ございません、私が間違っていました

って謝罪動画はよ

730名前:不要不急の名無しさんID:
>>713
きっちり給与まで差し押さえるだろう
842名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:59:17.31ID:GXSn4zyx0
>>713
詳細はわからんが緊急着陸で確実に損害発生してるのに払えませんなんて通用しないだろ
民事執行法が改正されて財産隠しが出来なくなったし賠償金払うまでこいつはずっと金無しのまま
クレーマーざまぁぁぁぁぁぁ
718名前:不要不急の名無しさんID:
周りの乗客もLCCを利用してるくせに、マスクをしろとかうるさいよな
そんなにマスク無しが気になるならANAでも使えよと思う
741名前:不要不急の名無しさんID:
>>718
ANAでもJALでも対応は同じ。
同じことして離陸前に降ろされたヤツもいる。
794名前:不要不急の名無しさんID:
>>741
出発前に降ろしてるんだからピーチとは対応が全く違うぞ
744名前:不要不急の名無しさんID:
このオッさんがマスクを着用すると死ぬ病気にでも罹ってない限り勝ち目は無いよ
780名前:不要不急の名無しさんID:
>>744
マスコミのインタビューにはマスクして応じてるから
それはない
781名前:不要不急の名無しさんID:
>>744
したら死ぬ病気にかかっててもノーマスクで運びます、とピーチは言ったんだからそこに勝ち目はない。
766名前:不要不急の名無しさんID:
1000万とは言っても実裁判では和解で
100万円くらいになるのでは?
796名前:不要不急の名無しさんID:
>>766
2000万円請求したエアドゥの件は1400万円で和解が成立してた
807名前:不要不急の名無しさんID:
>>766
和解なら今のところの損害分だろ
裁判したらその費用も掛かってくる
826名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:58:48.58ID:z1VpLCAE0
>>766
損害賠償は慰謝料と違って
損失額に近い額がでる

慰謝料みたいなんだと
安くなるんだけどね

200万の車潰されて
損害賠償20万なら怒るでしょ

767名前:不要不急の名無しさんID:
テレビの取材にはマスク付けてたの?
それ見たいな
866名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:59:53.76ID:ZJUzdg/C0
>>767
付けていたとしたら単に顔を隠したかったんだろ
910名前:不要不急の名無しさんID:
>>866
持病どこ行った
774名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:57:02.79ID:eurOMVv60
スレ伸ばしたくて逆ハリしてるんじゃなくてガチ勢がいるのが怖いわ
789名前:不要不急の名無しさんID:
>>774
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

反安倍は人権重視 マスク強要は許さない

安倍マンセーネトウヨは マスク強要マンセー人権否定

これが分からない馬鹿がいるのか?

815名前:不要不急の名無しさんID:
>>774
対上級案件はつねに全力なのが2ちゃん(笑)
上級は悪の権化
778名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:57:12.85ID:tdegSd540
これ、どちらも言い分たつだろ
客側はマスク強要
ピーチ側は遅延と他空港への立ち寄り
元凶はどっちよ?って裁判になるのか?
801名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:58:09.00ID:Be9RGMSB0
>>778
マスクの強要なんてされてない
マスク強要されたなら客が移動する必要ないからな
841名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:59:17.12ID:tdegSd540
>>801
??
じゃあ事の発端は何よ?
発端があるから揉めたんだろ??
869名前:不要不急の名無しさんID:
>>841
マスクしないなら席移れと言われて拒否ったからだろ
955名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:02:43.93ID:Be9RGMSB0
>>841
マスク強要なんてされてない
CAがマスクして下さい、マスクしないなら移動して下さいというのを全て拒否した結果CAが客を移動させてコイツがブチ切れただけ

たまたまマスクが関係してるというだけ

969名前:不要不急の名無しさんID:
>>955
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

反安倍は人権重視 マスク強要は許さない

安倍マンセーネトウヨは マスク強要マンセー人権否定

これが分からない馬鹿がいるのか?

854名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:59:37.76ID:dBh6kOXA0
>>778
マスクは強要していない
マスクをしないのなら席を移動してもらうという要請すら無視したチー牛が居座り続けて業務妨害したのが問題
871名前:不要不急の名無しさんID:
>>854
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

反安倍は人権重視 マスク強要は許さない

安倍マンセーネトウヨは マスク強要マンセー人権否定

これが分からない馬鹿がいるのか?

894名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:00:37.97ID:tdegSd540
>>854
約款にそうあるんなら
業務妨害だろうけど
あるの??
946名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:02:21.75ID:0z9d84rI0
>>894
指示に従わなかったからだろ?
もしかして理解できないの?
978名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:03:26.53ID:tdegSd540
>>946
約款次第だろ
そこまでピーチ側に客を抑えつける権利あんのかと?
987名前:不要不急の名無しさんID:
>>978
あるよ
975名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:03:19.47ID:dBh6kOXA0
>>894
言動がまんま件のチー牛みたいで草
知りたいのなら航空法を調べれば?
976名前:不要不急の名無しさんID:
>>854
強要ってのは、お願いを何度も何度もすると成立する
で、こっちの方が強要の立件がしやすいと思うが
席の移動をマスク着用に協力しなかったかどで従わないと降ろすって脅迫してしまってる
多分、後者の席の移動に従わせようとした廉で強要罪が成立すると思う
だって、席の移動をさせるには、それ相応の原因が必要で、マスク非着用を以ってそれを適用させるのは
明らかに越権行為だからだ
956名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:02:45.38ID:WLMlGJRn0
>>778
言い分建てるのは自由だよ
建てるのはね
797名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:57:56.96ID:
いよいよヤバいぞチー牛w

【ピーチ】マスク拒否男性、コクピット近くまで行き騒いでいた [雷★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599893446/

820名前:不要不急の名無しさんID:
>>797
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

反安倍は人権重視 マスク強要は許さない

安倍マンセーネトウヨは マスク強要マンセー人権否定

これが分からない馬鹿がいるのか?

929名前:不要不急の名無しさんID:
>>820
マスクしてるアホなネトウヨどもは科学知らないからな。
944名前:不要不急の名無しさんID:
>>929
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

反安倍は人権重視 マスク強要は許さない

安倍マンセーネトウヨは マスク強要マンセー人権否定

これが分からない馬鹿がいるのか?

967名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:03:04.67ID:34h+OuJf0
>>929
物理で分かる程度の話
832名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:59:03.30ID:fMtd5T4O0
>>797
機長と話させろとか駄々捏ねたんだっけ?
キチガイじゃんか
838名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)15:59:16.20ID:U4zDGdGR0
>>797
ただのモンクレやん
948名前:不要不急の名無しさんID:
>>797
ね!ただの空のクレーマーテロリストだった。
マスク問題とか注力してコイツがバカな愚民が擁護してくれるはずと作してるだけ。
819名前:不要不急の名無しさんID:
貧乏人ほど他人のマナーにうるさいよな
煽り運転をする奴とか大抵が安い中古車だもん
892名前:不要不急の名無しさんID:
>>819
つまり、マナー違反は煽られ屋

「煽られる方が悪い論」は正しい

954名前:不要不急の名無しさんID:
>>819
一事が大事に
マスク一枚で貧乏人が泣きを見たな
836名前:不要不急の名無しさんID:
コクピットに向かったとか
もうね、さっさと1000万円払いなさい
878名前:不要不急の名無しさんID:
>>836
空の安全を脅かしてるねもはや(;´・ω・`)
933名前:不要不急の名無しさんID:
>>836
酷いな
アメリカなら逮捕してグアンタナモに収容すんのに
今も野放しでtwitterかよ

社会の安寧を守るために拘禁しなくてはいけない人物

847名前:不要不急の名無しさんID:
この弁護士はアホか犯罪者か
運賃収入だけで一便100人乗っても100万円ほどしか
ないのになにが1000万や
公序良俗に反する額を請求して脅したとしてコイツは逮捕した方がいい
853名前:不要不急の名無しさんID:
>>847
取らぬ狸の皮算用w
884名前:不要不急の名無しさんID:
>>847
あらまたこんなアホが湧いてきたW
901名前:不要不急の名無しさんID:
>>847
コスト計算が「大体このくらいでしょう」過ぎて話にならないんだよな
916名前:不要不急の名無しさんID:
>>901
それでいいんよ
あとは司法が判断するだけ
939名前:不要不急の名無しさんID:
>>916
そんな損害額算定あり得ないからw
994名前:不要不急の名無しさんID:
>>939
算定するのは裁判所
原告は自分が思う損害をそれなりの根拠を添えて主張すればいいだけ
985名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)16:03:35.61ID:Wiq4Se6O0
>>847
いや100万売り上げる予定が1000万の損失になりそうって話でしょ
913名前:不要不急の名無しさんID:
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

反安倍は人権重視 マスク強要は許さない
 
安倍マンセーネトウヨは マスク強要マンセー人権否定

これが分からない馬鹿がいるのか?

964名前:不要不急の名無しさんID:
>>913
ソレ!
正にその行動だ

説明はしたけれども聞き入れない>だから降ろされたんだよ
まぁしゃーないわな

989名前:不要不急の名無しさんID:
>>964
馬鹿はマスクする派が反安倍だと勘違いしている

ネトウヨは人権を否定する派なんだからマスクで人権奪う事に喜びを感じている

人権重視の反安倍派ならマスクするのは自由だと言うべきである

反安倍は人権重視 マスク強要は許さない

安倍マンセーネトウヨは マスク強要マンセー人権否定

これが分からない馬鹿がいるのか?

996名前:ばーど ★2020/09/12(土)16:04:02.96ID:53Hx9ZPI9
次スレ

【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★7 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599894215/

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。