【大津事故】事故現場を写したグーグル・ストリートビュー画像にネットが騒然…お散歩中に園児らが寄り添う姿 ★3

パンスト朝鮮顔のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がものすごい勢いで暴れまくってるからな。

日本に密入国してきて図々しく居つき
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。

在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。

●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://www.fuyuu.com/home35/uyokunosyoutai.html

.

危険と分かってて改善しない姿勢がおバカだ

現場とかで大型重機とか動いてるとさ園児もう夢中になっちゃうのさw
そういう時に園児1人1人に声掛けて振り向かせて動かそうとしたり保母さん大変なんだよな

それでも動かなくなっちゃう子とかたまに出て来て、仕方ないから一旦重機止めて待ってあげるとかね
保母さんのお散歩はよく見るからどの保母さんも凄い神経使って頑張ってるのはよく分かるよ

国連制裁を仮想通貨で回避する北朝鮮、国連で指摘されていた
仮想通貨放置する自民党。
（仮想通貨　北朝鮮　国連経済制裁　回避　マネロン　テロ　検索）　

英国王立防衛安全保障研究所（ＲＵＳＩ）は、北朝鮮が約６１０億～８２０億円（4月15日レート）相当の仮想通貨を保有している可能性があると指摘
北朝鮮が所持している仮想通貨の仕入れ値は
ハッキングで入手してるので、ほぼ人件費のみつまりタダ同然
3月～4月～5月初頭の値動きで最大で一兆円規模の経済制裁回避？
アドレスさえあれば、誰でも自由自在に海外送金できちゃう。すごい
北朝鮮　仮想通貨5億ドル超え奪う　国連報告独自入手

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO42204450Y9A300C1MM8000/

Joseph Stiglitz, a Nobel-Prize winning economist, says cryptocurrencies should be shut down. He worries that they enable illicit activity by making money transactions less transparent.
Still, he sees the value in digital payments systems and supports electronic use of government-backed currencies like the dollar.

https://www.cnbc.com/2019/05/02/joseph-stiglitz-we-should-shutdown-the-cryptocurrencies.html

直進側が怪しいんだけど！

琵琶湖の景観を意識したんだろうけど、
事故ぐらい想定出来るだろ

・育児経験などあるはずもなく将来子供を持つ可能性も全くないニートや引きこもり
・自分たちこそが上級国民だと勘違いしているバカなマスゴミ（特にアカヒ）

美浜区のある交差点で普通なら道路上に”止まれ”の表示があるが 、ここにはなし ｋ
そこは電柱に小さく止まれ

よそから来た者は見落とすわ、罰金７千円と2点の違反点

弱い者 いじめの千葉県警

現場にポリ２人しかおらず

２台捕まえたら、後の違反車は素通り！

十数台を見逃す！

これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
多くの人が商業地域などの便利な場所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。

近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。

ドイツに限らず欧州はみんなそーゆう小悪党だから額面通りに捉えない方が良い。

園にも過失がある

産経新聞の記者「出発時の園児はいつもと変わらない様子でしたか？」

変わらないに決まってるだろ。
その質問で園長涙腺崩壊。
→記者会見の短縮決定

園長のメンタルを攻撃する質問をする産経新聞の記者、まじでバカだろ。

この園は普段から、歩道を歩くときも常に車道側じゃない方を歩かせているなど、園の対応も素晴らしいし、この園長は全く悪くない。

悪いのは事故を起こしたドライバーと産経新聞の女性記者。

　
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

8 名無しさん＠１周年[] 2019/05/08(水) 21:37:37.82 ID:A4BJ1/gF0
朝日新聞記者「出発する直前の園児さんの様子はどういったものでした
でしょうか、いつもと変わらない様子でしたでしょうかぁ」
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1126070833519050753/pu/vid/744×412/28_6ZiB5sC_oqQms.mp4

>本当にアカヒの記者ってのはゴミカスだわ。

>これに限らず日本の記者の知的レベルはかなり低い

>保育園も被害者側なのに会見が記者による吊し上げ会場になってたな

>マスゴミが保育園を悪者にしようとしてると言うことは突っ込んだ車の
>運転手はテヨンなんかな。

>昔似たようなケースで生き残った子供にインタビューしてたやつがいた
>のを思い出した
>〇〇ちゃん死んじゃったねー　とか話しかけていて本当に頭にきた

産経記者が質問しなっきゃ、他紙の記者が質問してる

やっぱ都会の保育園って狭くてそんなスペース無い？

こんなガードレールもない危ない場所で毎日園児を散歩させてたら
いつか事故が起きるって

起こるべくして起こった事故なんだぞ

にもかかわらずその落ち度を無かった事にしてしまえば今後も全国で同様の被害が起こるであろう。

園児の集団が引率されてわらわら歩いてるのたまに見るけど
やっぱああいうの危ないと思うで、歩道ないとこ歩いてたりもするしさ

それとも、公園やバスの事故はダメだけど引率中の事故はおっけー、って考え？

単純に考えて、バス事故確立＜引率散歩事故確立、ならバス送迎でええと思うで
どっちもリスキーじゃい！って言うなら、もう外で遊ばさないのがええと思うんやが

ところで、アナタはどういう方法が良いと思ってる？

単純に考えて、バス事故確立＜引率散歩事故確立、ならバス送迎でええと思うで
どっちもリスキーじゃい！って言うなら、もう外で遊ばさないのがええと思うんやが

ところで、アナタはどういう方法が良いと思ってる？

園は悪くない
事故起こす奴がとにかく悪い

アホか

安倍ンジャー

保育園・幼稚園児くらいだったら
散歩は休みの日のパパママと一緒に、が一番なんじゃないかと

つまり隕石に当たる確率よりも遥かに事故死する確率は高まっていたわけだ

もうちょい交通の少ないルートを歩いても良かったんじゃないかと

本当に悲惨な交通事故が多いな。

とりあえず突っ込んだ車が一番悪くて、ガードレールとかつけてない行政も悪いんだけど
そういう道を選んで日常的に散歩道にしてた保育園の落ち度も、多少はあるんじゃないかと

被害者側の落ち度とかをまずさがそうとするのはやめたらいいんじゃないか。

会見開かないとしつこくなぜ会見開かないんだみたいに問題にする。
そうなるとリスク管理だとかなんとかいう輩がわくから保育園側は開いたんだろ。

会見開かないと保育園叩く。保育園に報道陣が押し寄せる。 そんなリスクを抑えるためなのにさも問題があるようにするだろ？

こちらから行くと車線が左寄りになり
交差点に向かうと交差点内でやや山なりになる
スピード落とさず突っ込んだ時
右折車がちょっと出ると
あの信号待ちしていた辺りに突っ込みそうだ

怖い道だよ、事故が多そうなの分る

その事実をエンガワが把握してないのは落ち度と言えよう

散歩コースでの保育士の対応に落ち度はない
しかし、このコースを選んでいるのは、明らかにエンガワの落ち度である
むろん、従業員である保育士に責任はない

損害賠償の何割かは、このエンガワにも追及していい
一番悪いのは右折車だが、右折車だけでは支払い能力は期待できんだろうからな

両方免許取り消しでおkだな。

産経新聞(16：35～)
記者「産経新聞の清水です。すみません、園長先生にお聞きしたいんですけれども、散歩を出発する直前の園児さんの様子はどういったものだったでしょうか。いつもと変わらない様子でしたでしょうか。」

テレビ朝日(20：55～)
記者「テレビ朝日です。園としては、今日の事故、車の動きなどどのように把握しているのでしょうか。」
記者「車の動きなど、どのように認識されているのでしょうか。」
記者「今日の事故の反省について、どのような状況を認識されているのでしょうか。」
記者「たとえばすみません、普段の交通量の状態ですとか、交差点の、昔から事故があったという状態のなかで、そこのところ、どのように認識されているのでしょうか」
記者「普段から少しは危ない箇所という認識だったのでしょうか。」

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20190508-00417349-fnn-soci

朝日は政権に対してだけだと思ったが
とにかくどんな話題でも批判へ持っていこうとするのか

で、園庭の無い保育園とか幼稚園では近所の公園を園庭として遊ばせるんだよ
たまに小学校の校庭を園庭代わりにしてる所もあるね

だったらなおさら行政の方に安全な環境を整備する責任が出てくるわな

遊具などのある大きい公園なんかがそういう公園として選ばれたりするそうだし、少なくとも公園利用などは行政が絡んではいると思うよ

幼稚園も作ったことあるけど、園庭も結構掛かるからな
アスファルトでもおkって法的になってる小中学校の校庭より高いんだよ
遊具とかも作らないといけないしね
俺がやった幼稚園だと園庭は校舎の半分くらいだったけど、園庭の方が公費高かったな

現場の保育士から、危険だからコースを変えてって意見があったんじゃないのか？

被害者の遺族が言いそうな事だけど、
縁側に落ち度は無い

事故起こしたクズが悪い

しかし現場は地元でも事故が多いという証言が出ている

その事実をエンガワが把握してないのは落ち度
把握した上で散歩させてたのなら、なおさら落ち度

それと、右折車が一番悪いが、2番目に悪いのはエンガワだ

事故が多いからなんだよ？
散歩させない気か？

事故が多い場所を散歩コースに選ぶことが落ち度
散歩させることそれ自体は落ち度ではない

減速していれば歩道に乗り上げることもなくポールにぶつかるくらいで済んだかもしれない

直進車はハンドルを切った事と減速しなかったのはかなりの落ち度

60キロ時で44ｍ

この事故は防げたんだぞｗ

人の命を預かる責任の重さを痛感しろ

バカ？

園児は強制的に散歩させられた

それを正論だと思ってるなら、社会経験小学生で止まってるくせに知識だけ増えちゃった方かな？

外出る以上は車やら自転車やらほかの歩行者やらとぶつかる可能性も考慮せんと
自分はぶつからんよ的な考えで外歩くのは良くないんじゃないか

外出する以上外的要因による事故は避けられないはずだから、
ずっと自宅に籠もってるとかじゃない？

園の関係者？ｗ

話が極論すぎるわ。

加害者が悪いのは絶対だけど
落ち度の率で言えば、加害者99で被害者1くらいに、ごくごく少数の落ち度も
被害者側にあるとは思うんだよなぁ
たとえば、車の通行多いくせに道幅狭い道歩いてた、とかさ

事故に会いたくないから車通りの少ない道行こう、とか
そういう発想は無いんかな、日本人って

まあ、そうなると結局のところ国からの補助金なりって形で税金が使われるようになる

歩道の奥まったところにいて、リスクを想定できてないとか言い出したら、極論として歩行者は歩道を歩くなとなるぞ。

だからと言って、被害者となりえる立場の人間が
「自分はノーリスク」と思ってしまうのも危険なのでは、って思う

ドロボーが悪いのは大前提だけど、カギをかけなかった被害者も悪い、ってならない？

国道沿いで車通行多い場所って、やっぱ事故る確率あるじゃない？
突っ込んでくるは無いにしろ、玄関開けたらトラックドカンもありえるっちゃああり得るし
自分はそういうトコに言え持ちたくない、エンジン音うるさいだろうし

これを責めてる奴はバカしかいないだろう
保護者も散歩してるのをわかっていて預けてるわけだからそこを責めてる保護者もいるわけがない
いたらとしたらただのバカ
それを危険だと思っていたら預けなかったらいいだけだったわけで
いちいち問い合わせてる奴らも大半子供がいない奴らだろう

あとは義務みたいだからしゃあないけど
ゾロゾロ園児連れて散歩、なんてのは余程安全な地域じゃないと
大小の事故はいつか起こると思うわ

>落ち度の率で言えば、加害者99で被害者1くらいに、ごくごく少数の落ち度も
>被害者側にあるとは思うんだよなぁ
>たとえば、車の通行多いくせに道幅狭い道歩いてた、とかさ

クルマは人轢いたらいかんのよ

ましてこの事件と無関係な仮定出しても何の意味が

直進車がスピードを出す田舎の見通しの良い道路は安全でもなんでもない

ttps://pbs.twimg.com/media/DrnMU0zU0AAJbbx.jpg

意味不明すぎるわ。

外歩く以上、事故のリスクが多かれ少なかれ付きまとうと考えるべきちゃう？

万が一の事故で危険な場所と認定されたら地球上に安全な場所なんてない。

なんでもかんでも近道一番、ってわけでもないじゃん？
安全そうな道を選んで、あえて遠回りって選択もあると思うんだけど

一般国民は虫ケラのように打ち捨てられるけど

園長も泣いてばかりいないでそこの対策不足をしっかり訴えろだとさ

今回の事故はフォローを依頼したところで防げる事故じゃないんだが？
だから結果論ばかりになる。

この事件で保育園を叩いているやつ

・育児経験などあるはずもなく将来子供を持つ可能性も全くないニートや引きこもり
・自分たちこそが上級国民だと勘違いしているバカなマスゴミ（特にアカヒ）

あと、ガキの声を聞けばうるさいと感じる狂った老人、というのもあるか

ひきこもってると幼児の声が煩わしいとか

所詮コモチでも他人事だから園は悪くない、運が悪いだけなんて舐めたこと言えるんだろ

園の方々は非難される筋はない

亡くなった子供より自分の子供を世話させる場所を守ろうとしてるだけ

ここで無責任に園は悪くないなんてきれいごとはまあ当事者じゃないから言えること

園は悪くない、運転手だけが悪なんて冷静なジャッジは他人事だから言えるだけ

必要だからって園庭の無い極小保育園バンバン作って
義務だからって、狭い道をゾロゾロ園児連れて散歩するって、それどうなんだろ

園児たちにとって散歩は超楽しい未知の冒険なんだよ・・・

まあ、何か問題起きても気合と根性で乗り切る！ってんならそれでもええけどさ

お前の書き込みからしてそもそもたまの遠足で～とかあるけど
今回の事故がそのたまの遠足で起きない保証がどこにあるんだよ
たとえバスに乗ったとして道路で、行った先で、いきなり巻き込まれない保証がどこに？

リスクなんて誰だって考える
だから保育士がああやって画像みたいに子供守ってるんだろう
その頭でっかちな頭でいくらリスク考えたところで
今回みたいに巻き込まれたらどうしようもない

事故にあっても「運が悪かっただけさ」で済ませられるなら
別に対応・対策も何にもいらんのかもしれない

自己中ババが強引に右折したりすりゃクルマは兵器になっちまう

そういう意識を育てていくのが
日本の犯罪抑止に一番効果あるとされてます

で、園側はリスク回避してたの？

だから結果論なんだよ。

こういうババがクルマを飛ばしてても対応できる社会とかあるんだろうか
想定外だろう

どうもならん

で、ここで言われてるのが
園側に落ち度はないのかってことだね。

人殺し勲章野郎の家になぜ突撃しないんだろうね？

人殺し飯塚幸三、逃げてんじゃねぇぞ！！

園児を散歩に連れてく側にも責任は大きくある

義務教育でも無いし
保護者に頼まれたわけでもないだろ
むしろ保護者からしたら危ないから止めてほしい

それを
無理矢理散歩に連れてくんだろ

これ
相当おかしいからな

反論できないなら
お前は肯定してるってことな

反論してみろよ

絶対にないまで言うならソースは絶対にあるよな？(笑)

なんとでも言えそうだけど、明らかなのは、事故を起こしたドライバーが悪いってこと

小中学校だって課外授業なんて滅多にねーぞ？

昔から思ってるんだが
道路脇で園児がウロウロしてて
滅茶苦茶危ない

責任は加害者だけじゃねーよこれ
マンコ特有の子供連れてる私可愛いで園児をアクセサリーにしてつれ回してるのも
かなり問題

>>924
それと何の関係があるんだ？
アスペか？

>>949
反論できないお前が脳みそ使ってなさそう(笑)
反論はよ

>>924
それと何の関係があるんだ？
アスペか？

>>949
反論できないお前が脳みそ使ってなさそう(笑)
反論はよ

だから今回も保育園の責任

>>949
反論できないお前が脳みそ使ってなさそう(笑)
反論はよ

んで十分な対策をしていた園は悪くない、これでおｋってことかな

総合するとも何もそらそうだろとしか