【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★５

　市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。

　醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。

「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。

醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

　最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。

■拒否することでNHKに緊張感を
広告

　Ｎ国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」（18年度末時点）によると、全国の受信料支払率は81.2％。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。

続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660

★1がたった時間：2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564792751/

放送法に書いてないことは民法で処理する。
つまり、受信料は民事債務ってのが初めからの法設計。

受信料の支払いは義務だがただの民事。
払わなけれは違法は違法だが軽微な違法。
ＮＨＫが大げさに騒ぐことではない。
ま、脅しなんだろうがww　　

民事債務は、納得できなければ払わないのが当たり前。

ＮＨＫが民事裁判をやって最高裁判決が出たから受信契約と受信料は「民事」ってことで確定した。
今さら、放送法で支払いを義務化することはできない。

文学部のバカと九州のポッポ屋には分からんだろなwww

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
”　ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。”

つまりＮＨＫの放送受信を目的としない場合は契約を結ぶ必要性はないとちゃんと法律で書かれてるんだよ。

これを、ＮＨＫが曲解してごり押しで、映るから駄目だ！って言い張ってる。
法律を捻じ曲げて解釈するＮＨＫに公共放送を名乗る資格なんてないでしょう。

https://dsk.or.jp/dskwiki/index.php?放送法第64条　
（64条のページに、リンクで飛べない人はコピペで直接とんでみてね）

気を付けろよ。

すでに指摘されてるが、これは「NHKのワナ」だぜ。
放送法に「カネ払え」となってなくても、受信契約書に「カネ払え」と書かれてあってサインしていたら、アウト。

契約書についての裁判所の判断は、「放送法」でなく「民法」でやるからな。
つまり、NHKは、「民法ではカネ払えとなってないから、幾らでも契約してやるよ。」と国民にカン違いさせる意図が見え見え。

とにかく、何度も指摘されてるが、「受信契約」をしなければいいだけのこと。
放送法では「受信契約」は「義務」とかかれていない。「しなければならない」という「必要性」が書かれてるだけだ。

受信料についてだけは
無法だからね。

「ＮＨＫが警告文を出した！」　って報じてたテレビも、この点はスルーしてたな。

契約しないのが正解。
契約は義務だけど罰則はないので。

ＮＨＫほどの大組織が、こんなヘマするんだな。
法務関係に詳しい社員は居ないの？

放送法64条では、ＮＨＫとの契約について、
『ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。』
とＮＨＫを見るつもりがない人は契約する必要ないとちゃんとうたってるのに、
これを捻じ曲げてるとかもう詐欺だわ。

法律に明文化されていないのに
法律を守れというNHKへの批判

支払い義務がなくなったわけではない

というだけの話
契約する必要はあるが、NHKの提示した契約内容で契約する必要はないということ

人からお金を借りて返さなかったら民事で訴えられて支払いを命じられたみたいなもん
だよな？

んなこと言うからヒラリーはトランプに負けるんだよ

借金の取り立て人は借金してる人が対象だけどNHKは無差別だからな。

ＤＭＭに月額を払う。

とべとべてんまで

ｔｏ　ｂｅ　ｏｒ　ｎｏｔ　ｔｏ　ｂｅ

ｔｏ　ｂｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｔｅｎ　ｍａｄｅ　ｄｅ

俺も知りたい

ＤＭＭに月額を払う。

とべとべてんまで

ｔｏ　ｂｅ　ｏｒ　ｎｏｔ　ｔｏ　ｂｅ

ｔｏ　ｂｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｔｅｎ　ｍａｄｅ

受信機あるのなら契約も受信料も踏み倒せないのではないでしょうか(´・ω・`)

https://youtu.be/o9UEB4Rnlpw

債務請求時効が一般債権の５年と裁判所が判例を幾つも出しているから

負けてから５年分を払うのが正しい

https://www.sankei.com/affairs/news/180717/afr1807170040-n1.html

時効の主張をしてなかったからでしょｗ

https://www.inage-zimusyo.com/syoumetsujikou/%EF%BD%8E%EF%BD%88%EF%BD%8B%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99%E3%81%AE%E6%B6%88%E6%BB%85%E6%99%82%E5%8A%B9.html

何かいいのがあったか、

シャチが、クジラを襲う。

とかの奴

だけだな。

最後は結局これ。

NHK見ないから金払わない、これ以上に勝てる論がない

車は税金で義務だから確実な方法を取っている。　

NHKも義務ならば、テレビを新品、中古、個人売買、で買おうが入手した時点で個別登録されていないのはおかしい。
購入の時点で強制的に徴収される書類・システムに登録されないのは、強制力がないからだ！

・《給与》職員の給与は直近5年の国民の平均所得と同等額（一般職員）～+25%（管理職）を上限にする。
・《国籍条項》…日本の公共放送としての役割を担保する為、職員は全て国籍を明らかにすること。また、職員に占める外国人職員は1割5分を越えてはならない。
・《番組製作》電通等、民間の番組制作会社に番組を委託契約し、製作させる事を禁ずる。常に公正中立で、政権与党への忖度等のない、公共放送としての資質を意識する。
・《予算》予算は無作為に選出した視聴者、外部監査委員による審議委員会で審議。
可決された予算案を受信契約している全ての視聴者への合意書の過半数を得ることを要す。
・《人事》NHK局長は視聴者からの要望、または予算審議委員会での審議の上選出される。
・《受信料徴収》受信契約を締結する時は契約の内容を全て明らかにし、双方合意の上でなければする事が出来ない。又、契約は事業者、世帯を基礎単位として、宿泊施設、公共施設等に於いて恣意的に契約を分轄し、多重契約を結んではならない。

〇NHKは国民の生命を守る公共施設及び設備であるから、それらの器具を設置している世帯は
法の定める所による額を支払う義務が発生する。

と、放送法に付け足して「ほくそ笑む」のが草案だべ！

そんな風になったら、NHK税が強制的に入れられた事になるだろうし、払わないと罰則が付く。

勿論、俺はそんな悪どい憲法改正は望んでないから立憲、共産あたりの野党は全力で阻止してくれよ。

法律に支払義務は無いけれど、契約したら規約通りに支払う必要があることになるから
契約違反にはなる

まずここから間違ってる

提案がある。

北朝鮮の、アナウンサーの、、、

あの

おばちゃんを、

ＮＨＫの19時の、ニュースに、、、

出したらいいと思うの、

韓国語のままで、
　
　

に賛同

それが出来ないからスクランブルにしろと

ズルが出来なくなる、公平性が保てる、徴収業務がいらない分の料金が安くしなければならない、スマホだけでＴＶなんて見てない人が理不尽な徴収をされない

スクランブルに反対する人の考えがわからない

ああここで言っている奴はただのレス乞食だが。
昔に比べてだいぶ厨が減ったとは言え、夏休みだぜ今。

◎岡田斗司夫＝吉本💢🤮

騒がれて制度改正されたら最悪やん(´・ω・`)

これだけの大問題なんだから、最高裁判決ではなく、スクランブル化の是非を国民投票で決めるのが一番納得できる方法だと思う

その為にN国に頑張ってもらいたい

受診して視聴する代わりにNHKから謝礼を貰うって文言にしときゃいい
NHKの言いなりで契約しなきゃいいだろ

そんな奴居たら国民審査で×を付けてやろう。

あのコジキ「り」地域のリスカブス

むしろ１番手っ取り早い方法。

集金も所得税と一緒にして一人年額数百円でいいだろ
世帯から個人所得になれば一人当たりは安くなるし集金に手間もかからないからな

その他の番組はスクランブル化で金取れよ

送り付け商法

こんな時代錯誤の放送法は改正すべき！

って何十年前から言われてるんだよ

スクランブルとか要らんよ

「全テレビ世帯が一人残らず払うようなシステムを作ったら、一番最後に払ってやる」ってNHKには言い続けてるから。

その間ただで何不自由なく見れてるからね

こんなことを言ってらっしゃるので
税金になれば広く視聴者に負担いただけると思いますよ

NHKが都合の良い所は全部乗りしたいってのが(屁理屈繰り返し)、
そもそもの間違いだけどね

立花が対NHK様に屁理屈を用意してもいいだろう
だが、それが国民に認められるのか？俺は認めないけどね

テレビを置かない人に受信料を強いることがない
→そもそもNHK見ない人は負担する必要がないのでは？
→裁判で払わずに済むのが確定

ここだからな
インターネットでテレビを経由せず情報が入るようになったので
受信料を強いる手段を増やしているのではないか？
という懸念がある

そうだそうだ！

俺受信料払ってないけどw

悪法や不正な国家権力の行使に対し人民の抵抗する権利。
今日ではこれを明記した憲法は少ないが，基本的人権の諸規定の根底には
抵抗権が当然に前提されているという見解が強い。

香港１００万人デモがこれ

受信料払ってるなんて言うヤツリアルに見たら頭の病気だと思って引くわ

放送法はそもそもが
受信料についての定義がないんだよ

天下り役人どもが思いつきで
始めただけw

なんでだよ同意はできないがしかし契約したいのに！

根拠となる放送法を

こんな昔の法律を利権にしてる連中を炙り出すことだ

　契約は義務なので
　『言い値』に従え

非擁護派

　『言い値』は、法的根拠が無いので
　『言い値』は、無効

さて

> 契約申し込みに承諾すべき義務があるんだ、と
> いうのが確定解釈なんだが

『言い値』でも、従え！！
的な？

ラジオが無料の根拠ってなんなの？

それに契約の内容を国会で審議してもらえばいいだけのことじゃんかw
なんでその理屈で従え一辺倒なんだよ？

契約が強制される義務なんだから、支払い義務を課すことができないのは当たり前！！

金が無いなら払えないからだよwww

普通は金が無いなら、契約しないか、解除となるがその自由を認めていないw

結構な経費がかかるよなぁ　(＾◇＾)　本当に敏速にできるんかな？

って立花氏が言ってた。

エンタメは民放でええやろ

お前ら次回はN国党に票入れれよ！！
山本党は朝鮮の犬てバレてしまった！！

このお金はそもそもが
無法でかき集めたカネ。

国民は払いすぎたお金を
取り戻すことができるよ。

自分で解約届を書いて　ＮＨＫの支局へ送って　銀行口座をとめれば　いいだけじゃん

本当に一度ぶっ壊して再構築せんといかんね
再構築する必要があるのかわからんが

【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日（日）よる11時総合テレビでついにスタート！

取られたら取り返すまで。

支払い義務を強要してくるNHKに対して訴訟を起こす。
そこが一段目
その訴訟を元に支払いNO団体を密かに組む
一定の人数（多ければ多い程よい）を集めて団体にしておく
地方裁判所が現行で判決を下したら、ここでその判決文に対して
不服申し立てを団体全員の枚数で裁判所に送り付ける
このような裁判の仕方は普通の訴訟ではやらないから
必ず「社会問題化」する！
てっとり早いのは「アパホテル」と手を組めば鬼に金棒！
誰かアパに助言」してやりなよ？そこの弁護士さん？
ヒーローになれるし稼げるよ

だから契約書の内容は重要なんだよ
納得出来なければ納得するまで交渉すればいいし
契約しないのも自由
こちらが納得する契約書を持ってくるまで保留状態を維持すればいいだけ

契約書はどうやら無いみたい？

　言い値

だからね
擁護派は、顔を真っ赤にして反論してるけど

って立花氏が言ってた。
NHKが電通に乗っ取られてるとも言ってた。

ぶっちゃけ、請求金額の同意が抜けてる

最後は結局これ。それで済むなら選挙はいらん

NHK見ないから金払わない、これ以上に勝てる論がない

まぁ建前は受信料だけど中身はNHK職員給料払わせ制度だからな
カスラックと同じく、いわゆる他人の努力で飯を食う奴ら

維新の大阪市と大阪府は不払いするのかどうかが問題

支払い続けるなら、松井と吉村の発言は、ただのNHK利権の擁護だと判断して良い

一般の商取引は契約する、しないの権利がある、だから契約すれば支払い義務が発生しる。

NHK受信料は契約が義務であって、契約しない自由を認めていない、だから支払わない権利もたるんだよw

だから売上げを3割も減らす可能性のあるスクランブルは、絶対に導入する訳にはいかないんだよ。そうなったら、まじでトップは命狙われるよ。

ＮＨＫ自身そんな事は望んでないだろ

犬HKを「脅迫罪」で
訴えれば、誰でも勝てるからね。

お金を取り戻すこともできますね。

つまり、契約締結の義務はＮＨＫにもあるので、契約内容に受信者の意向を反映させなければならない。

その努力を怠って詐欺的に暴力的に受信料支払いを強制する契約を結ばせるのは違法。

ところが、解約は契約したことにより規約が有効になるから受信機を廃止しなければならない

これって矛盾しているんだよね
しかも廃棄じゃなくて廃止なんだよ
回りくどい言い回しで誤摩化している制度という事

絶対に儲かるから
予約か殺到しまくるぞ（笑）

そのニュースも日テレニュース24とかをみることが多くなった。

俺テレビ観れないから契約していない。

法律を勉強しなさい

まさに、脅迫だよwww

　言い値

って切り口を提示してるのは俺くらいで
その反論は、幼稚な理屈ばっかり

みたいな

一般債務は義務で無いから自己破産で帳消しになる

民事
①債務不履行になって不法行為を形成し、損害賠償請求されるのでは？
刑事
②受信料を払う意思がなく契約を結び受信をした場合、詐欺罪となるのでは？

教えて、イキってる人

何か物を言うと「空気読め」だからな、
馬鹿げているわ。
おかしい物はおかしいんだ。

まるで おとぎ話にでてくる教訓みたいだな
NHKは意地悪な強欲ジイさんだわ

なくても誰も困らない
洗脳されない暮らしのほうが重要

放送法　第六節　受信料等
（受信契約及び受信料）
第六十四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は
ラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

２　協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、
前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。

３　協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、
総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。

（受信料免除基準の認可申請）
第二十二条
法第六十四条第二項の認可を受けようとするときは、
申請書に次に掲げる事項を記載した書類を添えて、総務大臣に提出するものとする。
一　受信料免除の基準
二　受信料免除の理由
三　受信料の免除が事業収支に及ぼす影響に関する計算又は説明
四　実施しようとする期日

（契約条項に定める事項）
第二十三条
法第六十四条第三項の契約の条項には、少なくとも次に掲げる事項を定めるものとする。
一　受信契約の締結方法
二　受信契約の単位
三　受信料の徴収方法
四　受信契約者の表示に関すること。
五　受信契約の解約及び受信契約者の名義又は住所変更の手続
六　受信料の免除に関すること。
七　受信契約の締結を怠つた場合及び受信料の支払を延滞した場合における受信料の追徴方法
八　協会の免責事項及び責任事項
九　契約条項の周知方法

これもアードだからな！！
文句言うなよ！！津田！！

っていうか、そもそもNHKは受信料の具体的対価を設定してないので、
同時履行等の主張は失当だね
損するだけではあるけど、裁判費用をかけさせられるから嫌がらせにはなる
それだけのことだけどあんまり理解はされてない模様

要はテレビを観るなら払えと妥当性を持たせたい訳よ
普段テレビ観ておいて払いたくないからといって
立花を担ぎ上げるのもどうかと思うし(維新等)、
スマホなんかでテレビを観ないのに徴収されるのもおかしいと思う

ＮＨＫなんて、ネットで震源と深さと各地の揺れの程度を把握したあとに初めて速報テロップ

速報でもなんでもねーつうのｗｗｗｗ

被災地は電池式ラジオ最強ということになるよね
しかも民放の方が地域密着情報を得られる

偏向報道をつづける犬HKに
お金を払う価値はない。

こんなふざけたカスゴミは
解体させるしかない。