【せん妄】手術後の女性患者の胸をなめるなどしてわいせつ　医師に逆転有罪判決　東京高裁 ★2 [ばーど★]

前スレに書いたらスレ終わってもた、書き直そ

>>1
せん妄だからバカにするわけじゃないが、この判決は違和感しかない
唾液が証拠というが、処置中はうつむいてるのだし、
コロナの時期でもないから、マスクなしで、
鼻呼吸できないで口を開けてるなんてことよくある
飛沫レベルちゃうの？
それともあからさまに舐めまわした跡が、ぐるぐると
試薬で反応が出たのか？

こいつ実刑なの？
医師免許どうなるんだろう

この事件、どうにも伊藤詩織を連想する
損してると思う。未来の女性のために勝つとか、集会とかやらず、
淡々と勝訴を目指せば良い。最高裁で勝てば、文句なし

事実は、この二人しか分からないけど、DNAが検出されるほどの体液が女性の胸から検出されたのは事実だからね。
俺の結論は、変態的医師が本当に胸を舐めたとみた

横田めぐみさんの父親の訃報スレとかで罵倒しまくってる奴とか
わかりやすいが。

ただ、まあ>>1の事件に関しては医者側から擁護が多いんじゃなかったけな。
状況から、わいせつてのは考えにくいし＞女性は麻酔による「せん妄」
だと、そういう主張されて事件化すると今後余計な手間が増得るだろうし。

これ豆な

はい、完全論破

乳首や乳輪の辺りをすごい吸いつくようにかぷっと舐めたり吸ったりしていて、
よだれとかもべちょべちょで、すごく気持ち悪かった。
やめてほしかったので、起きる演技をして、握らされていたナースコールを何度も押した。
担当看護師が入ってくると、逃げるように出て行った」

医師が胸をなめてオナニーをしていたことは絶対に間違いありません。

両立するのか？

人類史上いまだかつてない

>>48
その人類史上いまだかつてないはずのことが起きた

会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師は一審で無罪判決になった

しかし公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通り

・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1）　0.065ng / μl
（2）　0.087ng / μl
（3）　0.005ng / μl

・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl

この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる
検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言

という事で、DNA鑑定については証拠能力が無いと思われるのだがどうなんだろうか？

地裁で裁判員が無罪と判定してるのを無視して
女側が雇った弁護士の印象で有罪と認定

検察の証拠捏造レベルもある案件なのに被害者が弁護士雇をって状況証拠固めたら有罪とかねーよ

事件当時、純子さんは芸能関係の仕事をしており、それを明かしていないのに個人情報を流されたという。医師の無罪判決後は冤罪事件の加害者呼ばわりまでされている。

純子さんの上司は110番通報した。駆けつけた警察官が左乳首の付着物を採取したところ、1・612ナノグラムの佐田医師の唾液が検出された。これは会話などによる飛沫量の4000～4万倍にあたるとする法廷証言があった。

「上半身裸の写真を15枚以上顔を入れて撮られました。通常は3枚程度で顔は写さないそうです。なぜ私のときだけ顔を写したのか。それに自分で服をめくらされる状態で写真を撮られました。普通はありえないやり方だそうです」

https://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/16326830/

「上半身裸の写真を15枚以上顔を入れて撮られました。通常は3枚程度で顔は写さないそうです。

あー会話で飛ぶ唾液飛沫量の4000～4万倍と写真顔なし3枚程度のとこを顔入れて15枚以上撮影ってのでヤバさ分かった
数値で見える化大事だなあ

https://m.huffingtonpost.jp/amp/entry/story_jp_5c92035ee4b07e05729fd3a5/

被告人は事件当日、触診があったものの「手術の直前まで一度も手洗いをしなかった」と供述しDNAがつばや指先から付着したとしていた。

ただ、医療現場では触診については素手で確かめるのが通常であるが、触診の前後には必ずアルコール除菌か手洗いをするという。これは標準予防策という全ての患者に対して行われる基本的な感染対策だ。

公判では、女性が衣服を自らまくり上げて胸を出し、顔が映ったかたちで撮影されていた。

手術前の写真撮影については「乳腺外科の症例で顔を撮影することは通常ありえない。顔を撮影する必要性がなくプライバシーなどの問題がある。顔が映らないように正面と左右で3枚程度撮影している。
症例や医師によっては学会や論文のために多く撮影することもある」と説明した。

臨床の麻酔医はどう見たか

麻酔科医は「高齢者や認知症の方、長時間の大がかりな手術、またうつ病やアルコール依存症などの精神的な疾患を抱えてる方は起こる傾向が強い」と説明する。

今回のような若年の女性の短時間の手術では「使用された薬剤によるが、今回の麻酔薬では起こる可能性は低いと思う。少なくともこのケースのようなリアルな性的せん妄を起こした症例はみたことがない。
この条件で術後せん妄を起こす、ということは臨床現場の常識ではない」と語った。

>>18にある写真だけでもおかしいからな

アメーバで報告してなかったっけ？
自分で

なんだ、この証言？

https://www.jstage.jst.go.jp/article/aije/83/743/83_57/_pdf/-char/ja
飛沫の重量を測定し、咳 1 回あたりの飛沫重量は被験者により 6~8 mg となり、平均で 6.7 mg と
なったと報告している。Xie ら 23)は同. 様の測定を行い、マスクを使った捕集により咳 1 回あたり
平均で 1.1 mg、プラスチックバックを用いた捕集により平均で 4.2mg

1・612ナノグラムって、咳一回分の飛沫総量の1/1000以下、冤罪もいいとこやん

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/797237/?category=report

東京高裁は被害女性A氏の証言の信用性を認め、焦点となっていたせん妄、および性的幻覚の有無については「せん妄があったとしても性的幻覚があったとは認められない」と判断した。控訴審公判で検討しなかった科学鑑定については「科学的厳密性に欠けるとしてもAの発言の信用性を補強することができる」と述べた。

小野悦男、三浦和義、中勝美、古川明弘などの犯罪者ですら
犯行は常識的に明らかなのにそれで有罪を逃れた
（その後別件で犯行がばれ足り、民事で犯行認定されるハメになったが）

この意思は最初から明らかに白なのに、無理やり有罪にでっちあげられたという
裁判上もおかしな案件。最高裁上告もあるでこれ

しかも術後ハッキリした意識の中看護師とやり取りをして
LINEで助けを呼べているのに、せん妄認定してるんだけど

本当便利な言葉だな思い込みってｗｗｗ

・何度もナースコールをし、その都度看護師がベッドサイドまで来てたことを覚えていない

・看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない

・検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない

・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない

こんな判決じゃ司法の信頼性は全く無くなるね

　女性の胸が仕事の対象であり、週に数百人もの胸を診ている乳腺外科医が、5年間診てきた１人の患者に対し、手術の直後に、人が頻繁に出入りする病室の、隣のベッドからは気配が分かる位置で、いきなり欲情して胸にむしゃぶりつき、一定時間なめ続け、さらに、カーテンのすぐ外に患者の母親がいるのが分かっていてマスターベーションまで行う……。

　あまりにも現実離れしてはいないだろうか。

そもそも病室の構造自体も犯行が不可能だし
会話でつばが飛ぶレベルのDNA検出の上に、証拠も検察が隠滅している

地裁　その鑑定結果は無視
高裁　DNA鑑定結果出てるし乳首をなめられたというせん妄ってなさそう

・看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない

・検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない

・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない

・病室には、医師や看護師などが頻繁に出入りしていた

・A子さんはナースコールを手にしていて、実際に45分ほどの間に７､8回鳴らし、その都度担当看護師がベッドサイドに来ている

・事件があったとされるのは、4人部屋で当日は満床だった

被害者の弁論
「乳首のあたりを、すごい吸い付くように、かぷっと舐めたり吸ったりして、よだれとかもべちょべちょですごく気持ち悪かった」
その約30分後に、医師は再びベッドサイドにやってきて、今度はA子さんの胸を見ながら、手をズボンの中に入れてマスターベーションをしていた、とも証言した。

センモウすげーーーwww

舐めてたらナノグラムなんてもんじゃねーだろｗ
舐めた場合との比較はせんのかい

言い逃れできませんよとｗｗｗｗｗｗ

おまえは何がしたいんだｗ

＞舐めてたらナノグラムなんてもんじゃねーだろｗ
＞舐めた場合との比較はせんのかい

婦警が乳首周りを脱脂綿で拭いて、それを寒天の上に置いて採取された量っぽい。
つまり、付着していた唾液の全量ではない。

ダイエットかよ

被告人が医師だから、万が一冤罪出したらごめんなさいじゃすまないことになる
ほんとに刑法改正まであり得るレベル

煙石博元アナウンサー置き引き冤罪事件だと最高裁が自ら無罪判決を出してるのな
これも一審段階から冤罪が指摘されていたやつ
https://news.goo.ne.jp/article/bengoshi/life/bengoshi-topics-6801.html

で？ 唾液？
当の検察が破棄したのに物的証拠だって？
馬鹿も休み休み言えよ

この状態で5分間も手術終わったばかりの血がついて細菌だらけの原告の胸にしゃぶりついたんだぜ？しかも自慰までしたんだってよw

ねーーよwwwwwww

それから患部写真については
本人の顔+患部を　撮影してからトリミングして画像データとして残すのが普通。
(でないと誰の患部写真か分からなくなる)
患部だけを3枚程度しかとらない……って話は逆にどうよ？と俺は思う。

ただし、全体写真を消去しなかったのはミスだわな。

でも、それは舐めた舐めない、オナニーしたしないの話には関係ないと思うが

けど、麻酔で全く動けなかったんです。

って言う矛盾

地裁→無罪
高裁→有罪

高裁ってわざと地裁と逆の判決出してるだろw

単に裁判長が死刑を嫌ってるかどうかのレベル

絶対ないと思うわ、がん細胞が傷にないと保証ないから、ハイリスク

それをグラビア女が気持ち悪く感じて
本当は舐めてないのにせん妄に影響して出た、
という可能性はある。

「医学会の信用に関わる問題だ！(ｷﾘﾘ」と言っても、如何せん説得力が無い
「医者も人間だから人に依るだろう」などと、お茶を濁すしかないのかね？

　検察側は言及しなかったが、こうした「状況」は、本件を考えるうえで、実は大事なポイントではないか、と思う。

　つまり、A子証言に基づいた検察側主張のリアリティの問題だ。

　被告人質問によれば、被告人は当時、２つの医療機関で週に222～280人の患者を診察していた。そのうち１つのクリニックの患者で、手術が必要な場合、「事件」の現場となった病院で行っていた。手術をするのは月に6，7人。A子さんもその１人だった。

　被告人は乳腺外科の専門医で、患者のほとんどは女性。乳房を触ってしこりを調べたり、乳頭をつまんで分泌物の有無を確認するなど、女性の胸に触れることが、いわば日常業務だった。これまで、患者から性的被害を訴えられたことはない、という。

　A子さんの主治医となったのは2011年から。翌12年に右乳房の腫瘍の切除を行い、その後も3か月ないし6か月ごとの定期検査を行っていた。そして、再び右側に腫瘍ができたので手術をすることになった経緯がある。

　
しかも、当日はA子さんの母親が付き添いのために病院に来ていた。医師が2度目に病室を訪れた時には、母親はA子さんのベッドサイドにいた。診察があるというのでカーテンの外側に出たが、廊下に出ることなく、ベッドのすぐ近くにいた。

　女性の胸が仕事の対象であり、週に数百人もの胸を診ている乳腺外科医が、5年間診てきた１人の患者に対し、手術の直後に、人が頻繁に出入りする病室の、隣のベッドからは気配が分かる位置で、いきなり欲情して胸にむしゃぶりつき、一定時間なめ続け、さらに、カーテンのすぐ外に患者の母親がいるのが分かっていてマスターベーションまで行う……。

　あまりにも現実離れしてはいないだろうか。

患者の顔まで入れて大量に写真撮って、
不利になりそうなら突然削除することも
「本来ありえないこと」だぞ。

それは実際に起きた。

>検察はなぜ、こんな初歩的なミスを犯してしまったのか？　
>大阪地裁による判決文から言葉を借りるなら、
>「弱冠14歳の少女がありもしない強姦被害等をでっち上げるまでして養父を告訴すること自体非常に考えにくい」とはなから思い込み、
>少女やその兄の証言を鵜呑みにしていたからだと考えるほかありません。

犯人とされた男は14歳の女の

お前らの頭ん中で勝手に修正されてるだけw

ほとんど、………？

この時点でかなり緻密で意識レベルは高いし、そうしたら実際に胸から医師の唾液が採取された。

せんもう（要するに夢や妄想）だったというより、現実だったと考えた方がしっくりくる。

検察の証拠を処分しましたというのは、事件をでっち上げましたという
意味だよ、昔からね

日本の検察をまともだと思うのは間違い

男性患者がセンモウで、自慰行為し始めるケースもあるんだぞw

若い頃よく裸で寝てたら金縛りにあってエロス系の夢見たりしたｗ

理性が働いているときは

「胸切り取ったあとに反対の胸舐めたいとおもうか…？
しかもババアだろ？
医者なら月給100万くらいありそうだし
普通に高級ソープいくだろ…」

と考えられるのに、乳首見た途端にしゃぶりついてしまう

本当に恐ろしい。早く脳科学で何とかしてほしい

んなこと言ったら崎陽軒のは陥没乳首か(´･ω･`)

ほぼこれだけで戦ってた感じだろ？
医師はベテランの乳腺外科医で過去に同様の訴えはトラブルも無し
落ち度があるとしたら、写真に顔を含めてしまったことだろうが、有罪になるのはおかしいな

陪審員に判断してもらうために画像を用意すべきだな

www.m3.com/open/iryoIshin/article/643049/

小松詩乃 オフィシャルブログ
http://ameblo.jp/komatsushino/entry-12160062171.html

普段のお仕事

しねよキチガイ女ｗｗｗｗｗｗｗ

医者が有罪だと確信したわ

2019/02/20(水)15:29
Yahoo!ニュース

駆けつけた警察官が、左乳首付近から微物を採取した。
裁判では、警視庁科捜研による微物鑑定の信用性と、A子さんの証言の信用性が最大の争点となった。

検察は、被告人のDNAが含まれる唾液及び口腔内細胞が検出された、と主張。
鑑定を行った研究員は経験豊富で知識や技術、技量は充分などと鑑定の信用性を強調し、
被害を訴えるA子さんの証言も信用性が高いとして、医師に懲役3年を求刑していた。

一方の弁護側は、科捜研がDNA鑑定の際のデータやDNA抽出液の残りが廃棄していることなどから、
「鑑定には客観的裏付けも再現性もなく、科学的信頼性がない」と信用性を否定。
唾液やDNAは、手術前の触診や他の医師と術式を検討した際など付着する機会があった、としてきた。

さらに弁護側は、病室は4人部屋で当日は満床だったうえ、看護師らが頻繁に出入りしていたことなどから
「事件は状況的にありえない」と主張。専門家証人が、A子さんの被害の訴えについて、
「麻酔の影響による『せん妄』の可能性がある」と証言していた。
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190220-00115421/

これありえんだろ
どういうこと？

＞手術前の触診や他の医師と術式を検討した際など付着する

あとこれはこれで無理があるような

845: 名無しさん＠１周年 2019/02/20(水)18:20 ID:NKRZeGLa0
>気管チューブを抜管した時に大量に付着した患者自身の唾液が、咽頭と口腔のカーブに沿って胸の方向に抜かれた気管チューブから
>先端付近が乳房に残った可能性が高いと思います。
>Kazuki Sato ・ いつき会ハートクリニック 理事長・院長

↑これが事実だろ
つまりたっぷり付着してた唾液は女性のもので、医師の唾液もほんの少しだけ付いてたというオチ