「また水害なら…」揺れる“脱ダム”の街　再建にためらいも　熊本人吉市 [ヒアリ★]

脱ダムパヨク人災

脱ダムパヨクの詐欺
脱ダムパヨクの水害殺人人災

自民党
「川辺川ダムは、昭和３８年、３９年、４０年と、３年連続して流域を襲った大水害を機に、
熊本県と地元市町村が当時の建設省に河川改修を急ぐように要望を行い、計画されたものであります。
当時、ダム建設計画に反対する五木村は、県が何度も何度も説得を重ね、建設計画に同
意していただいたことを、決して忘れてはなりません。
一般的にいわれる財政問題や自然環境やアユなどをはじめ動植物のことも大切だと思います。
ただし、政治の要諦は、何といっても地域住民の生命、身体、財産を守ることであります。
知事におかれましては、県政史上、歴史的な厳しい判断になることが予想されますが、これまでの歴史、そして、県民の生命財産を守るという大義のもと、
川辺川ダム建設を決断していただきますことをお願い申し上げまして、自民党の意見とさせていただきます」

民主党
「私どもは、３年前に、『ダムによらない治水、利水を考える県議の会』を結成しました。
選択肢として、本当にダムしかないのか、ダムで洪水が防げるのか、という思い
で、学習会を重ねてまいりました。
想定雨量の同等、またはそれ以上の大雨が、７１年、７２年、８２年、９３年、９５年、９７年、０４年、０５年と、８度も降っていますが、
一度も人吉市の堤防を水が超えたことはありません。
球磨川の洪水による死者は、中洲に住んでおられたお年寄り１人だけであり、あとは球磨川の氾濫とは関係ない土砂崩れや家屋倒壊などによるものでした。
その後、４２年間においても、球磨川の氾濫による死者は１人も出ていません。
国交省は川辺川ダムの必要性を県民に納得させることができなかったことは、今年３月の新聞の世論調査で賛成１６．６％、反対が５８．４％であったことからも明らかです。
知事に対し、国交省九州地方整備局長は、『ダムを建設しない場合は、流域住民に水害を受忍していただかざるを得ない』と発言されたそうです。
「人吉市民の生命財産を守るためなら何でもします」というべき国交省が、『ダムを造らないなら、後は知りませんよ』と言ったのは、まさに『ダムを造ることが目的なのです』と表明したに等しいと思います。
こうした官僚支配が、この国をおかしくしてしまいました。
官僚の恫喝に屈することなく、１８４万県民の代表として、勇気を持って判断していただき、
本当の民主主義の姿を熊本から全国に発信していただきたいと思います」

なに暢気なこと言ってんだ？昭和38年から3年連続で水害来てるだろ。来年にも来るかもしれないっての。
それでも構わない、鮎を守って水害と共生するって決めたんだろ？

>>佐藤さんはダムによる治水には反対の立場だ。その上で、こう訴えた。「同じ場所に、今まで通りの街をつくり直すだけで良いのか。行政が一刻も早く治水のあり方を示さないと、街は復興の入り口にすら立てない」

何とかは死ななきゃ直らないという言葉を思い出したわ。

下流が山地を紆余曲折しながら八代平野に抜けてるので
遊水地作っても、ダム作っても、堤防作っても
決壊までの時間稼ぎにしかならない

地下放水路で排水能力を倍増したほうが現実的
真西に抜ければ、八代海は近い

いやいや、過疎地を数十年に1回の水害から守るには大げさすぎるだろ
おとなしく洪水になっててください

>>225
クソネトウヨって本当にしつこく他人のせいにする情報操作を連投し続けるのな
おめーの教祖も同罪だよ

バカなら、わかってる奴にまかせろや

なんでいちいち食い下がって訳の分からん道に行きたがるのか

もうそこから出て行った方がいいと思うよ？
どうせ8月とか9月にはまた沈むだろうし。

コロナ無視してフグ刺しはさぞ美味かろうよ

矢岳超えがなくなったら姨捨のワントップになってしまうが、クルーズトレインの寄港地なんで、駅とかホームがめちゃくちゃきれいになっていて風情がなかった。
でも昔の人はよくそんなとこにレールを通したものだと感心する。

また建てて、産めば良い

次の方どうぞ

勝手に共存とか言い出すなよ。
詐欺かよ。

https://jp.lovepik.com/image-500696466/a-house-on-the-sea.html

まあ、いずれにせよ、貴重な体験ができて、民主党と蓮舫には、感謝しかない。
感謝の気持ちを忘れないように、蓮舫水害と呼び、これからも語り継ごう。

これしかねーよな

東日本大震災の時から住んじゃいけない場所は議論されてきたのに

ここまで電力会社は黙りこくっているが、いろいろあったから仕方ないのかね

土建屋が金儲けのためにダム反対してるってのがお前の意見なのかｗ

けど、ダム以外の対策は実現不可能な位に金がかかるんだろ？ダム反対した知事がそう言ってたじゃん。

ダム建設の一択じゃないの？

それより氾濫原で住んでること事態が問題なんだから移住することを検討するべし。コストも時間も節約できるし

ダム建設を白紙撤回した蒲島 郁夫熊本県知事

2008年3月5日、東京大学を退職。翌3月6日、熊本県知事選挙への立候補を届け出た。特定政党からの推薦は受けず、無所属で出馬したが、自由民主党から実質的な支援を受ける。
2012年の熊本県知事選挙では、前回の知事選でも支援を受けた自民党をはじめ、政党や各種団体の組織的な支援を受け、
2016年の熊本県知事選では自民党から「公認以上の支援」を受け、前熊本市長の幸山政史ら対立候補2人を大差で破り3選

住民は色々理屈はこねてるけど『田んぼや漁場を潰される』地域住民の数十年の猛反対がまずベースにあって、
民主党がそれを利用して"ムダな公共事業削減"のキャンペーンに利用、県知事も票がほしかったのでその時点で対案は無かったけど流れに乗った

んでいざ中止になって国交省が10の対案を出したのだけれどどれも『田んぼや漁場を潰す案』でそれは住民にとってはダム建設と変わらなかった
んで何も決まらないままさらに12年ほど時間だけが過ぎて今回

球磨川流域住民以外はたぶん全員ただの傍観者だったよ

比較的中立寄りだった辛抱が
突然、自民党叩きに舵を切った時に闇を感じた。

もう大丈夫だ
日本人は賢いから二度と間違わない

こういう状態

>>330
まあ実際にダムが出来ても鮎はとれるけれどもね
うちの親戚が釣って来て、その場で火をおこして焼いてくれていた
川魚はすぐに食べないと美味しくないわけね

無責任なパヨに騙されたとは言えどっちも地域住民が自分で選んだ結果だな

しかも沈んだ新幹線の車両基地の場所が脱ダムの遊水池が計画された場所だった。

命さえあれば、ね

するともはやそんな土地は人間の住む場所ではないということになり、売り払うことすらできなくなる。可哀想に…

朝日毎日民主党野党のせいだから

ひとのせいにしない

観光業つぶれたら

TBSひるおびのせいだから

ちゃんと認識しろよ

ダム無し治水1兆円だってw
(´^ω^)ﾜﾛﾀw

ps://i.imgur.com/xfQ7Kq0.jpg
ps://i.imgur.com/e8wifJx.jpg

川辺川ダム自体、その昭和四十年代の氾濫を想定して計画されたものなんだけど、仮に川辺川ダムが完成していて、尚且つダムの上流部に豪雨が降っていた場合であっても、減災や時間稼ぎができていたかは甚だ疑問だね

なにより、治水対策が全く決まってないだろ
治水対策は誰がババを引くかの問題

ダム案　五木村
河川改修&遊水地案　人吉盆地上流の町村
放水路案　八代市

五木村はすでにダムに同意してるんだから、五木村がババを引く形が一番よかった
もちろん、代替地と補償とご褒美は必要だが

それ以外は今から同意を取り付けなければならないんだけど、事実上不可能だよな

唯一誰もババを引かずに済むのが八代海へ直接放水路を作る案だけど、直径15mのトンネル3本を25kmに渡って通すって話で、日本最長トンネル更新確定で予算が8000億、実際に工事すると1兆はかかるだろう

頼むからおとなしく洪水を甘受してよ。

tps://i.imgur.com/NoRJRMx.jpg

＞京大防災研のレポートによると、
氾濫水量が

ダム無し 3100万m3
市房ダムのみ 2300万m3
川辺川ダムあり 400万m3

と、非常に大きな減災効果があった筈との分析を出してました。
しかもこれは川辺川ダムにかなり余裕を持たせた想定で(洪水調整容量の7割程度使用)、もう少し頑張れば球磨川本流の氾濫は無かった、という分析です。

京大防災研レポート
2020年7月球磨川水害速報（市房ダムおよび川辺川ダムに着目して）第3報（2020.7.13作成）　
http://ecohyd.dpri.kyoto-u.ac.jp/content/files/DisasterSurvey/2020/report_KumaRiverFloods2020_v3.pdf

今回大きな被害を出した球磨村はダム賛成、人吉市はダム反対

今回の降水量でもダムがあれば水害になっていないという結果なのだから
自分達が反対したせいで家は滅茶苦茶になってしまった

いくつもある支流に1っこダムを造っても今回の長時間広範囲に及ぶ大雨だったら防げないよねぇ（笑）

まずは川幅が急に狭くなってるところから拡張工事でしょ

とりあえず今回水来た所には住んでもダメだな、金の問題で何も出来ねぇって、知事ですら言ってるんだし

この連休中福岡からくる福岡民、熊本から福岡に行く熊本民とも増えそうだがどうなるんだろ(´・ω・`)

そう考えたら別に名産でもないな

しかし人吉方面の高速って何なんだろうな・・あんだけトンネル掘ってカーブだらけだし(´・ω・`)
俺はボロベンツで自分で安全と思える速度で走るが、それでついてくる車も少ない

人吉自体は川辺川と球磨川の合流点の水が集まる地域だからこの二つの川の上流にダムを作ればある程度持ち堪えられる構造なんだよ。

球磨川(市房ダム)と川辺川(川辺川ダム・未完)がセットで機能してたら今度の水害は十分防げただろう。

だからダムは造らないでくれ

また来年な

https://kawabe1993.exblog.jp/
1954年当時の人吉の住民の暮らしの中には川があったということだ。川が氾濫するのを敵視するのではなく、被災しながらも多くの恵みをもたらしてくれものと受け止め川と共に暮らしていたのだ。

だから、住民は主体的に雨の降り方を観察し、川の増水の仕方を観察し、避難の仕方を決めていた。これが川の流域で、川と共に生きる人々の意識であったのだ。

住民
「1954年当時の人吉の住民の暮らしの中には川があったということだ。川が氾濫するのを敵視するのではなく、被災しながらも多くの恵みをもたらしてくれものと受け止め川と共に暮らしていたのだ。
だから、住民は主体的に雨の降り方を観察し、川の増水の仕方を観察し、避難の仕方を決めていた。これが川の流域で、川と共に生きる人々の意識であったのだ。」

有識者
「⑤わが国の多くの地域で水害被害に対して、国の治水責任が問われ、国に賠償を求めるのが一般的であるのに対し、この地域で、強く治水対策を求める声が聞かれなかったことは意外であった。
しかし、あえて水害のリスクを受け入れても地域の環境を守りたいという住民の熱意は尊重されるべきである。」

そんな奴おらんやろぉ

訂正

八代漁協

作らなければどちらもないから、沈むか村捨てるか
そのどちらかしかない

氾濫水量が

ダム無し 3100万m3
市房ダムのみ 2300万m3
川辺川ダムあり 400万m3

と、非常に大きな減災効果があった筈との分析を出してました。
しかもこれは川辺川ダムにかなり余裕を持たせた想定で(洪水調整容量の7割程度使用)、もう少し頑張れば球磨川本流の氾濫は無かった、という分析です。

京大防災研レポート
2020年7月球磨川水害速報（市房ダムおよび川辺川ダムに着目して）第3報（2020.7.13作成）　
http://ecohyd.dpri.kyoto-u.ac.jp/content/files/DisasterSurvey/2020/report_KumaRiverFloods2020_v3.pdf

八ッ場ダム観てみろよ、つい去年のこと。

次はハザードマップとにらめっこして災害が起きない場所を取得しろよ