シャープ、プラズマクラスター技術で空気中の新型コロナ9割減少　不活化効果を実証 ★2 [蚤の市★]

クッソデカいクラスターでせいぜい6畳まででは話にならん。

ナノイー(パナソニック)>ストリーマー(ダイキン)
>プラズマクラスター(シャープ)

これで合ってる？

先日ダイキンの空気清浄機を購入したばかりなのに
(´．ω．`)ショボーン

3リットルの容器の中という実験環境。
紫外線当てたらウイルス死滅したと言ってるのとあまり変わらないレベル。
はっきり言って意味が無い

ただ、小さいのが隅っこにあるぐらい

やるなら車内の空気全体をイオン化しないと意味なくないか？

なぜ約９０％と表記しなかったのだろうか

https://www.lixil.co.jp/lineup/construction_method/air_meister/

非ダクト型第一種換気でプラズマクラスター付き。
窓は全部閉めて、これだけで換気すればいい。

だからな？

こんなんシャープじゃないだろ

ダンキン

？

ありがとうシャープ

シャープは製造した「プラズマクラスター」を組み込んだ掃除機に関して、「空気中に浮遊しているダニの糞や死骸等のアレルギーの原因となる物質を分解、除去する」と広告で表示していた。
2012年11月28日、消費者庁が外部の研究機関に依頼して当該掃除機を調べた結果、表示された通りの性能が出なかったため、
同社に対し不当景品類及び不当表示防止法違反（優良誤認）で再発防止を求める措置命令を出した。

この措置命令が掃除機のみに対してのものであることと
掃除機以外は性能実験で合格だった
というのは全く違う話なのでは……？

この試験装置はいつものように3リットルという現実離れした空間

絶対に実用下に近いような試験はしないんだよなぁ

知らんけど

だったら、朝鮮ゴキブリと同類だぞ！

部屋から吸気してまた部屋に戻すって事だろ…

１０時間で３６００リットル（１Ｍ　ｘ　２Ｍ　ｘ　１．８メートル）浄化できる

H+イオンとO2-イオンがウイルスの表面でOHラジカル（活性酸素）へ変化し、ウイルスのたんぱく質の
水素（H+）を引き抜いてウイルスを不活性化させる。
引き抜かれた水素(H+)はOHラジカルと結合し水(H2O)となって空気中へ戻る。

なんとか水もそうだけど
ウイルスは残ってたらそれで終わりだぼけ

ありえない条件下で効果あったと発表、プラズマクラスターがコロナに有効ってイメージが世間に広まればOKという策略

人類の英知を結集してもナンチャッテ太陽光が限界なんだろうな

オゾンが毒ガスだって知らない人多いなｗ

体に良い物質だとすら思ってる

室内で大量発生したら死ぬｗｗｗｗｗ

臭覚で分かるぐらいの環境はそこいらにある

オゾンには酸化作用があるから
人間だと多少喉が荒れる程度で済むが
ウイルスや菌だと死ぬ
わざわざわ人間が死ぬほどの濃度にする必要もない

部屋をオゾンで満たして
濃度が落ちてからでも効果がある
ウイルスは単一で増殖出来ないから

オゾンの化学式はO3であり、プラズマクラスターのOHラジカルの化学式はHO。

詳しくは↓で

OHラジカルって何? 本当に脱臭できるの?
https://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/fujilabo/1148184.html

さて、科学の不思議なところだが、ある物質に酸素がくっつくから「酸化」というのは納得できるが、
OHラジカルのように、ある物質からHを奪ってしまうことも化学の世界では「酸化」というらしい。これ以上、
突き詰めると泥沼にはまりそうなので、「OHラジカルもニオイや菌を"酸化"させることで、菌を抑制したり
消臭したりしている」と考えて問題ないらしい。

プラズマクラスターやナノイー自体にはほとんど殺菌効果がないことが明らかに
https://xtech.nikkei.com/dm/article/NEWS/20121218/257052/
ただし、メーカーがプラズマクラスターイオンやナノイーと呼んでいる粒子を除去しても殺菌効果は変わらなかった。
一方、各粒子と同時に発生するオゾンを除去すると殺菌効果が激減したという。
このことは殺菌作用の本体がオゾンであることを強く示唆すると結論付けている。

そういうのも敵の会社が喧伝してるだけでしょ

知らざれるオゾン発生機のスペック
https://ascii.jp/elem/000/001/511/1511036/

じゃあメーカーは反論のためにオゾンを取り除いた実験結果を出してみればいいだけなんじゃないですかね

ウォシュレット

完全勝利だな！
　

SARS-CoV-2 ウイルス液をプシューと噴霧して密閉し

プラズマクラスターイオン発生装置付近 約1,000万個/cm3のプラズマクラスターイオンを30秒間発生させて

容器の中の空気を回収して検査したら

プラズマクラスターイオンを発生させなかった場合に比べて
感染性を持つウイルス粒子の数が90%以上減少してました

これ、プラズマクラスターイオンじゃなくても良くね

Ａ＋プラズマクラスタＯＮの条件：Ｂ
送風もしないでフィルターも通路も通過させない：Ｃ

Ａの条件でもエアロゾルは捕集されるのではないですか。
比較するならばＡ－Ｂを見るべきですかね。Ｃ－ＡとＣ－Ｂ

送風、フィルター＋通路・容器付着？：Ａの効果分は数値が拾えるかどうか。

> ただし、今回の試験装置は容積3Lと非常に限られた空間で、プラズマクラスターイオン濃度は
> 発生装置付近で1立方センチメートルあたり約1000万個と家庭用の製品（約100万～200万個）より濃度が高い。

記事をよく見たら濃度は「発生装置付近で」という表記
つまり市販の家庭用空気清浄機の5倍～10倍程度の濃度での試験だったようだ

誰だよ市販製品の400倍とか言ってた奴は．．

今はプラズマクラスターの中古が市場から消えてねえわ

プラズマクラスターは放出直後に結合して不活性となるため
実際の使用ではただの弱オゾン発生器だよ。

なんかリンクでも出してみて。

これはプラズマクラスターの直接的効果の検証であって
製品化されたものの効果がオゾンであることの否定には
ならない。

そもそもシャープの人のツイート見ても信じないなんて
頭おかしいでしょ。

でも気安めって。
シャープのの人が言うくらいだから。
あんたは盲信者？

今まで同様にオゾンも同時に発生する強力な装置を小さい箱に詰め込んだ実験でオゾン関係ないって言い張ってんの？
現実的な環境で効果が出せないレベルの弱いプラズマクラスターでさえ効果を出せるような環境なら
元がプラズマクラスターよりはるかに効果の実証されているオゾンも、相応に効果を強められる環境だと思わない？

ただ3lという極めて低容量の閉鎖空間は人体にも有害な状態になっていたかもね
殺虫剤でもそんだけ狭い空間で使うと人体に悪いからね

「感染症学雑誌 Vol.86 (2012) No.6」に掲載された論文「殺菌性能を有する空中浮遊物質
の放出を謳う各種電気製品の、寒天平板培地上の細菌に対する殺菌能の本体についての解析」
によると、プラズマクラスターやナノイー（パナソニック）には極めて狭い空間で濃度を高
めた場合には一定の殺菌効果が認められた。しかし、殺菌効果を持つのはプラズマクラスタ
ーやナノイーと同時に発生するオゾンであり、プラズマクラスターやナノイーの粒子そのも
のではないとしている。

「新型コロナウイルスに対する予防効果を標ぼうする商品
　の表示に関する改善要請等及び一般消費者への注意喚起
　について 」消費者庁
https://www.caa.go.jp/notice/assets/200310_1100_representation_cms214_01.pdf

この実験はピラズマクラスタの気流をウィルスを含む気流
に当ててどうなるかの検証。

ただそれだけ。

・プラズマクラスター発生装置は微量のオゾンを発生させる
cs.sharp.co.jp/faq/qa?qid=135786
・プラズマクラスターに現実環境での効果はない
www.itmedia.co.jp/news/articles/1211/28/news123.html
・プラズマクラスターそのものに効果はないが、副次的に生まれるオゾンに効果がある
xtech.nikkei.com/dm/article/NEWS/20121218/257052/
>ただし、メーカーがプラズマクラスターイオンやナノイーと呼んでいる粒子を除去しても殺菌効果は変わらなかった。
>一方、各粒子と同時に発生するオゾンを除去すると殺菌効果が激減したという。

以上のことから
プラズマクラスター発生装置を狭い箱に入れて稼働させて殺菌効果があったなら
それはオゾンの効果と考えるのが普通ではないでしょうか

オゾンも次亜塩素酸も機器内で除菌・不活化するもので、外にばらまくもんじゃないぞ

発生するオゾンで殺菌効果を望めないような環境下では、当然オゾンより貧弱なプラズマクラスターの殺菌など見込めない
逆に貧弱なプラズマクラスターでさえ効果が見込めるような特殊な閉鎖環境なら、プラズマクラスターなんかどうでもよくなるくらいのオゾン無双の状態（人体にも有害かもしれない）と考えるのが妥当ではないでしょうか

限定された環境下では、確かにプラズマクラスター発生装置でなんらかの効果があるかもしれない
でもそれはプラズマクラスターではなく、同時に発生するプラズマクラスターより強力なオゾンの効果でしょう
普通に考えて

岩崎電気の紫外線の空気清浄機以外は全部が性能詐称だと思って間違い無いで😨

それか自作で箱の中で紫外線を点けて低濃度オゾンを流し込むかだね🥱

何でコンパクトって名前にしたか？ってぐらいの大きさだけど。

ダンボールに送風機と紫外線装置つけたら1万で作れそう

実験で臭くなったペットのトイレシートを入れて臭いが消えたので、紫外線照射2、3秒で良いウイルスは十分に対応出来ていると思っています。

エアコンの冷媒でオゾンホールが出来ると危険と言われてるのは、
オゾン層でブロックされていた250nmくらいの殺人光線が降り注いで生物が死に絶えるから