【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★10 [ばーど★]

By まとめ
1名前:ばーど ★2020/09/12(土)18:31:11.12ID:53Hx9ZPI9
「やれるもんならやってみろ！」

マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。

７日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、ＣＡを威嚇した。

きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。

男性はＣＡからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。ＣＡが「周りのお客さんが気にされています。１列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。

結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討

乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

山口宏弁護士がこう説明する。

「東京～大阪間を飛行する場合、大体４００万～５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
　
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討　マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★33 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599890768/

★1が立った時間　2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599899925/

35名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:34:38.77ID:BE2n2ruh0
>>1
アホが真似するからガッツリ行っとけ
110名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:18.98ID:qo46Cev30
>>1
今後の抑止になるので、是非やって欲しい
125名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
マスク拒否だけでやめとけばよかったのに調子乗ってクレーマーぶりを発揮して騒ぎまくった代償！
クレーマーの横暴が通用する、そんな社会になってしまうことは非常によくない。！
183名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:41:27.74ID:NHxtv5mj0
>>1
＞東京～大阪間を飛行する場合、大体４００万～５００万円の経費がかかります。

前提がおかしくね？
LCCの東京-大阪で400万円もかかると思えないんだが。
ANAの東京-大阪は前日購入でさえ15000円前後。
新幹線だって15000円前後。LCCなら客単価1万円もないんじゃね？
ピーチのA320なら180人乗り、満席でも180万円。

「東京～大阪、大体４００万～５００万円の経費かけて」どうやって利益出すんだ？

291名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:46:13.86ID:YW52kIYg0
>>183
東京-大阪は赤字で、他の路線で黒字をとるんだろ
423名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:37.06ID:rjbV3ZK+0
>>183
追加荷物代は？
208名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
またお前ら勝ったんかｗｗｗ
239名前:（； ﾟДﾟ）コロ猫映画(仮)8 ◆EFvlPnIYE33o 2020/09/12(土)18:43:52.29ID:Lbm4/2bK0
>>208
（； ﾟДﾟ）ああ！連戦連勝だぜ
215名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
まさか本人もこんなに代償が高くつくとは思わんかったろうな
まぁあの時点でその事に気付いてなくても
自分が迷惑行為をしてる事には気付いてたはずだし
後から侘びても所詮は後の祭り
不当に権利！権利！喚き散らしても
他人様の権利を侵害して良いことにはならないからな
322名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
訴える準備してるから待っててね☺
361名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:49:04.66ID:Lwf+luJm0
>>1
ピーチ、遠慮せずトコトンやっちゃえ
382名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:21.39ID:2hGF4sM60
>>1
ざまぁみろとしか言いようがない・・・
世の中はお前一人の駄々じゃ動かないんだよ
そんな事よりこんな奴と乗り合わせた他の乗客や乗務員が哀れだわ
451名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:52:33.82ID:9on+yHTL0
>>1
＞マスクを拒否しただけで

問題の矮小化するな。
その後の行動が問題だっつーの。

477名前:不要不急の名無しさんID:
>>62
なら女性専用車両の受忍範囲内の男性乗客を
車掌が恣意的に大ごとにして意図的に遅延したら
車掌と鉄道会社訴えれるよな

>>1

611名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:07.42ID:MtG2HY/m0
>>477
男は受忍してませんがな
615名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:15.10ID:f8Jqqk/+0
>>1
安全阻害行為の警告書を出されたこのノーマスクピーチ男性が「機長と話をさせろ」とコックピット前で声を荒げたということに話は尽きる
飛行中の機長と話をさせろは緊急着陸するに値する行為のため
新潟空港は警察待機させて緊急着陸OKだした

マスク関係なく
このおじさんには万にひとつも勝ち目はないアウトです

628名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
ザマァ
ちゃんとそういう事情でしたらと席の移動をお願いされた時その通りに移動してればいいだけでしょこの人
バカの極み
680名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
マスク1枚で一千万円
哀れやな
814名前:不要不急の名無しさんID:
>>1
「やっちゃえ、ピーチ」(声：ヤザワ)

こういう、何があっても、何を起こしても自分は正義自分だけ被害者って解釈しちゃう、
認知が歪んだ奴にはショック療法しかないだろ

974名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:10:52.06ID:4kpeyzjW0
>>1
最初から嫌がらせする為だけに搭乗したのかな？
用事があればそれを優先して取り敢えず従って
後で抗議すれば済むはず。何か物凄く執着する様が
ひたすら気持ち悪い。煽り運転みたいな感じ。
980名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:04.05ID:AAFThdN+0
>>1
クズ会社
999名前:不要不急の名無しさんID:
>>1

コロナ武漢肺炎防疫には当初軽視嘲笑していた欧米も急転でマスク重要視活用で
義務化すらあるものな。要所でもマスク活用は世界の趨勢。医療関係者も大半な
まともな人は閉所密集など要所でのマスク活用を言っている。

航空会社はそう言う情勢の中で判断し、自社方針として航空機利用の際
換気もあれな機内ではマスクを着用するように事前に利用者に通達していた
この頑迷なレンコリチョンの自説を完全否定はしないが、航空会社がそう
言っていただから、チョンは事前に航空会社に自説を通告し、許可を得ていない
のなら犯罪的行為。会社や利用者始め時間ロスや燃料無駄消費など損失は大きく
航空会社はそれを損害賠償請求する権利がある。

チョソは通告も無しに好き勝手して会社ら他の利用者に迷惑をかけた
損害賠償も止む無しだな。特殊賠償保険など入っていただろうか
見る限りコリアタウンの片隅に居るような、庶民レンコリチョソに見える
保険が無いなら損害賠償は過酷だろう。　ここは会社に土下座謝罪し
自説を撤回し、損害賠償請求を取り下げて貰いなさい

3名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:32:01.33ID:sGkDntHj0
この飛行機に同乗した人が、こいつの迷惑行為による航空機遅延により
経済的、精神的苦痛を受けたとして訴えてもいいんじゃね？
遅延することがありますとか規約にあればそれは法律上出来ないのかね。
62名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:36:10.20ID:MtG2HY/m0
>>3
むしろ受忍範囲内の問題を恣意的に大ごとにして、意図的に遅延させたCAと航空会社を訴えるべきでは？
85名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:37:27.44ID:qvfm+rMi0
>>62
そうそう、良いとこ突いてるね
112名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:22.61ID:rf4OgXPw0
>>62
民団おつ草
298名前:不要不急の名無しさんID:
>>3
同乗してた人が顛末をブログに書いてるね
641名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:05.55ID:1CVHM8pG0
>>3
航空会社には無理だろうがこのチー牛に対して損害賠償ならイケるんじゃね？？
6名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:32:12.86ID:ZysTdFgc0
新潟県警は仕事しろ
はよ威力業務妨害と暴行で逮捕しろ
81名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:37:09.48ID:MtG2HY/m0
>>6
新潟県警はあまりにもどうでもよい案件なので事件にはしませんと言ってたとさ
139名前:不要不急の名無しさんID:
>>81
警察からも乗車拒否されてるて
163名前:不要不急の名無しさんID:
>>81
本人？
264名前:不要不急の名無しさんID:
>>6
NGTの事件でうやむやにした新潟警察さんに何を期待しているの？w
8名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:32:22.92ID:qo3oQ9do0
これは航空会社が、逆に強要罪で警察に捜査されるべき
　　　
マスク着用義務でないなら、ただの強要行為だ
強制的に降ろされた乗客のほうが、逆に航空会社に損害賠償請求できる事になる
　　
実際のところ、マスク着用の義務はあったのか？
マスクの着用義務と書かれた契約があったのに、着用しなかったなら、契約違反で臨時着陸やむなし
契約書に損害賠償規定が書かれているなら、
その規定にそって損害賠償請求できるだろう
42名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
アメリカならお前は対テロ部隊の自動小銃の弾倉の弾全てをくらうとこだぞ
強要罪が～マスク！痛！はう！ぶべら！
し～ん
解決しました
これで終了簡単やな
132名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:39:03.48ID:MtG2HY/m0
>>42
「マスクしません」
ﾊﾟﾝﾊﾝﾊﾟﾝﾊﾝﾊﾟﾝﾊﾝ
５～６人死亡
んなアホなw
189名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:41:35.43ID:ekupwCNf0
>>42
アメリカならもう変なチャイニーズ(日本人と中国人の区別がつかない)の群れがマスクのことで喧嘩はじめたと両方蜂の巣にするだろ(´・ω・｀)
108名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:17.87ID:Xwu4oqiO0
>>8
義務とか関係ねーよw
バカなのかw
154名前:不要不急の名無しさんID:
>>8｢これはピーチ社がどうたら～マスク！｣
SWAT｢フリーズ｣
>>8｢強要罪が～マスク！(ペンでパシパシCA叩く)｣
SWAT｢発射！｣
>>8｢義務ぅ？！痛！はうっ！ひでぶ！ぺい！｣
SWAT｢作戦完了、乗客の無事を確認｣
285名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
機長命令が全て
692名前:不要不急の名無しさんID:
>>285
マスクつけてない客入れて飛び立った責任は機長にあるんだよ
その事実は免れない
758名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:43.08ID:ekupwCNf0
>>692
そうだな！
しかしマスクの着用は要請であって強要ではないからマスクをしてなくても乗れるんだろう
それにマスクしてないから降ろしたわけではない
826名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:04:57.60ID:SVLWnrgf0
>>692
違う席に行けば良いだけ。
953名前:不要不急の名無しさんID:
>>692
飛行機から降りるよう要請され断わられてる。
時間も大幅に遅れてるし強制できないんだから離陸するしかない。
その時に騒がれれば当然強制的に下ろせたんだろうけど。
486名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:29.76ID:QJJrbbUp0
>>8
マスク着用はしなくてもいい、その代わり席を移動してくれってピーチ側は妥協したのに、こいつがCAに恫喝しまくったのが問題だって散々まとめられてるだろ
675名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:55.62ID:FlcPIxst0
>>8
きっかけがマスクだっただけで騒ぎ続けたから問題なんだよ
あと機長の権限
691名前:不要不急の名無しさんID:
>>8
乗客とトラブルになったからその解決策として提示した事をすべて拒否されて機内で騒いだから降ろされた。
マスク云々の話ではないよ。
11名前:不要不急の名無しさんID:
ピーチ

『マスク着用の義務なし』

残念だったな　お前らと意見が違うってよ(笑)

14名前:不要不急の名無しさんID:
>>11
論点はそこじゃないんだなw
22名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:33:52.63ID:HkOaIYR40
>>11
そんなことを5chに書いたところで航空法違反の被疑事実は消えない。

覆水盆に返らず。

56名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:35:50.52ID:SVLWnrgf0
>>11
大人しく、別の席に移動すればよかったな。
21名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:33:51.99ID:CkUqipWN0
こいつのせいで２時間以上時間を取られたら乗客も損害賠償請求して欲しいな
33名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:34:27.68ID:CVe8WVBy0
>>21
それは新潟空港に着陸する判断した機長に＿
54名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:35:43.87ID:CkUqipWN0
>>33
その起因になったのはこいつだからこいつに請求だよ
68名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:36:25.09ID:CVe8WVBy0
>>54
さらにその起点を作ったのがCAのマスク強要だろうが
80名前:不要不急の名無しさんID:
>>68
マスクは論点と無関係
106名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:14.57ID:CVe8WVBy0
>>80
理由無く騒いだ訳じゃないんだから関係あるよ
騒いだから下ろしたって主張するなら騒いだ原因も重要だ
278名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:37.09ID:EH0UeqdF0
>>106
原因が何だろうと飛行中騒いだらアウト
217名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:42:52.41ID:9hh0BAzQ0
>>68
強要はしてないだろ
495名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:50.71ID:bT3Pc1+W0
>>68
関係ないだろーが笑
マスクしたくないなら席移動で解決だろ
497名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:53.63ID:9on+yHTL0
>>21
それは別途、乗客が集まって被害者の会結成して、弁護士雇って民事訴訟だな。
27名前:不要不急の名無しさんID:
ピーチ

『マスク着用の義務なし』

これな

ＣAと機長はやばいぞ～　会社の方針に逆らったんだから(笑)

38名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:34:47.02ID:HkOaIYR40
>>27
航空法違反
41名前:不要不急の名無しさんID:
>>27
論点はそこじゃないw
64名前:不要不急の名無しさんID:
>>27
昼からずっとそれコピペ？
頭大丈夫？

ttp://hissi.org/read.php/newsplus/20200912/VU5VUDJsN2Iw.html

92名前:不要不急の名無しさんID:
>>64
昼から？

まだ四回目ぐらいなんだけど？？？？？？？？？？？？

143名前:不要不急の名無しさんID:
>>92
ほんまやw
で、これから寝るまでコピペ？
174名前:不要不急の名無しさんID:
>>143

まあ、帰るまでだな

202名前:不要不急の名無しさんID:
>>174
今一レスいくらのバイト中か。
お疲れさんです。
69名前:不要不急の名無しさんID:
>>27
なおマスク付けない代わりに別の席を案内されたのを蹴った模様。
83名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:37:22.68ID:SVLWnrgf0
>>27
他の乗客に迷惑かけた所が致命的だな。
120名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:42.61ID:DN8MHd1D0
>>27
必死さが滑稽だな
損害賠償はしっかり払えよ
135名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:39:14.99ID:c6mSzFbz0
>>27
キモっ
301名前:不要不急の名無しさんID:
>>27
もう5chはだまされんのよ。
マスク問題ではない。空で吠えてたクレーマーが航空法で降されただけw
マスコミのマスクで降されたのと本人のマスク強調でだまされそうになったがな昨日までw
580名前:不要不急の名無しさんID:
>>27
地上と機上ではルールが違うで、残高でした
29名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:34:20.12ID:4RTgdXSR0
命令書読み上げ妨害とか心証悪すぎる
裁判になったらまあ勝てないだろう
224名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:43:16.73ID:MtG2HY/m0
>>29
命令書は出てないらしい
269名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:11.17ID:ekupwCNf0
>>224
うん？CAさんがマスクを強要する業務でそれを妨害されたから
「安全阻害行為」の警告書と言う話だが
警告書も出してない？？？
よくわからん話だ
389名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:39.30ID:MtG2HY/m0
>>269
警告書は出たみたい
でも記載内容が不備だったらしい
理由欄が空欄だったそう
該当する違反項目がなかったのかもね
405名前:不要不急の名無しさんID:
>>389
それ本当？
519名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:54:40.32ID:MtG2HY/m0
>>405
あくまで本人のツイッターだよ？
まずそっちを全部読んだ方がいい
かなり頭の切れる人だよ(色んな意味でw)
672名前:不要不急の名無しさんID:
>>519
命令書に理由欄なんて無いんだが。
715名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:29.60ID:WD1y/R0V0
>>413
>>672
776名前:不要不急の名無しさんID:
>>715
理由欄というかチェック入れるだけだからな。

でチー牛は行為内容が書かれてないから無効と喚いてるの。

レ点が入っていれば有効なんじゃね？

414名前:不要不急の名無しさんID:
>>389
証拠は？
473名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:08.41ID:MGEZCRav0
>>389
要らんぞ
機長の判断だけで下せるんだから
494名前:不要不急の名無しさんID:
>>473
理由無しで？
532名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:55:04.13ID:MGEZCRav0
>>494
機長の判断が理由だよ
提示する義務もない
586名前:不要不急の名無しさんID:
>>532
最終警告だけ出て理由なしは何を改善すればいいか分からないのでは？それだと警告というより判決みたいだけど
855名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:03.76ID:EH0UeqdF0
>>586
最終警告が出るまでにも色々あったんだろ
865名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:21.94ID:MGEZCRav0
>>586
警告なんかなくても機長判断だけで下せる
理由の提示なんかいらない
相手がテロリストだった場合一々警告や理由提示するか？
機長がおろすのが相当だと判断すればそれだけでできるんだよ
901名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:07:41.20ID:OBYLgTk/0
>>865
その場合、テロリストに賠償金を請求するのか？
934名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:08:57.97ID:ekupwCNf0
>>865
相手がテロリストの場合「こいつテロリストか！」と分かった時点で着陸が難しい状況になってそうだね
714名前:不要不急の名無しさんID:
>>389
指示に従わないだろ。
733名前:不要不急の名無しさんID:
>>389
本人さん、口頭でもいいんですよ？
31名前:不要不急の名無しさんID:
人権侵害を認めろよ
布の一枚で乗客叩き出すとかいかれてるわ
50名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:35:30.04ID:HkOaIYR40
>>31
つまらん意地と見栄に囚われてる高齢未婚は黙ってなさい
58名前:不要不急の名無しさんID:
>>50
自己紹介乙
66名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:36:19.24ID:fPnbzHnr0
>>58
ダッサwwwwwwwwwwwwwwwww
131名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:39:01.17ID:HkOaIYR40
>>58
お前やっぱ高齢未婚のこどおじだったのかｗ
こういうやつはコンプを徹底的にいじってやると反応面白いからストレス解消になるよねｗ

思春期に恋愛から逃げ、適齢期に結婚から逃げたお前が悪いｗ

153名前:不要不急の名無しさんID:
>>131
自分のコンプレックスをひけらかすのはもはや痛々しいが好きなだけやるといい
198名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:41:59.28ID:HkOaIYR40
>>153
やっぱお前高齢未婚のチー牛だったかｗ
いくら女に相手されないからってフライト中のCAに絡むとかキモッｗ
534名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:55:09.62ID:bT3Pc1+W0
>>153
無駄なとこにエネルギー使うチー牛みたいだな、お前は笑
75名前:不要不急の名無しさんID:
>>31
きっちり賠償金とってやればいいさ

あと名前漏らしたというＴBSからも取れる(笑)

90名前:不要不急の名無しさんID:
>>31
人権てのはな、蹂躙されるためにあるんだよ
43名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:35:04.42ID:WgxqJcQ40
ノーマスクマンはマスクに関するツイートばかりして論点を変えようとしてるけど

マスクがどうたらこうたらは降ろされた理由じゃない

離陸後にトラブルを起こしたのが原因

このことに関して、分が悪いからマスクガーに論点ズラして逃げてるだけ

マスクが降ろされた理由ではない

57名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:35:53.01ID:CVe8WVBy0
>>43
トラブルの原因を作ったのはCAだろ
そこを言ってんだよ
70名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:36:28.63ID:
>>57
執拗に絡んできたのはチー牛
82名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:37:13.69ID:CVe8WVBy0
>>70
不当な要求に対して抗議するのは当然と思うが？
105名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:13.83ID:
>>82
抗議じゃなくて侮辱した奴に謝罪させろとむちゃくちゃな要求してたのだが
124名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:51.21ID:CVe8WVBy0
>>105
人を侮辱したら謝罪するのが当然では？
どこが無茶なの？
152名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:40:01.18ID:
>>124
CAに大声出して恫喝することじゃない
187名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:41:34.36ID:CVe8WVBy0
>>152
大声だったかどうか恫喝だったかどうかを決めるのは俺たちじゃない
要求自体は正当なものだと認めるか？
207名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:42:22.50ID:
>>187
そのとおり
たから機長が判断した
うだうだいうなよ
221名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:43:07.12ID:CVe8WVBy0
>>207
機長は現場にいなかったのに？
229名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:43:29.76ID:
>>221
報告を受けている
247名前:不要不急の名無しさんID:
>>221
現認関係ないよ

https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=327AC0000000231#550

267名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:09.57ID:E8Yj/xcy0
>>221
飛んでる飛行機で機長が出てきた方が怖いだろ！
243名前:不要不急の名無しさんID:
>>187

それはそうだととは思うよ、人によって声のトーンは違うだろうし、恫喝とは
その言葉の内容によるものだろうね。

116名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:36.63ID:qmfSBVFd0
>>82
要求していない
141名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:39:24.88ID:CVe8WVBy0
>>116
マスク着用の要求はしてない？どこ情報ですか？
244名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:44:07.14ID:WgxqJcQ40
>>57
トラブルを作ったのはノーマスクマンな
253名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:44:23.49ID:UCzbbhoZ0
>>43
ハイジャックしようと思われても仕方ないな
46名前:不要不急の名無しさんID:
ホリエモンがノーマスク男性を支持してる云々の話がスレで出てたけど
最近はホリエモンと竹中平蔵が一緒に動画サイトで連んでるらしいけど

それってホント？

74名前:不要不急の名無しさんID:
>>46
竹中平蔵って人売り企業のトップか
178名前:不要不急の名無しさんID:
>>74
人売りだか詳しくは知らんが
パソナだか人材派遣業者の竹中平蔵のことじゃないのか？
ホリエモンと最近動画サイトで連んでると言われてんのは
よくネットでも見かけるけど
47名前:不要不急の名無しさんID:
　マスク拒否されたぐらいで
発狂してる奴らって
心のどの部分を侵されたのだろう笑
神聖な何かか？
123名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:46.98ID:SVLWnrgf0
>>47
マスクをしない心の闇は？
200名前:不要不急の名無しさんID:
>>123
この馬鹿はたった２時間たらず
自社のルールに従ってください
ということにくだまいたのか
本物の馬鹿だな
こういうタイプの奴が
あらゆるところに口コミサイトがあるけど
事情とか、状況とか
色々な要因があるにもかかわらず
自己中心的に自己主張だけするんだよね
48名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:35:21.65ID:QP3coJ3p0
村社会ジャップの同調圧力の恐ろしさを思い知れ…w
67名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:36:23.51ID:GXSn4zyx0
>>48
周りに合わせられない基地外の恐ろしさと滑稽さを知ったわ
619名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:23.74ID:bT3Pc1+W0
>>48
チー牛並の知能しか無いお前には理解不能だろ
61名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:36:10.16ID:qvfm+rMi0
民事やったことあるやつなら
判ってるだろうけど
勝ち負けじゃないんよね。
この男の弁護士は
1000万円をどうやって少し負けてもらえるかを考えようって立場しかない。
91名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:37:35.48ID:bixKMk130
>>61
まず弁護士がすべきことはマスクマンのSNSの利用禁止な
121名前:不要不急の名無しさんID:
>>91
「スマホとPCを今後使用するなら、弁護は受けません」だな。
95名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
つまり勝ち負けじゃん
170名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:40:54.57ID:RnQsVXE90
>>95
勝ちはないって言いたいんじゃね。
いわゆる負け戦の負け弁ってやつでしょ
ぐたぐた相手をつついて少しでも依頼人の負担を軽くするけど
軽くなった分報酬もそこからかかるけどww
97名前:不要不急の名無しさんID:
>>61
700万に減額成功しました！
あ、弁護士報酬は300万ね
94名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:37:38.34ID:QdrzkpyN0
このオッサン
いつぐらいに裁判負けて
金失うんや？
138名前:不要不急の名無しさんID:
>>94

逆に勝つだろ

あと、お前らも訴えるそうだから大金持ちになる

194名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:41:47.26ID:qOJ5PIG/0
>>94
エアドゥの時は1年で和解してたが、はてさてどうなるかね
115名前:不要不急の名無しさんID:
俺にマスクつけろとか言ってきたらぶん殴るからな
142名前:不要不急の名無しさんID:
>>115
たのむから飛行機の中でやってくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
158名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:40:18.22ID:evHBhb+80
>>115
リアルだとツバ飛ぶからここでいおう

マスクしろよ

117名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:38:37.09ID:AfGY6May0
擁護してるバカはここであーだこーだ吠えるんじゃなくて
ノーマスクバカに金を恵んでやれ　
このガイジに必要なのは5チャンでの擁護レスじゃない　1000万だw
162名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:40:33.89ID:pQo1JPiJ0
>>117
クラウドファンディングで擁護してる奴から資金調達すればいいのになw
250名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:44:18.55ID:CkUqipWN0
>>117
弁護士費用も出してやらんと
118名前:不要不急の名無しさんID:
義務でもなんでもないマスクの着用を強要したことが発端だろ
素直に非を認めて謝罪申し入れてれば客を怒らせることもなかった
145名前:不要不急の名無しさんID:
>>118
マスクは関係ない

ＣＡさんの業務を妨害したからだ

171名前:不要不急の名無しさんID:
>>145
自分で種撒いて妨害されたって当たり屋か
185名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:41:28.50ID:va+XxE1h0
>>145
強制ではなく任意なんだから断られたら引き下がらないCAが悪いじゃん
逆損害賠償だね
237名前:不要不急の名無しさんID:
>>185
オマエも「マスク強要」一点張りか

論点ずらしに必死だな

216名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:42:50.32ID:ekupwCNf0
>>145
ふーん、CAさん的にマスクを強要するのは業務だった？？？
これは初耳だ
150名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:39:55.16ID:fPnbzHnr0
>>118
ガイジ臭がすごい
188名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:41:34.73ID:aRQpxafW0
>>118
それは何罪なんだい？
220名前:不要不急の名無しさんID:
>>188
罪にならなきゃなにしてもいいのか？
225名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:43:24.38ID:fPnbzHnr0
>>220
良いよ
バカじゃね？
236名前:不要不急の名無しさんID:
>>225
じゃあマスクしないでいいな
305名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:46:44.00ID:fPnbzHnr0
>>236
しなくて良いけどバカ丸出し発狂はアウト
335名前:不要不急の名無しさんID:
>>305
しなくていいものをしろと原因作ったのは周りの客だろ
素直に謝罪させればそれで終わった話だろ
349名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:48:37.57ID:fPnbzHnr0
>>335
バカなお前の為にもっかい言うね

バカ丸出し発狂はアウト

368名前:不要不急の名無しさんID:
>>349
それも一方的な話でしかないのに決め付けてかかるほうがどうかしてるわ
378名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:09.86ID:fPnbzHnr0
>>368
法廷で抜かせって話

バカでも分かるよね？

407名前:不要不急の名無しさんID:
>>378
ブーメランささってるやん
436名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:52:04.70ID:fPnbzHnr0
>>407
意味不明

文句があるなら法廷で喚き散らせば良いよアホハゲガイジくん

400名前:不要不急の名無しさんID:
>>335
飛行機に乗らず、延々と徒歩で大阪を目指せばマスクの必要はないと誰もが思うよw
契約であり、かつ大衆が迷惑を被るなら、公共の福祉により個人の権利は制限されます
もちろん過敏な発達障害者ならしかたがないけれど、貴方はそうなの？
467名前:不要不急の名無しさんID:
>>400
マスク義務じゃねぇって散々言われてんだろ、何見てんだ
235名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:43:46.00ID:aRQpxafW0
>>220
裁判になるなら重要でしょそこ
249名前:不要不急の名無しさんID:
>>235
刑事罰でやり合うわけないでしょ
286名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:50.74ID:aRQpxafW0
>>249?
民事は関係ないと？
307名前:不要不急の名無しさんID:
>>286
責任、瑕疵の大小や権利侵害の有無を問うのだから刑事罰に当たるかどうかなんて本筋じゃないわ
371名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:49:47.06ID:aRQpxafW0
>>307?
刑事罰は可能性の話だよね

でも君の主張は通らないんじゃないかな
感情論ではかなり難しいと思うよ

446名前:不要不急の名無しさんID:
>>371
不当な要求を退けた客に一方的な不利益を甘受するよう強要したのだか感情の問題ではない
576名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:44.67ID:aRQpxafW0
>>446
マスク着用願いが不当な要求だとして、それが機内で大声出したり機長室につめよったりする理由にはならないよ

マスク着用願いが不当だとするなら飛行機降りてから警察呼ぶなり裁判所行くなりすればいいんだよ

その場で感情任せに騒ぐからダメなわけ

601名前:不要不急の名無しさんID:
>>576
離陸前も警察来たときも騒いでる様子はなかったけどな
660名前:不要不急の名無しさんID:
>>601
機内で男が騒いでいたのは複数の客の証言が出てるよ
685名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:00:05.01ID:aRQpxafW0
>>601
君は搭乗者かい？
257名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:44:38.30ID:va+XxE1h0
>>188
強要罪あるじゃん
マスク着用契約もしてないのに認められないよね
他の板で見たが今日JALで同じように退去された人が訴える準備してるってw
316名前:不要不急の名無しさんID:
>>257
必死だな！
319名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:47:16.00ID:aRQpxafW0
>>257
離陸してるよ？
マスク着用願いで強要罪が成立するの？
320名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:47:22.66ID:
>>257
職務上強要する権限のある人に強要剤は適用されない
試合中のボクサーに暴行罪が適用されないのと同じ

もっとも
賠償の基礎となる事実はマスクじゃなくて暴れたことだけどな

490名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:35.07ID:va+XxE1h0
>>320
それは本人の合意があるからだよ
契約書も書く
今回は強制で「契約にないこと」を強要してきたからアウトです
裁判は男性が勝ちます
541名前:不要不急の名無しさんID:
>>490
契約にないことなら何やってもいいの？
ならハラスメントし放題だね
567名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:29.52ID:
>>490
正当な業務に合意はいらんよ

教師が生徒に教科書読ませるのにいちいち同意を求めるか？
業務上当然に強要する権限がある

ま、降ろされたのは暴れたのが原因だけどな

746名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:27.23ID:z+33675i0
>>490
まあその可能性はあるがそれはこの男が正しいかどうかではなく単に今必要なものが契約に入ってなかっただけだからなｗ
結局契約にそういう条項が含められるだけだと思うかなｗ
どっちにしろコロナ禍でアホな事で他人に迷惑かけるやつがのさばる空間は残らないよｗ
752名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:34.84ID:6Eu8ReHT0
>>490

公共交通機関ではいちいち個別条件で契約結んで輸送するのが困難だから、国交大臣が認可した輸送約款により輸送することになってる。
なので乗車、乗船、乗機のために切符等を購入した時点で契約に合意したことになり、本人の意向にかかわらず約款が適用される。
これくらいは社会生活送る上で常識なんで知っておいた方がいいぞ。

817名前:不要不急の名無しさんID:
>>490
お気の毒
航空約款で乗務員の支持に従う義務が定められています

搭乗した時点であなたはそれに従うことに同意しています

707名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:08.28ID:ouFnKwPL0
>>118
本人乙
148名前:不要不急の名無しさんID:
今北用まとめ】

・チー牛はマスク無しで搭乗できた(この時点でピーチのマスク着用義務はあくまで要請レベルだとわかる)
・隣の客(実はこいつが元凶)が、相手がチー牛の弱そうなおっさんだったので強めにマスクをしろと要求
・言い方にイラっとしたチー牛がプライド拗らせて拒否
・隣の客が「きも」などと、チー牛の名誉を棄損するような罵声を浴びせる
・そこにＣＡが駆け付け仲裁を始める
・ＣＡは場を収めるためチー牛にマスク着用を促す
・チー牛は侮辱されさらにプライドが傷つけられたためマスクを拒絶
・ＣＡはバイアスによってマスク拒否をしているチー牛が「悪」だと一方的に決めつけ追い詰める
・追い詰められたチー牛さらに発狂
・警察が介入し強制的に降ろされる
・元凶の因縁をつけた客は何事もなかったように帰路に就く

真相はこんなもんだろ
マスク着用をかたくなに拒んで騒動を起こしたチー牛もなんだが
喧嘩両成敗ではなく片方の客を悪と決めつけたＣＡの対応
そして騒動の発端となったマスク着用を注意した客（おそらく関西人のイキリ）が
全く裁かれていないのは法治国家として不平等であり、おそらく裁判になればこの
客の責任も当然問われることになるだろう

こうしたまとめを見たが、かなりの核心を突いているのではと思うよ、
物は言いようで、上から目線のマスク警察が今回の事件の発端を焚きつけたのは
間違いないだろうね。

184名前:不要不急の名無しさんID:
>>148
プライドw
ケンタッキーに売ってやつか？
218名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:42:55.53ID:J7mOQ46P0
>>148
お前自分の主観と適当な内容を混ぜてんじゃねえよw
しかも裁判で関係ない客も責任を問われるとかバカじゃねーの？www
222名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:43:11.15ID:QP3coJ3p0
>>148
これ見ると5chで日常的に見てるしょーもないケンカやなw
5chでムキになった方が負けと学習しとけば…
246名前:不要不急の名無しさんID:
>>222
たぶんネラーだろうなｗｗｗ
５ｃｈのノリをそのまま飛行機でもやっちゃったんだろｗ
390名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:41.25ID:Xm1gOSeH0
>>148
チー牛が肥溜めに足突っ込んで
通行人にクッセ言われて
チー牛が発狂して通行人に喧嘩売っても勝てなくて
肥溜め主に責任をなすりつけたら
住居侵入と不退去罪で逮捕されたようなもんだろ
151名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:39:57.48ID:h3/kSIUs0
(･∀･;)現実から目を背けてはいけない
181名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:41:22.70ID:E8Yj/xcy0
>>151
現実が見えていないないんだから背けていないんじゃね？
205名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:42:19.50ID:h3/kSIUs0
>>181
(･∀･;)あ
223名前:不要不急の名無しさんID:
LCC乗るような貧乏人が、まず弁護士費用どうすんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
251名前:不要不急の名無しさんID:
>>223
国選かな？
276名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:33.63ID:h3/kSIUs0
>>251
(･∀･;)民事ですよ
295名前:不要不急の名無しさんID:
>>276
ここは刑事に発展して欲しいなぁってな
338名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:48:08.36ID:h3/kSIUs0
>>295
(･∀･;)そこまでやるかどうか
385名前:不要不急の名無しさんID:
>>338
これ、強盗罪にもなり得る案件なんだから温いこと言わずにやれよと言いたい
280名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:39.69ID:Y1ezb8LF0
>>251
ワロいました。
326名前:不要不急の名無しさんID:
>>251
横山弁護士は死んだみたいだし
340名前:不要不急の名無しさんID:
>>326
朗報やんけ
398名前:不要不急の名無しさんID:
>>340
最近ああいう無料弁護士いなそうだよね
261名前:不要不急の名無しさんID:
>>223
本人訴訟でがんばるんだよ、たぶんｗｗ
227名前:不要不急の名無しさんID:
非常事態宣言も
お願いだからな

ｵﾚは非常事態宣言のときも　
普通に毎日出勤してたからな　

電車も土日以外平常運転　

ｺﾛﾅちゃんにびびってた　
自粛警察が無職だったのが
よおく分かったからな　

このｽﾚの低学歴底辺無職のﾏｽｸ厨と同じ

259名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:44:45.46ID:uzVUzHqI0
>>227
感染しても会社じゃなく自己責任ってこと？
315名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:47:04.32ID:evHBhb+80
>>227
つまり感染源だな？

ノーマスクテロ放置した
無能の罪は重いな

242名前:不要不急の名無しさんID:
これチケット取る時使ったクレジットカードも
利用停止になるんじゃないか？
263名前:不要不急の名無しさんID:
>>242
クレカは何にも関係ねーよｗｗｗｗｗ
お前バカだろｗｗｗ
297名前:不要不急の名無しさんID:
>>263
いやいやPeach側の動き如何では、
クレカにも波及するぞ。
クレカ使えないと
ブロバイダ費
スマホ通信費
も払えないからなぁ。
603名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:57:44.44ID:JEU7yqj+0
>>297
んな訳あるか
クレカは使ってその分支払いするだけでステータスに影響しない
支払いが著しく滞れば与信に響くけど
お前の言ってる事は性格悪いやつはカード没収されるって事になるぞ
248名前:不要不急の名無しさんID:
そもそもﾏｽｸ着用しないといけない根拠がない
313名前:不要不急の名無しさんID:
>>248
契約ですので、嫌なら乗るなが成立しますが、何か？
公共交通だから？公共交通だからこそ、１人の権利よりその他大勢の安全が優先されますが何か？w
マスクが論点ではないのだよw
344名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:48:27.26ID:FvX0oqBZ0
>>248
ドレスコードってもんがある
要するに店側も客を拒否できる権利がある

マスクしてないから下ろされるのは不当ってのすら通らない

379名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:12.50ID:5CKMRR5g0
>>344
ドレスコードのそれは建物や室内に入る前に止めてもいいって事だボケｗｗｗｗｗｗｗｗ

こいつはゲートくぐって機内に入ってんだよ
得意げに語って違いも理解できねーのか中卒の

634名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:43.22ID:FvX0oqBZ0
>>379
ドレスコードある所に入った事もない知らない貧乏人w

中でネクタイ外したら追い出されるとこなんて普通にある
ドレスコードはあくまで中にいる限りは従うもの
入り口だけ回避すりゃいいもんじゃねぇよw

693名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:00:37.19ID:OBYLgTk/0
>>344
店が客を拒否しても賠償どいう話にはならんだろ
機長の判断で勝手に降りたのに何で賠償という話になるのかと
760名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:46.51ID:FvX0oqBZ0
>>693
店が客を拒否した結果拒否された客が店先で暴れ始め店員の静止を利かず厨房まで入ってきそうになった

がことの顛末で高級レストランとかでやったら普通に営業妨害で訴えられるわこんなん

262名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:44:47.15ID:OBYLgTk/0
コロナに関係なくCAを恫喝する客がいたら毎回帰還してそいつを降ろすんだよな？お前らのルールなら
299名前:不要不急の名無しさんID:
>>262
機長が安全な航行に支障があると
判断したらそうなるで

時々、よっぱらいがCAにイチャモンつけて
緊急着陸する例が、日本や世界にもあるやん

341名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:48:10.52ID:I9xL7mCI0
>>299
酔ってないからより怖かっただろうな
あーうーに絡まれてるのと変わらん
380名前:不要不急の名無しさんID:
>>262
世界中で時々降ろされてるやん。
一例だけど。

ttps://sirabee.com/2020/02/16/20162257725/
ttps://sirabee.com/2019/10/20/20162183586/

458名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:52:43.09ID:5CKMRR5g0
>>380
泥酔して暴れる客を降ろすのは世界共通の決まりだボケが死ね
496名前:不要不急の名無しさんID:
>>458
同じようなもんじゃね？

会話が通じず激昂してCA叩いたりする奴は泥酔者と変わらんやろw
意志疎通ができてないからなw

698名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:00:44.50ID:ByjbwKtc0
>>262
当たり前だろう？
飛んでる飛行機の機内でCA恫喝とか
そんなやつと一緒に乗ってるのがドンだけ怖いかわからんのか？
904名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:07:43.16ID:N8KJAW/j0
>>262
帰還ｗ
266名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:04.68ID:WgxqJcQ40
もう一回言うわな

ノーマスクマンはマスクに関するツイートばかりして論点を変えようとしてるけど

マスクがどうたらこうたらは降ろされた理由じゃない

離陸後にトラブルを起こしたのが原因

このことに関して、分が悪いからマスクガーに論点ズラして逃げてるだけ

マスクが降ろされた理由ではない

282名前:不要不急の名無しさんID:
>>266
これみんなで貼り付けて後は無視かな？
318名前:不要不急の名無しさんID:
>>266
これは面白くなってきた。
最高裁まで争って、人生破滅にしてほしい。
412名前:不要不急の名無しさんID:
>>266
それは同乗者のブログでもそう書かれていた。
マスク未着男はTwitterで大声出してないとか言ってるが
周りが大声と感じたら大声だわな
642名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:07.44ID:WD1y/R0V0
>>536
>>266
740名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:16.47ID:I46DunE60
>>266
マジで機内でこの程度の行動しかしてないなら正当な抗議の枠内でチー牛有利だぞ
822名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:04:43.74ID:5CKMRR5g0
>>266
この程度なら裁判したらチー牛の勝ちだよ

運行妨害って泥酔して機内に暴れるレベルでようやく出せるかどうかなのに

828名前:不要不急の名無しさんID:
>>822
必死だなw
860名前:不要不急の名無しさんID:
>>822
へーw
でも出されたよなぁw
270名前:不要不急の名無しさんID:
これ絶対裁判した方がいいな
確実に迷惑男が負けるパターン
304名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:46:42.86ID:ekupwCNf0
>>270
マスクごときで喧嘩した両方が迷惑といえば迷惑だが
暴れた方の男が全面的に悪いだろう
航空機内で防疫マスク以外のマスクの効果とかよくわからんとしてもだ
484名前:不要不急の名無しさんID:
>>304
暴れたのか？
現行犯逮捕もされてないのに、なんで断定できるの？
566名前:不要不急の名無しさんID:
>>484
報道によると男は何度も大声をあげて乗務員の業務を妨害したり騒いでる

＞男は前方のチーフパーサーの元に向かい、そこでも言い合い
＞男の言動が安全阻害行為に当たるとして命令書を読み上げる、その読み上げてる最中も妨害する】

ほかにCAを殴ったという証言もある（本人は「ぶつかっただけ」と主張するも他の客の証言でも暴行）

738名前:不要不急の名無しさんID:
>>566
殴ったのに現行犯逮捕されてないのはなぜ？
274名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:22.83ID:z+33675i0
.>257
だからお願いしかしてないってｗ
317名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:47:08.33ID:va+XxE1h0
>>274
任意なら拒否した時点でCAの方がその場を退去しないといけない
裁判では強要罪は認められますし精神的苦痛の慰謝料やね
454名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:52:38.71ID:z+33675i0
>>317
他の客に不愉快なフライトを強要した罪に問われる可能性もあるぞ？
精神的苦痛の慰謝料もね
284名前:リスクマネージメント専攻中2020/09/12(土)18:45:46.65ID:Y2KoFzFR0
ピーチ使わないことにした

大金払ってサービス利用してる顧客に対し

失礼極まりない

312名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:46:58.08ID:zYl/tZAr0
>>284
LCCに大金とかキモい
395名前:リスクマネージメント専攻中2020/09/12(土)18:50:47.79ID:Y2KoFzFR0
>>312
>>334
アホが9000円も払ってる
大金だろ

満足なサービスを提供できないうえに
いちゃもんつけ客を途中で降ろすのは最低だよ

445名前:不要不急の名無しさんID:
>>395
9000円とかちょっとした晩飯位やぞw
466名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:52:59.49ID:CVe8WVBy0
>>445
アホか一ヶ月分の食費だわ
511名前:不要不急の名無しさんID:
>>466
だから大金wとかLCCとか言われてるんだよw
590名前:不要不急の名無しさんID:
>>466
9000円で１ヶ月の食事になる？
１日300円で何食ってるの？
670名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:49.14ID:CVe8WVBy0
>>590
ごはんともやしとむね肉とたまごと納豆と青汁で健康的に生きてる
516名前:リスクマネージメント専攻中2020/09/12(土)18:54:35.69ID:Y2KoFzFR0
>>445
一ヶ月の飯代だろ

>>469
とにかく大金払った客を蔑ろにするピーチは俺の不買対象だわ

622名前:不要不急の名無しさんID:
>>516
ID:CVe8WVBy0とID:Y2KoFzFR0は同一人物か？
１ヶ月9000円の食費って一人暮らしでもあり得ない金額w
674名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:55.02ID:tS5uVNqg0
>>516
CA目指してる娘が「格安航空会社は客の質がアレで大変だから大きな会社に入りたい」と言ってた。
アレな客がひとり減るならピーチとしても万々歳だし，いいことだよ。
是非乗るのを止めてくれ。
469名前:不要不急の名無しさんID:
>>395
9000円が大金だと思う貴方の価値観でしかありません
他の人はそう思っていないし、9000円が大金ならば
航空会社が被った損失1000万円は途方も無い金額だねw
506名前:不要不急の名無しさんID:
>>395
アホが騒いで1000万請求されてる
高い勉強代になったな
515名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:54:32.15ID:gfznKKwg0
>>395
ちなみに君の年収は？
632名前:不要不急の名無しさんID:
>>395
金払ってるからお前の好きなようにしていいわけじゃねーんだぞ
他の数百人の乗客の命がかかってんだぞ
アホか
撮り鉄かお前
電車しか乗ったことねえのか？
669名前:不要不急の名無しさんID:
>>395
たかが9000円のために1000万請求されるなんて頭悪すぎ
806名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:04:23.62ID:fx6N82NZ0
>>669
緊急着陸した新潟から大阪への移動にかかる費用も余計にかかってますがなw
334名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:47:56.61ID:3P6AFanx0
>>284
大金（笑）
288名前:不要不急の名無しさんID:
ワイが赤の他人にキモなんて言われたら
横面ぶん殴って地べたに叩きつけますよ
このオッサンはよく我慢したほうだ
(´・ω・｀)
15名前:不要不急の名無しさんID:
ヤベエなこの人
377 不要不急の名無しさん [sage] 2020/09/12(土) 15:37:37.51 ID:Frcw466U0 [1/4] (PC)
>>288
警察と話した後にまた乗れると思ってたかららしい
降機後におまえもううち出禁だから乗せんぞ。陸路で帰れって言われて機内に戻ろうとして揉めてた証言がある
本人のTwitter証言だとその後20時過ぎまで空港でバトル(新潟到着は15時前後)
翌朝新幹線で関空まで移動してなんか一泊して翌朝7時に関空のピーチ事務所に凸して13時頃までバトル
166名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:40:43.37ID:MtG2HY/m0
>>15
なんか色々と証拠取りしてたみたい
ピーチの法務はボロボロらしいわ
190名前:不要不急の名無しさんID:
>>166
チー牛よりは法律に強いと思うよw
360名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:49:01.56ID:MtG2HY/m0
>>190
法務部の事ではなくて手続業務の事ね
まあ、法務部もジェットスターと比べるとヤバそうだが
517名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:54:36.98ID:J7mOQ46P0
>>166
ピーチ程度の会社だと法律の専門家なんてほとんど居ないだろうから、契約している弁護士を頼るか親会社のANAに頼るかだろうな。
どちらにせよ法律でケンカしてもこの男性に勝ち目は無いと思う。
182名前:不要不急の名無しさんID:
>>15
その行動力すげーわｗ
342名前:不要不急の名無しさんID:
>>15
こんな時間かけてまでやるなんて暇なのかね
404名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:03.64ID:I9xL7mCI0
>>15
クレームがライフワークになってるのか？
他の会社でもゴネてた事を自ら言っていたし、反社会的な彼の唯一の社会的繋がりとして迷惑を掛ける事に依存している可能性もある
456名前:不要不急の名無しさんID:
>>15
あーそりゃ目的が業務妨害になっとるわ
おとなしく反省してれば出禁だけで済んだのにw
488名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:34.23ID:CkUqipWN0
>>15
そもそも何しに関西に向かったんだ？
着いてからクーレムしかしてないやん
321名前:不要不急の名無しさんID:
このオジサン、仕事は何？
些細なことでここまで言い張るって
ナニ屋さんなんだろうか
346名前:不要不急の名無しさんID:
>>321
精神障害者年金かな
462名前:不要不急の名無しさんID:
>>346
じゃ、基地無罪になってしまうやん
真性だと民事でもキツイよ
604名前:不要不急の名無しさんID:
>>462
そういう場合
切符（チケット）が買える能力があるかで別れる

目的地までの切符を買えるなら
判断能力ありになる
ないなら、基地外無罪
また、買えても出鱈目な料金を
を払ってる場合、判断能力はケースバイケース

飛行機のチケット買えてるから
判断能力はありになるだろうね

328名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:47:47.93ID:SRJjb6uf0
LCCのCAは生意気な感じはたしかにする。。(個人的感想です)

だからといって暴れちゃダメだぞ。

376名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:07.39ID:CkUqipWN0
>>328
ドMの客が殺到するかも
459名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:52:43.68ID:SRJjb6uf0
>>376
場内指名すらできないから、やめとけ。
329名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:47:51.52ID:ZlZTOf8P0
今頃は弁護士さんに相談しているのだろうか
345名前:不要不急の名無しさんID:
>>329
市役所でやってる法律相談みたいなコーナーかなw
374名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:04.03ID:SRJjb6uf0
>>329
相談してるわけない
してたらSNSは引っ込めてるはず。。
あーゆーことするのが問題解決が遠退くよ。
330名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:47:53.88ID:I46DunE60
昼に俺が結論出したのにまだやってんのかｗ

CAの行動がチー牛のマスクの非着用を理由に不適切なものとなっていたなら、会社有責でFA

ピーチの擁護派は論点ずらしの指摘してるだけで、マスク非着用の乗客に対するCAの態度が一般の乗客と異なっていたという点に反論できていない

391名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:42.08ID:ekupwCNf0
>>330
暴れたのは論外であばれたやつが悪いがマスク強要するなら「マスクで感染が防げる根拠」を出さないと要請にしか過ぎないものを強要したという話にはなると思うが強要したの？
498名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:58.79ID:I46DunE60
>>391
チー牛の行動が「暴れた」に該当するのかどうかの検証

あとよく知らんけど「承ります」の下りでCAがチー牛に強要レベルのことをやった可能性がある

コクピットに凸しようとしていたならチー牛の負け
「機長を呼べ」と言ってただけならチー牛の勝ち

546名前:不要不急の名無しさんID:
>>498
可能性というなの妄想タラレバダロウはソースなしw
613名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:12.36ID:I46DunE60
>>546
ピーチの対応に落ち度がないならそのソースを出したらピーチ有利になるんだから、擁護派はそのソース出せばいいだろって話
それが出せない（＝出す自信がない）ならチー牛有利だろ
348名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:48:35.68ID:I0meyKzI0
これってここまで大騒ぎすることか？
日本人全員で同調圧力かけてるようにしか見えんぞ
394名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:46.80ID:GXSn4zyx0
>>348
別に同調圧力は悪い事じゃないが
そもそも法やルール自体が同調圧力の塊みたいなもんだアホ
426名前:不要不急の名無しさんID:
>>348
この人が騒いで飛行機引き返す大騒動に発展したんだが・・・
439名前:不要不急の名無しさんID:
>>348
こういう場合は、日本人も外国人もみんな全員で〇〇しなきゃね。
350名前:不要不急の名無しさんID:
発達障害者は過敏でマスクできないらしいから仕方が無いよね
ここで加害者擁護している人たちはどうなの？自覚がないの？
377名前:不要不急の名無しさんID:
>>350
知り合いの発達障害はマスクゴム手袋フェイスシールド着用していたぞ
587名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:57:09.89ID:ZlZTOf8P0
>>377
横から失礼
発達障害の特徴のひとつが「極端」
なので感覚過敏でマスクがつけられない～過剰防衛まで色々なタイプがあるかと
ただアスペの感覚過敏と反対に感覚が極端に鈍いというのはよく聞くよ
392名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:50:43.25ID:pQo1JPiJ0
>>350
何か共感出来るところがあるんだろうな
常人には理解出来ないがw
561名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:16.59ID:ekupwCNf0
>>392
マスクの本来の目的は感染予防効果を期待したものだが単なるマナーとしか見ていない人間がいておかしなことになる
機内での感染予防を心配するなら搭乗前に検査してほしいとか機内という相当、密な空間になり通常のサージカルマスクではエアロゾルが感染が心配とかになるので、ごつめの防疫マスクとかをすると思うのだが
そうならずに「マスクとにかくマスク」という脳みそ豆っぷりに辟易するのは分からんでもない
そしてウイルスに本気マスクするとそれはそれで白い目で見るんだろう？目に見えてる
358名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:48:58.31ID:gfznKKwg0
う～ん…なんだかなあ…
ここでこの人叩いてる人たちってさあ
年収どれくらいなんだろうなって…
結局そこが答えな気がする
397名前:不要不急の名無しさんID:
>>358
俺の年収は1兆円だよ
420名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:30.80ID:gfznKKwg0
>>397
ソースは？逃げるなよ？
461名前:不要不急の名無しさんID:
>>420
ソースなんてある訳ないだろ
糞が
492名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:42.23ID:gfznKKwg0
>>461
給料明細でも源泉徴収票でも何でもあるだろ？
650名前:不要不急の名無しさんID:
>>492
加工するの面倒くさいんだよ
728名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:52.37ID:gfznKKwg0
>>650
いいから出せよ！
809名前:不要不急の名無しさんID:
>>728
無理無理
酒呑んじゃったし
でも何でむきになってるの
842名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:05:42.65ID:gfznKKwg0
>>809
ふざけるなよ腹立つなあ
892名前:不要不急の名無しさんID:
>>842
アンタヤバいよ
俺は逃げるわ
410名前:不要不急の名無しさんID:
>>358
高いと思うで
飛行機乗りまくってるから
機長やCAの権限が強いことをしってる

逆にあまり飛行機のらない人は
航空法のことさえしらない

448名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:52:31.70ID:gfznKKwg0
>>410
はあ？そんなもん誰か一人がレスしたのを知ったかしてるだけのクズしかいねえだろ
359名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:48:58.71ID:ZMCicIiR0
飛行機止めても1千万なら男性ぼろ儲けじゃん得したな
429名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:52.38ID:gAwHGNCU0
>>359
どういう儲けがあるの？
449名前:不要不急の名無しさんID:
>>429
だよなw
481名前:不要不急の名無しさんID:
>>449
愉快犯だとしたら安いかも知れない
但し、相当な金持ちならだが
499名前:不要不急の名無しさんID:
>>481
金持ちが800円の時計使う？
527名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:54:58.83ID:TPBZF82r0
>>481
ナッツ姫かよ
483名前:不要不急の名無しさんID:
>>429
ひょっとして高額バイト代でも出るんだろうか？
このノーマスクの30代男性に
362名前:不要不急の名無しさんID:
ﾏｽｸ着用義務なんかないのに
ﾏｽｸ着用をしつこくせまって
運行を遅らせたのは航空会社だからな

　こんなもん業務妨害にはあたらない
　ただのﾏｯﾁｯﾎﾟﾝﾌﾟ

乗客に対して賠償しないといけないのは
航空会社

ﾊﾞｶはこんな簡単なことが分からない

396名前:不要不急の名無しさんID:
>>362
乗務員の指示要請に従わず。コクピットに詰め寄ったテロリストが、いたんだから仕方ないよねw
609名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:02.08ID:gAwHGNCU0
>>362
義務はあるぞしっかりと約款が制定されてるわけだからなピーチのサイト行って運送約款読んでこい
365名前:不要不急の名無しさんID:
まあ
裁判に成ったらこの客は１００％負ける

航空法によると航空会社は乗務員の要請に従わないとか他の客に迷惑になる行為など
通常の安全な運行への支障になると会社側が判断した客への運行サービスを一方的に拒否する権利を認められている

今回はこの客は会社の要請を拒否した上に、他の客にも迷惑をかけた上にコクピット前で騒ぎを起こし
なにより航空機の安全な運行にも支障を起こした悪質なケースだし
だから裁判したら客に勝ち目はないよ

411名前:不要不急の名無しさんID:
>>365ついでにコイツのせいで仕事や用事に遅れた人も訴えたら勝てるんじゃね
419名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:30.51ID:LcEjExf30
>>365

それで話が終わるとスレが伸びずにアフィれないので
いつまでも訳のわからん話が続いてるのがここ5ch。

372名前:不要不急の名無しさんID:
同機に搭乗していた方のブログ
https://note.com/livekazuma/n/n469cc6f7c017
491名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:39.40ID:0RTtKp9p0
>>372
これ以上ない証拠やね
830名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:05:17.90ID:CkUqipWN0
>>372
アンビリーバボーで再現ドラマ化だな
978名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:00.69ID:CkUqipWN0
>>847
>>372
CAさんが見事にブロック
386名前:不要不急の名無しさんID:
合理性のない指示に従う根拠はない
425名前:不要不急の名無しさんID:
>>386
同意しないとチケット購入できないはずだけど？
432名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:57.67ID:
>>386
合理性があるかどうかも機長が判断する
直接身体に危害を加えられる場合を除き
従うのは法的な義務
406名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:06.12ID:ts2v+8La0
本当いったん強気に出たら引き下がれないこういう男のクソみたいなプライドってたちが悪い
431名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:57.03ID:I9xL7mCI0
>>406
女でも全く同質の人間を見た事があるから精神の構造の1パターンなんだろう
630名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:39.31ID:ts2v+8La0
>>431
女にもわずかにいるけど本物のキチガイか犯罪者くらい
664名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:37.59ID:ekupwCNf0
>>630
わずかではない気がする
502名前:不要不急の名無しさんID:
>>406
LCCでイキられてもな
413名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:16.96ID:5wJ2YvYY0
本当に日本って知的障害増えたよなぁ

https://twitter.com/JAL08674283


https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

480名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:24.74ID:h3/kSIUs0
>>413
(･∀･;)おおお、命令書だ。赤いんだな
558名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:07.99ID:SRJjb6uf0
>>413
またか
581名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:58.96ID:wgayGK5S0
>>413
デブの手
爪を磨いてる
オカマのデブ
593名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:57:20.88ID:htT4XEcw0
>>413
素早いな
変な奴は飛ぶ前に降ろすが正解だ
612名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:10.42ID:kEHgTdj90
>>413
知恵遅れの模倣犯発生www
627名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:32.67ID:Xm1gOSeH0
>>413
JAL様！
779名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:03:19.19ID:Xm1gOSeH0
>>743
>>413
JAL様は離陸すら許さなかったそうだ
959名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:10:08.62ID:Xm1gOSeH0
>>948
>>413
もう、流れは決まった
424名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:40.27ID:UI0pxWB20
私は緊急着陸を招いた｢マスク拒否おじさん｣にむしろエールを送りたい

https://president.jp/articles/amp/38720?page=1

メディアでもノーマスクマン擁護が目立ってきたな
マスク警察は反省しろ！

468名前:不要不急の名無しさんID:
>>424
機内でCAのいう事を聞かない人間にエールて
やばすぎw
470名前:不要不急の名無しさんID:
>>424
お前も5chやってるならコイツやマスコミにだまされんなよw
504名前:不要不急の名無しさんID:
>>424
個人の勝手ですが、それに賛同する人は極々少数のノイジーマイノリティだねw
531名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:55:04.03ID:UI0pxWB20
>>504
残念ながらレスが白熱してる様に、潜在的な反マスク派は多い
562名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:16.58ID:TPBZF82r0
>>531
おれも顎マスク派だ
540名前:不要不急の名無しさんID:
>>424
プレジデント相変わらずやばい雑誌で草
544名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:55:27.29ID:7sCSI12g0
>>424
やっぱりね、マスコミは擁護すると思ってたよ、パヨクだし
560名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:16.15ID:HkOaIYR40
>>424
高齢未婚のヤッカミは黙ってて
584名前:不要不急の名無しさんID:
>>424
見事にこいつもマスクだけ書いて、CAへの暴行？とかは触れてないねw
778名前:不要不急の名無しさんID:
>>584
CAに暴行したのになんで現行犯逮捕されてないの？
810名前:不要不急の名無しさんID:
>>778
何かを感じて 告訴してないのでは？
867名前:不要不急の名無しさんID:
>>778
だから退去でしょ？
殴る蹴るなら周りが羽交い締めにするだろうが、
あたったレベルだからそこまで無いだろうな。

警察にやれば当然公妨で一発逮捕案件。

618名前:不要不急の名無しさんID:
>>424
逆に行けば目立つと思うぱてぃーん
800名前:不要不急の名無しさんID:
>>424
航行の邪魔にエール？
頭おかしいな
430名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:51:55.14ID:WTI3YOUv0
65 不要不急の名無しさん sage 2020/09/11(金) 20:06:01.28 ID:z49k6+JW0
クレーマー「隣の人が黒人だから席移動させろ」
CA「かしこまり」

CA「おい席移動しろ、指示に従わないんなら降ろせるんだぞ」
黒人「ヤダよ、ざけんな」

CA「なら、おいクレーマー、おまえが席移動していいぞ」
クレーマー「ちっしゃーねーな、クロンボおまえキモいんだよ」
黒人「ファ？！今なんつったゴルァ！」
CA「はい暴れた、機長にそう報告」
機長「降りてください」

黒人かどうかは関係ないぃぃ！暴れたから降ろしただけだぁぁぁ！
マスク問題、人種差別問題に話をすり替えるなぁぁぁ！

↑マスク警察はホント頭やばたん

521名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:54:45.87ID:5CKMRR5g0
>>430
これと同じ事が実際に911以降のアメリカであったんだよ
隣にイスラム系がいるから降ろしてくれって

実際に裁判までやってイスラム系が勝訴してんだわ

だから今回のマスク男も何も問題ないよ

638名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:03.78ID:HkOaIYR40
>>430
いきなり黒人を持ち出すところにお前の黒人差別感情が垣間見えるねえｗ
どうせ例えるならナードにすればまったく違いないのに、
わざわざ人種を持ち出しててバカ丸出し。
485名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:53:29.23ID:lXjKKxXF0
800円の時計持ちでは10万円も払うのは無理だろうな
596名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:57:28.68ID:u6hbrwYu0
>>485
800円の時計ってどこで売ってるの
727名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:51.92ID:lXjKKxXF0
>>596
こんなようなタイプだった
https://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%AB%E3%82%B7%E3%82%AA+%E8%85%95%E6%99%82%E8%A8%88+%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB/558929/?max=900
792名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:03:58.12ID:u6hbrwYu0
>>602

>>727
あんがと

中学時代につけていた時計そっくりだ

539名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:55:16.48ID:LZgLsiO80
マスクの着用には、そこまで目くじらを立てて大騒ぎしなければいけないほどの、感染防止効果は無い。
それなのにこの航空会社の難癖を認めてしまうようだと、マスク着用にみだりに過大な期待を誘引させるべき謝った社会的メッセージになってしまう。
絶対にそんなことは許すな
そこまで感染防止のためだと意識が山よりも高いのであれば、そもそも旅客機など運行するな。
571名前:不要不急の名無しさんID:
>>539
あるぞ
厨房でマスクしてだけど友達とカラオケに行ったら感染した人が地元にいた
617名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:58:19.16ID:LZgLsiO80
>>571
ん？wマスクしてたとに感染したって話じゃんそれは？
じゃ防止効果がないという俺の意見と食い違いはとくにないよねw
651名前:不要不急の名無しさんID:
>>617
カラオケでマスクするわけねえだろw
894名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:07:20.25ID:LZgLsiO80
>>651
は？w
後出しじゃんけんしてんじゃねーよw
しかも反論するなら、カラオケでマスクして歌ったら、してなかったときに比べて感染しなかった、というデータを出せよw
しかも今回のように山より険しい目くじらを立てる必要があるほど有意な防止効果を示すデータをよ？？www
なに勘違いしてんだばかかおまえw
551名前:不要不急の名無しさんID:
むしろ航空会社が勝つ要素がない

まったく合理性に欠く搭乗拒否だからな
損害賠償請求していいﾚﾍﾞﾙ　

法的根拠も
さらに科学的根拠がないことに　　
いちゃもんつけてきた航空会社に100%の落ち度がある
　

568名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:30.58ID:fPnbzHnr0
>>551
この必死感よ
598名前:不要不急の名無しさんID:
>>551
そう思うなら受けてたって裁判でハッキリさせればいいだけだから、
やっぱり盛大にやるべきだな
616名前:不要不急の名無しさんID:
>>551
同意出来なければチケット買うな、機内では乗務員の指示に従え、の方が上だぞ
643名前:不要不急の名無しさんID:
>>551
じゃぁお前が逆に訴訟起こせば？
自分が間違って無い！！って絶対の自信があるんだろ？
実際どう？やんないの？
690名前:不要不急の名無しさんID:
>>551
航空法を熟読してこい
757名前:不要不急の名無しさんID:
>>551
そこまでいうのなら自ら裁判起こして立証すればええんやで
573名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:56:39.14ID:5CKMRR5g0
昔に比べるとCAの質も下がったもんだなぁ、今は派遣ばっかなんだろ？

ANAもJALも昔のCAは泥酔客相手でもちゃんと宥めるスキルを持ってた
この手のおかしな客は昔の方が多かったからな

608名前:不要不急の名無しさんID:
>>573
LCCにレガシーレベルの水準を求めるのは乞食のごとき行為と思わんかね？
656名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:27.18ID:5CKMRR5g0
>>608
だからめんどくさい客なんか触らぬ存ぜぬの扱いでいいんだよ
684名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:00:01.81ID:mszDoe9D0
>>573
LCCのCAなんてケーキ屋の
ネーチャンと変わらんぞ
なんせウチの娘がやってるからなww
761名前:不要不急の名無しさんID:
>>684
英語話せるケーキ屋はなかなかおらんぞ？
585名前:不要不急の名無しさんID:
客室内ってさ防犯カメラついてないのかな！
839名前:不要不急の名無しさんID:
>>585
ディスプレイのとこのカメラが議論呼んでるよな

航空会社によるとまだ防犯カメラとしては運用はされてないようだが
航空会社によっては機内の撮影を明記してるとこもある

873名前:不要不急の名無しさんID:
>>839
なるほど
防犯カメラ映像があれば
いろいろはっきりしそうだね
607名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:57:55.32ID:UI0pxWB20
https://president.jp/articles/amp/38720?page=2

・そこまでの事態になるのなら「マスク非着用者はわが飛行機の搭乗禁止」を明言しておけよ
・あくまでも航空法73条の「機内の秩序を乱す安全阻害行為」を原因としているが、そこに至るのは「マスクをしたくない客vsマスクをなんとしてもつけさせたい客室乗務員・客」の思想的対立があるわけで、73条を盾にするのはおかしい

ほんまやな

662名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:34.39ID:gAwHGNCU0
>>607
そんな事しなくても他の乗客の迷惑になる行為として約款にのってるからもう契約義務違反として終わり
722名前:不要不急の名無しさんID:
>>607
アナウンスしているし、安全のために機長や客室乗務員の指示に従わなければならない
だから、マスクの事を約款に記入する必要が全くありませんw
じえんどーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
625名前:不要不急の名無しさんID:
なんで飛行中にマスクしてるしてないでトラブルになってるのか疑問だったけど
飛ぶ前からマスクしてなくてマスク要請拒否して降りるよう要請されて拒否され手仕方なく離陸したんだな。
こんなの裁判やっても勝ち目無いだろ。
訴えられたら賠償金１０００万円かくていだよね。
694名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:00:37.91ID:HSjDkpSc0
>>625
マスク要請拒否の時点では降りろとは言われてない
967名前:不要不急の名無しさんID:
>>694
俺の見た記事には降りるよう要請されたって書いて立ったぞ
704名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:04.53ID:8FGw4W4/0
>>625
マスクも席移動も拒否して他の客から何か言われて口論始めたからこれ以上のトラブルはごめんだってことで降ろされたんやで
ツイートが冷静だろうとこいつは超短期だよ
646名前:不要不急の名無しさんID:
こんなサービスもまともに出来ない激安海外乗務員とか使ってる航空会社は911みたいにビルにでも突っ込めや！
格安はシートの間隔と観光バス並に狭いし、整備も安い海外でやってるとこらは使いたくないし、会社経営者は格安航空会社を使わないのは世界の常識！
688名前:不要不急の名無しさんID:
>>646
うん、使わないでね
ANAも使わないでくれると俺が助かるんだけど
742名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:19.85ID:SVLWnrgf0
>>646
ノーマスク男が、この飛行機が好きで乗ったんだろ。
777名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:03:13.51ID:ifELdurFO
>>646
安かろう悪かろうは当たり前
そんな道理も判らんほどオツムが弱いのか？
658名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:27.66ID:Op8vAazV0
今の旅客機って、「機内ではマスク着用をお願いします」って放送してる。

ゲート前に着用してなかったから～ってやつは、この半年、飛行機乗ったこと無い？

700名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:00:51.31ID:ekupwCNf0
>>658
従うしか仕方ないんだけど何故マスクをお願いするのか
配れよ(´・ω・｀)
725名前:不要不急の名無しさんID:
>>700
CAが持ってきても拒否したみたいだけど
785名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:03:46.12ID:runXH3SN0
>>700
配られたマスクがアベノマスクだったら嫌じゃん
659名前:不要不急の名無しさんID:
日本の公共交通機関は
よほどの理由がないかぎり
搭乗を制限することなんかできないからな

機内にﾅｲﾌ持ちこもうとしたﾔﾂなら
当然搭乗拒否できる

法的根拠があるからな　

ﾏｽｸ着用なしでは
搭乗拒否できない　

法的根拠がないからな

わかった？？？

この航空会社の広報もﾏｽｸ着用義務はないといってる

689名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:00:16.67ID:fPnbzHnr0
>>659
ガイジがーんばれ
717名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:38.27ID:A55+p16d0
>>659
航空中の航空機は機長が法やで？
683名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:00:01.02ID:aME+rZ9d0
1000万ｗｗｗ
たかだかマスク1枚の事で大人気なくイキってこのザマｗ
718名前:不要不急の名無しさんID:
>>683
アスペルガーはこだわりが強いからな
自分の信念を押し通すためなら1000万なんて屁でもない
781名前:不要不急の名無しさんID:
>>718
peach使ってるこんな社会性のないガイジメンタルのオジサンに
1000万円をポンと用意できる甲斐性があるのかな？
701名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:00.11ID:A55+p16d0
Twitterで頑張ってるらしいけど裁判になったら反省の意思なしで不利になるくね？
当然ピーチ側はTwitterの書き込み保存してるだろうし
なんか悪手ばっかうってねこいつ？
航空機で暴れて臨着させたんだろ？
勝ち目ねーじゃん
機長が法と法で定められてるんだから裁判じゃ男の主張通らんぞ？
745名前:不要不急の名無しさんID:
>>701
搭乗のブラックリストだろ二度とピーチには乗れんし他の航空会社もやばいんじゃないのか
他の乗客もこいつとは同乗したくないだろうし
815名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:04:38.46ID:A55+p16d0
>>745
裁判次第やと思うで
さすがにこれは見せしめ訴訟する確率大やと思うで
ブラックリストで乗せないだけで終わるとは思えん
そんな甘い対応じゃ真似するDQN出て来て航空機全体の安全性に関わるからな
766名前:不要不急の名無しさんID:
>>701
法的瑕疵が一切なく反省する理由がないからだろ
むしろ法的にやばいのはピーチだぞ
788名前:不要不急の名無しさんID:
>>766
CA殴ったってのが事実ならどうする？
838名前:不要不急の名無しさんID:
>>788
逮捕
824名前:不要不急の名無しさんID:
>>766
ヤバイのはピーチ
ヤバイのはピーチ
ヤバイのはピーチ
頼むーヤバイのはピーチであってくれーーー

こうですか？

837名前:不要不急の名無しさんID:
>>766
だろ？ってことはタラレバダロウですね
妄想にソースなしなのでw
856名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:05.06ID:A55+p16d0
>>766
なにを言うとるんや
臨着させた時点でもう詰みやで
法的拘束力満載の警告受けてスルーしたから臨着やで
なんどでもいうが航空中の航空機は機長が法やで？
710名前:不要不急の名無しさんID:
あのー
低学歴のﾎﾞｸが解釈した航空法なんか
なんの関係もないからねー
749名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:31.84ID:A55+p16d0
>>710
いやちゃうで
馬鹿でも理解できるように機長が絶対にしとるんやで？
767名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:53.25ID:1F+NXBOF0
>>710
https://www.mlit.go.jp/koku/1-1-1%20poster_japanese.pdf
712名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:18.66ID:8Z6za3SK0
最初の動画でもうやばいやつやんてなるのに
擁護してるやつは煽ってるのそれともチー牛と一緒のガイジなの
煽りにしても全然詰まらんわ
765名前:不要不急の名無しさんID:
>>712
多分アフィリエイトだと思う
それか逆張りしたいだけか

まじで擁護してたら池沼だろう

771名前:不要不急の名無しさんID:
>>712
過敏な発達障害者ならば、堂々と認められるのにねえw
おかしい人たちが湧いてるんだよ
794名前:不要不急の名無しさんID:
>>712
燃料がなきゃ面白くないんだから感謝しろ
768名前:不要不急の名無しさんID:
この人裁判で負けたら、たかがマスクでいくらの損害なんだろ
799名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:04:12.61ID:1F+NXBOF0
>>768
1000万レベルで訴えられる可能性があるけどまあ満額でくることはないと思う。
それでも3桁後半は間違いないね。
803名前:不要不急の名無しさんID:
>>768
航空会社の1000万で済むのかな？
遅延して損害を被った人たちが損害賠償を請求するのかな？
770名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:03:04.62ID:hmF1O/TI0
マスクをするのはもはや常識ズボンを履くのと同じ
パンツ一枚で飛行機に乗ろうとして降りろと言われても仕方ない
797名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:04:10.01ID:ekupwCNf0
>>770
その前に乗せるなよ(´・ω・｀)
乗る前に分かるじゃん
952名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:09:35.43ID:hmF1O/TI0
>>797
マスクをつけると言う明文化された規定がないことにつけこんでこいつが強引に乗ってしまっただけ
現場にその判断をさせるのは酷
775名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:03:12.04ID:Pj6yfLH30
きみたちはつまり

マスク着用を拒否したことは

問題じゃないと言いたいんだよね？

マスクを着用しないことは問題じゃない

だったらノーマスクマンを侮辱した乗客は

侮辱罪が適用されることになるわけだから

当然刑事民事双方で処罰されてもいいんだよね？

793名前:不要不急の名無しさんID:
>>775
脅迫か？
879名前:不要不急の名無しさんID:
>>775
それは別途勝手にやればいいんじゃね
ピーチは関係ないし
881名前:不要不急の名無しさんID:
>>775
お前な
霧で欠便と思ってたらピーチが着陸繰り返して強行着陸してくれてんのに
移動できると思って搭乗したら
こんな訳の分からない奴が揉め事おこして
またさらに数十分待たされたら文句も言いたくなるだろ
899名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:07:38.82ID:SVLWnrgf0
>>775
他の乗客に迷惑かけんな。
928名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:08:51.40ID:Rz7QnYFf0
>>775
チー牛がそれを訴えたかったらすればいいんじゃない？
だからどうしたの？
緊急着陸となんの関係もないよ？
944名前:不要不急の名無しさんID:
>>775
マスク不着用が法的には問題ないというだけ。

マナーの点で問題ないとは誰もいってない。

966名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:10:24.77ID:A55+p16d0
>>944
マスク関係なくて？
争点はマスクの有無じゃなくね？
警告書に従わず騒いで臨着の一点やろこれ
995名前:不要不急の名無しさんID:
>>966
違うよ。マスクは離陸した時点でいったん終わり。

なんか言われた事にいつまでもネチネチ切れまくってただけ。

994名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:30.86ID:I46DunE60
>>775
その通り
784名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:03:42.14ID:JEU7yqj+0
CAがガチムチのにーちゃん(190cm)だったらこのマスクおじさんはどうなってたのかな
818名前:不要不急の名無しさんID:
>>784
やっぱり男のCA1人は欲しいな
851名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:05:54.57ID:ekupwCNf0
>>818
全員男でいいだろ(´・ω・｀)
875名前:不要不急の名無しさんID:
>>818
たしかにな
昔、夜行列車で車掌がスリを捕らえてどつきながら連行して行ったのは見た事あるけどああいうのが必要だな
878名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:43.29ID:TzASZ3YZ0
>>818
蝶野みたいな見た目とガタイのがいいね
862名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:17.96ID:0RTtKp9p0
>>784
大人しく座ってるんじゃない？
やっぱりJRAに行く国士舘の柔道部を何人か引っ張りたい
825名前:不要不急の名無しさんID:
法的根拠もなく個別契約を結んでる訳でもないお願いを相手が聞き入れるまで続けることってストーカーと同じことをCAがやって相手が切れたから臨時着陸

先に手を出してるのはストーカーした方だろうな

832名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:05:28.85ID:gAwHGNCU0
>>825
契約は結ばれてるんだよアホな事言うな
868名前:不要不急の名無しさんID:
>>825
座席そのままで 周りが移動して離陸してるやん。
905名前:不要不急の名無しさんID:
>>825
法的根拠はあるって何度言ったら分かるんだよ・・・

航空法によると航空会社は乗務員の要請に従わないとか他の客に迷惑になる行為など
通常の安全な運行への支障になると会社側が判断した客への運行サービスを一方的に拒否する権利を認められている

今回はこの客は会社の要請を拒否した上に、他の客にも迷惑をかけた上にコクピット前で騒ぎを起こし
なにより航空機の安全な運行にも支障を起こした悪質なケースだし
裁判したら客に勝ち目はない

827名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:04:57.48ID:0RTtKp9p0
こいつ撮り鉄だったの？
919名前:不要不急の名無しさんID:
>>827
録り鉄キチガイ多いからな
949名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:09:23.81ID:0RTtKp9p0
>>919
まあ可能性でしかないんだけど、確率は高そうなのよね
834名前:不要不急の名無しさんID:
すっかりマスク非着用が問題なしになってて笑える
まあお前らなんてそんなもんだよ

ようやく不利とわかるやどんどんゴールをずらすｗ

872名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:36.77ID:1F+NXBOF0
>>834
マスク非着用で離陸してるんだからそこはもう問題じゃない。
37名前:不要不急の名無しさんID:
前スレ969

そりゃマスク無しで飛んでるんだから降ろされてはないわな。
降ろされたのは上空で大声出しまくったり執拗に謝罪求めたりCA叩いたりして
安全上問題があるとされたからだよ。

969 不要不急の名無しさん sage 2020/09/12(土) 18:30:26.78 ID:MtG2HY/m0
>>872
確かにその時にコソッと言えばよかったね
まあ、そこでコソッと言わなかったから降ろされるという程の事ではないが

279名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:45:37.71ID:MtG2HY/m0
>>37
彼に対して他の乗客からの不規則発言があったそうな
それでCAに対応を求めたらしい
331名前:不要不急の名無しさんID:
>>279
一旦落ち着いて離陸した後に再燃させて執拗にCAに絡んだりするのが原因だね。

どうせなら直接言った奴に喧嘩売れば良かったのに、
自分の良いような対応してくれないピーチに恨みの矛先が向いた感じだな。

440名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:52:11.96ID:MtG2HY/m0
>>331
まあ、どちらにしても降ろす程の事ではないと思うぞ？
原因を作ったのはCAなんだから
487名前:不要不急の名無しさんID:
>>440
降ろす程の事ではないかどうか判断するのは残念ながらお前じゃなくて機長だからな？
505名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:54:04.58ID:aRQpxafW0
>>440
マスク着用願いが機内で大声出したり機長室につめよるような理由にはならないけどね
536名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:55:15.34ID:MtG2HY/m0
>>505
それは誤報らしいよ
574名前:不要不急の名無しさんID:
>>536
証言があるから無理だよ
耳に障害をお持ちの奥野さんw
605名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:57:48.11ID:aRQpxafW0
>>536
誤報かそうでないかは後は警察なり裁判所が判断すること
現状の材料では勝ち目薄いよ
606名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:57:52.17ID:Zsoi0BQK0
>>536
それ本人が言ってるだけで乗務員乗客は大声出してたと証言してるしな
678名前:不要不急の名無しさんID:
>>606
叫んだり暴言を吐いたりでもしない限りただの大きな声が安全運航を脅かすような事例にはならない
734名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:01.00ID:Zsoi0BQK0
>>678
それを判断するのは機長
加害者が言ってる事が全て通るならこの世に犯罪者なんて生まれない
801名前:不要不急の名無しさんID:
>>678
「男が業務を妨害してた」というのは乗務員の他に第三者の乗客も証言してるので
本人の主張の信ぴょう性は低い
808名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:04:25.90ID:tSQmJD8g0
>>678
飛行機は何かあるとおっこちてみなしぬ、わかるか？
なにか起きそうな時は速やかに対応、わかるか？
何かあると皆んな死ぬ、落ちた場所の奴も死ぬ、わかるか？
なにか起きそうに成った時は機長の判断にまかす、わかるか？
お前にはわからないと思うけれどまぁツケを払え
859名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:08.29ID:3JAa/vtb0
>>678
大きな声が安全運航を脅かすかどうか判断するのは機長
そもそも客と機長は対等の関係じゃないんで
機長が危ないと判断したら、よほど恣意的でメチャクチャな判断でない限りその判断が通る
954名前:不要不急の名無しさんID:
>>859
裁判の争点になるんだろ？
ピーチが裁判するんなら臨時着陸が妥当な判断であり
安全運航に支障をきたす暴力行為が発生したことを証明しないといけないんだぞ

これまでに出てきてる情報ではとてもじゃないが無理もいいとこだわｗ

981名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:08.27ID:
>>954
機長を出せとコクピットに近づこうとした
もうこれだけでハイジャック予備だ
970名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:10:35.53ID:ByjbwKtc0
>>678
乗務員が自席にもどれと言ってるんだよ
それに従わない時点で安全運航を妨げてる
720名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:01:45.11ID:MtG2HY/m0
>>606
声の大小については本人も気にしてたよ
自分は声が大きい方かもと
だからその通りかもね
ただ、機長呼べとかは言ってないらしい
753名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:35.07ID:Zsoi0BQK0
>>720
本当に言っていないかどうか分からないけどな
923名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:08:38.71ID:f8Jqqk/+0
>>720
コックピット前で機長と話をさせろとさわいでいた
コックピットに侵入する恐れありのための緊急着陸要請

言った言ってない耳が遠い遠くないマスク全部関係ない
緊急着陸は伊達や酔狂でやらないつーの

938名前:不要不急の名無しさんID:
>>923
ハイジャックやもんなぁ
636名前:不要不急の名無しさんID:
>>536
大声出したという話は同乗者がブログに書いてるね
510名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:54:25.38ID:Xm1gOSeH0
>>440
航空会社の責任による機体トラブルがあって出発が遅れても
CAを脅していい理由にはならんだろ
そんな事したら即叩き降ろされるわ
644名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:08.75ID:MtG2HY/m0
>>510
脅してたの？
736名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:02:08.77ID:Xm1gOSeH0
>>644
原因と降機理由は別って意味だぞ
829名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:05:16.84ID:MtG2HY/m0
>>736
本人は命令に従って粛々と降りてるよ
847名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:05:48.87ID:Zsoi0BQK0
>>829
降りた後また戻ろうとしたらしいけどなw
880名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:44.38ID:MtG2HY/m0
>>847
あなたもそうするでしょう
887名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:07:06.29ID:Zsoi0BQK0
>>880
ちょっと何言ってるか分からない
911名前:不要不急の名無しさんID:
>>880
は？バカかお前緊急着陸させた本人が呑気に乗り込もうとしてるが
乗れるはずねえだろうが警察沙汰になったんのに
975名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:10:56.67ID:MtG2HY/m0
>>911
だから自分は悪くないと思ってる場合よ
890名前:不要不急の名無しさんID:
>>829
じゃあ、おろされた事に対して意義を申し立てる事ができないじゃんねw
910名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:08:06.58ID:Xm1gOSeH0
>>829
怖い警察官いっぱい来て降りるしかなくなって、降りた後戻ろうとしてCAに通路防がれて、命令に従うしかなかったんだろ
そんで新潟空港で返金は断って、関空までの陸路の旅費交通費を請求するバカをどう理解してあげたらいいんだね
668名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)18:59:46.95ID:tSQmJD8g0
>>440
お前馬鹿だろ
過去に機内で機長が危険だと判断して金吸あっはんイヤ緊急着陸して対象者を排除って話はweb掘ればなんぼでもでてくるぞ。
飛行機はなんかあったら落っこちてみんな死んじゃうんだよ、都市に落ちたら住民も巻き添え食うんだよ
だから機長の判断で緊急着陸したんだろう。
バカめ、やつはツケを払えば良いのさ
782名前:不要不急の名無しさんID:
>>668
>金吸あっはんイヤ緊急着陸して
やべぇご飯吹きかけたじゃねーか
931名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:08:55.51ID:tSQmJD8g0
>>782
良い誤変換だったのでこのまま散らすにはもったいないなと思った故
ご飯吹きかけそうになった件、深く謝罪いたす
もし鼻穴奥にご飯が詰まった時は、鼻から水を飲むとうまく流れ申す
925名前:不要不急の名無しさんID:
>>668
＞金吸あっはんイヤ緊急着陸

んんん？

681名前:不要不急の名無しさんID:
>>440
客室乗務員はただ居るだけじゃないんだぞ。
キチガイ1人に何人も着かなきゃいけないとなると本来の業務が出来ないだろ。
それは航空機の安全な航行に支障をきたしてるんだよ。
わかる？流石にこれだけ説明したらわかるよね？
789名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:03:55.24ID:MtG2HY/m0
>>681
機長の判断はそれでいいと思うよ？
845名前:不要不急の名無しさんID:
なんでツイッターの本人らしきアカウントは
席の移動拒否についてだんまりで
マスクについてしかツイートしないの？
882名前:不要不急の名無しさんID:
>>845
不利になるから
883名前:不要不急の名無しさんID:
>>845
マスク強要されたと言うしか勝機がないから
917名前:不要不急の名無しさんID:
>>883
そもそもそれも勝機ない
884名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:57.38ID:0RTtKp9p0
>>845
マスクで押せば仲間が増えるって思ってる
849名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:05:51.01ID:OBYLgTk/0
賠償きんを請求する意味がわからん
お前ら説明下手すぎ
870名前:不要不急の名無しさんID:
>>849
お前がバカだから理解できないだけｗｗｗ
990名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:22.84ID:lXjKKxXF0
>>849
機長CAその他の人件費
航空機の拘束時間
この問題が起きなければその時間稼げたんだよ
869名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:06:28.31ID:DDElAu980
散々ゴネて機長呼べ、話させろって押し入ろうとした結果の緊急着陸決定だったからな
緊急着陸決定されるまでの間に、マスクの有無も大声で騒いだのも同調圧力も全部関係ないんだよ

こいつが飛行中の機内でアホな行動したのが全ての原因

913名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:08:12.13ID:A55+p16d0
>>869
せやのよね
警告書受けてそれでも従わなかったから臨着なのが全てや
この時点でもう勝ち目ないのに論点ずらしてる奴が大杉や
マスクがどうとか一切関係ないんや
941名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:09:12.64ID:I46DunE60
>>869
チーフCAと話をしようとしていただけの余地が残ってる
機長命令でそれを事前に遮っていたなら、客の権利の侵害にあたる
977名前:不要不急の名無しさんID:
>>941
人質にしようとしてたの？
921名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:08:35.54ID:0RTtKp9p0
示談を無視すると満額来るからな…
ヤマカンで学んだ
955名前:不要不急の名無しさんID:
>>921
満額めしうまーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗ
960名前:不要不急の名無しさんID:
>>921
ヤマカンってなに？
983名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:09.71ID:0RTtKp9p0
>>960
債権者破産でggrks
929名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:08:54.28ID:WTI3YOUv0
本人が暴れてないって言ってるし、動画も暴れてないし、暴れてる証拠も出てない
なのに「暴行があった」前提で話を進めるのはおかしいと思う

ブログにあるように制止するCAに対して「触ったぞ！」と言ってることから推測できるが、
機内でCAに「触っただけで暴行だぞ」と脅されたからそれに対して「お前も触った！」と言ってるものだとわかる
これつまり「暴行は無かった」ことの状況証拠でもある

969名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:10:31.98ID:Zsoi0BQK0
>>929
本人の暴れてないの証言が通るなら乗務員乗客の暴れていたという証言の方が当然優先されるな
993名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:24.93ID:WTI3YOUv0
>>969
暴れていたという証言も暴れてはないという証言もあるぞ
997名前:不要不急の名無しさんID:
>>929
乗務員証言に加えてトラブルの当事者ではない第三者の乗客の証言でも
この男が暴れていた、乗務員を妨害していたように見えた等の証言が出てるので
この男本人の主張は信ぴょう性が無い
948名前:日本からボンボンプロレス政治をなくす協会 ◆Zb9r8FvdBM ID:
俺は完全にマスク付けろよ派だから同情はしないけど
芸能人も同じことやりまくってるんだから連中にも請求しとけよ
こういう奴の行動原理の根底にはあいつらは許されたのに俺が許されないのは
俺が有名人じゃないからだな？！というルサンチマンがある
968名前:不要不急の名無しさんID:
>>948
芸能人の誰が機内で暴れたんだよ？ｗｗｗｗｗ
965名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:10:20.71ID:8Z6za3SK0
エアドゥは2000万請求で1200万で和解だっけ
この無敵の人は払えないだろうねえ
982名前:不要不急の名無しさんID:
>>965
弁護士費用すら払えねーだろｗｗｗｗ
どうすんだこのバカｗｗｗｗｗｗ
984名前:不要不急の名無しさんID:
>>965
やっぱり6割が相場なのか
600万か
余程のエリートじゃなければ3年はかかるな
437名前:不要不急の名無しさんID:
>>984
マスクマンはマスクをする不利益を被っているが、チー牛はマスクによる不利益を拒否。
そして他の乗客・乗員に感染させるリスクを増やしているがその点については謝罪なし。
なおかつソーシャルディスタンスのために自分は動かず、周りの乗客が不利益を受けている。

客観的に見たら圧倒的に不利。だから大声を上げて威嚇した。

こんな自分を客観視できない大人を許したらダメだろ。

996名前:不要不急の名無しさんID:
>>984
LCC乗る貧乏人がエリートのわけない
972名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:10:46.02ID:aRQpxafW0
CAが室伏広治なら事件は起こらなかった

そう思う人？

998名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:35.88ID:3w/nS/TA0
>>972
室伏でも制圧は難しいと思う
1000名前:不要不急の名無しさん2020/09/12(土)19:11:36.94ID:ekupwCNf0
>>972
まず室伏自身はマスクをする人なのかが問題
Post Views: 20

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。