#ホリエモンとトラブルの#餃子店店主「あの時の動画を見直した時、あんな当たり屋みたいな奴が来なければと心から思います」★４ [牛丼★]

そもそも休業すぐに相談してるから、労力の割に金取れないからだろ
依頼者の不利益に繋がるからな

そもそも堀江が、ノーマスクマンに隣のドラッグストアでマスク買ってくるよう指示して
同行者が買いに行ってる間の質問なら、時間の無駄もなく平和に済んだ話だからな
何故か信者はそこを断固スルーしてるけど

店側がブログで反論する前に
ホリエモンがFacebookでのやり取りでお店の名前と外観写真を晒してるんだけどね

>>87

＞食事中以外はマスクをする

ホリエモンも餃子店に行く前に農水省の要項をきちんとチェックしておけばよかったね

そもそも、チェックするほど気を付ける人は、広島まで行かないのかもしれない

>餃子店に誰を入れるかは、建物を監守している店主の自由。
>本件の飲食物供給契約の「申し込み」の内容にマスク着用は含まれている。
>「尾道の数字からはじまる餃子店」で誰でも特定可能。
>インフルエンサーのＳＮＳの挑発的な投稿と、それに扇動されたＳＮＳ民による嫌がらせ行為には「想定の範囲内」の相当因果関係があると考えられる。

経営者として10年やって来たが、
ここまでの否定と批判は初体験。

これが政治家を目指す事なのだと痛感している

なおさら、この国を
“生きやすい世の中に”
したいと強く思った。

※批判コメント覚悟してお待ちしております

この人にとっての「生きやすい世の中」っていうのは
ノーマスクで餃子店に突撃して嫌がらせすることなのか？

この餃子屋がウソついてるとか過剰反応って言いたいわけじゃないよ。
ただ、「一方が被害を訴えているからにはもう一方は加害者」という考え方って
とっても危険だと思ってね。

「韓国が従軍慰安婦問題を言い立てたからには日本は加害者」
っていうのがまかり通るようなものでね。
って、なんでも日韓の話を持ち出すとネトウヨっぽいか。
いや、そのほうが5ｃｈでは支持が集まるんだっけｗ

563 名無しさん＠恐縮です 2020/10/06(火) 13:32:57.46 ID:VRITYgse0
堀江が店にいったクレーム(本人が取材に答えてちゃんと言ってます)

「マスク着用してないと店に入れないというが、いつまでマスクをしていればいいのか
マスク着用の定義は？
餃子を口に入れる瞬間までマスクをしていなければならないのか
餃子を口に入れたらマスクをまたしなければならないのか
そういう定義を店長に聞いたら、マスクをつけないなら帰ってくれと言われた」

正解すぎる

ホリエ教のカルト信者が嫌がらせしてくるのは目に見えてるから、生協みたいな販売方式ならいいかもな
通販なら別に保健所の許可も必要だっけ

14 名前:名無しさん＠恐縮です [sage] :2020/10/06(火) 22:52:32.37 ID:7SWCgiWg0
このコメントにアホで返せるタチの悪いホリエ
タチが悪いと嫌われるぞw

688 名無しさん＠恐縮です 2020/10/06(火) 01:17:06.02 ID:TPOv/+Ez0
コメンテーターで出演のタレント・榊原郁恵（６１）は「お店に来るまでの道中、マスクしているのが普通じゃないかなって、今現在。
感染防止のため、マスクしているのが効果的って言われているんだから。普通にエチケットとして」と、まず話した。

「お店側としたら、ご主人は焼かないといけない、奥さんは接客しないといけないから、貼り紙をしているわけじゃないですか？
それに対して、『ご飯食べる時は外すでしょ』とか言うのはへりくつで、大人だったら想像ができるでしょって思うわけですよ。言い方とか内容的なことはあるでしょうけど、
お店側の態勢や姿勢、マスクするっていうのは、入店する時のルールなんだから守るべきでしょって思う」と続けた。

さらに堀江氏が店が特定できる形でＳＮＳに書き込んだことについて、「だいたい、こういう書き方をしたら、分かるだろ、限定されるだろうって思いますよね。
堀江さんクラスの方なら分かると思うんですよ、どんな文章を書いたら伝わるかって言うのは。なんかこう、堀江さんの浅はかさな部分が出ちゃったなって」とピシャリ。
「相手をどれだけ傷つけるかって分からないで、自分が悔しい思いをしたのが、文章に表れちゃったなって」と続けていた。

正論すぎる

「で、食べてる間はマスクしなくて、入店時のマスクは意味あると思いますか？」って。

このスレの同調奴隷ども、代わりに答えろよwwwww

紙幣に2週間も感染力を保って残存するウイルスの対策として、入店時のマスクにはどんな意味があるのかって。

>>81
むしろこんなスレが伸びてることが異常だよな。
クソ堀江は嫌いだが、この件で餃子屋は完全論破されてるのに、世の同調奴隷（ぉまぇら）がアンチ堀江で醜くしがみついてるだけ。バカバカしい。

統失めっけ。

大人になってもトイレ行くのに下全部脱いでいく人

そもそもそこまでマスク着用が嫌なら、ノーマスクマンが入れる別な店に行けばいいのに
この店で食べないと死ぬ病気なんだろうか、と思う

107 名前:名無しさん＠恐縮です [sage] :2020/10/09(金) 23:05:22.71 ID:xbsZM8Tn0
「厨房（ちゅうぼう）で餃子を焼いていたら、マスクをしていない人が来たので“注意して!”と妻に行ってもらいました。貼り紙のことは気にしていないようすでした」

　店頭では堀江氏以外の同行者がマスクをしておらず、妻が「入店できない」と伝えた。

「すると堀江さんは“食べるとき、マスクはずすでしょ”などと反論してきました。そもそもマスクをしていない人は入れないので、話がかみ合わない」

　トラブルを察知した店主が駆けつけ「堀江さん?」と声をかけると、堀江氏が「いま、堀江は関係ねえだろ」と怒鳴ったので、“面倒くさいから帰れ”と堀江氏らの入店を拒否した。

これはホリエモンが悪い
ただただ絡みに言ってる
チンピラと同じ
そしてそのチンピラを崇めてるウンコどもがイタ電しまくって店休業させる

そう
たくさんの無知なアホがクラスター発生させたお店を責めるんだよ

こいつがそもそもの原因なのにお店から何度マスク着用のお願いされてもシカトしてスルーしてたのがそもそもの発端
本当はホリエモンじゃなくてこいつが批判されるべきなのに

店主のツイートが掘られなければそこまで困ることもなかったのにね…

先月末の時点でどちらが先か検証されていた
652 名前:名無しさん＠恐縮です [sage] :2020/09/30(水) 00:11:13.74 ID:qh7cDaSm0
①堀江がFBコメント欄に上げた画像
9月22日16:23
②店主ブログ
9月23日14:57

明らかに堀江が先に店を晒している

①(塗りつぶし部：店アカウント
切り取りスミ上部：ハッキリ店名と外観が写っている)

質問に対しそうです違いますの応答ができないなら客商売に向いてない、というあたりまえの話。

それを成功者と呼ぶのは自由だがｗ

特に何も成功させてはいないな
普通に暮らせる程度に稼ぐことは問題なくできるがｗ

らしくていいｗ

そうです、違います応える事が最低の応答
それができないから今に至ってる。

俺の感覚とは大分違うね

カスだな～（お前に合わせて罵りではないよｗ）

雑魚でも特に不自由ない生活だから自分を恨む必要もないしｗ

雑魚でも楽しけりゃ十分だからねｗ

>>482

>>339

> 298 名無しさん＠恐縮です 2020/10/14(水) 20:39:18.57 ID:+qQd8fnO0
> >>276
> バカだな
> ガイドラインによると
> 入店時のマスク着用をお願いする掲示とともに外すタイミングも掲示しないとならんのだよ
> 入店前に持つ疑問だよ掲示がなければね

まあ実際ホリエモン一行もめんどくさいことやってるからなぁ

>>3
厨房から出て来た店主、奥さんと話してた相手がホリエモンだと気づく
↓
店主「堀江さん？」
↓
堀江「いま堀江かどうかは関係ねーだろ！？」と怒鳴りつける
↓
店主「…面倒だから帰ってくれ」

しかもマスクしてなかったホリエモンの連れはお店からの呼びかけにも一切反応せずに終始無言だったみたいだし
そりゃ自業自得じゃね？と思うわ

これで終わる会話なのに無能が無駄に話をもめさせた

4K画像で失敗のときも高画質ってところがウケたわけであれは狙ったフシがある。こゆのは私は好きだが他人を不幸にするバズらせ方は人としてどうかとおもうよ。

「マスクをしろ」と店に貼り紙してあったので、
「マスクをしろというのは、どのくらいの範囲でのことか」と聞いただけだろ。
通路を歩くときだけで着席したら外してもいいのか、
着席しても着用が必要で、食べ物を口に運ぶときだけ外していいのか、など。

そのルールの厳密さによって、入るかどうかを決めようとしただけ。

…という説明もされており、店主もそれは否定していないのに、
勝手に「マスクを外させろとゴネた」と解釈する。
愚かな群衆って怖い。
そんな奴ばかりじゃないんだけど、
ネットで活発に書き込むのはそんな奴ばっかりなんだよなあw

これで「堀江さん乙」とかいう、まったく新鮮味のないことを（わざわざこう書いても）書き込む人もいるし。

手間になるから聞くなっていう考えもあるだろうが、
立ち去られるくらいなら聞いてくれって店もあるだろうから、
その店がどっちかはこちらにはわからないんだよな…。

マスクをする意志があるからこそ、
「マスクをするのは店内移動時だけで着席後は外していいのか、
それとも飲食物を口に運ぶ瞬間以外は着用してなきゃいけないのか」
を質問してるわけで。

ホリエモンも名前呼ばれたぐらいでキレなきゃよかったのに

密ではない屋外だったからマスクをしておらず、
店に入るのならマスクをするつもりだったが、
まず店に入るかどうかを判断するために、>>459の行動を取ったとも考えられる。

「マスクをしてないから言葉を発しないため」
だったんなら、堀江がそう説明すればよかっただけだし。

ただまあ、「ボスとその取り巻き」が群れて歩いてりゃ、
全員のことについての応対はボスがするかもね。
逆に下っ端がやるって場合もあるだろうけど。

この場合は、入店についての判断はボスの堀江がするんだろうから、
それで堀江が応対したんじゃないかな。

マスクしてなかった本人が飛沫のこと気にしてたんだとしたら
それこそ最初からマスクしといてくれよ
とは思うかなｗ
飛沫は気にするのにそれでもマスクしたくないってなんだか中途半端だな
てっきり「コロナは飛沫程度で移らないからマスク着用は必要ない！」みたいな考えかと思ってたわ

訳わかんねぇ屁理屈ばっかこねてクソガキ

実質的に、知り合い同士での3人の密は、マスク外してもいいことになってるんじゃないかな。
だって、飲食店で4人席に座ってるとき、
「食物を口に運ぶ瞬間だけマスクを外し、それ以外はマスクをしている」人たちなんていないよね。

前に、九州かどこかのガイドラインで、
フェイスシールドして宴会してる写真が出てたけどw

しかし、ということはあなたも、同僚とか友達と飲食店に入ったとき、
座ってからもみんなマスクしてるってこと？
んで、食べ物を口に運ぶ瞬間とか、飲む瞬間だけ、パッと外してまた着けてるのか。
それは偉いなあ。

俺は（同僚や友達も）、飲食店の席に着いたあとは外しちゃってるんだよなあ。
ホームパーティーのときも、家に入ったあとはもう外しちゃってる。
それはほんとにいけないことだとは思うが…。
いちおう、飛沫の範囲には連絡の着く人しかいない、というエクスキューズはあるのだが…。

マネージャーがノーマスク役、堀江が恫喝論破役で因縁つける気満々
餃子食いが目的じゃなくね

そして、まさにその投稿の中に
「マスクずっとする派の方のご意見頂きたい」
と書いてある。

「ずっとする」、つまり「着席後もする」のかどうかを争点にしている。
堀江の最初の投稿でも
「食べてると時以外ずっと着けてないとダメなんですか？」
と聞いている。
そして「別にマスク着用を拒否してるわけでもなく」とも書いてある。

つまりまずマスクを着けてくれって店と

そんなことより中ではどうするのの言い争いだったわけだ

まずマスク着けろよと

それをわかっててずっと言い訳して難癖つけてるんだからそうなるわな

この店にはマスクしてないと入れない
ご一行様にはマスクしてないヤツがいる

そういうご一行様が店内のルール聞いてくるって、入店するつもりないじゃん

注文とる時にでもどのタイミングまでマスクをした方がいいですか？

って聞くのが一番じゃないかな

「マスクをして客として認められたかった」
わけじゃなくて、
「客になるかどうか（店に入るかどうか）」
を決めるために聞いたんでしょ。

君は自分が引用した文章すら読んでいないのか。

>>651 に書かれている「マスクずっとする派の方のご意見頂」く行為は、
営業中に求めたわけじゃない。別の場で書き込まれたことだ。

反論が粗すぎるよ。それでごまかせる相手もいるのだろうが。
それこそ、「もう少し考えて書き込」んではどうだろうか。

入店してないよね。

あと、色々な人と論争になってキリキリしてるのかもしれないけど、
それぞれ相手は別々の人なのだから、
あなたに喧嘩を売ってるわけでもなく書き込みしてるだけの初対面の人にまで
いきなり「ばかたれ」っていうのは礼を失しているんじゃないかなあ。

理解力のない人と会話するのは難しい。
まあ、大学教授もいれば小学生もいる場だから、
もしかしたら話す価値のない人と必死で話しちゃってる可能性もあるわけだからな…。お互いに。

「未着用はお断り」の意味が、テーブルに着いてからもずっと着用が必要で
飲食物を口に運ぶ瞬間だけパカッと外していいシステムなのかどうか、を知りたかったんだろうけど。

俺は煽り運転は絶対にしないけど、
追い越し車線をゆっくり走ってる人を、急いでて車間を詰めたくなる人の気持ちもわかる。
だけど実際にそれをやるのは絶対ダメでしょ？
「ゆっくり走ってて煽られたやつの擁護なんて無用」ともならないでしょ？
たとえが不適切ならすまん。

まあ親が居なかった私はわからないけとw

2年前はタクシー運転手とも揉めてたのねホリエモン
しかも勝手に動画撮影して晒してたみたいだし
今回もスマホ向けてたってことは晒すつもりだったのかな？

Cさん
その「仏敵」って教えを組織の引き締めに悪用してる

知恵袋より

【参考2】
創価学会の嫌がらせ　その１　巧妙な手

創価学会が、非学会員に対して嫌がらせをするという話は、多くの方が耳にしたことがあると思う。
しかし、実際に被害を受けたことのない方は、それがどこまで事実か、半信半疑という向きも多い。
創価学会の嫌がらせを、警察が事件化したり、マスコミが取り上げたりしないのには、相応の理由がある。

１．警察が事件として扱えないレベルの嫌がらせを行うこと
２．証拠を残さないこと
３．精神病によくある症例（幻聴等）を、嫌がらせで人為的に演出するという手口

例えば、不快音による嫌がらせは、それが事実であったとしても、よくある生活音によるトラブルと区別しにくく、
警察に相談しても、「民事上の係争として、当事者どうしの話し合いで解決してほしい」と言われるだけで、
余程のことがなければ事件化されない。また、犯人を特定する証拠をつかむことが難しい場合が多い。

創価学会の嫌がらせは、巧妙で物的証拠をつかみにくく、しかも、被害者がそれを訴えても、精神を病んだ
人間の被害妄想と区別しにくい手口のため、被害者は孤立し、中には本当に心を病んでしまう者もいる。
このようなやり口で、標的を追い込む創価学会は実に悪質で、反社会的カルトであることは疑う余地がない。
https://syusutoiyagarase.hateblo.jp/entry/2017/01/04/022100

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA

堀江の投稿

店側の主張

で、若干餃子店のほうに疑念を抱いちゃうのは、
堀江のほうは、双方がそれぞれ「なんと言ったか」を具体的に書いているのに対して、
餃子店のほうは
「非常識でタチの悪いクレーマーだった」
「論点ずらした屁理屈を唱え」
など、主観しか書いてないことなんだよなあ。
その「タチの悪いクレーム」や「屁理屈」の内容を書いてないから、
それが実際タチの悪いクレームや屁理屈だったかがわからない。

ホリエモンが正しいならそれでお店の嘘がバレるんだからむしろ歓迎すべきことなのに訴えるって

まあ、堀江はどんな小さなことも我慢できず清濁あわせのんだりできない性格っぽいから、
「自分が悪いわけでもないのに監視カメラの映像を晒される」ってことが我慢できないのかねえ。

しかし、それを言ったら自分はトラブルのときカメラ回して公開しまくってた気が…。

っていうか店主、有料で開示する場持ってるんだｗ

家畜は本人に家畜とわからせずに搾取する
のが定石だからね。

> ホリエモンと餃子屋両方潰れてくれ
> どちらも嫌いなタイプだわ
どっちもどっちは負け犬の遠吠えだよ堀江君

厨房から出て来た店主、奥さんと話してた相手がホリエモンだと気づく
↓
店主「堀江さん？」
↓
堀江「いま堀江かどうかは関係ねーだろ！？」と怒鳴りつける
↓
店主「…面倒だから帰ってくれ」

って流れじゃなかった？

ちなみにホリエモンのファンがツイッターで「堀江さんの正当性を認めさせるためにも、お店側にはぜひカメラのフル動画を公開してほしいですね」
ってホリエモンにレスつけたら
ホリエモンが「それやられたら訴えますけどね」って返してたね

本当にホリエモン側が正しいならむしろ公開されたら歓迎すべきなのに訴えるって変なの

町中のカメラがストリーミングで公開されてる世の中で